Reden

Herr Präsident, ich stimme Präsident Macron zu. Die Energiewende ist zu langsam, der Weg zu neuen Bergwerken ist zu langsam, die Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ist zu langsam, der Aufbau der Wettbewerbsfähigkeit Europas ist zu langsam. Und einer der Gründe ist der Mangel an Vorhersehbarkeit, den wir in diesem Haus schaffen. Die politische Unsicherheit beeinflusst unsere Unternehmen. Aber zweitens liegt es auch an kostspieligen, langwierigen und komplizierten überfälligen Genehmigungsverfahren. Mehrere Jahre auf ein "Nein" zu warten, ist keine Realität, die wir akzeptieren sollten. Nicht, wenn wir wissen, dass Investitionen erforderlich sind, um Veränderungen und Wachstum zu schaffen, die wir derzeit in Europa dringend brauchen. Als Berichterstatter für den Vorschlag der Kommission zur Beschleunigung der Umweltprüfungen möchte ich Sie hiermit bitten, hier zu sprechen und zuzuhören: Bewertungen, die zu lange dauern, können wir lösen. Regulatorische Überschneidungen können wir lösen. Unsere eigenen unklaren Regeln können wir auch lösen. Jetzt haben wir die Chance, etwas dagegen zu tun, wir sollten es nehmen. Ich bin bereit, die Arbeit zu machen, die Frage ist: Bist du es?

Aber was Ihre Seite des Hauses, dieser Teil des Hauses, verstehen muss, ist die Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas, die uns hierher geführt hat. Deshalb befinden wir uns in der Situation, in der wir uns heute befinden. Deshalb sind die Preise in die Höhe geschossen. Kohle wird kein schöner Teddybär sein, zu dem Sie gehen können, wenn Sie ein Problem haben. Es ist das eigentliche Problem. Kohle, Öl und Gas sind die Hauptursache für das Energiepreisproblem, mit dem wir heute konfrontiert sind.

Verstehe ich Sie also richtig, dass wir uns in einer Situation befinden, in der die Öl- und Gaspreise aufgrund des Krieges im Iran, der Situation im Nahen Osten in die Höhe schnellen, und was Sie tun wollen, ist, all die Klimapolitik zu nehmen, die uns aus diesen Abhängigkeiten von fossilen Brennstoffen befreien, sie entfernen und dann weiter Öl, Gas und Kohle verwenden soll? Wie wird dies die Energiepreise für die europäischen Verbraucher senken? Es ist die Abhängigkeit von Öl, Gas und Kohle, die die Energiepreise derzeit in die Höhe schnellen lässt. Ich verstehe die Logik hier nicht.

Mr President, colleagues, as we are having this debate now, there is a banner outside of this room sponsored by a Member of this House from the ECR that is really attacking women's rights to their own body. I demand ...

Mr President, a few days ago, the Olympic fire was lit in Milan. The same night, Russia fired 447 missiles and drones towards energy facilities in Ukraine. The halls in Italy where curling, hockey and figure skating will take place are about -1 to -5°C. The temperature in Ukraine has dropped to under -21°C in the past days. When you are watching the Olympic Games in your nice, warm living room, 1 400 apartments in Kyiv are still without heating. When the opening ceremony of the Olympics echoes messages about peace, it is evident that Vladimir Putin is not listening. Energy can be weaponised, energy is being weaponised. My message is: don't let Putin use energy as a weapon in this war against Ukraine. To all of the EU members: make the Ukraine Energy Support Fund work. Contribute now to help Ukraine. And to all of the power plant workers across Ukraine: you are also heroes, you are all heroes in this war.

Interessantes über die Schwedendemokraten. Sie scheinen fast stolz darauf zu sein, dass Sie Schwedens Klimapolitik demontieren wollen und dass wir alle Emissionsziele verfehlen. Sie wollen die Emissionen Schwedens nicht reduzieren. Sie stimmen gegen die Klimaziele der EU und alle in diesem Dokument vorgestellten Klimagesetze. Fit für 55, Sie wollen nicht, dass wir zur COP gehen und auf globaler Ebene verhandeln. Erklären Sie mir, Beatrice, wie Sie und die Schwedendemokraten sich von all den anderen Klimaleugnern unterscheiden, die wir heute hier im Haus gehört haben, und wie Sie die Emissionen reduzieren wollen, weil ich das wirklich nicht verstanden habe.

Herr Präsident, die EU bekämpft nicht die fossilen Brennstoffe selbst, sondern die von ihnen verursachten Emissionen. Das sagte Ursula von der Leyen letzte Woche. Es tut mir leid, verehrter Präsident, aber ich stimme nicht zu. Wir kämpfen gegen fossile Brennstoffe. Sie sind der Grund für die globale Erwärmung und die Klimakrise, in der wir uns befinden, und es ist empörend, etwas anderes zu sagen. Mehr als 80 % der weltweiten Energie und 68 % der Energie in der Europäischen Union sind nach wie vor fossil. Letzte Woche in Belém war eine Enttäuschung, aber wir, Team EU, haben Hausaufgaben zu erledigen und einen Grund, selbstkritisch zu sein. Wir brauchten einen guten Deal. 10 Jahre nach dem Pariser Abkommen und was haben wir stattdessen bekommen? Es tut mir leid, Herr Kommissar, aber ich denke, die Unterstützung für den Fahrplan für fossile Brennstoffe war zu schwach, und wir waren in der Europäischen Union am Tisch der COP unorganisiert. Warum sollten die EU-Länder zu unterschiedlichen Zeitpunkten unterschiedliche Vorschläge unterzeichnen? In der ersten Aufforderung, die Ära der fossilen Brennstoffe zu beenden, fehlten Italien und Polen. Im zweiten Aufruf in der Koalition der Willigen fehlen uns 18 Länder. Wo ist Schweden? Wo ist Deutschland? Es fehlen so viele Mitgliedstaaten. Wir sind völlig desorganisiert. Hätte sich der Rat nicht nur auf unser eigenes 2040-Ziel konzentriert, hätten wir uns vielleicht besser auf die wichtigste Klimakonferenz seit 2015 vorbereiten können. Ich bin also enttäuscht, aber ich bin am meisten enttäuscht von unseren Klimaministern und dem Kommissionspräsidenten. Warum sollte Ursula von der Leyen eine solche Erklärung abgeben und die Verhandlungen vor Ort in Belém auf der G20 untergraben? Das ist für mich völlig unverständlich. Wir haben von der Leyen mit einem Klimaversprechen gewählt. Ich warte immer noch auf die Erfüllung dieses Versprechens, und das nächste Treffen im April in Kolumbien wäre eine gute Gelegenheit für unseren Kommissionspräsidenten, dies zu tun.

Frau Präsidentin, wo ist die Klimaführung? Ich bin wirklich besorgt, dass das Übereinkommen von Paris heute nicht möglich wäre – die Führungsrolle im Klimaschutz ist verschwunden. Unsere nächste Klimakonferenz rückt näher, aber die EU ist immer noch mit leeren Händen. Wo ist unser Klimaziel? Wo ist unser Beitrag zur globalen COP-Agenda? Und gleichzeitig haben Länder nach Ländern ihre Klimaziele nicht erreicht, und sie tun alle so, als wäre es keine große Sache. Aber die Ziele Schwedens, Dänemarks, Frankreichs, Rumäniens, Bulgariens und Deutschlands summieren sich zum EU-Ziel, und das EU-Ziel wird gemäß dem Übereinkommen von Paris angeglichen. Wenn Ihr Land seine nationalen Ziele verfehlt, verfehlt es das EU-Ziel und verrät das Pariser Abkommen. Ich gehe nach Brasilien mit einer klaren Botschaft an Ulf Kristersson und die anderen Staats- und Regierungschefs, die sich der Verantwortung entziehen: Es ist Zeit aufzuwachen. Es ist an der Zeit, Führungsstärke zu zeigen und zu zeigen, dass Sie das Pariser Abkommen unterstützen. Und Ihnen, Hoekstra, viel Glück in Belém. Und es macht keinen Sinn, dass die globale Bestandsaufnahme nur alle fünf Jahre stattfindet. Dieses Haus fordert häufigere Folgemaßnahmen. Viel Glück damit.

Herr Präsident, vielen Dank. Wälder bieten Erholung. Sie speichern Kohlenstoff, schützen die biologische Vielfalt und ermöglichen es ländlichen Gemeinschaften, zu leben und sich zu entwickeln. Nationale Experten sind diejenigen, die die Wälder am besten kennen und im Mittelpunkt der EU-Politik stehen müssen, die sich auf die Wälder auswirkt. Da die Bedingungen von Lappland bis zu den Alpen, zwischen Finnland und Spanien variieren, ist es genau diese lokale Expertise, die entscheidend ist. Seit Jahrzehnten ist der Ständige Forstausschuss ein wichtiges Bindeglied zwischen den Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission. Und wenn wir sie modernisieren, müssen wir dafür sorgen, dass diese Zusammenarbeit und der Geist der Zusammenarbeit weiterleben. Ich hoffe daher, dass Sie diesen Vorschlag unterstützen und für die Aufrechterhaltung und Aufrechterhaltung dieser wichtigen Zusammenarbeit stimmen werden, bei der lokales Fachwissen und nationale Sachverständige in den Mittelpunkt der Arbeit der EU und der EU-Forstpolitik gestellt werden.

Herr Präsident, heute sprechen unsere nationalen Waldüberwachungssysteme verschiedene Sprachen. Mit diesem Gesetz haben wir die Möglichkeit, ein System aufzubauen, das in der Lage wäre, diese Sprachen in eine gemeinsame europäische Sprache zu übersetzen, eine Sprache, die uns helfen könnte zu verstehen, warum Waldbrände häufiger werden, warum Borkenkäferangriffe schwerer werden, um unseren Waldbesitzern zu helfen und ihnen zu helfen. Der Vorschlag der Kommission war nicht perfekt, aber dies war eine perfekte Gelegenheit, um die Beteiligung der Mitgliedstaaten zu gewährleisten, die Behörden der Mitgliedstaaten in den Mittelpunkt zu stellen und eine echte Subsidiarität im Bereich der Wälder zu gewährleisten – Werte, die viele von Ihnen auf dieser Seite des Hauses vertreten. (Sprechergesten rechts vom Haus) Sagen Sie, dass Sie schätzen. Ich werde Sie warnen, denn wenn dieses Gesetz abgelehnt wird, werden Informationen weiterhin verwendet, aber ohne die richtigen Garantien, ohne dass die Mitgliedstaaten sicherstellen können, dass die Daten korrekt verwendet werden. Misstrauen Sie nicht den Informationen, Kolleginnen und Kollegen, machen Sie diese Abstimmung nicht zu einer verpassten Gelegenheit, die Rolle der Mitgliedstaaten in der Forstpolitik zu stärken.

Herr Präsident, ich habe eine Botschaft für Sie, die Klimaleugner und die Klimaverzögerer dieses Hauses – Sie lieben es, Elektrofahrzeuge für alles verantwortlich zu machen. Sie machen sie für höhere Energiepreise und mangelnde Wettbewerbsfähigkeit verantwortlich. Nun, rate mal, was? Sie sind schuld an den höheren Energiepreisen und der mangelnden Wettbewerbsfähigkeit. Du bist so stur, aber die Logik ist nicht da. Zuerst sagen Sie, dass es nicht wahr ist. Dann kommt die Wissenschaft und beweist, dass du falsch liegst. Dann sagst du, wenn wir es nicht reparieren können, gibt es keine technische Lösung. Dann kommt die Industrie und gibt Ihnen die Technologie und zeigt, dass es möglich ist. Dann sagen Sie, es kostet zu viel, es wird zu teuer sein. Dann kommen Unternehmen und zeigen Ihnen den Business Case. Sie zeigen Ihnen, dass es getan ist, und es ist möglich, und es ist machbar. Dann sagst du, es ist zu riskant. Aber weißt du was? Ihr seid diejenigen, die zögern. Sie sind diejenigen, die dieses Risiko für die Industrie schaffen, wenn Sie auf Politik nach Politik zurückgreifen. Ihre Abhängigkeit von schmutziger Energie, Ihre Weigerung, die gesamte fossile Energie loszulassen – das ist es, was die Preise in die Höhe treibt, und das ist es, was uns an Wettbewerbsfähigkeit mangelt.

Herr Präsident, vielen Dank. Heute möchte ich direkt mit Ihnen, allen schwedischen Landwirten, sprechen. Es ist ein langer Weg von Ihren Höfen hier nach Brüssel und Straßburg. Aber Tatsache ist, ich höre Sie den ganzen Weg hier. Morgen werden wir über zwei Vereinfachungspakete abstimmen, die nur für Sie konzipiert sind, um das Leben zu Hause auf den Farmen zu erleichtern. Aber wir in der Politik machen es Ihnen auch nicht leicht, denn noch bevor diese Pakete in Kraft treten, hat die Europäische Kommission eine völlig neue Agrarpolitik für 2027 vorgelegt. Das ist jetzt der Punkt. Denn in dieser Agrarpolitik wird die neue EU-Agrarpolitik und GAPEs gibt Schlüssel, um die Rentabilität zu steigern, Naturkatastrophen zu verhindern, den Arbeitskräftemangel zu beheben und sich vielleicht immer noch Gedanken darüber zu machen, wer die Farm übernehmen wird, wenn Sie zu Hause in den wohlverdienten Ruhestand gehen. Wir in der Centre Party sind bereit, die Ärmel hochzukrempeln und die Arbeit zu erledigen. Heute stimmen wir für eine Vereinfachung der Vorschriften. Morgen werden wir uns mit der nächsten Generation der Agrarpolitik befassen.

Herr Präsident, hier sind wir wieder. Wir hatten einen weiteren Sommer mit Wald- und Waldbränden: Fast eine Million Hektar wurden in diesem Jahr verbrannt. Gleichzeitig haben Städte wie Stockholm mit einer starken Wasserknappheit zu kämpfen. Und diese Woche sind mehr Regionen in Schweden von verheerenden Überschwemmungen betroffen. Neue Studien aus diesem Sommer zeigen auch, dass der Golfstrom innerhalb unserer Lebenszeit zusammenbrechen könnte. Der Klimawandel ist hier und jetzt, aber wo ist die politische Antwort? Wo ist die Klima-Führung? Was machen wir in diesem Haus? Wir können uns nicht einmal auf ein Ziel für 2040 einigen – ein neues Klimaziel zwischen zwei bestehenden Zielen. Wir haben nicht einmal die Führung dafür. Ich wende mich also an Sie, EVP, die konservative Fraktion dieses Hauses: Meine sehr zynische Schlussfolgerung ist, dass mit der derzeitigen Klimaführung das Pariser Abkommen heute nicht möglich wäre. Wir haben nicht genug Führung. Aber ich schaue auf Sie, EVP. Du kannst das ändern. Bitte zeigen Sie uns Führung. Zögern Sie nicht. Schließen Sie sich nicht den Klimaskeptikern an. Du sagst, es ist teuer. Aber dieser Wandel – dieser Klimawandel – wird teuer werden und uns ruinieren. Bitte zeigen Sie uns die Führung, die wir brauchen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Wir müssen über PFAS sprechen, diese fortwährenden Chemikalien, die von Menschen geschaffen und völlig unmöglich zu zerlegen sind – die Definition von nicht nachhaltig. Sie sind überall: In dem Wasser, das wir trinken, in der Luft, die wir atmen, und in den Produkten, die wir konsumieren. Obwohl wir wissen, wie schädlich sie für Mensch und Tier sind und dass sie sich in der Natur ansammeln, scheint dieses Parlament völlig unfähig, etwas gegen das Problem zu unternehmen. Wir wissen, dass bis zu 60% unserer Fließgewässer, 30% unserer Seen und immer mehr Lebensmittel PFAS enthalten. Ihr alle hier drin und wahrscheinlich habt ihr alle, die ihr zuhört, höchstwahrscheinlich PFAS im Blut. Die Vorlage eines Berichts zur Förderung des Ausstiegs aus PFAS ist eine Schande. Wir müssen uns darüber im Klaren sein: Wir brauchen ein Verbot von fortwährenden Chemikalien, und wir brauchen es jetzt, wenn es von Nutzen sein soll. Indem wir nicht handeln, entscheiden wir uns, diese Selbstverletzung fortzusetzen. Wir müssen jetzt handeln.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Die Tatsache, dass diese Themen heute diskutiert werden, ist sowohl willkommen als auch wichtig. Aber seien wir ehrlich: Was unsere Ozeane brauchen, sind nicht mehr Diskussionen und Gespräche. Wir müssen handeln. In der Ostsee können wir sehen, wie die Umweltzerstörung anhält, wie unsere Meeresökosysteme zerstört werden und wie die Fischbestände fast vollständig zusammenbrechen. Das kann nicht weitergehen. Wir brauchen einen starken maritimen Pakt, der der Umwelt und einer nachhaltigen blauen Wirtschaft Vorrang einräumt und nicht den Emissionen und der industriellen Großfischerei. Denn ich weiß, dass Fortschritte rückgängig gemacht werden können, aber dann muss der Europäische Meerespakt konkret sein und zu klaren Ergebnissen für die Umwelt führen. Wir können sehen, dass sich unsere Ökosysteme erholen können und wir die handwerkliche Fischerei schützen können. Und wir können die Verschmutzung stoppen, die in unsere Ozeane freigesetzt wird. Wir können das alles, aber wir müssen jetzt handeln.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar für Landwirtschaft, Wo ist der Gewinn? In der Vision für die europäische Landwirtschaft geht es um Einkommen, Einkommen und Einkommen. Aber was die europäischen Landwirte brauchen, ist Profit, Profit, Profit. Ich bin enttäuscht, dass wir die Messlatte so niedrig legen, denn wenn die Landwirtschaft das Rückgrat der Gesellschaft ist, ist die Nahrung ihr Herz. In einer Zeit, in der Landwirte in ganz Europa alarmieren, dass die Wirtschaft nicht zusammenkommt, während die Verbraucher einen historisch niedrigen Prozentsatz ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben, wagen wir es nicht zu sagen, wie es ist: Landwirte sollten in der Lage sein, Gewinne zu erzielen. Kein Gewinn, keine Investitionen in Umwandlung oder Effizienzverbesserungen. Kein Gewinn, keine Wettbewerbsfähigkeit oder Generationswechsel. Ohne Profit, ohne Sicherheit für unsere Bauern. Wir haben eine klare Aufgabe vor uns, das Einkommen der Landwirtschaft zu erhöhen und ihre Kosten zu senken, weil wir sowohl die Wirbelsäule als auch das Herz brauchen. Seien Sie also nicht blind für Einkommen, wagen Sie es, über Profit und Profitabilität zu sprechen! Denn Geld kann nicht auf Bäumen wachsen, aber Kapital wird auf jedem Bauernhof wachsen, und das ist meine Vision für die europäische Landwirtschaft.

Herr Präsident, 2015 hat die Kommission die Pläne für die Energieunion auf den Weg gebracht, um uns unabhängiger vom russischen Gas zu machen. Jetzt, sieben Jahre später, sehen wir die Ergebnisse der großen Investitionen in LNG-Terminals und Gasinfrastruktur und so weiter. Und das Ergebnis ist sehr klar: Zu Beginn dieses Krieges waren wir mehr denn je auf russisches Gas angewiesen. Wir importieren mehr, wir verwenden mehr Gas und wir importieren mehr Gas aus Russland. Wir können es uns nicht leisten, wieder die gleichen Fehler zu machen. Daher meine Frage an Sie, Herr Kommissar: Wie stellen Sie sicher, dass wir unsere Fehler nicht wiederholen? Wie werden Sie sicherstellen, dass der Aktionsplan für erschwingliche Energie tatsächlich Gas und russisches Gas endgültig einstellt? Wir können es uns nicht leisten, die gleichen Fehler wieder zu machen, und unsere neuen Pläne müssen wirklich sicherstellen, dass wir diese Abhängigkeiten loswerden und uns nicht tiefer in sie vertiefen.

Meine Frage ist einfach: Wollen Sie den Krieg beenden? Denn wenn man den Krieg beenden will, ist es ganz klar, dass je mehr Finanzen, je mehr Euro wir in Putins Taschen stecken, desto schwieriger wäre es für die Ukraine zu gewinnen. Also, russische Energie zu sanktionieren, Öl und Gas zu sanktionieren – nun, das ist die offensichtliche Antwort. Wenn wir den Krieg beenden wollen, können wir keinen Krieg finanzieren. Willst du es wirklich beenden?

Herr Präsident, vielen Dank. Letztes Jahr war das wärmste Jahr, das jemals aufgezeichnet wurde. Tatsächlich scheint jedes Jahr von nun an das wärmste Jahr aller Zeiten zu sein. Als ob das noch nicht genug wäre, wird heute wieder ein Klimaleugner als Präsident eines der größten Länder der Welt vereidigt. Zuletzt hat er sich aus dem Pariser Abkommen zurückgezogen, und es besteht kein Zweifel, dass er dies wieder tun wird. Der mächtigste Mann der Welt ignoriert die Klimakrise völlig, und selbst hier in Europa sehen wir die gleichen Tendenzen. Weil es so einfach klingt, nichts zu tun und so zu tun, als gäbe es die Klimakrise nicht, aber Tatsache ist, dass es teurer ist zu warten. Es ist schwieriger, nichts zu tun, und es sind größere Veränderungen, um so zu tun, als gäbe es die Klimakrise und den Klimawandel nicht. Wir wissen, was wir tun müssen, wir müssen es jetzt tun: Erhöhen Sie die Kosten für Emissionen, stoppen Sie fossile Brennstoffe und machen Sie es billiger, sich für fossilfrei zu entscheiden. Und vor allem müssen wir dazu beitragen, die Grenze zu den Klimaleugnern zu halten.

Das ist lächerlich. Sie und die Schwedendemokraten bedauern die Klimakrise und die hohen Emissionen in China, als die Schwedendemokraten gegen das EU-Emissionshandelssystem gestimmt haben, das die Industrie anstelle der normalen Menschen preist. Sie haben gegen das CO2-Grenzausgleichssystem gestimmt, das Emissionen in China bepreist, und Sie haben gegen erneuerbare Energien gestimmt, um fossile Brennstoffe zu ersetzen. In der Tat, die Schwedendemokraten, haben Sie eine schlechtere Klimapolitik als die Alternative für Deutschland. Glauben Sie, Beatrice, dass es glaubwürdig ist, hier zu stehen und sich über die Klimakrise zu beschweren, während Ihre Partei keinen einzigen konkreten, vernünftigen Vorschlag hat, wie wir die Emissionen senken und das 1,5-Grad-Ziel erreichen sollten?

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, ich habe zugehört, und Sie sagen, Sie wollen den Grünen Deal nicht, weil Sie keine Veränderung wollen, dass es teuer wird, aber aufwachen – öffnen Sie die Augen. Mit 3,1 °C Klimawandel - das wird die Gesellschaft verändern, das wird teuer. Also, was Sie vorschlagen, geht tatsächlich in viel mehr Veränderung und ein viel teureres Szenario. Öffnen Sie die Augen – es passiert jeden Tag, wie in Valencia im Oktober, in Rumänien im September und Mayotte erst letzte Woche. Es ist überall. Wir sind noch nicht fertig, und ich möchte keine weitere Sekunde in diesem Haus damit verbringen, darüber zu sprechen, wie wir auf den Grünen Deal zurückgreifen werden – ich möchte darüber sprechen, wie wir vorankommen können. Daher bepreisen wir fossile Rohstoffe immer noch nicht. Können wir bitte diskutieren, wie wir das tun können, um wirklich Wettbewerbsfähigkeit gegenüber denjenigen zu schaffen, die keine fossilen Brennstoffe verwenden? Wir haben gerade erst begonnen, an negativen Emissionen zu arbeiten. Das ist eine Politik, die wir umsetzen müssen, um die negativen Emissionen wirklich erfolgreich umzusetzen. Wir sind weit entfernt von einem robusten und fossilfreien Energiesystem. Lassen Sie uns darüber sprechen, wie wir echte Wettbewerbsfähigkeit schaffen können und nicht zurückblicken.

Mr President, so, how to summarise this COP29? It's a mixed bag of feelings: from disappointment to embarrassment to determination and a relief that there is a deal. But we have to ask ourselves, what will future generations remember from Baku? And just as many times before, we didn't do enough, we didn't do it in time, and we didn't do it in place. We have to face it. The USD 300 billion – well, looking at inflation until 2035, it's barely an increase of ambitions. We have to learn from this. The EU, in this Parliament, we can do more, we can do better, we can do it earlier and we can do it sooner. And this will have to be done if we are going to change and get away from the 3.1 °C hell scenario of climate change. Next year in Brazil, we have to do better! I'm not satisfied with the efforts of this Union. I am not satisfied by the efforts of this Parliament, nor with the global commitment. But I am determined that we can improve, simply because we have to.