Ce sur quoi Riho a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, la situation de la démocratie en Géorgie se détériore depuis plus d'une décennie. Dans les premières années du gouvernement Ivanishvili, lui et ses subordonnés ont déclaré la poursuite de la voie euro-atlantique et des réformes démocratiques. Nous avons accueilli de nombreuses délégations de nos collègues géorgiens de l'opposition dans cette Assemblée et ils nous ont avertis dès le début: S'il vous plaît, restez vigilants, car le régime d'Ivanishvili est là pour prendre le pouvoir. Élections après élections, nous avons été témoins d'incidents plus violents et d'événements de campagne initiés par des personnes proches du régime. Les dirigeants de l'opposition sont mis en prison et les médias libres sont muselés. Une récente annonce du Premier ministre Kobakhidze sur l'interdiction de l'opposition au cas où le Rêve géorgien gagnerait les prochaines élections n'est pas seulement un signe alarmant, c'est la preuve d'une dictature en attente de sa chance. Nous devons non seulement condamner les actions du régime au pouvoir, mais aussi donner un signal très clair en imposant des sanctions aux personnes et aux organisations responsables de la disparition de la démocratie en Géorgie. Et nous devrions commencer par le cerveau, l'oligarque Ivanishvili, pour donner l'exemple.

Madame la Présidente, nous discutons aujourd’hui du soutien dont l’Ukraine a besoin de la part de l’Union européenne, le soutien qui vise à maintenir l’Ukraine sur un pied d’égalité dans cette guerre d’usure contre un ennemi beaucoup plus grand. Soyons très clairs: La Russie mène cette guerre non seulement contre l'Ukraine. Poutine est en guerre avec l'Occident, selon ses propres mots. Il veut réorganiser toute l'architecture de sécurité européenne. Le peuple ukrainien a héroïquement empêché la Russie d'avancer plus loin depuis plus de 900 jours maintenant. Ce combat a eu un prix très élevé que nous, en Occident, n'avons pas encore eu à payer. Ce dont l'Ukraine a besoin de notre part, c'est d'un soutien financier et militaire adéquat. C'est précisément ce que nous n'avons pas réussi à faire. Nous n'avons pas été en mesure d'atteindre le minimum de 0,25 % de notre PIB, et c'est dommage. L'Ukraine a besoin d'une capacité à long terme pour mener la lutte sur le territoire russe. Je suis sûr que le plan pour la victoire ukrainienne qui sera présenté la semaine prochaine dépend fortement de notre soutien. Aidons donc l'Ukraine à faire de ce plan un succès. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, chers collègues, en tant qu'ancien membre du Comité militaire de l'Union européenne et de l'OTAN, je vous exhorte à prendre au sérieux la menace militaire russe contre l'Europe. Pas seulement en paroles, mais en actes réels. Nous devons faire preuve de force, investir dans les capacités militaires. Sinon, nous aurons la guerre sur le sol européen lors de la prochaine session parlementaire.

Madame la Présidente, chers collègues, l'utilisation des bénéfices actuellement générés par les avoirs gelés est un pas dans la bonne direction. Mais nous devons être plus ambitieux et utiliser les moyens eux-mêmes pour indemniser l’Ukraine des dommages de guerre causés par la Russie. L'Estonie travaille déjà sur un projet de loi à cette fin, et l'UE dans son ensemble devrait faire de même. Les avoirs russes gelés devraient être liquidés, et l'argent résultant envoyé à l'Ukraine à titre de paiement anticipé pour les dommages de guerre. Au lieu d'attendre la fin de la guerre, le paiement de réparations sur une base continue servira également de dissuasion à l'agresseur contre la poursuite de cette guerre. Le G7 est prêt à le faire de la part des États-Unis, du Royaume-Uni et du Canada. Les membres européens du G7, à savoir l'Allemagne, la France et l'Italie, doivent cesser de traîner les pieds et s'engager dans cet important projet. J'exhorte les députés de cette Assemblée à transmettre aux dirigeants européens le message que nous tiendrons le régime Poutine responsable de ses crimes. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la numérisation a été l’une des deux grandes priorités annoncées par la présidente von der Leyen au début de ce mandat. Ce règlement est l’initiative phare de la numérisation européenne. Tous les citoyens européens auront accès à une identité numérique hautement sécurisée. Une signature numérique juridiquement contraignante sera reconnue dans toute l'Union européenne. Cela simplifiera la vie quotidienne des citoyens européens lorsqu'ils traitent à la fois avec l'administration publique et le secteur privé. Cela réduira le coût des affaires et entraînera des avantages économiques importants. Dans mon pays d'origine, comme l'a dit M. Ansip, nous utilisons cette signature numérique depuis 22 ans et les résultats sont très impressionnants. Nous avons économisé environ 2% du PIB par an grâce à l'efficacité des heures de travail. Je suis heureux que nous ayons finalement réussi à conclure de très longues négociations et un accord avant la fin de ce mandat. C'est une bonne affaire qui garantit que l'ensemble du système est hautement sécurisé et digne de confiance. J'exhorte les collègues à voter en faveur de cet accord.

Monsieur le Président, L'influence de la Russie en Europe et en Occident en général n'est une nouvelle pour personne. Les services spéciaux russes sont très intéressés par ce qui se passe dans l'Union européenne et cherchent toujours des moyens d'influencer différents processus, de briser l'unité de l'Union européenne. L'un des principaux canaux d'influence est les communautés russes dans différents pays européens. Les politiciens qui luttent pour ces intérêts sont un piège facile pour les services spéciaux. Les liens entre l'eurodéputée Tatjana Ždanoka et le FSB, soulignés la semaine dernière par le journalisme d'investigation, ne me surprennent en rien. J'aurais été surpris s'ils ne l'avaient pas fait. Ždanoka, avec ses collègues combattants de ce même Parlement, a fait tout ce qui était en son pouvoir pour promouvoir les intérêts nationaux de la Russie, tant dans son pays d'origine que dans l'Union européenne. Malheureusement, les intérêts russes dans cette maison ne se limitent pas à une seule personne. Les gens qui ont crié les intérêts nationaux russes à partir de cette même télécommande viennent à la fois de la gauche et de la droite. Notre tâche est de défendre les intérêts des citoyens européens, parce que nous sommes élus par les citoyens européens. Il n’est pas dans l’intérêt des citoyens européens de construire le «monde russe» de Poutine ou de rétablir un empire. J'espère vivement que le cas de Ždanoka nous aidera à ouvrir les yeux et à voir plus clairement les dangers auxquels nous sommes confrontés ici chaque jour.

Monsieur le Président, chers collègues, il ne se passe pas un jour sans que la Russie ne cause la mort et la douleur dans toute l'Ukraine. Après deux années de guerre à grande échelle sur le sol européen, l'Europe est passée très lentement d'un état d'esprit ignorant à un état d'alerte. Je crois que cela a été une leçon très coûteuse. La décision du Conseil concernant le paquet d'aide de 50 milliards d'euros de la semaine dernière a été une bouée de sauvetage très appréciée pour l'Ukraine, mais nous avons besoin de plus. Ce n’est qu’un sixième de ce dont l’Ukraine aura besoin au cours des quatre prochaines années. Cette guerre particulière ne peut être gagnée par l’envoi d’équipements militaires obsolètes en Ukraine, mais par la suprématie technologique militaire – et cela coûte de l’argent. Par conséquent, l’Estonie demande qu’une initiative représentant 0,25 % du PIB soit allouée à l’Ukraine, ce qui équivaut à 120 milliards d’euros d’aide militaire par an. Ensemble, nous pouvons vaincre l'agresseur. Je n'ai aucun doute là-dessus. C'est pour notre propre sécurité et pour notre propre mode de vie. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, j'ai eu une discussion avec le président Zelensky la semaine dernière à Tallinn, et sa question était de savoir comment l'Europe pourrait tenir ses promesses. Un million d'obus, c'est la promesse que l'Europe a faite à l'Ukraine, et nous ne sommes pas en mesure de la tenir. Quelles sont les mesures prises par la Commission et le Conseil pour atteindre ce million de cycles jusqu’en mars? C’est ma première question. Deuxièmement, est-il possible de se rendre à la réunion du Conseil et de demander à tous les États membres européens de fournir 0,25 % du PIB pour soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre l’agression russe?

Madame la Présidente, chers collègues, l'agression russe contre l'Ukraine a commencé il y a près de dix ans. Les 22 derniers mois de guerre à grande échelle ont montré très douloureusement les leçons sur nos faiblesses et nos défis. Une chose est très claire: L'Europe jouit depuis trop longtemps du privilège des dividendes de la paix. Il en est résulté de graves lacunes dans l'ensemble de la production d'armements et de munitions. L'industrie européenne de la défense est fragmentée. Nous ne pouvons pas mobiliser nos ressources pour fournir des moyens militaires essentiels à l’Ukraine ou à nous-mêmes. Il convient de redoubler d’efforts pour que l’UE soit en mesure de se lever et de prendre la défense au sérieux. Je pense que l'UE a besoin d'un mécanisme stratégique qui garantirait un signal de demande clair et à long terme pour notre industrie. J'espère que l'EDIP sera ce plan. En outre, l’UE pourrait mobiliser des fonds pour des projets d’infrastructures de défense et des biens communs qu’il est difficile pour les États membres de développer seuls. Il va sans dire que, grâce à l’EDIP, nos PME travaillant dans le domaine de la défense devraient trouver une bonne plateforme pour mieux s’engager dans le renforcement de notre industrie de la défense.

Merci, Madame la Vice-présidente. Je suis désolé, mais je ne comprends pas comment cette loi est arrivée dans cette pièce. Cela est injuste pour les pays qui ont déjà une utilisation minimale des produits phytopharmaceutiques. En Estonie, les produits phytopharmaceutiques sont utilisés en quantité de 780 grammes par hectare, aux Pays-Bas 8 kilogrammes, et même si nous les réduisons de 50, 35 ou 10 pour cent, cela restera injuste pour les agriculteurs estoniens et réduira leur compétitivité. Notre pape vert et grand champion du climat Frans Timmermans, un ancien vice-président, de retour chez lui aux Pays-Bas, a également convenu avec les jeunes agriculteurs aux Pays-Bas que les agriculteurs doivent être satisfaits lors de l'utilisation d'engrais azotés. Bons Verts, bons socialistes, regardez vos exemples et s'il vous plaît votez contre l'injustice qui se passe dans cette Assemblée!

Monsieur le Président, chers collègues, dès le début de l'agression russe contre l'Ukraine voisine, l'UE a imposé de nombreuses sanctions au régime de Poutine et aux intérêts économiques de la Russie. Avec 11 paquets, nous avons essayé de couper la Russie des marchés. Nous avons fait un effort pour arrêter le commerce de différents types de biens stratégiques avec l'agresseur. Les sanctions n'ont une réelle influence que si elles sont suivies universellement. Ils font partie de l'effort stratégique plus large visant à forcer la Russie à quitter l'Ukraine. Malheureusement, il existe encore trop d'échappatoires et de moyens différents de contourner les sanctions imposées. Il est de notre devoir de nous assurer que tout le monde, et tout le monde, suit la même ligne. Et je voudrais m'adresser aux entreprises européennes. S'il vous plaît, arrêtez de faire des affaires avec la Russie. Il est immoral de faire affaire avec l'agresseur. Merci beaucoup. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'UE doit définir clairement les technologies qui revêtent une importance stratégique pour l'Europe. Mais plus important encore, nous devons fournir un financement de l'UE à ces technologies. Nous devons fournir à ces technologies importantes le financement public afin de ne pas être laissés pour compte par rapport aux États-Unis, à la Chine ou à d'autres. Nous devons également nous protéger de la concurrence hostile de la Chine et éviter de répéter le scénario qui s'est produit avec la 5G. Avec ces technologies stratégiques importantes, ce sont les précurseurs qui définissent la direction: Nous devons être ces précurseurs. Nous ne pouvons faire tant de choses qu'avec les commandements et la prohibition. L'Europe a besoin de plus de carottes et de moins de bâton. Aujourd’hui plus que jamais, il est crucial d’investir dans les technologies critiques dans le domaine de la défense, plus particulièrement dans l’intelligence artificielle et les technologies autonomes.

Monsieur le Président, chers collègues, l'agression russe contre l'Ukraine n'a pas duré deux ans, mais déjà dix ans. L'attaque à grande échelle a commencé il y a 600 jours. Les défenseurs de l'Ukraine ont héroïquement affronté la machine de guerre russe. En défendant leur patrie, le peuple ukrainien défend nos valeurs et notre mode de vie que la Russie tente de démolir. D'innombrables vies ukrainiennes ont été perdues dans cette guerre. L'UE et l'Occident peuvent aider l'Ukraine et son peuple à défendre leur patrie. Nous devons continuer à fournir un soutien militaire. Il n'y a pas de place pour la fatigue de la guerre. Il est important d’aider l’Ukraine dans ses efforts de reconstruction et de réforme. Il est absolument essentiel que nous approuvions rapidement le train de mesures relatif à la facilité pour l’Ukraine. La facilité pour l’Ukraine doit devenir le plan Marshall moderne pour l’Ukraine. Elle devrait aider l'Ukraine à exploiter son potentiel économique. L'Ukraine est une terre d'opportunités avec un immense potentiel industriel et agricole. La communauté internationale doit rechercher la possibilité d’utiliser les fonds gelés de la Russie de Poutine pour les efforts de reconstruction de l’Ukraine. Il est évident que les 50 milliards d’euros de la facilité pour l’Ukraine ne suffisent pas, mais c’est un bon début pour un processus de reconstruction et de réforme à grande échelle. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, chers collègues, je ne sais pas ce que vous ressentez, alors je teste votre patience. La sécurité européenne n'a jamais été aussi fragile depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La guerre à grande échelle menée par la Russie contre l’Ukraine constitue un tournant dans l’histoire de notre continent. Il n'y a pas d'autre moyen pour l'Europe que d'être préparée, mentalement et physiquement, à défendre son peuple, son économie, notre mode de vie. Cela nécessite un financement plus adéquat de la défense. À la lumière de la guerre en cours, nous nous sommes principalement concentrés, à juste titre, sur le fer lourd et les munitions dont l’Ukraine a besoin pour gagner cette guerre. Mais il y a aussi une autre dimension dans laquelle l’UE doit tenir ses engagements: les technologies nouvelles et critiques nécessaires à notre sécurité et à notre défense. Le rapport que nous voterons prochainement est une réponse à la feuille de route de la Commission sur les technologies critiques pour la sécurité et la défense. Avec ce rapport, nous soulignons la nécessité pour l'Europe de devenir plus compétitive dans le domaine des technologies nouvelles et de rupture et de combiner les meilleures connaissances et pratiques du secteur privé, du monde universitaire et du gouvernement. Nous soulignons également l'importance d'une coopération étroite avec des partenaires partageant les mêmes valeurs à l'échelle mondiale. Les PME et les startups ont un rôle important à jouer dans cette innovation. Des outils d'investissement plus nombreux et de meilleure qualité sont nécessaires pour que l'innovation ait lieu. Enfin, nous ne pouvons pas nous permettre plus de défense avec moins d'argent. Aujourd’hui, 1 % du CFP consacré à la sécurité et à la défense ne suffit pas. Chers collègues, je vous demande de bien vouloir soutenir ce rapport par votre vote.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, chers collègues, la tragédie provoquée par la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine prend des formes très différentes. Nous avons tous été témoins du niveau indicible de violence que la Russie a utilisé contre les citoyens pacifiques de l'Ukraine. En plus des meurtres, de la torture et du ciblage de la population civile, la Russie a utilisé la déportation d'enfants ukrainiens comme un outil de nettoyage ethnique dès le début de cette attaque à grande échelle contre un pays voisin. Les dirigeants russes, ainsi que les dirigeants régionaux participant aux programmes de réinstallation forcée, doivent être tenus responsables. Le mandat d'arrêt émis par la CPI contre Poutine et son commissaire aux enfants n'est que la partie émergée de l'iceberg. Tous les responsables doivent être traduits en justice et l'éventuel procès contre Poutine doit aboutir à sa condamnation pour crime d'agression.

Monsieur le Président, ces derniers jours, nous avons été témoins d'un fort sentiment de protestation parmi le peuple géorgien contre la loi dite sur les agents étrangers. Oui, nous savons que l'équipe géorgienne au pouvoir a décidé de retirer ce projet de loi, mais il reste très clair que l'intention de cet acte législatif était de faire taire l'opposition et les médias. Le gouvernement géorgien, contrôlé par l'oligarchie Ivanishvili, s'est progressivement détourné de la cause de la démocratie. Les dirigeants de l'opposition ont souffert des répressions du système judiciaire contrôlé par le gouvernement. Nous avons récemment entendu des accusations portées par le Premier ministre Garibashvili contre le président ukrainien Zelensky pour avoir soutenu le coup d'État en Géorgie. Des accusations ont également été portées contre cette maison particulière pour avoir entraîné la Géorgie dans la guerre avec la Russie. Bien sûr, ces accusations sont ridicules et n'ont aucun fondement. Mais nous devons continuer à soutenir les processus démocratiques en Géorgie, même si le Premier ministre en exercice ne nous aime pas et ne nous aime pas.

Madame la Présidente, chers collègues, l'Ukraine se bat courageusement contre la Russie depuis près de neuf ans. L’attaque à grande échelle lancée par la Russie en février de l’année dernière est un signe clair que l’objectif du régime de Poutine est de détruire le mode de vie occidental. Notre tâche est d'aider l'Ukraine autant qu'elle en a besoin aujourd'hui. L'Ukraine a besoin de plus d'armes et a besoin d'un plan de redressement. Le sommet UE-Ukraine doit donner à l'Ukraine un message d'espoir. L'Ukraine appartient à la famille européenne. Enfin, les athlètes russes et biélorusses ne devraient pas participer aux Jeux olympiques de Paris l'année prochaine. Je recueille votre soutien. Apportez votre signature à la lettre que j'enverrai au président du Conseil européen.

Monsieur le Président, aujourd'hui, la politique de sécurité et de défense commune de l'Union est très bien définie par la manière dont nous aidons l'Ukraine à gagner la guerre. Il est clair qu'il y a beaucoup plus à faire ou à discuter sous la bannière de la PSDC, mais nous sommes aujourd'hui confrontés à la menace la plus existentielle pour la sécurité et la défense de l'Europe, et c'est la Russie. Ce dont l’Ukraine a besoin pour gagner la guerre est une question. L'Ukraine a besoin d'armes et l'Ukraine a besoin de plus d'armes. L'Ukraine a besoin d'un plan et d'un plan Marshall pour l'Ukraine, si vous voulez. La lutte contre la Russie et la construction de l'Ukraine peuvent avoir lieu en même temps. Ne laissons pas l’Ukraine s’enfoncer plus profondément, c’est mon avis. Le chaos et la confusion entourant les chars Leopard 2 doivent cesser maintenant. Il n'y a pas de place pour la dissonance cognitive, M. Scholz. Vous devez agir maintenant. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, chers collègues, nous avons rencontré de nombreux amis de l'Ukraine cette semaine à Strasbourg. Ce sont tous des gens très courageux qui quittent leur patrie et se battent tous les jours pour leur liberté. Le peuple ukrainien est à l'avant-garde de la démocratie occidentale. Ils se battent contre nous – n’oublions pas cela. La Russie visait une guerre courte et victorieuse il y a dix mois lorsqu’elle a lancé une attaque à grande échelle contre l’Ukraine. Ils avaient totalement tort. La guerre contre le courageux peuple d'Ukraine n'est pas seulement une promenade dans le parc. La Russie, après de nombreux échecs, a choisi la tactique de destruction des infrastructures énergétiques ukrainiennes. Il s’agit d’une tactique moderne de «terre brûlée», car nous dépendons tous tellement de l’énergie. La Russie a détruit des hôpitaux ukrainiens de sang-froid pour le début de la campagne militaire en cours. Nous ne devrions pas être surpris. Souviens-toi de Grozny. Souvenez-vous d'Alep. Cette Assemblée doit faire tout son possible pour convaincre nos gouvernements que l'Ukraine a besoin de plus d'armes et qu'elle a besoin de plus de soutien. Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre la fin de la guerre pour commencer à reconstruire l’Ukraine. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, chers collègues, depuis le 24 février, lorsque la Russie a lancé une guerre à grande échelle contre l'Ukraine, Alexandre Loukachenko, dirigeant illégitime de la Biélorussie, est complice de Poutine et de la Fédération de Russie. Les bases militaires biélorusses sont utilisées par la Fédération de Russie pour préparer les troupes à attaquer les villes, les villages et le peuple ukrainiens. Aujourd'hui, Poutine a déclaré la loi martiale dans les territoires illégalement annexés de l'Ukraine. C’est un autre exemple qu’il n’a plus d’options. Il dépend de plus en plus de la poignée de copains qu'il a quittés, y compris le dictateur de Biélorussie. Bien que Loukachenko ait évité toute implication militaire directe dans cette guerre, ses paroles et ses actions parlent d'elles-mêmes. Il doit sa position à Poutine et est devenu pleinement dépendant du diktat russe. Et avec cela, il a fondamentalement renoncé au statut d'État de la Biélorussie. Il est essentiel que l’UE traite le régime de Loukachenko comme un complice des crimes commis contre le peuple ukrainien et agisse en conséquence en introduisant des sanctions encore plus strictes contre le dictateur et son régime.

Madame la Présidente, la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine dure depuis plus de huit ans. L'offensive militaire à grande échelle lancée par Poutine le 24 février a duré plus de 100 jours. Les leçons tirées de la guerre en cours doivent permettre à l'Union européenne d'agir plus rapidement et de commencer à produire des résultats dans le domaine de la sécurité et de la défense. Le rapport dont nous discutons ce soir soulève de nombreuses questions vitales. Ils doivent être traités si nous voulons que l'UE devienne plus sérieuse. La défense doit recevoir l'attention qu'elle mérite. Les ministres de la défense devraient se réunir régulièrement au niveau du Conseil. L'UE doit coopérer plus étroitement avec l'OTAN et trouver les ressources nécessaires pour les projets phares tels que la mobilité militaire. Je voudrais également souligner la nécessité pour l'UE de favoriser une coopération plus étroite entre le secteur privé, le monde universitaire et les gouvernements dans le domaine des technologies de défense. Ce dont nous avons été témoins lors de la guerre en Ukraine, c’est que les technologies militaires haut de gamme peuvent faire une énorme différence dans la lutte contre l’ennemi et sauver la vie de nos propres soldats. Nous avons besoin de plus de solutions et elles ne peuvent être mises en œuvre qu’en étroite coopération avec le secteur privé et le secteur européen de la recherche et de la technologie.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Commission spéciale du Parlement, créée l’année dernière, qui a analysé et proposé des plantes artificielles [intelligence artificielle] sur la question, a tracé une ligne à son travail aujourd'hui. J'apprécie beaucoup l'initiative prise par le Parlement de créer la commission spéciale. L'intelligence artificielle et le développement de technologies basées sur son utilisation sont extrêmement rapides, et il y a évidemment de nombreuses questions importantes liées à l'intelligence artificielle, que ce rapport a traitées. À mon avis, lorsque nous regardons vers l'avenir, nous devons garder à l'esprit les facteurs importants suivants en ce qui concerne la mise en œuvre des queues artificielles et la réglementation de leur utilisation. Nous avons également besoin d’une approche équilibrée de la législation et nous devons éviter une réglementation excessive, qui entrave l’innovation et l’adoption de l’intelligence artificielle dans le domaine de la sécurité et de la défense. La surréglementation limite nos possibilités de développement technologique de l'intelligence artificielle, surtout en gardant à l'esprit qu'il n'y a pas de restrictions sur nos concurrents. Une attention particulière doit certainement être accordée à l'étroite coopération transatlantique dans le domaine de l'intelligence artificielle. Les États-Unis sont le partenaire le plus important de l'Union européenne dans ce domaine. Nous devons éviter les réglementations qui interfèrent avec notre coopération. Je suis convaincu que la Commission européenne doit prévoir davantage de ressources dans le domaine de l’intelligence artificielle. Tout développement technologique nécessitera des investissements importants. À mon avis, les technologies émergentes et de rupture en général, y compris l’intelligence artificielle, pourraient devenir un domaine de travail commun pour l’Union européenne et l’OTAN. L'OTAN élabore actuellement une stratégie pour l'intelligence artificielle dans le domaine de la défense. Je m'attends à ce que l'Union européenne, en particulier, finance la mise en œuvre de la protection artificielle des végétaux par l'intermédiaire du Fonds de défense et d'autres instruments financiers pertinents. Encore une fois, je tiens à remercier mes collègues du Comité spécial sur le poulet artificiel. Et j'espère vivement que les conclusions de la Commission, ainsi que les questions que j'ai soulignées, continueront à recevoir une attention suffisante dans l'Union européenne à l'avenir. Nous devons certainement rester à la hauteur de nos concurrents sur la question de l’intelligence artificielle et éviter de prendre du retard – c’est une question de compétitivité.

Vice-président, j’apprécie beaucoup que vous ayez pris la décision de vous rendre à Kiev avec la présidente von der Leyen et j’espère vraiment que vous aurez plus à annoncer que de graves préoccupations ou un soutien moral à la nation ukrainienne, qui défend nos valeurs aujourd’hui et chaque jour, dans cette guerre très terrible. J'ai suivi le processus de la boussole stratégique, et j'apprécie que les changements effectués après le 24 février visent l'aiguille de la boussole dans la bonne direction, ce qui signifie qu'elle vise l'Est, d'où vient la menace existentielle pour nos valeurs et notre mode de vie. Maintenant, ma question porte davantage sur le CFP. Je comprends que vous ayez dit que les nations ne devraient pas investir davantage parce que c'est une perte de temps. À mon avis, chaque nation d'Europe doit augmenter ses dépenses de défense et travailler de concert, car il y a tant de lacunes dans la défense européenne. Ma question est la suivante: est-il possible de réaffecter des ressources dans le cadre du CFP pour combler certaines de ces lacunes? Par exemple, comment pouvons-nous faire fonctionner la mobilité militaire? Merci.

Madame la Présidente, Madame la Première ministre, chère Kaja, merci beaucoup d'être avec nous dans cet hémicycle aujourd'hui. Et je veux aussi me joindre aux gens qui vous ont remerciés pour votre leadership en ces temps très difficiles. Je suis certainement d'accord avec l'hypothèse selon laquelle nous sommes là-dedans depuis longtemps. Cela nous rend responsables de prendre les bonnes décisions aujourd'hui. Cela exige que nous consacrions des ressources adéquates et que nous bâtissions le socle européen de la défense, en collaboration avec l'OTAN. Ce pilier ne doit pas être une construction surdimensionnée ou un mot à la mode vide, mais un effort bien financé et coordonné, ce qui signifie, sinon aujourd'hui, quand devrions-nous atteindre les 2 % de dépenses minimales de défense dans toute l'Europe? Mais pour le moment, nous devons agir comme un pour paralyser Poutine. L’embargo total et les coupes les plus profondes contre l’agression, combinés à un soutien militaire maximal, à la défense aérienne et aux avions à destination de l’Ukraine. Merci. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, il n'est pas nécessaire de vous rappeler la gravité de la crise actuelle. La Russie de Poutine travaille selon le plan: un plan stratégique qui n’a pas moins d’objectif que de défier l’Occident et de changer l’architecture de sécurité de l’Europe. Construire une présence militaire et resserrer l'étau autour de l'Ukraine, jour après jour, n'est pas seulement un exercice militaire. C'est la Russie qui se prépare à attaquer l'un de ses voisins. La guerre en Ukraine dure déjà depuis huit ans. L'état final stratégique que Poutine a à l'esprit n'a pas encore été livré. L’Ukraine ne s’est pas effondrée et il n’y a pas de régime fantoche à Kiev pour suivre les ordres du maître. La tentative de Poutine de corriger cette erreur qu’il a commise pourrait avoir lieu à tout moment. Ne vous laissez pas tromper par la dislocation des troupes. Déplacer des unités d'avant en arrière est ce que vous faites lorsque vous vous préparez à l'attaque. la Russie n’est pas en train de désamorcer la situation; ils s'intensifient en ajoutant de la pression avec les cyberattaques. L'Occident ne devrait pas quitter l'Ukraine. Les diplomates et les médias doivent rester en place. Les politiciens devraient visiter l'Ukraine tous les jours. C'est ce dont l'Ukraine a besoin maintenant, en plus du soutien matériel de ses amis et partenaires. Enfin et surtout, l'UE doit réaffirmer fermement et ouvertement que l'Ukraine a la perspective d'adhérer un jour à l'Union.