Ce sur quoi Riho a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la capacité de l'Union européenne à contribuer à la défense et à la sécurité de ses États membres dépend de la manière dont nous pouvons donner la priorité à l'utilisation de nos fonds provenant de la bourse commune. La guerre à grande échelle menée par la Russie en Ukraine montre très clairement que le développement technologique sur le champ de bataille n'est plus une question d'années, ni même de mois. De nouvelles technologies et solutions technologiques sont introduites dans les semaines et les jours. Il est absolument nécessaire de s'attaquer à la lenteur du cycle de l'innovation dans l'Union européenne en liant étroitement la recherche et le développement à la production. Nous avons également besoin d'une coopération étroite avec l'Ukraine. La guerre des drones, qui est devenue la nouvelle norme sur le champ de bataille, nécessite des solutions rapides et innovantes. Je suis convaincu que l'initiative de défense contre les drones est la plus appropriée à mettre en œuvre par le biais de projets pilotes, essentiellement dans les États membres limitrophes de la Russie et de la Biélorussie. Je voudrais également souligner le rôle des PME dans ce contexte. Ce sont souvent eux qui stimulent l'innovation par leur mobilité et leur flexibilité. Ils devraient certainement être maintenus dans la boucle.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous sommes entrés dans une ère où les puissances mondiales se disputent la sphère d'influence, en premier lieu la Russie et la Chine. L'objectif de l'Union européenne ne peut être autre chose que d'empêcher les pays européens de tomber sous le contrôle des autocraties. L'élargissement est le meilleur moyen d'éviter les zones grises en Europe. Il est absolument clair que si nous ne fournissons pas notre propre sécurité et notre propre mode de vie, il sera rempli par des concurrents. À ces sceptiques qui pensent que l'Europe ne peut pas s'étendre davantage, je peux vous assurer que ce n'est pas vrai. L'élargissement a en effet été la plus grande réussite de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, cela fait près de quatre ans que la Russie mène une guerre à grande échelle contre l'Ukraine. Je ne vois pas de fin à cela bientôt. Les développements mondiaux qui nous entourent imposent aux pays européens des responsabilités croissantes pour assurer leur propre sécurité et leur propre défense. L'Europe doit avant tout se concentrer sur l'augmentation de ses budgets de défense et le développement de son industrie, à un point tel que nous puissions développer des capacités de défense prêtes à faire face à la menace à laquelle nous sommes confrontés. Si les alliés européens de l'OTAN parvenaient aujourd'hui à un engagement de 5 %, nous aurions ensemble plus de 1 200 milliards d'euros de dépenses de défense. Nous devons dépenser cet argent à bon escient. Aujourd'hui, il n'y a aucun signe de désintégration de l'OTAN. La majorité des décideurs américains que j'ai rencontrés la semaine dernière considèrent que l'OTAN et la coopération en matière de sécurité avec l'Europe sont vitales pour les intérêts américains. Mais nous devons prouver que nous prenons notre part de l'accord au sérieux. Notre tâche première est d'investir dans notre défense et d'accroître la préparation militaire de l'Europe.

Monsieur le Président, chers collègues, la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine a changé le champ de bataille de manière permanente. Nous avons assisté à un développement incroyablement rapide du domaine de la guerre des drones. Cela s'applique aussi bien aux mesures offensives qu'aux mesures défensives. La guerre des drones implique également davantage de défis et de tâches pour l'Union européenne. Notre but ultime est de protéger notre peuple. Pour y parvenir, nous devons être préparés tant sur le plan doctrinal que technologique. La guerre des drones est un autre domaine dans lequel nous sommes loin derrière en termes de compétitivité. Je suis convaincu que lorsqu'il s'agit de contre-mesures de drones, nous devrions partir du principe de la soi-disant neutralité technologique et développer toutes les capacités, à la fois électroniques et cinétiques, qui, une fois combinées, fourniront une défense de drone plus efficace. L’UE devrait lancer sa défense contre les drones au moyen de projets pilotes associant d’abord les États membres limitrophes de la Russie. Agir à plus petite échelle et plus rapidement contribuera certainement à valider des projets de plus grande envergure et à contribuer à la défense globale de l'Europe.

Mr President, dear colleagues, today's debate is very timely. We need to ramp up Europe's defence capability faster and this is an existential task. The combat capability of our armed forces must be at the centre of our efforts. We must make sure we achieve well-functioning funding of the defence industry from the banking and capital market sector. The next MFF must also adequately reflect the security situation and establish stable long-term defence financing for the EU. The same goes for the European Competitiveness Fund – the ECF should include dedicated financing for defence. I would also like to stress that the military mobility budget should be used for defence infrastructure projects only. There should be no space for creativity and gambling in that sense.

Madam President, colleagues, the initial White House capitulation plan prepared by Russia, which completely and shamelessly ignores dozens of rules of international law, cannot be the basis for a realistic negotiations. Europe's future cannot be decided without Europe. Ukraine's destiny cannot be decided without Ukraine. It is time for European countries, in cooperation with Ukraine, to propose just, permanent and lasting peace. This could be a coalition of the willing plus non-European countries if there is no consensus for joint EU action. This House must urge Presidents von der Leyen and Costa to work out a way to use frozen Russian assets immediately. And needless to say, all Member States must stop financing the Russian war machine.

Mr President, it is no secret that Russia finances its war of aggression against Ukraine by selling fossil fuels. Dependence on Russian gas and oil is a chronic disease for many European countries. Many third countries see this as an opportunity to buy blood gas and oil at a below market price. We all remember the consequences of the recent energy crisis that was very much based on dependency from Russian sources. The European Union, together with the United States, must take stronger actions to encourage third countries to stop financing the Russian war machine. Needless to say, there is no place for Russian gas and oil in Europe. We must not tolerate the fact that the EU Member States pay Russia to kill innocent Ukrainian people.

Mr President, dear colleagues, today we have no idea if, and when, the meeting between President Trump and the leader of the Russian regime will take place. But there is no doubt that neither Europe nor Ukraine needs such a meeting. The possibility to hold this meeting on the territory of a European Union Member State is yet another example of how Mr Orbán continues to ignore the sanctions imposed on the aggressor. Yesterday, we again discussed the frozen Russian assets. We need to stop discussing – it is vital to get the reparation loan mechanism up and running as soon as possible, to demonstrate Europe's continued support for Ukraine. We must make it clear that Russia has to pay the bill of the war it started. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, chers collègues, il ne fait aucun doute que la Russie mène déjà une guerre contre l'Europe. Les mesures qu'ils utilisent pour nous tester font toutes partie de la boîte à outils russe. Nous avons assisté récemment à un nombre croissant de violations de l'espace aérien par des drones et des avions militaires russes. La façon dont la Russie teste et cartographie notre réponse est un signal clair qu'elle calcule l'option d'une agression militaire contre l'ensemble de l'Europe. Aujourd'hui, l'Europe manque encore d'un sentiment d'urgence. Le fait qu'il s'agisse d'une menace existentielle n'est pas complètement compris dans toute l'Europe. Notre tâche primordiale est de faire preuve d'unité, de résilience, de détermination et de capacités militaires accrues. Pour y parvenir, nous devons investir davantage dans la défense et renforcer la capacité industrielle de défense.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, chers collègues, nos priorités ont changé depuis l'éclatement de la guerre à grande échelle en Europe, en particulier en ce qui concerne l'augmentation des dépenses de défense. C’est pourquoi nous donnons aux États membres la possibilité d’utiliser les fonds provenant des fonds de cohésion, du Fonds européen de développement régional et du Fonds pour une transition juste à des fins de défense. Pour être clair, nous ne privons pas la cohésion d'argent, nous créons simplement les possibilités pour les États membres de renforcer leur défense. En tant que rapporteur de l’avis de la sous-commission SEDE sur ce rapport, je vous invite instamment à confirmer demain le résultat du trilogue. C'est urgent, car les députés qui souhaitent reprogrammer une partie de leurs fonds doivent le faire avant la fin de cette année.

Monsieur le Président, Haut Représentant! Chers collègues, Le succès du sommet de l'OTAN dépend de la compréhension sans équivoque par tous les États membres que la Russie constitue une menace existentielle pour l'Europe. En plus de la menace russe, le tableau plus large de la sécurité est devenu très sombre. Afin de contrer les menaces qui nous entourent, tous nos alliés doivent contribuer beaucoup plus. Cinq pour cent du PIB était peut-être un objectif total de science-fiction il y a quelques années, mais aujourd'hui, il est vraiment nécessaire d'assurer notre dissuasion et notre protection. Il est urgent d'atteindre cet objectif. Il ne suffit pas que les chefs d'État ou de gouvernement acceptent d'atteindre l'objectif de 5 % d'ici 2030. Cet objectif doit être atteint beaucoup plus tôt, de préférence dès l'année prochaine. Plusieurs États membres limitrophes de la Russie sont très proches ou ont déjà atteint le niveau de 5 %. Cependant, il ne suffit pas que les grands pays prospères ne fassent pas de même. Si l'Estonie consacre 5,4 % de son PIB à la défense l'année prochaine, l'Espagne et l'Italie devront également contribuer à hauteur de 5 %. Les retraités et les enfants estoniens ont également besoin d'aide. Merci!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, une fois de plus, nous devons discuter de la situation concernant le pétrole et le gaz russes. Ce n'est un secret pour personne que l'espoir aux yeux bleus que la Russie puisse être contenue et intégrée d'une manière ou d'une autre par des liens économiques était, et est toujours, une illusion complète. La Russie a utilisé son pétrole et son gaz pour planter la graine de la complaisance, un faux sentiment de sécurité pour de nombreux pays européens. Ceux qui n'ont pas vu à travers ce plan corrompu et perverti sont évidemment en mode d'abnégation, trouvant des excuses. Les profits du pétrole et du gaz russes sont utilisés pour tuer des Ukrainiens tous les jours. Les bénéfices du pétrole et du gaz russes sont utilisés pour construire la puissance militaire qui sera un jour utilisée contre l'Union européenne et l'OTAN. Il n'y a pas de place pour les sources d'énergie russes en Europe. Il n'y a pas de place pour Nord Stream.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord vous remercier tous pour vos réflexions et réflexions pertinentes. Comme je l'ai souligné dans mes remarques liminaires, il est très important de donner au peuple du Kosovo une perspective européenne. Il est tout aussi important que l'Europe établisse son espace de sécurité et de valeurs, dont tout ce qu'il implique inclut les Balkans occidentaux. J'espère vivement que l'impasse qui s'est emparée de l'Assemblée nationale du Kosovo pour l'instant sera bientôt surmontée, que le président de l'Assemblée sera bientôt élu et que les fonctions du gouvernement seront formées. J'espère également que ce gouvernement, en coopération avec les institutions de l'Union européenne, fera tout son possible pour relancer le dialogue avec Belgrade. Et je suis convaincu que la fin immédiate des mesures punitives imposées par l’Union européenne, comme cela a été maintes fois mentionné, est également une condition préalable à l’ouverture de ce dialogue. J'appelle donc une fois de plus à la levée de ces mesures. Je tiens également à rappeler que toute décision concernant l'intégration future ne peut être que fondée sur le mérite. C'est pourquoi j'appelle l'establishment politique du Kosovo à éliminer les lacunes que nous avons indiquées dans notre rapport. Je remercie à nouveau mes collègues pour leur participation au débat et j'espère qu'ils seront soutenus lors du vote de demain.

Monsieur le Président, chers collègues, nous avons aujourd’hui l’honneur et le plaisir de présenter le rapport du Parlement, que nous avons préparé en réponse aux rapports de la Commission européenne sur le Kosovo de 2023 et 2024. Ce que je veux vous rappeler aujourd'hui, c'est que la guerre du Kosovo s'est terminée il y a un peu plus de 25 ans. À ce jour, les blessures et les cicatrices demeurent dans la société. Ils ne peuvent être guéris ensemble avec l'Europe qu'en offrant un avenir européen au peuple du Kosovo. Pour le peuple du Kosovo, l'Union européenne est un objectif à atteindre. Cela se reflète également très clairement dans le paysage politique du pays. Tous les grands partis politiques considèrent que la perspective européenne est tout aussi importante. En tant que rapporteur permanent pour le Kosovo, je suis convaincu que beaucoup a été fait pour réformer l'économie, renforcer l'État de droit et construire un mode de vie européen. Dans le même temps, nous ne pouvons ignorer les lacunes, que j’ai également mieux comprises lors de ma visite d’information de décembre dernier. Le Kosovo doit garantir l'indépendance du système judiciaire, qui est le fondement de l'État de droit. La liberté des médias et la transparence de la propriété des médias sont également très importantes. La poursuite du dialogue Pristina-Belgrade est absolument essentielle pour maintenir le cap européen. Nous avons abordé ces questions et plusieurs autres qui doivent être améliorées dans le rapport du Parlement. En tant que rapporteur, je voudrais surtout souligner que dans la concurrence mondiale d'aujourd'hui, où les États autoritaires tentent d'établir des emprises et des ponts, nous ne pouvons pas autoriser les zones grises en Europe. Les intérêts et les activités de la Russie et de la Chine dans les Balkans occidentaux ne sont un secret pour personne. Nous voyons les activités pousser activement l'ordre du jour, en particulier dans le pays voisin, où les tendances antidémocratiques se développent rapidement. Je voudrais souligner que dans une situation où nous exigeons des réformes de la part du Kosovo, nous devons également être prêts à les soutenir. C'est pourquoi nous demandons la fin immédiate des mesures punitives de l'Union européenne. Ils ont été injustes et inutiles dès le début. L'Union européenne finance de nombreux projets et programmes destinés à soutenir le programme de réformes au Kosovo. C'est pourquoi nous devrions abolir les mesures et les laisser travailler avec l'argent que nous offrons. En outre, nous appelons les États membres de l'Union européenne qui, après 25 ans, n'ont pas encore reconnu le statut d'État du Kosovo à le faire. Chers collègues, nous voterons demain sur le rapport sur le Kosovo et je vous demanderai votre soutien et votre vote.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, la réponse européenne à la menace existentielle de la Russie est insuffisante depuis trop longtemps. J'aimerais pouvoir dire que notre attention a changé et que nous avons une compréhension commune en ce qui concerne la sécurité et la défense. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Même aujourd'hui, alors qu'il ne fait aucun doute que l'objectif de la Russie est de détruire notre architecture de sécurité; aujourd’hui encore, alors que les signaux de l’autre côté de l’Atlantique sont absolument clairs: nous devons investir nous-mêmes dans notre propre défense; même aujourd'hui, nous avons des pays en Europe qui dépensent moins de 2 % pour la défense, il y a des pays qui dépensent moins de 1 % et qui disent qu'ils sont neutres. Nous n'avons pas le temps de jouer avec l'option de dépenser ou de ne pas dépenser. Nous devrions nous mettre d'accord sur le minimum obligatoire à l'échelle de l'Union pour les dépenses de défense.

Madame la Présidente, il ne fait aucun doute que la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine a affecté de manière significative tous les États membres européens. Dans le même temps, il est évident que les effets de la guerre ont une influence beaucoup plus forte sur les pays limitrophes de l'agression de la Russie et de la Biélorussie. Nous sommes confrontés à des difficultés bien plus graves en ce qui concerne les menaces hybrides, telles que l’utilisation de la migration comme arme, les informations et les cyberattaques, ainsi que les attaques contre nos infrastructures, comme vous l’avez entendu ces dernières semaines. compte tenu de la menace que représente la Russie, les États membres de l’UE limitrophes de l’agression ont considérablement augmenté leurs dépenses de défense, jusqu’à concurrence de 5 % de leur PIB. Depuis le début de la guerre d'agression à grande échelle, nous avons assisté à des performances économiques beaucoup plus faibles, à la croissance du PIB, au commerce, à une prudence accrue à l'égard des investisseurs étrangers, à une diminution des transports et du tourisme. Il est donc absolument nécessaire que nous mettions nos ressources communes là où elles sont le plus nécessaires. Nous avons besoin de plus d'investissements pour notre sécurité frontalière. Nous avons besoin de plus de fonds et de soutien pour éviter que nos économies ne tombent dans un piège de développement.

Monsieur le Président, je suis vraiment étonné de l'hypocrisie et des mensonges que nos collègues de gauche cultivent dans cette Assemblée. Ou devrais-je dire, je ne suis pas si surpris. Il ne fait aucun doute qu'avec les socialistes et les verts qui poussent leurs programmes idéologiques, l'Europe ne gagnera pas. Ça n'arrivera jamais. Nous sommes au milieu de la crise la plus grave à laquelle l'Europe ait été confrontée après la Seconde Guerre mondiale. Et ce que nous entendons des socialistes et des verts, c'est que nous, chrétiens-démocrates et conservateurs, mettons en danger la compétitivité de l'Europe. C'est un mensonge, qui n'a aucun fondement. Vous êtes plus qu'heureux et désireux de coopérer avec les radicaux s'ils se conforment à votre idéologie. La politique ne consiste pas à pousser votre idéologie. Il s'agit d'écouter les gens. Être réaliste et sensé.

Monsieur le Président, l'Ukraine est toujours debout. Après dix ans, cette nation, le peuple ukrainien a fait preuve d'un courage et d'une résolution extraordinaires contre un ennemi beaucoup plus grand et militairement capable. Qu'a fait l'Europe? Beaucoup trop peu. L'Europe devrait avoir honte du peu que nous avons livré à l'Ukraine. Aujourd'hui plus que jamais, l'Europe doit agir et contribuer à hauteur de 0,25 % du PIB à l'Ukraine. Ce ne devrait pas être un slogan. Il doit s'agir d'un objectif réalisable. Ce n'est pas seulement une obligation morale pour nous d'aider l'Ukraine. C'est pour notre propre sécurité afin que l'Europe puisse construire sa défense avant qu'il ne soit trop tard. L'Europe doit tenir bon et ne pas laisser la Russie ou les Américains ou quiconque conclut des accords sans notre voix. Nous devons nous unir. Nous avons besoin de plus d’actions pour aider l’Ukraine et sauver l’Europe. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, chers collègues, les régimes autoritaires qui entourent l'Union ont utilisé la migration comme un outil pour imposer des pressions politiques et économiques. Les États membres et le flanc oriental subissent depuis plusieurs années la pression du régime russe et sont confrontés à des attaques contre l'immigration. Il est de notre devoir uni et coordonné de défendre nos frontières contre les tentatives de migration armée et d'empêcher l'immigration illégale d'entrer dans l'UE. Je soutiens fermement un plus grand nombre d’initiatives financées par l’UE visant à renforcer nos frontières extérieures et l’utilisation du budget de l’UE pour construire des clôtures, comme l’a mentionné le commissaire Brunner, que je soutiens vivement. Nous devons investir dans l'amélioration des infrastructures physiques ainsi que dans des solutions innovantes. Je me réjouis également que Frontex se prépare à ouvrir une base permanente en Estonie et à accroître sa présence le long des frontières orientales de l'UE pour lutter contre les migrations.

Madame la Présidente, chers collègues, aujourd'hui plus que jamais, nous devons faire et pas seulement déclarer et renforcer notre sécurité et notre défense. Nous devons suivre un principe de base: Mets de l'argent là où est ta bouche. Il n'y a pas de menace plus existentielle que la menace à notre sécurité. Et il n'y a pas d'autre moyen de le gérer que de le faire de manière unie. La seule façon de lutter réellement contre les acteurs hostiles à l'Est est d'investir dans nos capacités de défense. Les 2 % du PIB étaient hier. C'était un minimum en temps de paix. Aujourd'hui, nous sommes en guerre, même si certaines personnes ont du mal à l'admettre. Les États membres de l'UE situés sur le flanc est ont considérablement augmenté leurs dépenses de défense. Certains pays paient aujourd'hui près de 5 % du PIB. Je pense qu'un critère de référence à l'échelle de l'Union doit être établi pour que tous les membres fassent preuve d'unité. Comme l'a dit le Premier ministre Tusk, il devrait représenter 5 % du PIB.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif, chers collègues, au cours de l'année et demie écoulée, il y a eu un certain nombre d'incidents et les infrastructures critiques sous-marines ont été endommagées par des navires commerciaux en mer Baltique. Ce sont des actes de guerre secrète, chers collègues, et non des mésaventures isolées, comme certains l'ont récemment spéculé. La Russie a identifié nos infrastructures critiques sous-marines comme l’un des principaux points faibles: notre talon d’Achille. Les politiciens russes se sont publiquement vantés que cette mer est le nouveau visage d'une guerre, et nous devrions vivre avec elle. Nous ne pouvons pas accepter ce genre de comportement. Outre les opérations de l'OTAN, l'UE devrait également intensifier ses efforts. L'une des mesures de protection possibles pourrait être l'acceptation volontaire des caméras sur le pont du capitaine, par exemple. Nous devons utiliser la technologie et une approche prête à l'emploi pour lutter contre cette menace désagréable!

Madame la Présidente, chers collègues. La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine a tué et blessé des dizaines de milliers d’Ukrainiens. Mais selon la compréhension de l'histoire de Poutine, il n'y a pas d'Ukraine, il n'y a pas de peuple ukrainien. Nier l'existence même de l'Ukraine n'est pas un concept nouveau pour Poutine. Il a déclaré à George W. Bush lors du sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008 et je cite: «George, vous devez comprendre que l'Ukraine n'est même pas un pays». La Russie a utilisé la falsification de l'histoire non seulement contre l'Ukraine, mais elle est profondément enracinée dans le système éducatif, les médias contrôlés par l'État et, avec cela, dans la société dans son ensemble. Ce n'est un secret pour personne que la Russie nie le fait que les États baltes ont été occupés par l'Union soviétique en 1940. Selon le récit officiel, les trois pays ont adhéré volontairement à l'Union soviétique. Il est du devoir de cette Assemblée de rappeler au peuple européen que nous ne pouvons pas accepter les tentatives russes de réécrire l'histoire, et nous sommes unis contre elle. Et par conséquent, il est également inévitable de traiter les crimes des régimes communistes de la même manière que les outils des régimes nazis et fascistes.

Madame la Présidente, chers collègues, jamais auparavant et soudainement deux fois par an. C'est un accident? Je fais référence à la destruction des câbles de données à fibres optiques en mer Baltique. Premièrement, entre l'Estonie et la Finlande, et plus récemment entre l'Allemagne et la Finlande. C'est exactement ainsi que les régimes autoritaires mènent une guerre secrète contre nos sociétés. En perturbant les lignes de communication et en attaquant notre infrastructure, ils répandent la méfiance et la peur parmi notre peuple. Nous ne devons pas nous reposer et regarder des pays comme la Russie et la Chine opérer dans notre arrière-cour. Notre tâche est de veiller à ce que nos infrastructures essentielles ne soient pas ruinées. Nous devons accorder plus d'attention aux menaces hybrides provenant de nos ennemis. Le but ultime est de démanteler notre mode de vie. Nous ne pouvons pas les laisser faire cela.

Monsieur le Président, chers collègues, la Russie mène cette guerre à grande échelle contre l'Ukraine depuis près de 1 000 jours. Les Ukrainiens font des sacrifices bien plus importants que nous ne pouvons l'imaginer chaque jour. Il est entre nos mains d’aider l’Ukraine à gagner cette guerre. Ils ont besoin de notre aide militaire, ainsi que d'un soutien financier, pour reconstruire l'infrastructure et maintenir l'économie, malgré la guerre en cours. Utiliser les bénéfices exceptionnels des actifs russes pour rembourser les prêts est légitime et juste. La Russie est le seul coupable et doit être tenue responsable de ces crimes. Il appartient à cette Assemblée de veiller à ce que l'Ukraine obtienne les fonds dont elle a besoin et qu'elle les obtienne rapidement. Il est entre nos mains de faire payer la Russie de Poutine pour ses crimes. Merci beaucoup. Slava Ukraini!