Sobre qué Vincenzo ha hablado.

(IT) Señor Presidente, Señorías, este Reglamento europeo sobre inteligencia artificial es sin duda un primer paso para llevar el orden y la ética a un ámbito que tendrá un enorme impacto en la vida cotidiana de las personas, pero en el que, hasta ahora, las grandes multinacionales han actuado desafiando los derechos fundamentales. Sistemas de prohibición tales como Puntuación social o el reconocimiento de las emociones en el lugar de trabajo es de hecho esencial para evitar la instalación en Europa de un modelo de sociedad de vigilancia al estilo del Gran Hermano, en contra de un principio fundamental de nuestra civilización llamado "libertad". Libertad que también se ve seriamente amenazada por otro elemento: La Ideologización de Algoritmos. Justo en estos días, de hecho, Google ha terminado en la tormenta porque su programa de generación de imágenes ha estado tan abrumado con algoritmos políticamente correctos y despertó Prevenir, escuchar con atención, incluso la creación de retratos de seres humanos masculinos y blancos. Y este es solo uno de los muchos ejemplos que muestran cómo la inteligencia artificial no es una herramienta neutral, sino que puede llegar a ser un arma poderosa para manipular la conciencia de los individuos y alinearla con métodos totalitarios a la ideología que se quiere hacer dominante. Esta deriva, queridos colegas, incumbe concretamente a nuestra sociedad y debemos luchar contra ella con todas nuestras fuerzas.

Señor Presidente, Señorías, puesto que, a pesar de todas las emergencias que debe afrontar Europa, la izquierda ha decidido perder tiempo en esta Cámara en la conmemoración de la masacre de Acca Larentia, queremos proponer un debate que sea al menos útil. Porque, como ven, el peligro para nuestros ciudadanos ciertamente no proviene de aquellos que cada año conmemoran masacres atroces como la de Acca Larentia, sino también de Primavalle, Sergio Ramelli y Fausto e Iaio y muchas otras víctimas a la derecha e izquierda de los años de plomo. El verdadero peligro viene en todo caso de sus asesinos, que en estos 40 años han continuado y continúan circulando impunemente en nuestras calles, a veces incluso con la protección de gobiernos extranjeros. Es por eso que, si queremos que el pasado deje de ser una fuente de división y resentimiento, primero debemos comprometernos a garantizar que estas víctimas y sus familias finalmente reciban plena justicia. Por lo tanto, en lugar de hacer propaganda sobre las inexistentes alarmas neofascistas en Europa, pedimos que añadamos las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre cómo, y este es el título del debate que proponemos, garantizar la plena justicia para los crímenes aún impunes por el terrorismo político, para que la memoria de las víctimas pueda convertirse finalmente en un momento de memoria compartida.

(IT) Señor Presidente, Señorías, esta propuesta de Reglamento es un abuso de la soberanía nacional, cuyo objetivo es desactivar la legislación nacional para evitar que los gobiernos se opongan a empresas aberrantes como el «matrimonio de alquiler». Imaginar que se utiliza el principio de la libre circulación de los ciudadanos europeos como excusa para obligar a todos los Estados miembros a reconocer como progenitores a quienes van al extranjero a comprar un hijo es, de hecho, pura perversión. ¿Cómo puede usted, me pregunto, tener tanto disgusto por aquellos que son pobres como para considerar lícito humillar a una mujer en dificultades financieras comprando su cuerpo para un embarazo y desgarrándola del niño que da a luz? ¿Cómo puedes ser tan esclavizado que quieres legalizar la compra y venta de niños? ¿Cómo puedes ser tan racista como para apoyar un negocio que limita con la eugenesia, con mujeres que alquilan con tasas diferenciadas basadas en la probabilidad de que el feto nazca blanco en lugar de negro, rubio en lugar de oscuro? ¿Con qué valor puedes llamar a esta sucia "civilización" y quién te autoriza a imponerla a los pueblos de Europa a través de un subterfugio legislativo? Hago un llamamiento -y lo digo con todo mi corazón- a aquellos en esta Cámara que todavía tienen un mínimo de conciencia, empezando por los colegas que se sientan entre los bancos del PPE: Únase a nosotros mañana y votaremos en contra de esta regulación abominable, porque no podemos entregar a nuestros hijos una sociedad en la que todo, incluidas las mujeres, los niños e incluso los fetos, se puedan comprar o vender. El nacimiento de un niño es lo más sagrado que existe, y lo sagrado debe permanecer.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, he escuchado con interés su intervención, y comparto algunos puntos, pero si seguimos debatiendo hoy la necesidad de una verdadera Europa geopolítica, es porque la Unión Europea ha fracasado en su misión. Me pregunto, de hecho, qué debería haber sido Europa en su opinión si no, en primer lugar, una potencia geopolítica y qué se hizo para que esto sucediera: Nada. Nos encargamos de las agendas verde y LGBT, pero no hicimos nada, por ejemplo, en Ucrania, dejando que se apresurara a una guerra con consecuencias globales, nada en el Mediterráneo, dejando que África implosionara y desencadenara una bomba migratoria de época, nada para los cristianos orientales, dejando a pueblos como los armenios a merced de campañas de limpieza étnica, y nada en Tierra Santa, dejando que un choque de civilizaciones que es fatal para nosotros se hierva. En lugar de consolidar nuestras fronteras, las hemos derribado, provocando que todas estas guerras nos lleguen al interior de nuestros hogares con los golpes del terrorismo. Habló de autonomía estratégica, ejército europeo, etc., pero para ser una verdadera fuerza geopolítica primero debe tener una misión, y la misión natural de Europa es actuar como un puente entre el oeste y el este, entre el norte y el sur del mundo. Mientras renunciemos a este papel, seremos condenados no solo a ser espectadores impotentes del caos, sino también a ser una tierra de conquista de las ambiciones geopolíticas de los demás.

Señor Presidente, Señorías, este debate es verdaderamente surrealista. En medio de crisis de época como la guerra y las olas de migración, hemos sido convocados esta noche por Renew y las izquierdas con urgencia para discutir qué? De complots fantasmas anti-LGBT llevados a cabo, por ejemplo, por el gobierno italiano usando RAI como arma, como también dijo su colega francés Karleskind, quien narró intentos surrealistas de censurar a las personas LGBT en la televisión pública italiana. Y lo más surrealista es que la única prueba que Karleskind y sus camaradas han podido dar para justificar este engaño es una propuesta que pidió a la RAI que diera, cito, una representación positiva de los lazos familiares de acuerdo con las disposiciones de nuestra Constitución. Me parece claro que la guerra contra el concepto de familia se ha convertido en una verdadera obsesión para ustedes, hasta el punto de que colegas como Karleskind y compañeros, que viven en países desgarrados por el terrorismo alerta, los conflictos étnicos y las desigualdades económicas, pueden considerar más urgente que el Parlamento Europeo pierda tiempo en una torpe interferencia en los horarios de televisión en Italia, en lugar de resolver los problemas reales que afectan a Europa.

Señora Presidenta, Señorías, el 50% de la riqueza mundial está ahora en manos del 1% más rico de la población, mientras que el 50% más pobre solo tiene el 2%. Una desigualdad resultante de años de liberalismo salvaje, promovida en muchos casos precisamente por los llamados partidos de izquierda que ahora, después de enriquecer a los ricos y empobrecer a los pobres, se dan cuenta de que la riqueza debe ser redistribuida. Ahora damos la bienvenida a cada redención con alegría y obviamente estamos dispuestos a trabajar juntos para remediar esta vergüenza. Tengo una duda, sin embargo, y me pregunto si detrás de esta repentina tensión social por parte de aquellos que siempre han sido campeones del capitalismo desenfrenado existe realmente el deseo de crear una sociedad más justa, y no más bien el de saquear lo poco que queda de la riqueza europea para entregarla a multinacionales y patos extranjeros, como vemos, por ejemplo, en aquellos países donde la izquierda ha impuesto impuestos de herencia que han dado los legados de las familias europeas a los estadounidenses, rusos y árabes chinos. Porque, leí, que el objetivo de esta campaña Impuestos a los ricos No se trata de gravar a los ricos del mundo americano para dar a los pobres, sino para financiar la transición ecológica, es decir, un negocio en manos de grandes multinacionales, que sería una traición a los 100 millones de europeos en la pobreza que necesitan ayuda, para no ser explotados para llenar aún más los bolsillos del 1% de los privilegiados del mundo que se revuelcan en el desierto social en el que Europa está cayendo.

Señora Presidenta, Señorías, la condena unánime de una práctica inhumana como el útero alquilado debe darse por sentada y no debatirse. Pero cuando esta mayoría decidió rechazar una enmienda nuestra que introdujo el crimen del útero alquilado en toda la Unión Europea, nacimos con una sospecha. La sospecha de que para atraer a las mujeres en dificultades económicas ofreciéndoles cuatro dólares para impregnarlas en nombre de terceros y luego secuestrar a su hijo no es una barbarie, sino una actividad mercantilista normal para ser legalizada. Una sospecha horrenda, lo admito, pero cada vez que le pidamos que disipe cualquier duda, llamándola un crimen, huya. Ahora, no sé por qué tiene miedo de adoptar una posición clara, pero esta Cámara ya no puede escapar a una condena inequívoca de esta práctica infame. Y también debe hacerlo porque se están acercando a la entrada en los países de la Unión Europea, pensemos en Ucrania, donde les recuerdo que el útero alquilado es legal y que son utilizados por fábricas infantiles sustitutas en toda Europa, y algunos Estados miembros de la UE también lo están legalizando. Por lo tanto, es urgente que Europa restablezca sus principios de civilización no negociables y el respeto de la dignidad humana y la vida es y debe ser el fundamento básico, y repito el fundamento básico, de nuestra civilización.

Señora Presidenta, en nombre del Grupo ECR, pido, por tanto, que se incluya en el Pleno de hoy un debate sin una resolución titulada «Declaración de la Comisión sobre la injerencia en la agenda política europea por parte de organizaciones no europeas detrás del trabajo de los movimientos ecologistas radicales a la luz de las recientes investigaciones de las autoridades alemanas». De hecho, esta Cámara no puede ignorar lo que está surgiendo de las investigaciones periodísticas que revelan cómo los movimientos de "Última Generación", que en los últimos meses están intensificando las acciones contra las políticas energéticas e industriales de nuestros gobiernos y de la Comisión, son patrocinados, financiados y maniobrados todos por la misma organización, detrás de la cual hay políticos, medios de comunicación e industriales de la izquierda estadounidense. Solo en 2022, estamos hablando de varios millones de dólares utilizados para provocar decenas de miles de acciones, a menudo ilegales, y que ya son objeto de investigaciones judiciales en Alemania. Por lo tanto, es urgente que esta Cámara también investigue si detrás de estos movimientos hay un intento de interferencia extraeuropea en nuestras políticas nacionales y comunitarias y si los partidos ecologistas presentes en este Parlamento también están involucrados en esta operación.

Señora Presidenta, Señorías, en primer lugar, me gustaría responder a mi colega del PPE porque, tal vez, la presencia del Comisario Europeo de Agricultura tiene una razón en un debate sobre la inmigración, dado que la mayoría de los migrantes que llegan irregularmente a Europa son utilizados como esclavos en nuestros campos para recoger naranjas y hacer trabajo por poco dinero. En 2022, llegaron 330 000 migrantes irregulares y más de un millón fueron encontrados ilegalmente dentro de la UE, cifras que dan fe de una crisis migratoria de proporciones gigantescas, con un aumento de los flujos migratorios en un solo año del 59 %, con picos del 108 % para el Mediterráneo y del 136 % para los Balcanes Occidentales, aumentando así el número de solicitudes de asilo en un 50 %, que alcanzó casi un millón. Sin embargo, a pesar de que cada año se ordena a alrededor de medio millón de estas personas abandonar el territorio, ya que menos de 80 000 inmigrantes ilegales no tenían derecho a asilo en 2022, por ejemplo. Estas cifras irrisorias muestran que no es la política migratoria del gobierno italiano la que es ineficaz, como dijo grotescamente el ministro de Macron, Gérald Darmanin, incluso siendo negado por el comisionado europeo Johansson, ya que ninguna nación por sí sola tiene la fuerza para enfrentar tal emergencia. En todo caso, la política migratoria de la Unión Europea ha sido ineficaz, ya que la única solución posible es precisamente una solución europea e incluso el Tribunal de Cuentas Europeo lo ha señalado, denunciando los escasos avances realizados por la UE en la conclusión de las negociaciones con terceros países, subrayando la falta de sinergia entre los Estados miembros y la falta de capacidad para aplicar las acciones necesarias para inducir a terceros países a ocuparse de la readmisión de sus ciudadanos. Por otro lado, basta con recordar que la UE es el mayor donante mundial de ayuda al desarrollo, aportando el 43 % de los fondos mundiales, una cifra que alcanzó los 70 000 millones de euros en 2021, pero que no hemos podido utilizar ni en términos de influencia geopolítica en los países beneficiarios ni en términos de acuerdos simples para la gestión eficaz de los flujos migratorios. Así que, en definitiva, un verdadero desastre político sobre el que finalmente, gracias también a Italia, cada vez más gobiernos están abriendo los ojos, pidiendo por tanto reformar las normas que regulan las políticas migratorias europeas. Normas que exigen la cooperación con terceros países, pero que deben supeditarse a su voluntad de salvaguardar la integridad de nuestras fronteras. Estas son acciones esenciales para la resiliencia económica y de identidad de Europa, pero son rehenes de los partidos de izquierda en este Parlamento, que están dispuestos a detonar bombas sociales en sus propios territorios para engordar los bolsillos de algunos empresarios de inmigración.

Señora Presidenta, Señorías, la enmienda presentada por Renew es una fuerza flagrante para atacar al Gobierno italiano, no porque viole la ley, sino porque, al hacerla cumplir, obstaculiza el uso de prácticas como el útero alquilado. Ahora, como sé muy bien que la izquierda, las asociaciones LGBT, que ahora representan lo mismo, dicen que lo que digo no es cierto y deducen, por lo tanto, que esta Cámara está de acuerdo en considerar el útero alquilado como una abominación, consideramos útil despejar el campo de cualquier duda y expresar claramente que estamos en contra de esta práctica. Por lo tanto, presentamos la siguiente enmienda que, huelga decir, esperamos que se adopte sin problemas, de lo contrario confirmaríamos las sospechas de que detrás de la batalla por el reconocimiento de los hijos de parejas homogéneas hay un intento de imponer desde arriba a todos los Estados miembros la legalización de facto del útero alquilado. El texto que le pedimos que inserte es, por lo tanto, muy simple y es el siguiente: Expresa su preocupación por la práctica de la gestación subrogada, que explota el cuerpo de las mujeres y reduce a los niños a productos básicos, y considera que debe reconocerse como un delito universal; A ustedes ahora para que se expresen.

Señora Presidenta, Señorías, no puedo dejar de llamar su atención sobre la gravedad de lo que sucedió ayer en Francia, donde el Tribunal de Casación negó una vez más a Italia la extradición de diez terroristas, acusados de crímenes atroces como asesinatos, pero que durante décadas han estado viviendo impunes bajo la protección de un Estado miembro de esta comunidad. Ahora, les pregunto cómo es posible tolerar dentro de la Unión Europea, que hace del respeto del Estado de Derecho un principio fundacional, que pueda haber un país que proteja el terrorismo, que siga aplicando la doctrina Mitterrand en 2023 e impida que otro Estado miembro lleve a cabo en su propio país esa justicia tan esperada por su pueblo. Por lo tanto, pedimos a las instituciones europeas que adopten una posición firme para proteger a las familias de las víctimas del terrorismo, que son ciudadanos europeos tanto como todos los demás y que, por lo tanto, tienen el sacrosanto derecho a obtener justicia, porque el Estado de Derecho es un principio que debe aplicarse a todos y no puede ser un arma que se utilice a voluntad solo para atacar políticamente a gobiernos no deseados.

(IT) Señor Presidente, Señorías, sobre la tragedia de Cutro, hemos visto una izquierda caótica, incluso acusando al Presidente Meloni de ensuciarse las manos con la sangre de los muertos. En realidad están muertos a causa de las organizaciones criminales que cada año trafican cientos de miles de seres humanos que, gracias a la propaganda de inmigración de la izquierda, están convencidos de buscar su fortuna en Europa y hacinados en barcos cada vez más deteriorados por los traficantes, conscientes de que esos medios podrían hundirse, pero convencidos de que pueden contar con la ayuda de las ONG en el mar que de la ideología. sin fronteras Están en una misión. Murieron porque fueron descubiertos demasiado tarde por aquellos que tienen la tarea de vigilar nuestras fronteras, pero no tienen suficientes herramientas para hacerlo, también porque están paralizados por el trabajo de boicot llevado a cabo por la izquierda, como enseña el caso Frontex. Como ves, entonces, habría mucho que debatir sobre las responsabilidades morales de estas tragedias. Pero nuestro deber ahora es, en todo caso, pensar en soluciones urgentes para los flujos migratorios fuera de control, destinados a causar muchas más de estas muertes. Soluciones que la Comisión finalmente está empezando a ver al anunciar que aceptará nuestras demandas, como el fortalecimiento de Frontex, el empoderamiento de los Estados de abanderamiento y retornos más efectivos. Y el lugar para darles la bienvenida es la reforma del Tratado de Dublín, sobre la que pronto comenzaremos a votar en la Comisión LIBE. Por lo tanto, aquí pedimos a la izquierda, si realmente quiere poner fin a estas tragedias, que reconozca el fracaso del enfoque que siempre ha tenido y que acepte nuestra solicitud de fortalecer la acción exterior en las fronteras, para que no solo redistribuyamos a los migrantes que sobreviven al mar, sino que trabajemos ante todo para disuadirlos de arriesgar su muerte en el mar.

Señora Presidenta, Señorías, después de años de cegar la ideología del "sin fronteras", parece finalmente que Europa está empezando a abrir los ojos a las dramáticas consecuencias de la inmigración incontrolada. Las conclusiones del último Consejo Europeo sobre la Estrategia Operativa para el Mediterráneo presentadas por la Comisión muestran que se está entendiendo que la única solución posible es la indicada por Fratelli d'Italia y por todos los derechistas. Una respuesta europea a la crisis migratoria es indispensable y debe basarse en la defensa de nuestras fronteras a través de patrullas fronterizas con filtros de entrada externos, sistemas de retorno eficaces y normas de conducta estrictas para las ONG. Pero esta respuesta de la izquierda, precisamente en nombre de las ONG aterrorizadas de perder la enorme fuente de negocios dada a la inmigración ilegal, quiere prevenirla a toda costa. Y es por eso que ha desatado las instituciones que preside en una operación para boicotear los decretos establecidos por el gobierno de Meloni, a los que cada vez más países y fuerzas políticas miran como un modelo a seguir. Decretos que, sí, es cierto, perjudican los intereses económicos de ciertas organizaciones humanitarias falsas, pero que son necesarios para proteger la cohesión económica, social e identitaria de nuestro continente.

No creo que haya mucho que responder. Permitiste que un colega hiciera un mitin más sin ninguna pregunta real que hacerme, especialmente yendo totalmente fuera de tema. Incluso habló de los migrantes, un tema que no era el tema y que no fue tocado en absoluto, así que no sé, en resumen, le agradeces por haber hecho esta enésima manifestación, pero no tengo nada que responder sinceramente.

Señora Presidenta, Señorías, me parece francamente inaceptable el intento constante de esta Cámara de utilizar todos los temas posibles y concebibles para imponer la agenda LGBT a los europeos mediante subterfugios, escondiéndola entre las líneas de todos los documentos que nos suceden. El objetivo hoy es explotar un tema serio y sacrosanto como la lucha contra la violencia contra las mujeres para transformar una convención importante como la de Estambul en un DDL Zan enmascarado, paralizando su naturaleza para afirmar la ideología de género como un principio obligatorio, imponiendo su difusión en las escuelas, censurando cualquier opinión disidente, marcando a las fuerzas políticas conservadoras con la acusación de homofobia, superando la soberanía nacional legítima para obligar a los estados a alinearse con esos dictados. Pero somos muy conscientes de las consecuencias de todo esto: destruir los fundamentos de nuestra identidad, desviar la atención de lo que realmente necesitamos, es decir, poner fin a las guerras entre los sexos y valorar la complementariedad entre hombres y mujeres. (El orador acepta responder a una tarjeta azul)

Señora Presidenta, Señorías, no podemos aceptar estas solicitudes de enmiendas y nos preocupa que la única preocupación de estos grupos políticos sea eliminar la palabra "izquierda" de este título, lo que nos deja preocupados por la posible complicidad de ciertas fuerzas políticas. Recuerdo que en esta Cámara se han perdido innumerables horas en debates inútiles sobre supuestos riesgos para la democracia debido al auge de los movimientos políticos de derecha y usted ha tenido mucho cuidado de especificar el nombre "derecha" en estos debates, pero, casualmente, ahora que está claro que el peligro real para nuestra democracia se encuentra en movimientos que están cerca de áreas que no son en absoluto de derecha, sino que son más bien atribuibles a la izquierda, ¿cuál es su objetivo? Tratando de ocultar esta pequeña, pero muy importante verdad. Así que no aceptaremos este cambio específico y este cambio.

Señora Presidenta, Señorías, pedimos, en nombre de la CRE, que se incluya en esta Cámara un debate urgente sobre esta cuestión y, por tanto, sobre el extremismo violento de izquierda y las acciones terroristas de los movimientos anarquistas en Europa. Como saben, de hecho, en las últimas semanas las instituciones italianas son objeto de una multiplicidad de acciones intimidatorias, de verdaderos actos terroristas llevados a cabo por movimientos anarquistas como represalia por la imposición de un duro régimen penitenciario a uno de sus líderes, Alfredo Cospito, condenado por haber disparado a un gerente de empresa y haber colocado dos artefactos explosivos fuera de un cuartel. El hecho de que estas acciones terroristas tengan lugar no solo en Italia, sino también en España, Grecia y Alemania demuestra el preocupante nivel de organización y ramificación a nivel europeo que caracteriza estas realidades, cuyo objetivo declarado es desestabilizar nuestras democracias. Entonces, aún más preocupante, entre otras cosas, es que puede haber áreas extremas de la izquierda, ya protagonistas de muchos episodios de violencia política, solidaridad, si no incluso confabulación, con estas organizaciones. Es por eso que hay un debate urgente que conduce a una resolución clara, fuerte y unánime que condena estos... (El Presidente toma la palabra del orador)

Señor Presidente, Señorías, más allá del aspecto judicial del poder judicial, el escándalo de Qatar plantea una cuestión política que esta Cámara no puede ignorar: Las puertas de las instituciones europeas están ahora abiertas a la acción de los grupos de presión externos y equipadas con enormes instrumentos de influencia, ya sean países extranjeros, multinacionales u ONG. Y es precisamente el Qatargate muestra que el caso de las ONG es un caso que merece especial atención. Basta leer la mayoría de las propuestas que llegan a las comisiones para averiguar cuánta presión hay para otorgar a ciertas organizaciones pseudohumanitarias un papel importante en el proceso de toma de decisiones de nuestras instituciones, creando situaciones de gran ambigüedad como, por ejemplo, en el caso del conflicto de intereses entre las ONG y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde muchos jueces son una expresión directa de precisamente estas realidades. Estas son realidades que legalmente tienen un impacto significativo en la vida democrática europea, pero sin tener ningún mandato democrático para hacerlo, sin saber a quién están respondiendo o qué intereses realmente protegen. Por eso creo que la Comisión de Investigación Qatargate Es necesario pero no suficiente. Si queremos que las instituciones europeas recuperen la transparencia y la credibilidad a los ojos de los ciudadanos, debemos liberarlas de las garras de los grupos de presión opacos, dejándolas en manos de quienes tienen el mandato popular de hacerlo para guiar la acción.

Señor Presidente, Señorías, el gran error de la Unión Europea es pensar que las personas se unen en nombre de una moneda, olvidando que el único pegamento que puede forjarlas es la identidad. Si tenemos un destino común que perseguir, este no es simplemente un mercado común, sino esa civilización europea milenaria creada por nuestros antepasados, que ha sido un faro para todo el mundo. Para revivir este destino, necesitamos un programa europeo para mejorar nuestro patrimonio histórico y cultural, que incluya monumentos y obras de arte, así como lenguas, costumbres y tradiciones locales. Una fuente de identidad que, sin embargo, en los últimos años las instituciones europeas han ignorado e incluso obstaculizado, prefiriendo importar pseudoculturas del extranjero que no han hecho más que destruirla pieza por pieza. La Nueva Agenda Europea para la Cultura es una oportunidad para corregir el tiroteo. Es por eso que, en lugar de invadirlo con ideología de género, LGBT o despertóDebemos hacer espacio para los santos, reyes, héroes, batallas, artes y filosofías que han dado forma a nuestra tradición. Un patrimonio inestimable, adorado e imitado en todo el mundo, que la izquierda quiere incinerar con golpes de fuego. cancelar la cultura, muy consciente de que la solidez de nuestras raíces es el terraplén a la imposición de su propia ideología.

Señor Presidente, Señorías, dos mujeres, una búlgara y otra inglesa, deciden tener un hijo con fecundación asistida en España, donde la ley les permite ser reconocidos como padres. Luego van a Bulgaria para transcribir el certificado de nacimiento allí, pero chocan con la legislación nacional que no reconoce a las dos mujeres como padres del niño. Aquí está la izquierda agitando inmediatamente la bandera del derecho a la libertad de movimiento, mostrando por enésima vez lo tortuoso que es paralizar los principios aparentemente lapalisianos, como la libre circulación de los ciudadanos europeos, para socavar las regulaciones nacionales, sin tener el consentimiento para cambiarlas democráticamente. El objetivo, de hecho, es garantizar que la legislación favorable de algunos Estados miembros con respecto a cuestiones queridas para la agenda LGBT, como las adopciones homosexuales, el útero alquilado, los cambios de identidad de género sin operaciones, etc., puedan imponerse automáticamente bajo la excusa del espacio Schengen a otros Estados con una legislación que no agrade a la izquierda, sin tener en cuenta su soberanía reguladora. En resumen, un verdadero fraude legal contra nuestras democracias, que me pregunto cómo puede ser aceptado por un Parlamento que hace una bandera de la democracia. De cualquier manera, ciertamente no seremos nosotros los que lo aceptemos.

Señor Presidente, Señorías, África es un continente de 1.200 millones de personas, de las cuales 500 millones viven por debajo del umbral de la pobreza. Estamos hablando de la mitad de los hambrientos del mundo, personas que, sin futuro en su propia tierra, planean buscar su fortuna en Europa, convencidos por la propaganda de los traficantes de personas de que pueden encontrar a Eldorado. Solo que no somos el Eldorado en absoluto, tenemos una pobreza en constante crecimiento y uno de cada cinco ciudadanos que luchan por llegar a fin de mes. Imaginar que somos un destino potencial para quinientos millones de africanos pobres, tanto como toda la población europea, es una utopía loca e inhumana. Es por eso que no podemos permitirnos externalizar nuestras políticas migratorias a ONG que les dan la "bienvenida a todos". negocio principal. Es por eso que los estados que otorgan su bandera y financiamiento deben asumir la responsabilidad de sus acciones. Es por eso que no se pueden ignorar los acuerdos con los países de origen para la creación de puntos críticos externos, sino también para políticas de desarrollo serias, que permitan a estas personas vivir con dignidad en su propia tierra. De hecho, es absurdo pensar que la solución es simplemente la redistribución, porque el problema no es qué país debe acoger a los inmigrantes que llegan a Europa ilegalmente, sino evitar que lleguen a un lugar que no podrá ofrecerles el bienestar que esperan encontrar. Gracias a la determinación del Gobierno de Meloni y al plan de acción para el Mediterráneo Central que acabamos de anunciar, la Comisión Europea parece estar empezando a asumir lo que hemos estado repitiendo durante años, a saber, que la Unión Europea está empezando a funcionar como una comunidad unida en la defensa de sus fronteras y ya no como una agencia de empleo para quienes las cruzan ilegalmente.

Señor Presidente, señor Comisario Johansson, Señorías, los últimos datos de Eurostat nos dicen que 100 millones de europeos viven hoy en la pobreza, estamos hablando de uno de cada cinco ciudadanos, con Italia en la cima de esta clasificación de dificultades económicas. Y en este dramático contexto social, el conflicto ucraniano ha traído repentinamente 11 millones de refugiados a Europa, para sumar a los 2 millones ya presentes en nuestro continente. Personas que huyen de un conflicto en el que estamos directamente involucrados y que, por lo tanto, tienen el deber moral de ayudar, sin contar con los recursos suficientes para hacerlo, porque están involucradas en otra emergencia causada por las políticas suicidas de la Unión Europea. Además de los 13 millones de refugiados, se estima que alrededor de 5 millones de inmigrantes ilegales viven hoy en nuestro continente, un número que sigue aumentando debido a los desembarques que, en 2022, dieron lugar a un récord de 230 000 llegadas. Un flujo migratorio ilegal que engorda los bolsillos de muchas ONG, pero que vacía los de nuestros sistemas de protección social, hoy en riesgo de implosión también por la ideología de "no frontera". En un mundo de recursos escasos, ahora es más urgente que nunca que la Unión Europea ponga fin a la lógica de "darles la bienvenida a todos", cerrando las puertas a la inmigración ilegal, procediendo a retornos más valientes, concentrando así los instrumentos humanitarios en aquellos que, como los refugiados ucranianos, tienen realmente derecho a nuestra ayuda. Esta es la única manera posible de evitar que Europa se convierta en un gigantesco "juego de calamares" entre europeos e inmigrantes donde, bajo la mirada sádica de las élites progresistas, 120 millones de pobres se verán obligados a masacrarse unos a otros para apoderarse de los pocos recursos disponibles para ellos.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, solo en los últimos diez años, el sur de Italia ha perdido casi un millón de habitantes, tanto como Molise y Basilicata juntas, y se estima que en los próximos veinte años perderá otros cuatro millones, tanto como toda Apulia. La despoblación, como sabemos, se debe a la pobreza, la falta de empleos y servicios que han causado la inmigración y una caída del 40% en los nacimientos en las últimas dos décadas. Ahora no creo y creo que no sea aceptable que la respuesta a todo esto sea lo que la izquierda llama el llamado modelo Riace, que fue aplicado por ejemplo por Mimmo Lucano en Calabria, que es compensar estas salidas con la entrada de masas de inmigrantes desesperados que llegan de otras zonas con problemas aún mayores. Lo que se necesita, sin embargo, es un gran plan de desarrollo que traiga carreteras, trenes, aeropuertos, hospitales, escuelas, incentivos para la inversión, negocios, trabajo, familia e incluso la vida, sobre los nacimientos, y todo lo que se necesita para garantizar al sur de Italia lo que está garantizado en otras partes de Europa. El punto es, y esta es mi pregunta, por qué, sin embargo, la Comisión Europea, tan atenta a la cohesión, no supervisó, durante la definición del PNRR por parte del gobierno de Draghi, de modo que hubo esta atención en la asignación de recursos para el sur de Italia, lo que todos sabemos que no sucedió.

Señora Presidenta, Señorías, la crisis ucraniana finalmente ha hecho que la Unión Europea descubra lo importante que es la relación con África, un continente que alberga el 24 % de la superficie agrícola utilizable del mundo, enormes depósitos de recursos naturales y energéticos y una población que pronto superará los dos mil millones, una cuarta parte de la del mundo. Lástima que mientras la UE dormía, potencias como China nos quitaron el papel de socio privilegiado, asumiendo las tierras africanas y equipándolas con infraestructura, cubriendo sus deudas y, a cambio, tomando el control de la riqueza natural. activo También ha impuesto el estudio del chino en las escuelas. Nuestra respuesta a esta colonización debería ser un plan de ayuda al desarrollo capaz de devolver a los africanos el derecho a vivir en su propia tierra, a cambio de una cooperación geopolítica que convierta a Europa y África en los únicos protagonistas de la estabilidad y la prosperidad del Mediterráneo. En cambio, lo que les proponen son acuerdos de asociación vinculados a la consecución de objetivos de transición ecológica y digital o de igualdad de género, que tienen poco que ver con las urgencias reales de un continente subdesarrollado y hambriento, demostrando una vez más lo mucho que la estrategia de la Unión Europea está oscurecida por la ideología y desligada de la realidad.

(IT) Señor Presidente, Señorías, el uso indebido de programas informáticos como Pegasus para espiar es solo una parte de una amenaza mucho mayor para los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos. Seducidos por el lujo de que los teléfonos inteligentes y los electrodomésticos reciban comandos de voz, hemos permitido que los particulares creen el programa de espionaje más grande jamás visto. Cada día, 500 millones de europeos son monitoreados y saqueados sin saberlo de innumerables datos personales por empresas que analizan su comportamiento, gustos y opiniones con fines comerciales, pero también sociales y políticos. Los avances en la inteligencia artificial y el metaverso están llevando a soluciones para permitir el control total y la capacidad predictiva sobre los sentimientos, pensamientos y acciones de las personas para determinar cada elección. Muchos piensan que la vigilancia es solo una herramienta del capitalismo para maximizar sus ganancias. Pero la realidad es que los gobiernos y las instituciones públicas lo están convirtiendo cada vez más en un arma para controlar y limitar la libertad de sus ciudadanos, al igual que en China. Una pesadilla que pensábamos que solo existía en las películas de ciencia ficción y que en cambio ahora es realidad. Una pesadilla contra la que este Parlamento debe luchar para evitar convertir a los europeos en conejillos de indias y a Europa en un horrible Gran Hermano.