Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir dürfen die Wissenschaft nicht ignorieren. Wissenschaftler haben viel zu lange alle Alarme ausgelöst. Wir sind in einem Notfall. Klimawandel, steigende Temperaturen werden sich verschlechtern und die Verschlechterung der Ökosysteme wird nicht aufhören. Wir müssen jetzt handeln. Wir kommen zu spät, weil die Natur nicht wartet. Und wir müssen bedenken, dass die Kosten für das Nichthandeln und die Nichtdurchsetzung von Umweltpolitiken viel höher sind als die Kosten für das Handeln. Aber es gibt noch eine andere Sache, die wir nicht ignorieren können: Wenn wir die Kosten dieses Managements, dieser Umweltpolitik nicht auf sozial gerechte Weise teilen, werden wir nicht die politischen Mehrheiten erreichen, die notwendig sind, um all diese dringenden Änderungen vorzunehmen. Wenn die Arbeiterklasse, die schutzbedürftigsten Bevölkerungsgruppen wahrnehmen, dass sie mit einem unverhältnismäßigen Anteil dieser Kosten belastet sind, werden wir keinen Erfolg haben. Deshalb müssen wir in der Lage sein, die Schwächsten davon zu überzeugen, nicht gegen die Grüner DealWarum gehen Sie gegen die Grüner Deal Dies bedeutet, gegen das Wohlergehen der Gesellschaft als Ganzes, aber vor allem der am stärksten gefährdeten Menschen und Regionen vorzugehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, wir vom Entwicklungsausschuss möchten der Europäischen Kommission die drei Hauptpunkte unserer Stellungnahme dazu mitteilen. Zunächst möchten wir die entscheidende Rolle dieses Parlaments bei der Überwachung der Umsetzung der Global Gateway, sowie sicherzustellen, dass aus den Mitteln dieses Instruments finanzierte Projekte sich positiv auf die Entwicklungsprioritäten der Partnerländer auswirken, um sicherzustellen, dass die Global Gateway Sie dient der Entwicklung der Partnerländer. Zweitens erinnerte der Hof daran, dass die Kommission das Parlament informieren muss, bevor sie die Garantie NDICI/Europa in der Welt für unvorhergesehene Krisen in Anspruch nimmt, und sicherstellen muss, dass sie tatsächlich für ihren ursprünglichen Zweck, d. h. für die Reaktion auf unvorhergesehene Krisen, verwendet wird. Das war nicht immer so. Schließlich haben wir die Kommission besonders nachdrücklich aufgefordert, lokalen NRO in Partnerländern bei der Umsetzung von EU-finanzierten Maßnahmen Vorrang einzuräumen und diesen Organisationen so den Zugang zu unseren Finanzmitteln zu erleichtern. Lokale NRO und Organisationen der Zivilgesellschaft sind unbedingt notwendig, um die EU-Entwicklungspolitik vor Ort zu verwalten und umzusetzen, und wir fordern die Kommission daher auf, diesen Organisationen Vorrang einzuräumen, um sicherzustellen, dass die Menschen vor Ort die Verantwortung für unsere Entwicklungsprojekte übernehmen.

Herr Präsident, nur ein Waffenstillstand in Gaza wird die Hungersnot verhindern, der die palästinensische Bevölkerung des Gazastreifens jetzt ausgesetzt ist. Noch mehr unschuldige Tote? Und wir werden es uns ansehen, ohne etwas zu tun? Deshalb fordern wir von der Regierung Israels einen Waffenstillstand, bedingungslos und sofort. Auf die gleiche Weise fordern wir von der Hamas mit der gleichen Eindringlichkeit die Freilassung aller Geiseln, auch ohne Bedingungen und natürlich auch sofort. Deshalb verurteilen wir unmissverständlich und nachdrücklich die israelische Militäroffensive in Gaza, bei der Zehntausende unschuldiger Menschen getötet werden. Die Europäische Union kann nicht weiter Waffen nach Israel exportieren, wenn wir wissen, dass sie bei diesem schrecklichen Massaker eingesetzt werden. Wir können nicht mitschuldig am Völkermord sein. Und mit der gleichen eindringlichen Verurteilung des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober, bei dem mehr als tausend unschuldige Menschen in Israel getötet wurden. Natürlich. Die Lösung bleibt heute wie gestern diejenige, die die Vereinten Nationen einst diktiert haben: zwei Staaten. Der palästinensische Staat ist ein Recht des palästinensischen Volkes, aber er ist auch die einzige wirkliche Garantie, dass der Staat Israel in Sicherheit und Frieden leben kann. Daher wird die Anerkennung des palästinensischen Staates, die absolut notwendig ist, den beiden Völkern zugute kommen: Das palästinensische Volk und das israelische Volk.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben eine Verordnung von 2006, die theoretisch die Verwendung von Zwangslizenzen erlaubt, so dass europäische Pharmaunternehmen in einer Gesundheitskrise und mit Genehmigung ihrer nationalen Behörden sowohl innerhalb der Union als auch in Drittländer produzieren und exportieren können, aber in der Praxis ist dies eine Farce, weil die Verfahren so komplex sind, dass sie fast nie angewendet wurden. Diese neue Verordnung zielt darauf ab, eine europäische Lizenz in dem Sinne zu schaffen, dass die Genehmigung von der Kommission abhängt, um das Verfahren flexibler zu gestalten, aber keine Ausfuhren in Drittländer zulässt. Was für ein Skandal! Wir sagen, wenn eine Gesundheitskrise nicht nur die Union, sondern auch den globalen Süden trifft, können unsere Pharmaunternehmen billige Medikamente für uns produzieren, aber nicht für den Rest der Welt. Wenn die Lizenz unwirksam ist, können Sie exportieren, aber wenn sie wirksam ist, dann nein! So viel Heuchelei. Schutz der Gewinne des Pharmasektors auch gegen Entwicklungsländer: Nur Pharmalobbyisten hätten einen solchen unmoralischen Vorschlag machen können. Ich fordere daher, den Änderungsantrag des Ausschusses für internationalen Handel, mit dem dieser Fehler korrigiert werden soll, voll und ganz zu unterstützen. Wir erlauben die Ausfuhr von Arzneimitteln, die unter der neuen europäischen Zwangslizenz hergestellt wurden, in Drittländer.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Blockade der Sorgfaltspflichtrichtlinie durch den Rat ist eine Schande, da sie die Menschenrechte, die Arbeitnehmerrechte und die Umweltrechte im globalen Süden gefährdet, die stark von ihrer Zustimmung abhängen. Sind wir uns der schwerwiegenden Folgen bewusst, die es hätte, wenn wir diese Richtlinie nicht billigen oder uns mit einer äußerst verwässerten Fassung zufrieden geben würden? Sollen wir zulassen, dass die schlechten Praktiken unserer großen Unternehmen in den Entwicklungsländern anhalten? Ist es das, was wir wollen? Weil genau diese Straflosigkeit mit der Richtlinie bekämpft werden soll. Vielleicht haben wir noch nicht verstanden, dass Europa gerade aufgrund seiner kolonialistischen Vergangenheit eine besondere Verantwortung für die Achtung der Menschenrechte im globalen Süden trägt. Die Verteidigung der nachhaltigen Entwicklung und der Menschenrechte und der Arbeit ist genau das, was uns von feindlichen Mächten wie China und Russland im Kampf um Einfluss in den Ländern des globalen Südens unterscheidet. Jede Inkohärenz in diesen Bereichen schwächt uns geopolitisch. Ich fordere die Mitgliedstaaten, die diese Richtlinie blockieren, auf, ihr Veto aufzuheben und das Engagement der EU für Menschenrechte, Arbeitnehmerrechte und Umweltrechte weltweit zu bekräftigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es geht nicht darum, darüber zu diskutieren, ob eine Erweiterung der Europäischen Union notwendig ist oder nicht. Sobald die Kandidatenländer die festgelegten Kriterien erfüllen, müssen sie natürlich Zugang zur Europäischen Union haben, da die Union kein geschlossener Club ist und die Türen für die Länder des Balkans, der Ukraine usw. offen haben muss. Diese notwendige und historische Erweiterung – unvermeidlich – muss jedoch verantwortungsvoll erfolgen, und die institutionelle Reform des Beschlussfassungssystems des Rates ist eine Voraussetzung für jede Erweiterung. Es ist notwendig, die Einstimmigkeit in vielen Fragen zu beenden, die heute aufgrund der Mehrheitsregel nicht angenommen werden können und daher einfach nicht genehmigt werden können. Der Europäische Rat kann nicht mehr einstimmig tätig werden. Wir alle wissen, dass Einstimmigkeit das europäische Aufbauwerk nicht begünstigt, sondern es als Geisel der individuellen Interessen jedes Landes hält: Das wissen wir alle. Ohne institutionelle Reformen wird jede Erweiterung zu einer größeren Lähmung führen. Es ist nicht so, dass die neuen Staaten die Union bestrafen, sondern dass sie davon als Raum der Demokratie, der sozialen Gerechtigkeit und des Wohlstands profitieren. Und nur eine effektivere Gewerkschaft kann weiterhin seinen... (Der Präsident ergreift das Wort vom Redner)

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn die Union keine Gemeinschaft ist, die die Freiheiten ihrer Bürger schützt, dann ist sie nichts. Und eine dieser Freiheiten, eine der kostbarsten, ist die Freiheit zu lieben, wen wir wollen. Wer könnte dagegen sein? Aus welchem Grund? Die LGBTQ+-Strategie der Kommission war ein wichtiger Fortschritt, kann aber verbessert werden. In Bezug auf die vierte Säule, die weltweit die Forderung nach LGBTQ+-Gleichstellung vorantreibt, haben wir es beispielsweise versäumt, in Ländern, die das Samoa-Abkommen mit Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean unterzeichnet haben, die Nichtdiskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung zu gewährleisten. Dennoch müssen wir diese Gemeinschaften in jenen Ländern wie Uganda unterstützen, in denen sie ernsthaft bedroht sind. Wir müssen Menschenrechtsverteidiger unterstützen, die sich vor Ort in Gefahr bringen, um die Rechte von LGBTQ+-Personen zu verteidigen. Aber die Strategie wird zu oft bekämpft, sogar innerhalb der Europäischen Union, von ganz rechts. Erst gestern hat es beispielsweise der Vizepräsident der valencianischen Regierung in Spanien getan. Es ist notwendig, auf rechtlicher Ebene zu intervenieren, aber auch zu den Wurzeln der Ursachen von LGBT-Phobie und heilt den Groll, der ihn nährt. Es ist ein kultureller Kampf, den wir mit aller Gelassenheit, aber auch mit aller Entschlossenheit führen werden.

Herr Präsident, die Global-Gateway-Strategie zielt darauf ab, eine glaubwürdige Perspektive für Chinas neue Seidenstraßen zu bieten und den globalen Einfluss der EU im globalen Süden zu stärken. Um diese strategischen Ziele zu erreichen, muss Global Gateway ein Mechanismus sein, der den Entwicklungsbedürfnissen in den Partnerländern wirksam gerecht wird. Zehn Jahre nach seiner Umsetzung müssen wir darüber nachdenken: Richten wir unsere Bemühungen wirklich auf die Interessen unserer Partner aus? Der Erfolg beruht auf unserer Fähigkeit, Projekte auszuwählen, die mit den Prioritäten der Partnerländer, einschließlich der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften, im Einklang stehen, aber auch auf unserer Fähigkeit, sicherzustellen, dass unsere Bemühungen einen wesentlichen Beitrag zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung leisten und sich spürbar auf das Leben der Menschen auswirken. Darüber hinaus sollte Global Gateway private Investitionen in Sektoren katalysieren, die den größten Nutzen aus ihnen ziehen können, wobei darauf zu achten ist, dass die Beteiligung des Privatsektors in Schlüsselbereichen wie Bildung oder Gesundheit nicht an die Stelle der Beteiligung des öffentlichen Sektors tritt. Um den Erfolg von Global Gateway zu gewährleisten, müssen wir schließlich Partnerschaften aufbauen, die einen kohärenten Weg zur nachhaltigen Entwicklung ebnen und für unsere Partner im globalen Süden einen Unterschied gegenüber den Angeboten unserer geopolitischen Konkurrenten wie China und Russland schaffen.

Herr Präsident, Russland versucht in der Tat, die Union zu destabilisieren. Zu diesem Zweck hat Putin Verbündete im Inneren gesucht. Und er fand sie: Nicht nur Orbán, sondern auch die rechtsextremen Parteien in verschiedenen westeuropäischen Ländern. Wer pflegt gefährliche Freundschaften mit dem Putin-Regime? Euroskeptiker, diejenigen, die innerhalb der Union gegen das Projekt der europäischen Integration kämpfen. Aber stattdessen haben wir wieder Anschuldigungen im Zusammenhang mit Katalonien gehört. Falsch – Sie wissen schon – alles ist falsch. Die katalanische Unabhängigkeit hat keine Verbindung zu Russland und ist nicht antieuropäisch. Im Gegenteil, in einer stärker integrierten Union haben wir immer unsere Hoffnungen gesetzt, denn was wir in einem katalanischen Staat innerhalb der Union suchen, nicht gegen die Union. Tatsächlich ist es den europäischen Gerichten zu verdanken, dass wir aus dem Exil Politik machen können. Putins Allianzen mögen die Union destabilisieren, aber was sicher ist, sie zu destabilisieren, ist, dass es Parteien gibt, die Diffamierung und Lügen benutzen, um ihre politischen Rivalen anzugreifen. Und das Schlimmste ist, dass es Richter gibt, die sie beschützen. Genug. Genug der Diffamierung. Genug von Rechtspflege. Ohne unparteiische Gerechtigkeit gibt es weder Rechtsstaatlichkeit noch Demokratie. Und das europäische Projekt wird unmöglich sein.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, wir sind sehr zufrieden, dass der belgische Ratsvorsitz die Verteidigung des Grundsatzes der Rechtsstaatlichkeit zur obersten Priorität erklärt hat. Gestern wurde jedoch bekannt, dass die spanische Regierung von Mariano Rajoy von der Volkspartei Dolors Montserrat prospektiv, ohne richterliche Genehmigung und außerhalb des Gesetzes über die Unabhängigkeitsparteien ermittelt hat, wobei falsche Anschuldigungen von der Polizei mit Zustimmung des Innenministeriums erhoben wurden. Und mit dieser Operation wurden Hunderte von Katalanen unter eklatanter Verletzung der Rechtsstaatlichkeit unterdrückt. Spanien ist vielleicht der einzige EU-Staat, in dem Politiker, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, ungestraft bleiben, während unschuldige Politiker ins Gefängnis oder ins Exil gehen mussten. Das haben die belgischen Gerichte im Fall meines Kollegen Luis Puig anerkannt. Wie Belgien es seit jeher mit den politischen Exilanten, von Victor Hugo bis heute mit den katalanischen Exilanten, getan hat, ist das Amnestiegesetz und die Anerkennung dieser Verfolgung durch die Unabhängigkeitskämpfer der Weg, um es aufzuhalten. In Bezug auf die Priorität der Verbindungen zwischen Kultur und europäischer Identität fordern wir diesen Ratsvorsitz auf, sich dafür einzusetzen, dass Katalanisch in der Europäischen Union eine offizielle Sprache wird. Die Katalanen wollen ganz einfach, dass Katalanisch, die einzige Sprache mit zwei Millionen Sprechern, die noch nicht in die Europäische Union integriert ist, anerkannt wird.

Frau Präsidentin, es ist positiv, dass die Kommission Vorschläge zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit der EU gegenüber Einmischungen von Drittstaaten ausarbeitet, aber zu ignorieren, dass die Widerstandsfähigkeit der Demokratie in der EU hier bei uns beginnt, würde uns selbst belügen. Auch die EU muss ihre Pflicht erfüllen, um sicherzustellen, dass unsere Demokratie funktioniert. Erstens muss sie die Transparenz und die Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung verbessern. Denn wie wir beispielsweise bei „Katargate“ gesehen haben, beeinträchtigen undurchsichtige Verfahren nicht nur die demokratische Qualität, sondern werden auch von Drittstaaten genutzt, um sich in die Beratungen der Union einzumischen. Zweitens müssen wir sicherstellen, dass die EU die Grundrechte wirksam schützt. Um nur einige Beispiele zu nennen: Die Tatsache, dass mehrere Mitgliedstaaten Spähsoftware wie Pegasus einsetzen und nicht beabsichtigen, diese zu verlassen, stellt einen Angriff auf die Demokratie in der Europäischen Union dar. Auch die Tatsache, dass mehrere Mitgliedstaaten das Recht auf freie Meinungsäußerung aus verschiedenen Gründen einschränken, stellt einen Angriff auf die Demokratie in der Europäischen Union dar. Wo auch immer sie sich befinden, ihre richterliche Kuppel verdreht das Strafgesetzbuch für politische Zwecke und verstößt damit gegen die Grundwerte und Grundsätze der EU. Auch dies ist ein Angriff auf die Demokratie in der Europäischen Union. Schützen wir uns vor Einmischung von außen, aber auch vor inneren Bedrohungen.

Herr Präsident, Herr Weber, wenn das Amnestiegesetz veröffentlicht wird, werden unter anderem die Urteile der Richter des Obersten Gerichtshofs Spaniens gegen meine Kollegen in der katalanischen Regierung zu den Ereignissen vom 1. Oktober aufgehoben. Sie wurden zu neun bis dreizehn Jahren Gefängnis verurteilt. Die Richter seines Landes, die Richter von Schleswig-Holstein, beurteilten dieselben Tatsachen. Und weißt du, was sie gesagt haben? Sie sagten, es sei keine Rebellion. Sie sagten, es sei keine Aufruhr. Sie sagten, sie seien nicht einmal öffentliche Störungen. Sie sagten, es handele sich um eine Ausübung der Grundrechte. Wer hatte Recht, Mr. Weber? Deutsche oder spanische Richter? Wer hatte Recht? Richter, die der Ansicht sind, dass die Einheit des Heimatlandes über den Grundrechten steht, oder solche, die verstehen, dass Grundrechte gerade der höhere Zweck einer wahren Rechtsstaatlichkeit sind? Wer hatte Recht, Mr. Weber? Das Amnestiegesetz ist kein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit. Der Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit war der Missbrauch des Strafrechts durch Richter am Obersten Gerichtshof. Was eine Bedrohung für den Rechtsstaat ist, ist die Trump-Drift, die die PP aus der Hand von Vox macht. Und was die Rechtsstaatlichkeit bedroht, ist, dass Sie, Herr Weber, sie auf dieser Reise begleiten... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner)

Herr Präsident, es ist notwendig, die demokratische Legitimität der Union zu stärken, und dafür muss dieses Parlament wie alle Parlamente der Welt das Recht haben, Gesetzgebungsinitiativen zu ergreifen, und es muss als Mitgesetzgeber für den MFR fungieren. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, die Rolle des Parlaments und der Kommission bei der Wahl des Kommissionspräsidenten umzukehren, um die demokratische Legitimität dieses Organs zu stärken und es in eine echte europäische Exekutive umzuwandeln. Das geht auch in Richtung mehr Demokratie. Zweitens muss die Einstimmigkeit bei Beschlüssen über die gemeinsame Steuerpolitik beseitigt werden. Nur so können wir ein echtes europäisches Steuersystem aufbauen, das heute absolut notwendig ist. Außerdem brauchen wir mehr direkte Demokratie. Wir müssen das europäische Referendum einführen, die Subsidiarität stärken und die regionalen Parlamente mit Gesetzgebungsbefugnissen besser berücksichtigen. Schließlich wird die notwendige Osterweiterung nicht tragfähig sein, bis wir das Erfordernis der Einstimmigkeit in den Beschlüssen der gemeinsamen Außenpolitik beseitigen. Eine Erweiterung ist nur möglich, wenn die Einstimmigkeitsregel abgeschafft wird. Wenn die Situation mit den 27 Mitgliedstaaten bereits heute unhaltbar ist, was passiert dann, wenn wir 33 oder 35 Staaten ohne eine Reform der Verträge erreichen? Vor uns liegt der Stillstand und damit der Niedergang der Union. Die Herausforderung ist historisch.

Frau Präsidentin, die NextGenerationEU-Fonds wurden durch eine gemeinsame Anleiheemission finanziert, und daher hat uns die COVID-19-Pandemie dazu gebracht, die Tabus der europäischen Banken zu brechen. Es war ein großer Fortschritt, aber jetzt ist es an der Zeit, das Geld an die Gläubiger zurückzugeben. Und wir wissen, dass es nur drei Möglichkeiten gibt, dies zu tun. Oder wir erhöhen die nationalen Beiträge, was, wie wir alle wissen, zu einer Debatte führt, die die Beziehungen zwischen den Beitragszahlern und den Nettoempfängern des EU-Haushalts leicht vergiftet. Oder wir kürzen die Programme und Politiken des Gemeinschaftshaushalts, was der Traum der Euroskeptiker ist. Oder wir nehmen einen entscheidenden, wenn nicht gar historischen Anstieg der Eigenmittel der Union vor. Ich freue mich, dass dieses Parlament die dritte dieser Optionen, die Erhöhung der Eigenmittel, unterstützt und dies mit diesen drei Steuerinstrumenten tut: Erhöhung des Anteils der auf den europäischen Märkten gesammelten CO2-Emissionen, der CO2-Grenzausgleichsmechanismen und einer auf Unternehmensgewinnen basierenden Eigenmittelquelle. Damit machen wir die ersten Schritte auf dem Weg zu einem europäischen Steuersystem. Aber das ist nur der erste Schritt. Wir müssen noch viel weiter gehen. Es darf nicht vergessen werden, dass die Union ohne eine Steuerunion nicht als Wirtschafts- und Währungsunion funktionieren kann. Dies muss das Endziel sein, und Reformen wie die, über die wir heute diskutieren, helfen uns, dieses Ziel zu erreichen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der jüngste Gipfel der Agenda 2030 hat bestätigt, was wir bereits wussten: Kein Land der Welt schreitet schnell genug voran, um die Ziele für nachhaltige Entwicklung, die SDGs, zu erreichen. Daher ist es unerlässlich, die Beteiligung der Europäischen Union an den Zielen für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen. Aber was können wir tun? Die Finanzierung spielt eine Schlüsselrolle bei der Erreichung der SDGs. Die Union muss bei der Mobilisierung angemessener und ausreichender Finanzmittel zur Unterstützung der Fortschritte bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung eine entscheidende Rolle spielen. Keine dieser Bemühungen wird jedoch ausreichen, ohne die Schulden vieler Länder des globalen Südens zu lindern. Aus diesem Grund sollte die Union auf eine multilaterale Amnestie eines Teils der Auslandsverschuldung der am stärksten verschuldeten Länder drängen, sofern diese Länder konkrete Verpflichtungen zur Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung eingehen. Darüber hinaus sollte die Union den Fluss von Sonderziehungsrechte den Internationalen Währungsfonds für Entwicklungsländer und multilaterale Entwicklungsbanken. Dies würde es diesen Ländern ermöglichen, ihre Fähigkeit zu erhöhen, in die SDGs zu investieren, ohne zusätzliche Schulden anzuhäufen. Schließlich sollte die Union mit gutem Beispiel vorangehen und ein hochrangiges Kommissionsmitglied einsetzen, das die Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele auf allen Ebenen der Zuständigkeit der Union koordiniert. Es ist Zeit zu handeln. Die Union muss eine Vorreiterrolle bei der Beschleunigung der Fortschritte auf dem Weg zu diesem globalen Sozialpakt übernehmen, bei dem es sich um die Nachhaltigkeitsziele handelt, die einzige, die Frieden, Stabilität und Gerechtigkeit auf globaler Ebene gewährleisten kann.

Herr Präsident, Polen, Ungarn, Griechenland, Zypern und Spanien sind laut dem Bericht des Europäischen Parlaments die Pegasus-Champions. Können wir uns daher bei der Verteidigung der Bürgerrechte auf die Mitgliedstaaten verlassen? Können wir weiterhin glauben, dass die politischen Freiheiten dissidenter Minderheiten allein durch staatliche Regelungen geschützt werden? Die Antwort ist nein. In Spanien können katalanische Unabhängigkeitsaktivisten, die Opfer von Pegasus sind, ihre Rechte nicht vor Gericht geltend machen; Ungarn und Polen halten sich nach wie vor nicht an die Urteile des Gerichtshofs von Straßburg; Der Europarat hat die Staaten der Europäischen Union auf die Ebene der Autokratien gebracht, die so konsolidiert sind wie Aserbaidschan. Es ist nicht nur notwendig, dass die europäischen Institutionen die Verwendung von Pegasus überwachen, sondern auch verbieten. Programme wie diese verletzen unsere Rechte strukturell und brechen die Grundlagen der Europäischen Union. Wir können nicht zulassen, dass diese Massenspionagemanöver im Haus der europäischen Demokratie ungestraft durchgeführt werden, denn diejenigen, die diese Angriffe durchführen, verhalten sich nicht wie europäische Demokraten. Es ist daher schade, dass die Kommission in ihren Berichten über die Rechtsstaatlichkeit die Massenspionage im Internet ignoriert hat. Wir fordern dringend (unhörbares Wort) eine starke Reaktion der Institutionen. Europäische Untätigkeit ist Komplizen des staatlichen Autoritarismus. Wir Katalanen wissen das sehr gut. Und in Bezug auf Herrn Cañas' Rede, auf törichte Worte, taube Ohren (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, es besteht kein Zweifel an der Verbindung zwischen dem Klimawandel und den Dürreperioden, die wir erleben. Eine Dürre, die eine dramatische Folge davon ist – und sofortige Maßnahmen erfordert – und die in fast der gesamten EU anhält. Aber in Ländern des Südens wie meinem eigenen, Katalonien, erfordert die Dürre dringenderes Handeln. Der Hauptgedanke besteht darin, dem Wasser ein zweites Leben zu geben: Kein Tropfen kann verschwendet werden. Dazu gehören die Optimierung des Verbrauchs, die Verringerung der Verluste in unseren Verteilungsnetzen, die Wiederverwendung von Wasser und die Anwendung der Grundsätze der Kreislaufwirtschaft und des Verursacherprinzips. Die Bekämpfung der Dürre liegt zwar in der Verantwortung aller, aber die Kosten müssen von denjenigen getragen werden, die den Klimawandel verursachen und vorantreiben. Wir können die wirtschaftliche Belastung dieses Problems nicht auf die Wasserrechnungen der europäischen Bürgerinnen und Bürger abwälzen. Der Kampf gegen den Klimawandel ist auch ein Kampf gegen Ungleichheit und soziale Kluft. Diejenigen, die verschmutzen, müssen investieren, damit wir das Wasser reinigen, die ökologischen Abflüsse der Flüsse erhalten und geschlossene Systeme schaffen können, in denen kein Tropfen verloren geht. Dies ist eine dringende Maßnahme.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, eine Handelspolitik, die auf einem rein merkantilistischen Ansatz für den Freihandel beruht, ist mit der strategischen Autonomie der Union unvereinbar. Wir müssen also unsere Handelspolitik aus einer geopolitischen Perspektive betrachten. Es gibt zwei Möglichkeiten, diese Herausforderung anzugehen: Wiederbelebung protektionistischer Logiken, die wir uns als Union nicht leisten können, um unsere Abhängigkeiten auf ausgewogene Weise unter zuverlässigen Partnern zu unterstützen oder zu verteilen, mit dem Ziel, unseren strategischen Zielen zu entsprechen, wie z. B. dem Einfluss geopolitischer Gegner wie Russland und China entgegenzuwirken, den grünen Wandel und die Armutsbekämpfung im globalen Süden zu beschleunigen oder unsere Werte wie Multilateralismus und die Achtung der Menschenrechte zu fördern. Um dies zu erreichen, gibt es mehrere Handelsabkommen, die beschleunigt werden müssen. Das deutlichste Beispiel ist das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur, das noch ratifiziert werden muss. Die Vertiefung der Beziehungen zu den Mercosur-Ländern ermöglicht ausgewogenere transatlantische Beziehungen. Eine Dreiecksbeziehung zwischen Europa, Lateinamerika und den Vereinigten Staaten wird es uns ermöglichen, feste Beziehungen zu den letzteren aufrechtzuerhalten, ohne übermäßig von ihnen abhängig zu sein. Es ist an der Zeit, das Handelsabkommen mit dem Mercosur zu ratifizieren.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wir dürfen angesichts des menschlichen Dramas der aserbaidschanischen Aggression und ethnischen Säuberung in Bergkarabach nicht untätig bleiben. Wir wissen, warum das passiert ist. Auf der einen Seite hat die Türkei, der Beschützer Aserbaidschans, ihm die notwendige Bewaffnung zur Verfügung gestellt, aber auch Russland hat Armenien für seine proeuropäische Orientierung und seine Verurteilung der Invasion der Ukraine bestraft und damit seine historische Unterstützung für dieses Land zurückgezogen. Die Antwort der Europäischen Union ist nicht akzeptabel. Die Repression und ethnische Säuberung in Bergkarabach hat, wie Sie sagten, bereits 2020 begonnen, und trotzdem hat die Union das Energiememorandum mit Aserbaidschan für Gas abgeschlossen und versucht immer noch, ein umfassenderes Kooperationsabkommen zu schließen. Wird Aserbaidschan in Bergkarabach anhalten? Oder wird Armenien das nächste Ziel sein? Die Union muss die Sicherheit Armeniens gewährleisten, indem sie mit dem Notwendigen zu seiner Selbstverteidigung beiträgt. Dies steht im Einklang mit den Werten der Union, aber auch mit ihren geostrategischen Zielen. In der Tat würde dies den russischen Einfluss im Südkaukasus verringern, indem es Armeniens Austritt aus dem von Russland geführten Militärbündnis erleichtern würde. Armenien will sich klar nach Europa ausrichten. Heute hat sie die Statuten des Internationalen Strafgerichtshofs ratifiziert. Lassen Sie uns entsprechend handeln, beginnend mit der harten Bestrafung der Verantwortlichen für diese schreckliche ethnische Säuberung.

Frau Präsidentin, wir dürfen nicht unbewegt bleiben von der Einmischung der Staatsanwaltschaft, um das Ergebnis der demokratischen Wahlen in Guatemala zu ändern. Wir haben es alle gesagt. Wir alle teilen diese Position. Staatsanwalt Curruchiche hat versucht, die Saatgutbewegung daran zu hindern, in der zweiten Runde der Wahlen zu konkurrieren, hat das Oberste Wahlgericht strafrechtlich verfolgt, hat gerade das Hauptquartier dieses Gremiums überfallen, um die Kette des Sorgerechts für die Stimmen zu durchbrechen und zuvor die Kandidatur des indigenen Führers Thelma Cabrera verboten. Was kommt als nächstes? Die Union muss daher angesichts dieses Missbrauchs sehr entschlossen sein und direkt gegen die Verantwortlichen vorgehen. Die Vereinigten Staaten zum Beispiel haben bereits die Staatsanwälte sanktioniert, die diesen Angriff auf die Demokratie im Auftrag lokaler Oligarchien durchführen. Und Europa sollte dasselbe tun. Daher ist es äußerst dringlich, dass die Kommission dem Rat vorschlägt, die Sanktionsregelung der EU dahingehend zu ändern, dass Korruption als strafbare Straftat eingestuft wird, und dass diejenigen, die für diese Einmischung gegen den demokratischen Willen des guatemaltekischen Volkes verantwortlich sind, unverzüglich strafrechtlich verfolgt werden. Arévalo gewann die Wahl. Ihr Ergebnis muss respektiert werden. Dieser langsame Staatsstreich muss sofort enden, und wenn er anhält, muss die Europäische Union den Verantwortlichen sehr deutlich machen, dass die Handelsbeziehungen zu Guatemala leiden werden.

Frau Präsidentin, die Zukunft der Union ist untrennbar mit der Zukunft ihrer Mitgliedstaaten verbunden. 1978 führte der spanische Staat entscheidende politische Verhandlungen, die den Übergang von der Diktatur zur Demokratie ermöglichten und einige Jahre später den Weg für den Beitritt Spaniens zur Europäischen Union ebneten. Damals verstand Europa, dass diese Verhandlungen, die zum Regime von 1978 führten, nicht nur für Spanien, sondern auch für Europa, seine Zukunft und seine Stabilität von entscheidender Bedeutung waren. Heute nähert sich der spanische Staat der wahrscheinlich transzendentesten und entscheidendsten politischen Verhandlung seit dem Übergang. Und wie damals hängt auch die Stabilität Europas davon ab. Denn nur wenn der spanische Staat in der Lage ist, eine Lösung für seinen Konflikt mit Katalonien auf der Grundlage der Menschenrechte, der Demokratie und der Achtung der Grundsätze des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte, d. h. des Rechts auf Selbstbestimmung, zu finden, wird diese Lösung solide und dauerhaft sein. Aus diesem Grund sind wir der Ansicht, dass die Kommission diese mögliche Verhandlung, die nicht nur für Katalonien, sondern auch für die EU und den spanischen Staat selbst so wichtig ist, aufmerksam verfolgen und mit einer verantwortungsvollen und konstruktiven Haltung angehen sollte.

Frau Präsidentin, vor wenigen Minuten konnte ich für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur stimmen. Die Wiederherstellung der Natur ist unerlässlich, wenn wir uns nicht in Situationen wie der heutigen wiederfinden wollen: Eine historische Dürreperiode, die keine Nord-Süd-Grenzen mehr kennt, weil die Faktoren, die sie verursachen, uns alle betreffen. Die Winter werden in der gesamten EU immer heißer, trockener und milder, insbesondere in Süd- und Westeuropa. Es ist inakzeptabel, dass einige vorschlagen, die Schaltfläche „Pause“ zu drücken, wenn es um die Bekämpfung des Klimawandels geht. Das Gesetz über die Wiederherstellung der Natur, das einige Länder und Fraktionen dieses Parlaments zu stoppen versuchen, schlägt bereits die Wiederherstellung der aquatischen Ökosysteme vor, die unter anderem für die Bekämpfung von Überschwemmungen und Überschwemmungen verantwortlich sind. Die EU-Wasserrahmengesetzgebung muss dringend angepasst werden, da wir über weniger Wasser verfügen und die Wasserqualität zurückgegangen ist. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass alle Rechtsvorschriften, die es uns ermöglichen, die Folgen des Klimawandels abzumildern, von diesem Parlament ohne Zögern verteidigt werden. Unsere Zukunft steht auf dem Spiel.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Steueroasen werden Schätzungen zufolge dazu führen, dass die Regierungen der Welt jährlich fast 500 Milliarden Dollar verlieren. Ja, fünf und elf Nullen. Die Pandora Papers erinnern uns daran, dass Steuerhinterziehung eines der wichtigsten Probleme ist, mit denen die Welt heute konfrontiert ist. Es untergräbt die Steuerbemessungsgrundlagen des Wohlfahrtsstaates in den Ländern des Nordens und die Ressourcen, die durch Steuerhinterziehung verloren gehen, würden die ziemlich sofortige Beseitigung der extremen Armut in den Ländern des globalen Südens ermöglichen. In der Europäischen Union müssen wir im Kampf gegen Steueroasen viel energischer vorgehen. Erstens: Wir müssen unsere schwarze Liste der nicht kooperativen Steuergebiete aktualisieren, damit es die zwölf Länder gibt, in denen die Körperschaftsteuer und 0 %, heute niemand mehr existiert, und damit es auch Länder gibt, die keine Transparenzkriterien in Bezug auf das Eigentum an registrierten Unternehmen haben. Zweitens: Die Überwachungsliste sollte auch Länder mit einer Körperschaftsteuer von weniger als 15 % gemäß dem OECD-Übereinkommen umfassen. Darüber hinaus ist es dringend erforderlich, die Einrichtung der Europäischen Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche zu beschleunigen. Steuerhinterziehung ist ein Angriff auf jede Idee von Gerechtigkeit auf globaler Ebene. Deshalb sollte der Kampf gegen Steueroasen oberste Priorität auf unserer politischen Agenda haben.

Herr Präsident, wir haben den IPCC-Bericht gelesen, und wir werden feststellen, dass unsere Inkonsistenz monumental ist, jede Anstrengung, die heute unternommen wird, um die globale Erwärmung zu bekämpfen, wird effektiver sein, als wenn sie morgen unternommen würde. Die gleichen Anstrengungen, wenn sie in einem Jahr unternommen werden, werden weniger Auswirkungen haben, als wenn sie jetzt unternommen würden. Wenn wir es in fünf Jahren tun, wird es weniger Gewinn geben, als wenn wir es in zwei Jahren tun würden. So funktioniert die Natur, so bestätigen es die Wissenschaftler des IPCC-Berichts. Warum verzögern wir unsere Entscheidungen? Um die Verhandlungen zu verlängern? Mehr als dreißig Jahre sind in internationalen Verhandlungen mit wenig oder gar keinen Früchten verloren gegangen, die zu unnötigen Kontroversen und vor allem Trägheit geführt haben. Dreißig Jahre, in denen sich die Gasemissionen ansammeln, und infolgedessen sind die Möglichkeiten, die negativen Folgen des Klimawandels zu reduzieren, heute viel geringer als gestern. In meinem Land Katalonien hat es 25 Monate lang nicht genug geregnet, und wir sind in Europa keine Ausnahme. Wir müssen mehr tun und es schneller tun. Wir verschwenden Zeit.

Herr Präsident, ja, das ugandische Parlament hat ein Strafgesetz gegen die LGBTI-Gemeinschaft verabschiedet. Die EU hat die LGBTI-Gemeinschaft jedoch bei den Verhandlungen über das Nachfolgeabkommen zum Cotonou-Abkommen mit den AKP-Staaten, einschließlich Uganda, im Stich gelassen. Sie hat nämlich nicht dafür gesorgt, dass das Abkommen eine ausdrückliche Verpflichtung zu den Rechten dieser Gemeinschaft enthält, die auch meine eigene ist. Angesichts des Ausmaßes an Gewalt und Verfolgung, unter dem diese Gruppen in vielen AKP-Staaten leiden, ist klar, dass wir in der EU angesichts dieses Nachfolgeabkommens zum Cotonou-Abkommen mit einem dramatischen Menschenrechtsversagen konfrontiert sind. In so wichtigen Verhandlungen wie diesen muss die EU mutiger und viel mutiger sein, um diejenigen zu verteidigen, deren Rechte, körperliche Unversehrtheit oder sogar ihr Leben aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung bedroht sind. Die EU muss die Hoffnung aller LGBTI-Männer und -Frauen auf der ganzen Welt sein, nicht nur als Ort, an dem sie ihre sexuelle Orientierung ohne Diskriminierung leben kann, sondern auch und vor allem als geopolitische Macht, die sich stets mit allen ihr zur Verfügung stehenden demokratischen Mitteln darum bemühen wird, die Verfolgung der LGBTI-Gemeinschaft zu bekämpfen, wo immer sie stattfindet.