Sobre qué Isabel ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, ponente, Señorías, la circulación de semillas y materiales de reproducción agrícola es algo de interés común que sirve a una serie de objetivos bien descritos, además, en la propuesta legislativa de la Comisión, como garantizar la calidad y la diversidad de la elección de los materiales de reproducción vegetal disponibles para los agricultores y contribuir a la conservación y el uso sostenible de los recursos fitogenéticos y la agrobiodiversidad. Contrariamente a lo que algunos afirman, estos objetivos se complementan entre sí, no se antagonizan entre sí. Todos los objetivos, incluidos los que he establecido, son importantes y todos deben contar con las condiciones necesarias para su consecución efectiva. Solo en este equilibrio se puede garantizar el mejor resultado posible para todos los agricultores europeos, respetando plenamente sus opciones de sistema de producción agrícola y la diversidad de realidades de la agricultura europea. Ahora, creo que hemos logrado garantizar este equilibrio, después de intensas negociaciones a nivel de la Comisión de Agricultura, en un texto que espero que se defienda aquí y creo que, por lo tanto, tendremos un fuerte mandato del Parlamento Europeo para la negociación en futuros diálogos tripartitos. Señor Presidente, como este es mi último discurso en el Pleno, porque estoy terminando mi mandato aquí, permítame y permítame que todos agradezcan sobre todo a nuestros intérpretes y, en particular, a la cabina portuguesa, que celebrará la lengua portuguesa el 5 de mayo. Es agradable poder dar las gracias a todos y a todos en portugués.

Señor Presidente, señor Comisario Ferreira, hoy estamos debatiendo la promesa de revisar la legislación europea sobre bienestar animal. Mucho se ha dicho y se dirá esta mañana. Pero debido a que fui coponente de la Comisión de Investigación sobre la Protección de los Animales durante el Transporte, no podía dejar de estar aquí para subrayar el fracaso de la actual Comisión sobre la legislación de bienestar animal, porque no se hará nada o muy poco en este mandato. Sé por experiencia lo delicados que son los problemas de bienestar animal, a veces parecen irreconciliables, y sé cuánto requieren desde el punto de vista de la negociación, y sobre todo requieren tiempo, mucho tiempo, tiempo que ya no existe en este mandato. Espero, al menos, que el tiempo que queda sirva para escuchar a todos los sectores, ONG, científicos, pero también a todos aquellos que, en el mundo rural, tienen en la ganadería extensiva, en particular, y en el pastoreo de su forma de vida. Que por lo tanto proporcionan servicios ecosistémicos tan importantes, y a veces tan poco valorados, y que impiden la desertificación de nuestros territorios. Quisiera aprovechar esta oportunidad para preguntar a la Comisaria cómo se está abordando ya esta cuestión del bienestar animal en el marco del diálogo estructurado con los agricultores y los pastores, entendiendo que esta no es su área, y que otros Comisarios deberían estar aquí para responder a estas preguntas, y le agradezco de antemano su presencia.

Señora Presidenta, Señorías, mi primera palabra es de solidaridad y va dirigida a los agricultores, en particular a los jóvenes agricultores que, independientemente de sus Estados miembros, luchan por algo tan simple como esto: dignificación de su modo de vida, ingresos dignos para una actividad que es esencial para todos y menos, mucho menos burocracia en el acceso a los fondos a los que tienen derecho. También me gustaría dar la bienvenida a la lucha de los pequeños agricultores, ganaderos y pastores, que son muchos en Europa y que, en su mayor parte, ni siquiera tienen acceso a los fondos de la PAC. Esta es tu pelea. No es la lucha de la derecha o de la extrema derecha, un derecho que tanto quiere ser el defensor heraldo de los agricultores que incluso enfrenta a los agricultores europeos contra los agricultores europeos, como vimos la semana pasada. Y esta es una lucha del mundo rural y esta lucha merece respeto, merece respuestas rápidas que ayuden a los agricultores en la transición justa hacia una agricultura más sostenible. Sí, porque los agricultores que aman su tierra no crean, no son ellos los que crean la separación falaz entre la agricultura y la naturaleza.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la protección de los ecosistemas marinos es un imperativo ético para el futuro de la humanidad misma. Estos ecosistemas se enfrentan a enormes desafíos, como el cambio climático, la acidificación, la contaminación y la sobrepesca. Por lo tanto, nadie de buena fe puede decir que no necesitamos medidas urgentes, ni necesitamos adaptar los artes de pesca al lugar donde se utilizan. Pero es precisamente en este punto, en la generalización de los impactos, que el plan de acción tiene su mayor defecto. En primer lugar, el impacto medioambiental de un arte de pesca no es el mismo en todos los lugares donde se utiliza. Y en segundo lugar, necesitamos saber cuáles son los impactos sociales y económicos causados por la interrupción de un arte de pesca, y necesitamos definir qué se hará con las comunidades más afectadas por estos impactos. Termino subrayando que los esfuerzos de la Comisión para lograr, a través de este plan, una aplicación más coherente de la política medioambiental de la Unión Europea son bienvenidos. Pero debo recordarles que las medidas de gestión de la pesca surgen y siempre deben surgir del procedimiento legislativo ordinario.

Señor Presidente, Señorías, permítanme subrayar una vez más que las actividades pesqueras y acuícolas deben ser sostenibles desde el punto de vista medioambiental a largo plazo, pero también deben gestionarse de manera coherente con los objetivos de lograr beneficios económicos y sociales, y está claro que esta sostenibilidad tripartita debe basarse siempre en los mejores conocimientos científicos disponibles y en evaluaciones de los impactos de las decisiones adoptadas. La política pesquera común debe ser una política equilibrada capaz de supervisar de manera eficaz, transparente y justa la gestión a largo plazo de las actividades pesqueras y acuícolas, ayudándoles a posicionarse en una economía cada vez más impulsada por la circularidad, la digitalización y la transición energética, pero también cada vez más competitiva a escala mundial.

Señor Presidente, Señorías, millones de pellets en las playas gallegas son un desastre medioambiental. Las autoridades regionales pueden decir que no son tóxicas, pero estamos hablando de material no biodegradable a gran escala, que permanece indefinido en los ecosistemas marinos, dañando, amenazando esos ecosistemas, amenazando así también a la propia industria pesquera y marisquera, y a las comunidades gallegas que también viven del turismo costero. Por supuesto, se necesita una acción inmediata para tratar de mitigar el impacto ambiental y económico, porque eso sí, creo que todavía se hará sentir cuando llegue el verano. Pero, después de la respuesta inmediata, la Unión Europea realmente necesita medidas para ayudar a prevenir accidentes de esta naturaleza, especialmente los requisitos que se impondrán a las flotas bajo banderas de conveniencia, que operan bajo estándares de seguridad y protección ambiental muy por debajo de los de Europa. Por lo tanto, acojo con satisfacción las palabras del Comisario y espero con interés nuevas medidas concretas.

Señora Presidenta, Señorías, hay cifras recientes, e incluso positivas, que muestran un aumento de los ingresos medios de los agricultores europeos, y esto es el resultado, en primer lugar, de un gran esfuerzo por parte de los agricultores para invertir en mejorar el valor de su producción. Pero este aumento promedio oculta muchas realidades. Oculta marcadas diferencias geográficas, oculta la brecha de ingresos entre hombres y mujeres y entre generaciones en casi todo el mundo rural. Recuerdo que el relevo generacional es uno de los mayores desafíos para el futuro del sector agrícola, y no será posible superarlo sin garantizar un ingreso justo, digno y equitativo para el resto de la sociedad. En un momento en que ya estamos hablando, empezando a pensar en la dirección de las políticas públicas después de 2027, hay que tener en cuenta que el futuro de la agricultura se decide hoy, ya, en el apoyo dado a los agricultores para el desarrollo de una agricultura ambiental, pero también social y económicamente sostenible.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, si hemos dicho aquí -al igual que la ciencia- que es esencial y urgente reducir la dependencia del uso de plaguicidas por parte de nuestra agricultura, no solo para la salud de nuestros agricultores, sino también para todos nosotros y para el medio ambiente, entonces no podemos negar la necesidad imperiosa de tener objetivos. Pero les recuerdo que, para cumplir los objetivos, debe reforzarse la inversión en alternativas viables desde el punto de vista de las sustancias, pero también de sus costes, y debe crearse un marco legislativo y procedimental más eficiente y sencillo para la aprobación de nuevos métodos de control biológico. Permítanme recordarles también la importancia de una aplicación eficaz y armonizada de la gestión integrada de plagas, por lo que considero muy adecuado reforzarla en esta propuesta de Reglamento. De hecho, es importante garantizar una mayor homogeneidad en su aplicación en la Unión, en un marco que permita naturalmente un margen para las especificidades locales y los avances en el propio conocimiento científico.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, todo lo que he podido añadir sobre este informe ha sido dicho aquí y muy bien por todos mis colegas diputados. Quiero darles las gracias, no por el elogio del informe, sino por la forma inequívoca en que han demostrado su compromiso, nuestro compromiso con todos los jóvenes agricultores, el compromiso con esta noble causa. Señor Comisario, usted ve que aquí se ha dejado muy claro que estamos comprometidos a defender el relevo generacional en la agricultura con carácter de urgencia. Por lo tanto, pido a la Comisión Europea y, por cierto, al Consejo que nos ayuden a no defraudar a nuestros jóvenes agricultores. Tengo mucha confianza. Todos estamos muy seguros de que este informe será visto como una fuerte contribución a la configuración de las políticas futuras para apoyar a nuestros jóvenes agricultores. Y esperamos con interés la respuesta y la acción de la Comisión Europea y del Consejo a las propuestas que en ellas se exponen. Permítanme terminar diciendo que noté varias publicaciones en las redes sociales de jóvenes agricultores que decían: "Qué lástima que tan poca gente en la Cámara esté participando, al menos escuchando este debate". Quiero decirles a estos jóvenes que al menos los que han estado aquí pueden ser pocos, pero están comprometidos. Este Parlamento está comprometido y estoy seguro de que esto también se expresará en la votación de hoy, en apoyo de este informe para el relevo generacional en la agricultura, que es básicamente lo mismo que defender el futuro de la propia Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, permítanme en primer lugar expresar mi sincero agradecimiento por el compromiso, el compromiso y la dedicación de todos los ponentes en este proceso y también a los equipos que han trabajado juntos para elaborar este informe. Un informe sobre el futuro. El futuro de nuestros agricultores, el futuro de la producción agrícola europea, el futuro del 80 % del territorio europeo y del 30 % de la población que vive allí, el futuro de los ciudadanos, el futuro del mundo rural y nuestra cohesión territorial. Hoy en día, la agricultura está en el centro de muchos desafíos, pero me atrevo a decir que, de todos los desafíos, es el relevo generacional el que más desafía el futuro y la naturaleza de este importante sector, basado principalmente en las pequeñas y medianas explotaciones familiares, gracias a las cuales nuestro tejido rural sigue vivo. El envejecimiento de los agricultores es un hecho: en 2020, solo el 11,9 % de los gestores de explotaciones agrícolas de la UE tenían menos de 40 años. Aquí es donde también se afirma la acción de los socialistas y demócratas europeos: una acción que no eluda la responsabilidad política de proyectar el futuro más allá de la espuma de los días; una acción que no sea rehén de meras tácticas con fines electorales; una acción que sabe que solo con unos ingresos dignos y justos para los agricultores y sus familias los jóvenes y las personas nuevas pueden sentirse atraídos por la agricultura; una acción que refuerce la importancia de la cohesión territorial y la promoción de comunidades inclusivas, prestando especial atención a los jóvenes, los trabajadores migrantes y las mujeres, ya que todos, todos, deben beneficiarse de la protección social y de unas condiciones de trabajo dignas en las explotaciones agrícolas; una acción que no olvide que los jóvenes agricultores, hoy y mañana, siempre serán los más afectados por los impactos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Las barreras al acceso a la actividad agrícola son bien conocidas: el acceso a la tierra y a la financiación, una remuneración justa del trabajo, el acceso a los conocimientos y la formación son algunos de los más pertinentes. A estos se suman otros desafíos cotidianos, que van desde el aislamiento social, la mayor dificultad para acceder a los servicios educativos, la asistencia sanitaria, la conectividad digital hasta el acceso limitado a los servicios culturales y de ocio. Todos estos son desafíos que se han identificado durante mucho tiempo, pero que aún no han encontrado respuestas adecuadas. Señorías, señora Comisaria, por eso este Parlamento pide respuestas más firmes de las políticas públicas nacionales y europeas. Por eso pedimos a los Estados miembros que desarrollen estrategias coherentes y a largo plazo para promover el relevo generacional, combinando diferentes medidas, como el apoyo financiero para la instalación de jóvenes agricultores, políticas de incentivos fiscales y medidas que mejoren los vínculos entre las políticas europeas y las políticas a nivel nacional y regional. La naturaleza específica reconocida de las tierras agrícolas requiere medidas para regular los mercados de tierras. Seamos claros, el acceso a la tierra sigue siendo uno de los obstáculos, si no el más importante, para la instalación de jóvenes y nuevos agricultores. Y si lo que se ha hecho no funciona, entonces tenemos que hacerlo de manera diferente. Por eso pedimos a la Comisión que evalúe las posibilidades de acción a nivel europeo, también a través de instrumentos legislativos, y el desarrollo de un Observatorio de Tierras Agrícolas como parte del Observatorio Rural. Un enfoque más armonizado en toda la Unión Europea podría contribuir a mejorar el funcionamiento de los mercados de tierras agrícolas. Esta es la razón por la que también pedimos a los Estados miembros que promuevan una mejor legislación y mejoren la transparencia de estos mercados: mejor información y comunicación, por ejemplo, en relación con la venta de terrenos, la ordenación del territorio y el control de la concentración del suelo. Señor Comisario, hay otros puntos que me gustaría hacer en este informe, pero también es muy importante que escuchemos a los colegas aquí presentes y, por lo tanto, me detendré aquí ahora en mi presentación.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, tenemos un gran déficit en la producción de proteínas vegetales en la Unión Europea, lo que se traduce en una gran dependencia de las importaciones. Por lo tanto, apoyo el llamamiento de esta resolución para el desarrollo de una estrategia global y ambiciosa en materia de proteínas en la Unión Europea. Necesitamos una estrategia que incluya un enfoque claro en promover la producción de cultivos proteicos para alimentos y piensos, beneficiándose también de los efectos positivos de incorporar estos cultivos en rotaciones, para la salud del suelo, rompiendo los ciclos de plagas, entre otros. A medida que los sistemas de producción son más exigentes, todavía queda mucho por hacer para mejorar su rentabilidad y estabilidad. Esto requiere un mejor material vegetal, adaptado a las condiciones agroclimáticas, y la investigación de mejores métodos de cultivo y transferencia de conocimientos. Necesitamos una estrategia que también incorpore medidas para promover una dieta equilibrada de proteínas a partir de la producción sostenible de animales y plantas, no de laboratorios. Más que inventar, debemos aprender a valorar las dietas racionales que ya existen, reconocidas, además, como patrimonio material e inmaterial de la humanidad, como es el caso de la dieta mediterránea.

Señora Presidenta, Señorías, la pandemia de COVID-19, por ejemplo, nos ha traído mucho dolor y sufrimiento. Sin embargo, de la oscuridad de la que salimos, vino con ella una luz, una luz sobre un sector que pasó desapercibido a los ojos de la mayoría de los ciudadanos europeos y que no tiene, no puede tener, un lugar en el mundo de hoy. Los defensores de esta iniciativa ciudadana describen los diversos aspectos que nos muestran de manera indeleble, no ideológica, por qué la cría de animales para la producción exclusiva de pieles es inaceptable. Es un ataque al bienestar animal, es un riesgo para la salud pública, es un riesgo para el medio ambiente... Pero la pregunta básica que incluso hago es esta: ¿Para qué? ¿Cuál es el valor añadido para el bienestar de nuestra sociedad? Nada de esto es aceptable. La cría de animales para la producción exclusiva de pieles es cosa del pasado y, repito, no tiene cabida en una sociedad que proclama el respeto por los animales como un valor fundamental. Pongamos fin a esta ilusión que es la objetivación de los animales en nombre de una economía de vanidad.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la falta de agua no es sólo un problema para los países del Sur, es un problema europeo. Por lo tanto, acojo con satisfacción el anuncio de la presidenta Von der Leyen de que pronto se pondrá en marcha una iniciativa de la Comisión Europea sobre la resiliencia hídrica. Espero que esto no sea solo un documento de reflexión, porque el tiempo para la reflexión ha pasado. Este es el momento de actuar: para avanzar hacia una estrategia verdaderamente integrada para la gestión del agua, con un fuerte enfoque en la gestión circular del agua, y debo decir que Portugal, mi país, ya está tomando medidas para avanzar hacia la gestión circular del agua, ya sea en contextos urbanos, industriales o agrícolas. Señor Comisario, necesitamos una verdadera estrategia europea y un plan de acción correspondiente para garantizar que todos los ciudadanos europeos tengan acceso al agua en el futuro. Esto, o de lo contrario corremos el riesgo de estar en unos pocos años lamentando la población y los desiertos ambientales que se han extendido por toda Europa. La hora, damas y caballeros, fue ayer.

Señora Presidenta, la pesca sostenible, la transparencia de las prácticas, el respeto de los derechos humanos no parecen entrar fácilmente en el léxico de la República Popular China. Cuando hablamos de las condiciones de trabajo a menudo reportadas como inhumanas a bordo de algunos buques chinos, cuando hablamos de la conservación de los recursos naturales o la lucha contra la contaminación marina, nada de esto parece perturbar a la República Popular China. Lo único que sabemos que es realmente claro es la falta de transparencia por parte de las autoridades chinas con respecto al tamaño de su flota pesquera. Como no hay datos exactos, es casi imposible controlar y regular las actividades de esa flota y combatir la competencia desleal de nuestros pescadores. Sé que poco o nada podemos hacer, pero persistimos en tratar de mejorar las condiciones para el diálogo y la cooperación entre la Unión Europea y China. Pero eso poco es mucho, y debemos dedicarnos continuamente a ello. Por eso es tan importante este informe, porque lo que está en juego es el respeto de nuestros pescadores, la protección de los océanos y la defensa de nuestros propios derechos humanos.

Señora Presidenta, Señorías, quiero comenzar felicitando y dando las gracias a Clara Aguilera por su excelente trabajo, junto con todo el equipo del Parlamento que participa en estas negociaciones complejas, difíciles y muy necesarias. El Reglamento de control de la pesca es una piedra angular de la política pesquera común, ya sea en el contexto de la gestión sostenible de los recursos marinos, la prevención de la sobrepesca, la recuperación de las poblaciones sobreexplotadas o la dignificación de la propia actividad pesquera. No se trata de una regulación contra los pescadores, sino donde la transparencia y la rendición de cuentas emergen como principios en la defensa del propio sector. Una notificación más precisa de las capturas y actividades de los buques no solo permite luchar contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, sino que también da lugar a la protección de todos los pescadores que cumplen las normas y merecen el debido reconocimiento. Comprender mejor y prevenir más oportunamente los impactos de las actividades pesqueras en las diferentes especies, especialmente las más sensibles, buscando reducir sus capturas incidentales, no es una afrenta a los pescadores, sino el camino correcto, tanto para defender su forma de vida a largo plazo como para garantizar que seguiremos teniendo recursos pesqueros esenciales para nuestra alimentación.

Señora Presidenta, señor Comisario, estamos debatiendo aquí la renovación de la autorización de un producto que la propia sociedad europea ha rechazado durante mucho tiempo. Además, estamos debatiendo la posibilidad de ampliar la presencia de este producto en lo que será la década crucial de la transición hacia una agricultura más sostenible. Cuando lo que deberíamos hacer es debatir exactamente cuál es la estrategia de la Unión Europea para invertir en investigación científica y ayudar a encontrar sustancias alternativas, sustancias activas más seguras, que en última instancia ayudarán a nuestros agricultores a destetar -lo siento por la expresión- este producto que ha estado con nosotros durante décadas. Se podría argumentar que la EFSA, en su informe, dice que no ha identificado áreas críticas de preocupación para la salud mundial derivadas del uso de glifosato en la agricultura. Pero la EFSA también dice claramente que no completó la evaluación de riesgos para una serie de parámetros importantes, lo que es lo mismo que decir: invierta más en ciencia e investigación. Por lo tanto, en conclusión, señora Presidenta, las respuestas al uso del glifosato no deben ser dar otra década -la década de la agricultura del futuro- a un producto claramente del pasado.

Señora Presidenta, Señorías, la ley para la restauración de la naturaleza no es incendiar los bosques, ni robar tierras a los agricultores, sino guiarnos en la regeneración de los recursos naturales, porque sin eso, sí, no habrá sostenibilidad económica ni seguridad alimentaria. Restaurar hábitats las especies marinas sensibles, como las zonas de desove, no deben atacar las pesquerías, sino garantizar que sigan existiendo. Los agricultores saben que sin suelos vivos, sin agua, sin biodiversidad, sin polinizadores, no hay agricultura. Los pescadores saben que sin pescado no hay machete. Por lo tanto, dejemos de instrumentalizar estos dos sectores con objetivos, estos sí, ideológicos y meros cálculos partidistas-políticos. Lo que vamos a votar mañana no es la propuesta de la Comisión, sino el trabajo de este Parlamento hacia una ley que permita a los Estados miembros flexibilidad para definir sus planes de restauración hasta 2030. Este no es el momento de posponerlo. Este es el momento de actuar, porque lo que está en juego es mucho mayor que todos nosotros. ¡Es nuestra propia supervivencia!

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, quisiera comenzar dando las gracias a mis colegas diputados por sus intervenciones y, en particular, por la posición muy honorable de nuestro ponente en la defensa del Parlamento como colegislador. Es lamentable, lo sabemos, tener que estar aquí y llegar a esta necesidad de proponer el rechazo de la propuesta de la Comisión. Sin embargo, no podemos aceptar que la Comisión argumente sobre esta cuestión como una cuestión de divergencias en cuanto a la técnica legislativa que ha elegido para que los formularios de las OROP sean utilizados por los operadores. Recuerdo que existen sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en particular las sentencias de James Elliot y Stichting, así como las recientes conclusiones, de tan solo dos semanas de antigüedad, del Abogado General del Tribunal de Justicia en el asunto C-588/21P, en las que se afirma clara y sistemáticamente que ninguna medida puede sustituir a la obligación de publicar toda la información en un diario oficial. Defender la publicación de toda la información en las lenguas oficiales de la Unión en el Diario Oficial es garantizar la accesibilidad y la aplicación de los documentos oficiales a todos los ciudadanos, en particular, es la forma de garantizar la seguridad jurídica de nuestros operadores. No se trata de divergencias técnicas. En varias ocasiones hemos pedido a la Comisión Europea que retire esta propuesta para corregirla adecuadamente, porque el Parlamento solo puede y debe hacer su trabajo y nada más.

Señora Presidenta, Señorías, ya no hay ninguna duda sobre la presencia del cambio climático en nuestras vidas. Los fenómenos extremos, como las inundaciones y las sequías severas, surgen de una manera cada vez más violenta y devastadora. Pensemos en el drama humano y ambiental de las recientes inundaciones en Italia y, en el caso de la sequía, miremos a Portugal, que en mayo ya tenía todo su territorio en sequía, con un 35% en sequía severa o extrema. Estos escenarios tienen consecuencias muy graves para toda la sociedad, pero, en primer lugar, para la producción agrícola, para la ganadería extensiva, para todo nuestro mundo rural. Por lo tanto, es vital que las medidas de apoyo inmediatas ayuden a los agricultores y las poblaciones rurales más afectados a mitigar al menos estos impactos. Pero la sequía es, y seguirá siendo, sobre todo un factor crítico para la seguridad alimentaria en Europa. Por eso no podemos ignorar el hecho de que necesitamos una verdadera estrategia europea de gestión del agua. De lo contrario, corremos el riesgo de crear desiertos de población y medioambientales en toda Europa.

Señora Presidenta, Señorías, la seguridad alimentaria no es un hecho en la Unión Europea, no es un hecho para millones de ciudadanos europeos, para quienes los costes de los alimentos son una fuente de preocupación diaria. Por eso, por supuesto, debemos responder a las presiones inmediatas que han sufrido la producción agrícola europea y los precios de los alimentos como consecuencia de la pandemia y la guerra de Rusia contra Ucrania, que repercuten en el coste de la vida de millones de ciudadanos y en los ingresos de nuestros agricultores. Pero, Señorías, no nos distraigamos con el futuro a corto plazo, y el futuro ahora nos dice claramente que existe una necesidad urgente de salvaguardar la sostenibilidad de nuestros sistemas alimentarios. Nuestro futuro no puede permitirse no tener una agricultura plenamente consciente y apoyada para este fin, como siempre hemos dicho, en lo que respecta a su papel crucial en la preservación de los recursos naturales. Y debido a que los jóvenes serán los que más sufrirán los impactos de la degradación ambiental y el cambio climático, recuerdo que solo la agricultura alineada con la sostenibilidad ambiental será atractiva para las nuevas generaciones.

Señora Presidenta, también quiero dar las gracias al excelente trabajo del ponente y de todos mis colegas ponentes por esta colaboración y por este espíritu de compromiso que ha ido mucho más allá de las cuestiones políticas, porque hemos tratado sobre todo de defender sin concesiones el desarrollo sostenible de nuestras regiones ultraperiféricas. Y digo la nuestra, no sólo por referencia a Portugal, España y Francia, sino a los 27 Estados miembros de la Unión Europea. Y es muy importante que tomen conciencia de la relevancia del valor geoestratégico de estos territorios, su enorme riqueza ambiental, la gran contribución que pueden aportar a la economía azul sostenible, a la ciencia, entre tantas otras dimensiones. Pero estos territorios son frágiles, se enfrentan a desafíos únicos y, por lo tanto, es necesario apoyar adecuadamente todo su potencial para la Unión Europea, en primer lugar, mediante un claro aumento de las asignaciones financieras que permitan a estas regiones responder a inversiones importantes en sectores clave, como la agricultura sostenible, la pesca sostenible, el turismo y las energías renovables, siempre en armonía con sus comunidades. Concluiré, señora Presidenta, diciendo que lo que realmente importa son acciones concretas que contribuyan a promover el desarrollo equilibrado y sostenible de las RUP y que realmente las lleven al corazón de Europa y no solo al discurso político.

Señora Presidenta, me gustaría comenzar felicitando al señor De Castro, nuestro ponente, por su compromiso con un expediente que es particularmente importante y relevante para nuestro mundo rural, o donde las indicaciones geográficas no tienen una conexión profunda con nuestras comunidades y con todo el patrimonio cultural de nuestras zonas rurales. Por eso es tan importante garantizar que sean coherentes con las políticas agrícolas y de desarrollo rural, y creo que esto se garantizará mejor si se gestionan conjuntamente como se propone aquí. La revisión del Reglamento sobre indicaciones geográficas es una oportunidad para reforzar la defensa de este valioso instrumento para promover una producción agrícola diversificada, más armoniosa con el medio ambiente y un mayor valor económico para nuestros agricultores. Paralelamente, también es una oportunidad para responder a muchos de los nuevos desafíos, ya sea a través del comercio electrónico o el uso de productos procesados. Por lo tanto, creo que el informe del Parlamento incluye elementos muy relevantes para ayudarnos a responder a estos desafíos y que nos permitirá reforzar la protección de nuestras indicaciones geográficas.

Señor Presidente, señor Comisario, un sector de las algas fuerte y sostenible tiene todo para ser un actor clave en una economía azul sostenible y circular. La versatilidad y aplicabilidad de las algas es enorme, como ya se ha dicho. Va desde la alimentación animal hasta la producción de energía, desde cosméticos hasta la producción farmacéutica. Y, por muy ricas que sean en proteínas, las algas aún pueden usarse como una importante fuente complementaria de alimentos humanos. Sin embargo, para alcanzar este potencial, la Unión Europea debe aplicar medidas que contribuyan a reforzar el sector, por ejemplo: invertir en investigación y desarrollo científico y tecnológico para mejorar el cultivo, la transformación y la extracción de productos a base de algas, con el fin de mejorar su calidad y competitividad en el mercado; crear un marco regulador para el desarrollo de normas de calidad y seguridad para los productos a base de algas; medidas de apoyo directo a la producción y comercialización de dichos productos, aumentando así la confianza de los inversores; estimular proyectos de economía circular que integren las algas en diversos circuitos, por ejemplo, el tratamiento de aguas residuales o la fertilización de suelos agrícolas. El sector de las algas ciertamente no será una panacea, pero será y es un mundo completamente nuevo, con un enorme potencial ambiental y económico que la Unión Europea debe ser capaz de apoyar.

Señor Presidente, quisiera comenzar agradeciéndole sus esfuerzos por tratar de aclarar algunos puntos delicados. Creo que necesitamos objetivos ambiciosos de restauración y conservación con carácter de urgencia. Pero, señor Comisario, estos objetivos también deben ser realistas y, en mi opinión, el realismo solo puede venir de dos caminos: estudios científicos y de impacto que también aborden la dimensión social y económica. La ciencia nos muestra la urgencia y señala el camino. Y los estudios de impacto deben servir para crear estrategias concretas para abordar los impactos de la transición a una pesca menos destructiva. Es en este equilibrio que está la sostenibilidad de los océanos y que es la garantía de la forma de vida de nuestros pescadores. Es decepcionante pensar que no necesitamos proteger los ecosistemas marinos. Debemos luchar por una pesca responsable y sostenible. Pero también es una decepción para aquellos que piensan que esta lucha tendrá éxito sin una solidaridad concreta adecuada con nuestras comunidades pesqueras. Ellos son esencialmente los que tienen sus ojos en nosotros en este momento.