Sobre qué Isabel ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, algunos grupos políticos de la derecha están tratando de hacer una equivalencia entre rechazar las propuestas legislativas actuales y una supuesta defensa de los agricultores. Que, para defender a los agricultores, nada puede cambiar o que este no es el momento para el cambio. Una retórica falaz que pretende estar del lado de los agricultores, pero no lo está. No es así, porque la gran mayoría de los agricultores quieren avanzar, contribuir a la restauración de la naturaleza, proteger la biodiversidad y combatir el cambio climático, lo que resulta en sequías extremas, como la que los agricultores de mi país, en Portugal, ya están enfrentando de nuevo. Lo que piden es que se les den los medios, los recursos, para seguir siendo guardianes de la naturaleza. Lo que piden los agricultores no es detenerse, sino que nosotros, los políticos aquí presentes, comprendamos que las características sociales y económicas de nuestras comunidades agrícolas no les permiten hacer todos los esfuerzos de la noche a la mañana. Pero por eso estamos aquí. Esta es nuestra responsabilidad: encontrar soluciones que ofrezcan claros beneficios sociales, económicos y medioambientales para todos los agricultores de hoy y de mañana.

Señor Presidente, de hecho, los estudios internacionales indican que, por término medio, menos de la mitad de los niños comen fruta a diario y el consumo es aún menos frecuente entre los 13 y los 15 años. Por lo tanto, el sistema de distribución de frutas, hortalizas y leche es de gran valor para contrarrestar esta tendencia y promover el acceso a una nutrición saludable y sostenible para todos los niños europeos, independientemente de su situación socioeconómica. Por lo tanto, es crucial garantizar un presupuesto más sólido para llegar a más niños y promover la simplificación y racionalización de los procesos administrativos, a menudo bloqueando la ejecución de este programa sobre el terreno. También quisiera subrayar la importancia de reforzar las medidas educativas que animen a los niños a participar en la agricultura, enseñarles hábitos alimentarios saludables, fomentar la alimentación ecológica e introducir criterios objetivos que incluyan la estacionalidad y la disponibilidad de productos locales, así como consideraciones medioambientales, éticas y de salud.

Señor Presidente, señor Comisario, las iniciativas ciudadanas europeas son uno de los instrumentos más enriquecedores y demostrativos de la vitalidad de la participación cívica de nuestros ciudadanos, por lo que mi primera palabra es un saludo fuerte y especial a todos los autores de esta iniciativa. La protección de los polinizadores es vital para el futuro de la producción agrícola y nuestra seguridad alimentaria, en particular en lo que respecta a la diversidad de cultivos. Los agricultores están profundamente comprometidos con la construcción de sistemas que estén más equilibrados con la naturaleza, pero para hacerlo necesitan apoyo y alternativas concretas para combatir plagas y enfermedades. Reducir el riesgo y el uso de pesticidas es un camino indiscutible. Es por eso que necesitamos un fuerte enfoque en los métodos de control biológico y otros métodos no químicos, así como en el asesoramiento a nuestros agricultores, en particular mediante el fortalecimiento de las redes de sistemas de alerta. En este marco, la aplicación sistemática y amplia de la gestión integrada de plagas en la Unión Europea es, sin duda, una de las armas más poderosas de que disponemos. Pero necesitamos —subrayo— un compromiso claro de todos y esto requiere una fuerte inversión de todos los Estados miembros en este asunto.

Señor Comisario, Señorías, debemos aprender lecciones de estos momentos de crisis. Y una de las lecciones de esta crisis es claramente la necesidad de aumentar la autonomía estratégica de la Unión Europea, también en el ámbito de la producción de fertilizantes, uno de los factores de producción más importantes y costosos, como hemos escuchado aquí. Por lo tanto, la autonomía estratégica del sector agrícola europeo requiere una menor dependencia de aportes exterior, con una mayor producción de fertilizantes en Europa y basada en el uso de energías renovables y el reciclado de nutrientes. De hecho, una mayor autonomía en la producción de fertilizantes debe incluir, en particular, un compromiso claro con sistemas más circulares desde el punto de vista de la gestión de nutrientes, que sitúen la promoción de un suelo vivo y saludable en el centro de la práctica agrícola. La circularidad debe promoverse mediante la reducción de las pérdidas de nutrientes y sistemas de aplicación más eficientes que reduzcan la necesidad de fertilizantes o mediante la recuperación de nutrientes de diversos flujos de residuos orgánicos para que puedan reutilizarse en la producción agrícola. Los problemas complejos no pueden tener soluciones simplistas y únicas. Debemos ser capaces de repensar nuestros sistemas de producción y avanzar en varios frentes hacia sistemas alimentarios más sostenibles en armonía con el medio ambiente y la salud de nuestros ciudadanos.

Señora Presidenta, me gustaría comenzar acogiendo con satisfacción el trabajo del ponente y de los ponentes alternativos sobre este informe, que es importante: se ha dicho aquí en torno al 76 %, pero incluso hay cifras que apuntan al 85 % de la flota pesquera de la Unión Europea; Estoy hablando de la flota a pequeña escala. Sabemos que, debido a las características humanas, trabajar en el mar siempre ha sido más difícil que trabajar en tierra. Por lo tanto, no es casualidad que la pesca se considere una actividad de alto riesgo. Actividad de alto riesgo, en particular para estos buques costeros de pequeña escala, ya que su tamaño los deja especialmente vulnerables, especialmente cuando la pesca se lleva a cabo en condiciones climáticas adversas. En este contexto, es esencial desarrollar políticas y medidas coordinadas destinadas a mitigar los riesgos de la actividad, aumentando la seguridad y la comodidad de los pescadores a bordo, al tiempo que se busca desarrollar soluciones tecnológicas que permitan la adaptación de los buques pequeños a las demandas de reducción de la huella de carbono. Este es el escenario ideal, pero la realidad es que, debido a sus reglas de tamaño y tonelaje bruto, los buques a pequeña escala difícilmente pueden proporcionar espacios seguros y cómodos a bordo hoy en día. Y eso se traduce en riesgos obvios para sus pescadores. Por lo tanto, la limitación del arqueo bruto para estos buques debe repensarse y adaptarse a la realidad del sector, la necesidad de mejorar la seguridad y las condiciones de trabajo de los pescadores, la necesidad de adaptarse a los cambios técnicos, más compatibles con la sostenibilidad ambiental de los barcos, y la necesidad misma de que el sector de la pesca artesanal pueda atraer algo tan difícil, pero tan importante, que sean las nuevas generaciones de pescadores hombres y mujeres.

Señor Comisario, estoy aquí de este lado, no sé si ha visto dónde estoy, ya que siempre ha mirado en otra dirección, y no exactamente aquí. Aprecio el detalle de la información que trajiste. En cualquier caso, siempre se trata de qué más puede hacer la Comisión para proteger los intereses de los consumidores más vulnerables. Gracias por sus explicaciones y detalles.

Señor Presidente, señor Comisario, sabemos que el principal problema de la seguridad alimentaria en la Unión Europea no es la disponibilidad, sino la accesibilidad a los alimentos. Este aumento de los precios de la energía, de los fertilizantes y también —es bueno decirlo— cierta especulación en los mercados ha provocado una escalada de los precios, lo que se refleja y limita sobre todo a los hogares más vulnerables, y sabemos que estos factores tienen un gran peso en el gasto de los hogares en alimentos. Por eso, por ejemplo, en nuestro grupo, S&D, hemos abogado firmemente por la creación de paquetes de medidas en lo que llamamos un paquete de invierno solidario para las familias y las empresas, y también hemos abogado por instrumentos de gestión permanentes para apoyar el mercado laboral, limitar los precios de la energía, etc. Todo esto nos parece importante. Me gustaría saber de la Comisión qué otras medidas aún pueden aplicarse de manera efectiva, y deben aplicarse, no solo para apoyar a nuestros agricultores, sino también para ayudar a las familias más débiles de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Comisaria, no me dirigí a usted hace un momento, porque todavía no la había visto mientras hablaba. Fue un placer escucharte. Me gustaría decir muy brevemente que, de hecho, me gustaría dar las gracias a todos los colegas y ponentes alternativos que han colaborado muy fuertemente en este informe. Tengo que decir que fue un trabajo muy comprometido y muy intenso para lograr un texto que reflejara lo que son nuestras diferentes opiniones sobre el mundo rural, pero que toque tantos puntos. Lo diré de nuevo, solo mira cuántos colegas hay aquí. Esto es una prueba de que el mundo rural no mueve multitudes. Hay tan pocas oportunidades que tenemos para hablar del mundo rural. Así que lo que les pido a mis colegas es que recuerden lo siguiente: Los 80 párrafos de este informe son sobre y son para estos 137 millones de personas que viven en el 80% de las zonas rurales de nuestro territorio, de la Unión Europea. Es para ellos este informe, es sobre ellos, es sobre sus problemas, no es contra los carnívoros, no es contra los lobos. Que esto sea muy claro. Cualquiera que lea honesta y seriamente el párrafo 36 de este informe y lo compare con la redacción de la resolución sobre los carnívoros de la última sesión plenaria comprende plenamente el esfuerzo de negociación que ha requerido. O era esto, o simplemente no tenía nada e ignoraba algo que está impactando profundamente en las poblaciones. Son las personas rurales las que nos están haciendo conscientes de su preocupación y tenemos que ayudarles. Nadie me convence de que abrir la Directiva Hábitat a tiempo y, finalmente, significa matar lobos, a menos que haya grupos de presión que lo deseen, porque esa no tiene que ser la solución. En mi país, por ejemplo, hicimos la reubicación, la reubicación, desplazamiento de estas poblaciones que fueron prácticamente diezmadas. Ciertamente habrá otras posibilidades que no impliquen la muerte de estos seres, pero este informe no se trata de lobos, no se trata de jabalíes, no se trata de osos, se trata de personas. Tengamos el valor, la decencia política, de reconocer siempre la importancia de estos 137 millones de personas que esperan que seamos coherentes en nuestros mensajes. Estoy muy agradecido por las palabras del Comisario y, por último, por el compromiso de la Comisión de satisfacer estas demandas para que realmente tengamos un futuro brillante y resiliente para nuestro mundo rural, yendo más allá del papel y la retórica.

Señora Presidenta, Señorías, considero que las zonas rurales son decisivas para abordar los principales retos sociales a los que nos enfrentamos, especialmente en estos tiempos difíciles, con una guerra en curso en Ucrania infligida por Rusia y las consecuencias de la pandemia. El futuro de las zonas rurales, que cubren el 80 % del territorio de la Unión Europea, es más importante que nunca para la seguridad alimentaria de Europa y el éxito del Pacto Verde Europeo. Pero más que eso, es sobre todo el imperativo ético y político que los hombres, las mujeres, los niños, los jóvenes, los ancianos y, por último, todas las personas que viven en las zonas rurales deben tener las mismas condiciones que cualquier otro ciudadano de la Unión Europea para poder hacer pleno uso de su ciudadanía. Por lo tanto, Señorías, debemos hacer mucho más y mejor, porque lo que hemos visto es más que insuficiente. Ya he dicho aquí en otras ocasiones que la comunicación de la Comisión Europea sobre la visión a largo plazo para las zonas rurales de la Unión Europea es muy bienvenida, pero debo lamentar que se haya presentado tan tarde, precisamente en una fase avanzada de la programación de los principales instrumentos del marco financiero plurianual, en particular los relacionados con la política de cohesión y la política agrícola para el desarrollo rural. También lamento la falta de objetivos concretos explícitos que deban alcanzarse. El pacto rural, el mecanismo pruebas rurales, el observatorio rural y el plan de acción son iniciativas muy positivas, pero ahora deben materializarse, con objetivos claros de ejecución. También se necesitan medidas más inmediatas ahora, porque las zonas rurales, colegas, no pueden esperar. En primer lugar, la Comisión debe garantizar que la dimensión territorial rural se tenga debidamente en cuenta en el diseño de la acción legislativa y debe evaluar anualmente su aplicación y su impacto en los planes estratégicos de la PAC, los programas de la política de cohesión y los planes de recuperación y resiliencia. Paralelamente, todas las políticas y fondos de la Unión Europea, tanto en régimen de gestión compartida como en régimen de gestión directa, deben contribuir al desarrollo de las zonas rurales. La Comisión también debe adoptar medidas legislativas y no legislativas para mejorar la eficacia de las políticas actuales, por ejemplo trabajando en la eliminación de los obstáculos restantes en el enfoque de los fondos múltiples y ayudando a desarrollar enfoques más integradores en las zonas rurales, así como mejorando las sinergias y la coordinación entre los instrumentos de financiación de la UE y entre ellos y los instrumentos nacionales. También pedimos medidas legislativas rápidas para permitir, por ejemplo, la ampliación del enfoque del fondo básico a las intervenciones cofinanciadas por más de un fondo de gestión compartida y la simplificación de su aplicación, así como la posibilidad de transferir recursos financieros entre todos los fondos de gestión compartida cuando, y solo cuando, tenga como objetivo la aplicación de estrategias territoriales rurales concretas, algo que no es posible en este momento. Al mismo tiempo, los Estados miembros también deben tener en cuenta los retos específicos de sus zonas rurales durante la ejecución de los actuales programas del marco financiero plurianual. En particular, deben proporcionar las inversiones necesarias para la inclusión social, la creación de empleo, el fomento de la competitividad de la economía rural y el estímulo de una transición digital y ecológica verdaderamente justa. También deben promover el principio de asociación, superando las resistencias que aún existen a este nivel, así como una mayor participación de los actores locales en la construcción de soluciones adaptadas a sus comunidades. Este es también el momento de empezar a reflexionar sobre el próximo período de programación y sobre la creación de un contexto que garantice la prosperidad y el bienestar de nuestras comunidades rurales. La visión a largo plazo para las zonas rurales debe evolucionar hacia una verdadera estrategia rural a escala de la Unión Europea, que incluya todas las diferentes políticas pertinentes para su aplicación, a fin de integrarse plenamente en los futuros períodos de programación. Señora Presidenta, Señorías, este es el momento de enviar un mensaje claro y coherente a las zonas rurales de toda Europa de que queremos participar activamente en la defensa de sus comunidades y en la revitalización de sus territorios, de que estamos realmente comprometidos no solo a proclamarlo, sino también a hacerlo.

Señor Presidente, Señorías, hoy sabemos que hay entre 75 y 95 millones de personas, nuevas personas, que viven en la pobreza extrema; 150 millones más de personas padecen desnutrición crónica; Hay alrededor de 828 millones de personas afectadas por diferentes niveles de hambre. Ahora, todos los ministros de Agricultura del G20 han demostrado estar al tanto de estos datos y son muy conscientes de las múltiples razones que explican esta dramática condición de inseguridad alimentaria para millones de personas. Sabes que esto está en el cambio climático, pero también está en la pandemia, pero también está en la codicia, también está en la especulación y también en las guerras. Por lo tanto, solo puedo lamentar, por ejemplo, que los mismos Estados no hayan podido ponerse de acuerdo, de manera clara e inequívoca, para condenar la agresión rusa contra Ucrania y sus graves repercusiones en la producción agrícola, la seguridad alimentaria y la nutrición de millones de personas. Es esta hipocresía la que no podemos aceptar y estamos seguramente atentos a ella.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, nuestros agricultores están viviendo tiempos muy difíciles, enfrentando crisis sucesivas, desde una de las peores sequías de la memoria, con efectos particularmente devastadores en el sur de Europa, hasta los impactos de la guerra rusa contra Ucrania, con un enfoque en la escasez y el aumento brutal del precio de los fertilizantes. Estas y otras perturbaciones recientes tienen un fuerte impacto en la agricultura, la producción de alimentos y, por supuesto, también en el coste de los productos alimenticios agrícolas y también aumentan el riesgo de inseguridad alimentaria para millones de ciudadanos en Europa. Los sistemas, como bien sabemos, no cambian de la noche a la mañana, y no podemos dejar de proteger a los más vulnerables, por lo que todas las medidas a corto plazo que apoyan a los agricultores y la producción de alimentos al facilitar el suministro de fertilizantes en el mercado interno a corto plazo siempre serán útiles. Pero esta crisis también debe entenderse como una oportunidad para repensar todo el sistema de producción y avanzar hacia la acción en múltiples frentes. Por ejemplo, tenemos que diversificar la fuente de materias primas, tenemos que apostar por la descarbonización del sector europeo de producción de fertilizantes y tenemos que hacerlo a través de una clara inversión en energías renovables. Pero, al mismo tiempo, es importante, sobre todo, que sepamos cómo hacer la transición a sistemas de gestión de nutrientes más eficientes y circulares, que nos permitan reducir de manera sostenible la necesidad de fertilizantes químicos, como se aboga en la Estrategia «De la Granja a la Mesa», con claros beneficios para nuestros agricultores, la sociedad y el medio ambiente. Es necesario centrarse claramente en la optimización del reciclado de nutrientes, en particular el reciclado de residuos y las prácticas agroecológicas, por lo que me complace observar, señor Comisario, que ha anunciado una futura comunicación sobre fertilizantes y gestión de nutrientes aquí. Pero espero que la Comunicación no venga con un enfoque esencialmente punitivo y que realmente nos sirva para pensar en la gestión de nutrientes y pensar en esta cuestión desde un punto de vista de la autonomía estratégica de los fertilizantes para Europa. Un día no podemos anunciar una comunicación y otro día podemos anunciar un plan de manejo de nutrientes. Debemos tener un enfoque, debemos tener un camino y estaremos aquí para ayudar en esta construcción.

Señor Presidente, sólo quiero dar las gracias a la Comisaria por su respuesta y creo que confirma -si puedo interpretarla libremente- la importancia de contar realmente con una estrategia rural en el próximo programa de financiación de la Unión Europea, acompañada, por supuesto, de estrategias nacionales y regionales. Esto se debe a que es muy útil, efectivamente, esta idea que se transmite aquí y que sabemos que está funcionando desde el principio. instrumentos territoriales integrados. Pero entonces es importante asegurar o asegurar que, de hecho, no se pierda la visión de lo rural e incluso la definición funcional de la zona rural. Creo que la estrategia para el mundo rural será extremadamente importante allí.

Señor Comisario, como sabemos, según Expon, para 2050 se espera que la población de las regiones urbanas de Europa aumente en unos 24 millones de personas, mientras que la población de las zonas rurales tendrá, en principio, una reducción de unos 8 millones. Por lo tanto, estamos hablando aquí de una pérdida y, si pensamos que esto sucede particularmente cuando hablamos de jóvenes y personas más cualificadas, esto coloca a las zonas rurales, como bien sabemos, en un círculo vicioso perpetuo de declive que, en algunos casos, puede incluso resultar en la ausencia de capital humano que les permita responder a su propio desarrollo. Una buena combinación de políticas es esencial para combatirla. Por lo tanto, yendo al grano -y sé que también es extremadamente sensible en este asunto- pregunto, en particular, cómo puede la Comisión, por ejemplo, mejorar y simplificar los enfoques multifondo para que haya una articulación aún más eficaz entre las políticas, y este es uno de los puntos más destacados por todos los Estados miembros. interesados ¿Qué significa trabajar con el mundo rural?

Señora Presidenta, quiero comenzar dando las gracias a la señora Aguilera y a los ponentes alternativos por su excelente trabajo, tanto por su competencia y rigor técnico como por su clara capacidad para lograr el equilibrio adecuado entre los tres pilares de la sostenibilidad para el sector de la acuicultura. La acuicultura competitiva y resiliente es clave para alcanzar los objetivos de la autonomía alimentaria estratégica de Europa. Junto con el suministro de alimentos saludables, con un alto valor nutricional y una baja huella ecológica, este es un sector que, si está bien orientado, puede ayudar en gran medida a proteger el medio ambiente y la biodiversidad, reducir la presión sobre los recursos marinos y apoyar la restauración efectiva de las poblaciones de peces. Por lo tanto, es importante considerar la importancia de reforzar el apoyo para permitir que este sector, en asociación con la ciencia y la innovación tecnológica, desarrolle soluciones que le permitan reducir aún más el impacto de la producción acuícola en el medio ambiente. Este será el camino que me parece vital, fundamental, para disminuir la presión sobre los océanos, asegurando la autonomía alimentaria estratégica de nuestras poblaciones.

Señora Presidenta, en esta breve intervención me gustaría acoger con satisfacción el compromiso de todos aquellos que participan activamente en esta importante labor. La salud de los océanos y su biodiversidad es esencial para la vida, como ya sabemos, así como para la sostenibilidad a largo plazo de los diferentes sectores de la economía azul. Desde contribuir a la seguridad alimentaria de millones de personas, hasta proporcionar energía renovable y recursos minerales, hasta crear empleos en las comunidades costeras, los océanos son una fuente de vida y también de inmensa riqueza. Sin embargo, garantizar la buena salud de los océanos también significa garantizar, entre otras medidas, por supuesto, que la flota de la Unión Europea continúe cumpliendo con las medidas para la gestión y conservación de las poblaciones de peces. Es esencial garantizar que se concedan normas armonizadas a la flota de la UE, independientemente de la zona geográfica en la que opere, y que no se pasen por alto las condiciones de competencia leal para todas las flotas que operan al amparo de convenios internacionales. Esto significa, por último, que también debe haber un esfuerzo continuo para garantizar que las medidas de conservación y gestión adoptadas en virtud de los distintos convenios regionales se acerquen lo más posible a los ambiciosos objetivos de la política pesquera común, como una forma de extender el lenguaje de la sostenibilidad de los océanos a todas las latitudes.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la política de cohesión ha sido crucial para promover la convergencia dentro de Europa. Y, sin embargo, muchas regiones se están quedando atrás, con un claro enfoque en nuestras zonas rurales. Las políticas y acciones de la Unión, combinadas con las de ámbito nacional y regional, son, como se ha dicho con tanta frecuencia, fundamentales para que los ciudadanos europeos rurales puedan hacer frente a los retos de la pérdida demográfica, la falta de acceso a los servicios básicos, la falta de oportunidades de empleo de calidad, las presiones climáticas, la reducción de la conectividad y el acceso limitado a la innovación. En repetidas ocasiones he acogido con satisfacción la estrategia, no la estrategia, la visión a largo plazo para las zonas rurales. Pero siempre recuerdo, y aquí también aprovecho la oportunidad para decirlo, que esta visión debe convertirse en una auténtica estrategia rural europea, integrarse plenamente en los futuros períodos de programación y acompañarse de estrategias rurales nacionales. Es imperativo demostrar a todas las regiones y a todos nuestros ciudadanos que la Unión Europea está ahí para apoyarlos. Sólo así promovemos realmente el verdadero espíritu de solidaridad europea. Permítanme una última palabra de enorme agradecimiento y gratitud por la gran mujer que es nuestra Constanze Krehl, y sabe cómo su extraordinario trabajo en esta Cámara está en nuestros corazones.

Señor Presidente, señor Comisario, ¡el cambio climático está claro! Europa está experimentando una sequía dramática que, según el CCI, puede ser incluso la peor en 500 años. El escenario es particularmente severo en el sur de Europa. Sólo para darle una idea, señor Comisario, ya en mayo de este año, en mi país, el 97 % de todo el territorio estaba en grave sequía, y desde julio todo el territorio ha estado en sequía grave o incluso extrema, lo que, sumado a las temperaturas extremadamente altas, lamentablemente ha creado las condiciones para que se produzcan incendios graves durante este verano. El resultado inmediato es la segunda peor temporada de cereales, ya que ha habido registros en mi país, Portugal, y fuertes caídas en la producción de frutas y en el desarrollo vegetativo de pastos y forrajes. Por lo tanto, lo que pido a la Comisión, que no es original sino necesario, es que evalúe continua y exhaustivamente los efectos de la situación de sequía en la producción de alimentos y la viabilidad de las explotaciones agrícolas, teniendo en cuenta la diversidad de regiones y promoviendo las medidas necesarias para ahora y para el futuro.

Señor Presidente, señor Comisario, muchas gracias por sus comentarios, que he escuchado muy atentamente. Quisiera subrayar lo siguiente: Lo que pide este Parlamento, y lo que hacemos en nuestro trabajo, es que las medidas tengan siempre el máximo rigor técnico y jurídico y que se apliquen con precisión a tiempo, porque tenemos pescadores que ejercen su profesión en los ámbitos de estos convenios y que necesitan saber, tener garantías, en este caso legales, de que lo que están haciendo es lo correcto y, por lo tanto, debe haber transparencia y simplicidad en las medidas para que sean fáciles de entender para todos. Y mira, eso es exactamente lo que sucedió en el expediente de la NAFO, fue una transposición muy rápida. En casi tres meses, la transposición se realizó sin ningún problema. Ahora bien, lo que sucedió en el caso de la Convención del Pacífico Occidental y Central fue muy diferente, porque allí fue la propia Comisión, para nuestro asombro, la que retrasó el proceso de negociación al no mostrar ningún tipo de apertura, y hay una historia que obviamente demuestra que no estoy perdiendo la verdad aquí, y que de hecho no permitió que la negociación avanzara al mejor ritmo, por lo que las cosas son lo que son. Consideramos que nuestras propuestas son válidas y, por lo tanto, sugiero, con un espíritu de absoluta apertura y espíritu constructivo, que también pueda haber un poco más de apertura y flexibilidad por parte de la Comisión en estas situaciones en las que presentamos nuestras propuestas, porque creo que, juntos -el Parlamento, la Comisión y el Consejo- podemos hacer mucho más para simplificar estos procedimientos de aplicación sin comprometer su rigor y también tratar de mejorar lo que se puede mejorar aquí, por lo tanto, sin suponer que esta Cámara es solo un verbo que llenar y que no hay margen de mejora. Por lo tanto, lo que estamos buscando es garantizar la plena aplicabilidad de la Política Pesquera Común y, por lo tanto, por nuestra parte, es en ese espíritu que continuaremos trabajando con la Comisión y el Consejo en futuros expedientes.

Señor Presidente, señor Comisario, quisiera comenzar recordando que el 16 de febrero de este año la Comisión presentó una propuesta de modificación del Reglamento (UE) 2019/833 para transponer al Derecho de la Unión Europea las medidas de conservación y ejecución adoptadas por la Organización de Pesquerías del Atlántico Noroeste, de la que la Unión Europea es parte contratante desde 1979. El principal objetivo de dicha propuesta es transponer al Derecho de la Unión las modificaciones de las medidas de conservación y ejecución adoptadas por la NAFO en su reunión anual de septiembre de 2021. Estas propuestas incluyen, por ejemplo, mejoras en la redacción de la NAFO y la adaptación de su redacción al contexto jurídico de la Unión Europea, así como la transposición de las disposiciones revisadas sobre procedimientos adicionales e infracciones graves relacionadas con el uso de algunos artes de pesca. En este contexto, considero que las propuestas de la Comisión Europea cumplen plenamente los principios para un rápido proceso de transposición al Derecho de la UE, por lo que no se han presentado enmiendas. En otro expediente, el 23 de marzo de 2021, la Comisión Europea presentó una propuesta para incorporar al Derecho de la Unión las medidas de conservación y gestión adoptadas por la Comisión de Pesca del Pacífico Occidental y Central, que es responsable de la gestión de los recursos pesqueros en esta región y que es responsable de adoptar medidas de conservación y gestión de los recursos biológicos marinos bajo su responsabilidad, que son vinculantes para todas las partes contratantes. La flota de la UE autorizada y autorizada para operar en la zona del Convenio es bastante pequeña, pero las cantidades capturadas son considerables y tienen un impacto significativo en la gestión de estos recursos. Por ello, es importante destacar la importancia de las medidas técnicas y el seguimiento del uso de dispositivos de agregación de peces y de las medidas de protección para algunas especies sensibles. También creo que la Agencia Europea de Control de la Pesca (AECP) debería participar en el sistema de transmisión de datos entre la Secretaría del Convenio, los Estados miembros, los capitanes de los buques de la Unión Europea y la Comisión Europea. La Agencia Europea de Control de la Pesca es la agencia de la Unión que coordina las actividades operativas nacionales en la zona de pesca y asiste a los Estados miembros en su aplicación de la Política Pesquera Común, por lo que deberíamos empezar a incluir más a la AECP en todos estos procesos. También quiero subrayar la importancia, en conclusión, de incluir los anexos del Reglamento que se publicarán en el Diario Oficial de la Unión Europea, que se deriva de la necesidad de garantizar la legalidad en el marco de los Tratados. También quiero señalar que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha llamado nuestra atención sobre la necesidad de esta inclusión. En resumen, al adoptar medidas de conservación y gestión adoptadas por las organizaciones regionales de ordenación pesquera, la Unión Europea debe velar por que las medidas adoptadas estén en consonancia con los ambiciosos objetivos fijados por la Política Pesquera Común, lo que significa que, con el fin de garantizar un impacto mínimo en los hábitats, los recursos y las especies, la Política Pesquera Común debe aplicarse a todas las flotas de la UE, independientemente de su zona geográfica de operación.

Señora Presidenta, de hecho, la invasión rusa de Ucrania ha creado una enorme presión sobre la seguridad alimentaria mundial, que, como sabemos, ya se ha debilitado mucho desde el período de la COVID-19, por lo que estamos hablando de un preocupante aumento del número de personas en el mundo que se enfrentan al hambre inminente. Y si pensamos que más de 36, alrededor de 40 naciones de todo el mundo importaron más del 50% de su grano de países como Ucrania y Rusia, entendemos el alcance de la catástrofe que uno podría estar adivinando. Por lo tanto, en este contexto, es importante que estudiemos y aceleremos las alternativas sobre el terreno al bloqueo de los puertos ucranianos, y acojo con satisfacción aquí los esfuerzos que la Comisión ha realizado para abrir el funcionamiento de los carriles solidarios, que facilitan el transporte de cereales y mercancías, pero advierto que los informes son muy preocupantes, incluida la falta de conocimiento sobre el funcionamiento de estos carriles solidarios, y, en paralelo, para concluir, es importante supervisar el funcionamiento de estos corredores y otras rutas para garantizar que no se desestabilice el funcionamiento de los mercados de los países de paso.

Me gustaría que el tratamiento fuera el mismo y es una pregunta muy rápida, ya que la respuesta del Comisario también fue muy rápida, ¿de acuerdo? Es muy rápido y me gustaría preguntar, si se me permite, en qué medida se está abordando la cuestión de la gestión integrada de plagas en esta nueva legislación, en particular con respecto a una mayor homogeneidad de las normas sobre la gestión integrada de plagas en el contexto de la Unión Europea. Y también debo decir que, con respecto a la primera pregunta, no estaba del todo satisfecho, pero entiendo que en este momento todos estamos muy cansados y con poca disponibilidad para la respuesta.

Señora Presidenta, señor Comisario, defiendo y creo que los objetivos esbozados en las Estrategias «De la Granja a la Mesa» y «Biodiversidad» son fundamentales para establecer el camino, el camino hacia sistemas agroalimentarios más sostenibles. Y, en ese sentido, obviamente también deberían servir para estimular la aparición de soluciones innovadoras y respetuosas con el medio ambiente, como las sustancias activas biológicas o la promoción de métodos naturales de control de plagas. Por eso pregunto, en el contexto de esta nueva propuesta legislativa, cómo se está considerando, o si se está considerando, la necesidad de acelerar el proceso de autorización de sustancias de bajo riesgo en la agricultura y con pleno respeto de la seguridad para la salud pública y el medio ambiente.

Señora Presidenta, como se ha dicho a menudo, las islas de la Unión Europea se enfrentan generalmente a desventajas estructurales permanentes, como la pequeña dimensión territorial, a menudo asociada a una topografía muy difícil, a una baja densidad de población, que también se refleja en pequeños mercados interiores muy dependientes de los productos locales, que solo pueden mitigar a través de otra enorme dependencia: transporte marítimo y aéreo. Además de las desventajas estructurales, nuestras islas, en particular las regiones ultraperiféricas, siguen estando a la vanguardia de las regiones más afectadas por el cambio climático, sufriendo un aumento en la frecuencia e intensidad de las catástrofes naturales con un enorme impacto en su economía y sus ecosistemas, por no hablar de los casos en los que incluso cobran vidas humanas. Por lo tanto, es esencial elaborar una estrategia específica para las islas de la Unión Europea, con prioridades de acción claramente definidas, con el fin de reducir el impacto de sus desventajas estructurales y promover el desarrollo de medidas para combatir, prevenir y adaptarse a los nuevos desafíos a los que se enfrentan.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, como ponente de este informe de propia iniciativa, quiero comenzar felicitando a la Comisión por su propuesta sobre la nueva estrategia para una economía azul sostenible en la Unión Europea. Debo decir, sin embargo, que también lamento la ausencia de objetivos específicos para los diferentes sectores, en particular para la pesca y la acuicultura. La pesca y la acuicultura son fundamentales para proporcionar a Europa alimentos sanos, de alto valor nutricional y con baja huella de carbono. Pero todavía hay un largo camino por recorrer hacia una mayor sostenibilidad económica y ambiental. En este contexto, nuestros pescadores deben poder estar a la vanguardia de los esfuerzos para revertir la pérdida de biodiversidad marina, debido al importante impacto socioeconómico que tales pérdidas pueden tener en el sector pesquero de la UE. Esto requiere desarrollar acciones más innovadoras que impulsen la inversión en soluciones sostenibles en el sector de la pesca y la acuicultura, a través de la financiación en el marco del nuevo FEMPA, en sinergia con otros programas de la Unión Europea, como el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Y no olvidemos que unas zonas marinas protegidas eficaces pueden ser extremadamente beneficiosas para la pesca y la sostenibilidad de las poblaciones de peces. Es por eso que se deben hacer inversiones basadas en la ciencia para crear áreas marinas protegidas que no solo estén sobre el papel, sino que puedan garantizar la sostenibilidad a largo plazo de los recursos y, con ello, la sostenibilidad económica de todos los pescadores y no solo de unos pocos. Otro mensaje que me gustaría destacar se refiere al alcance de la economía azul. Este amplio segmento de nuestra economía abarca todas las industrias y sectores relacionados con los océanos, los mares, las zonas costeras e incluso la acuicultura terrestre y la producción de algas. Pero esto también presenta un mayor desafío, porque hablamos de sectores que a menudo tienen diferentes objetivos y visiones, a veces incluso antagónicos, que, en un contexto de falta de planificación estratégica del espacio marítimo, causan daños y son preocupantes, especialmente para sectores más frágiles, como la pesca artesanal. Por lo tanto, la Unión Europea y los Estados miembros deben abordar seriamente esta realidad, que representa un paso más en la dirección correcta. estrés El crecimiento socioeconómico está sobre los hombros de nuestros pescadores. Una economía azul sostenible también debe incluir el desarrollo equilibrado de actividades emergentes como la biotecnología azul, la producción de energía oceánica o el turismo, pero siempre junto con actividades más tradicionales como el transporte marítimo, la pesca y la acuicultura, que deben recibir el mismo apoyo en la búsqueda de su sostenibilidad. Por lo que se refiere a la gobernanza internacional de los océanos, debe abordar las cuestiones medioambientales sobre una base intersectorial, garantizando unas condiciones de competencia equitativas y la igualdad de trato de todas las actividades económicas marítimas. En este contexto, me gustaría acoger con satisfacción el papel de los convenios marinos regionales y las organizaciones regionales de ordenación pesquera en el fortalecimiento de la gobernanza basada en los mejores conocimientos científicos disponibles. También debo subrayar el papel de la mujer. A lo largo de la cadena de valor de la pesca sostenible, son fundamentales, en particular en las comunidades costeras, y también deben tener acceso a condiciones de trabajo e ingresos dignos, así como a una mayor visibilidad y representación en las estructuras y procesos de toma de decisiones. Y concluyo recordando que, para aumentar la competitividad y el rendimiento económico de los sectores de la pesca y la acuicultura, también debe prestarse especial atención a la formación profesional, el aprendizaje permanente y la difusión de prácticas científicas, técnicas e innovadoras, y esto implica, entre otras medidas, una cooperación más fuerte y amplia entre escuelas, universidades, autoridades públicas e industria, con el fin de promover acciones basadas en los mejores conocimientos científicos disponibles, capaces de garantizar la competitividad económica, garantizar la sostenibilidad ambiental y la inclusión social de estos sectores tan importantes para nuestra seguridad alimentaria y para el futuro de nuestra autonomía alimentaria.