Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor vier Jahren stand die Welt da und beobachtete, wie die Grundlagen der internationalen Ordnung abgerissen wurden. Heute treffen wir uns nicht aus Verpflichtung, sondern aus Überzeugung. Wir sind hier, um nachdrücklich daran zu erinnern, dass die Freiheit aller europäischen Völker untrennbar mit der Freiheit des ukrainischen Volkes verbunden ist. Wir alle wissen, dass dies ein Krieg für die Expansion Russlands ist, und es war nie ein Krieg für die Erweiterung der Europäischen Union oder der NATO. Vier Jahre Krieg haben uns gelehrt, dass Frieden kein Gefühl ist, sondern ein Gleichgewicht, ein Gleichgewicht, das auf zwei Säulen basiert: Diplomatie und Abschreckung. Ohne Abschreckung ist Diplomatie eine einfache Forderung; Ohne Diplomatie ist Abschreckung eine Verschwendung von Stärke und Geld. Europa muss in der Lage sein, diese beiden Säulen mit Klarheit und Entschlossenheit zusammenzuhalten. Die Geschichte wird uns nicht nach den Worten beurteilen, die wir gesprochen haben, sondern nach dem Mut, den wir hatten, um sicherzustellen, dass das Licht der Freiheit in Kiew weiterhin in der Dunkelheit dieser langen Nacht leuchtet. Sie sehen, ich bin nicht wütend auf diejenigen auf der linken Seite dieses Hauses, die wie Wladimir Putin - der Stalins Kult feiert, indem er ihm Statuen und Flughäfen widmet - die Sowjetunion bedauern. Ich beschwere mich über diejenigen, die sagen, dass sie auf der rechten Seite sind und nicht angesichts des Opfers eines Volkes bewundert werden, das der ganzen Welt demonstriert, was Liebe zur Heimat bedeutet. Männer und Frauen, alte Männer an der Front und Kinder, die in den Untergrund zur Schule gehen, wehren sich seit vier Jahren gegen die Invasion einer fünfmal größeren Armee - die gezwungen wurde, Gefängnisse zu leeren, Tausende von Söldnern einzuwerben und Soldaten sogar aus Nordkorea schicken zu lassen -, die sie aber nicht gebeugt hat. Ich weiß nicht, wie oder wann dieser Krieg enden wird, aber ich weiß, dass die Geschichte den ukrainischen Patrioten Tribut zollen wird, während sie mit Verachtung auf diejenigen schauen wird, die heute der Ukraine, der Freiheit, dem Gefühl der Ehre den Rücken kehren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Präsidentin von der Leyen, die heutige Aussprache konfrontiert uns mit einer Wahrheit, die wir als Konservative seit Jahren anprangern. Europa ist nicht mehr der Ort, an dem die Wirtschaft schnell läuft, und dank der Wirtschaft, der bürgerlichen und sozialen Rechte, der wissenschaftlichen Entdeckungen, der Lebensqualität und des Umweltschutzes. Leider haben wir den Optimismus der Zukunft verloren, indem wir Innovationen immer strenger regulieren, bis sie an Erstickung sterben. Wie ein lieber Freund sagt, würde heute ein Wissenschaftler wie Guglielmo Marconi von Europol wegen Verstoßes gegen die Postvorschriften, das Steuerrecht, die Vorschriften über Urheberrechte Auch der Navigationscode. Der Draghi-Bericht bestätigte, was wir wussten: Wir sind vom Ideologieismus berauscht und haben den Boden für die Realität und die Welt verloren. Aber es macht keinen Sinn, eine weitere Studie zu kommentieren. Es ist an der Zeit, von der Analyse zur Aktion überzugehen, um die Diagnose in eine schnelle und wirksame Heilung zu verwandeln. Erstens müssen wir die Zölle aufheben, die wir uns selbst auferlegt haben. Ich beziehe mich auf die Exzesse der Grüner Deal, die eine enorme Belastung für Wettbewerbsfähigkeit, Innovation und Lebenshaltungskosten darstellen. Die Preisinflation wird von den Energiekosten beeinflusst, auf die wir auch das vernichtende Gewicht der Gutschriften für CO-Emissionen geladen haben.2Die europäischen Emissionen sind heute im Vergleich zum Rest der Welt irrelevant. Wir müssen den Grundsatz der Technologieneutralität bekräftigen. Die Dekarbonisierung muss das Ergebnis von Innovationen und nicht von durch politische Vorgaben erzwungenen Meilensteinen sein, die nur neue Abhängigkeiten schaffen. Im Hinblick auf den nächsten EU-Haushalt müssen wir in Energieunabhängigkeit und die Versorgung mit kritischen Rohstoffen investieren. Ich schließe. Europa wird nur dann wieder wettbewerbsfähig sein, wenn es seine wirtschaftliche Freiheit wiederentdeckt. Es ist an der Zeit, das Tempo mit dem gesunden Menschenverstand zu ändern, den unsere politische Familie immer verteidigt hat.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Präsidentin Costa, meine Damen und Herren, die Schlussfolgerungen des letzten Rates geben uns ein klares Bild: Europa tritt endlich aus seiner ideologischen Blase hervor, um sich der Härte der Realität zu stellen. Was die Einwanderung betrifft, so ist das Abkommen über sichere Drittstaaten für die Rückführung ein Erfolg des gesunden Menschenverstands. Wir fangen an, die Einwanderungsregierung den Menschenhändlern und der Unsicherheit der juristischen Interpretationen zu nehmen und sie dorthin zurückzubringen, wo sie sein sollte, dh in den Kanal der politischen Verantwortung. Es zeigt, dass, wenn Europa aufhört zu predigen und mit Pragmatismus zu handeln beginnt, die Ergebnisse kommen. Für die Ukraine war das Darlehen in Höhe von 90 Mrd. EUR ein Akt der Verantwortung. Wir werden weiterhin jenen Menschen helfen, die sich seit vier Jahren heldenhaft der feigen russischen Invasion widersetzen. Wir tun es nicht nur für die Ukrainer, wir tun es auch für uns, denn wenn Russland seine Ziele erreicht, wären alle Völker Europas in Gefahr. Wenn eine Nation die Freiheit hätte, ihre Nachbarstaaten mit Gewalt zu erobern, wäre der Frieden, der sich seit den zerrissenen Kriegen, von denen unsere Geschichtsbücher voll sind, auf unserem Kontinent niedergelassen hat, in Gefahr. Ich weiß, was du denkst. Was für den Osten gilt, muss auch für den Westen gelten. Ich stimme zu. Auf der anderen Seite werden wir Konservativen die Union des Westens weiterhin unterstützen, denn sie ist kein bloßer geographischer Ort, sondern eine Zivilisation mit ihren Fehlern, ihren Widersprüchen, aber auch mit ihrer Kultur der Freiheit. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir durch das Tragen der Top Gun-Brille mehr Respekt von den Vereinigten Staaten bekommen werden. Wir können es nur mit unserer geopolitischen Solidität, mit unserer wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit, mit der Souveränität der Rohstoffe, mit einer effizienten und technologisch fortschrittlichen militärischen Verteidigung verdienen. Unsere Stärke als Europäer liegt in der transatlantischen Gemeinschaft. Nur in ihm bleiben wir Meister unseres Schicksals.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, während wir in diesem Haus, auf den Straßen und in den Universitäten Teherans debattieren, wird der Aufstand junger Iraner mit Blut erstickt. Das Regime von Ayatollah Sie unterdrückt brutal eine weitere Generation, die nach Freiheit dürstet. In wenigen Wochen sind die Zahlen des Terrors unerträglich geworden: Tausende von Todesfällen aller Altersgruppen, darunter viele Kinder. Das Ergebnis war sogar ein Horrorgeschäft für die Milizionäre. Pasdaran, die die Familien der Demonstranten bitten, 700 Millionen Toman, das sind etwa 6 000 Euro, zu töten, um die Leichen ihrer Lieben zurückbekommen zu können, sonst werden sie in Massengräber geworfen. Für uns europäische Konservative ist es kein Akt des "äußeren Einflusses", wie die Regimepropaganda sagt. Es ist eher eine moralische Notwendigkeit als eine politische. Andere sagen, wir sollten uns nicht damit befassen, weil es uns nichts angeht. Es sind oft dieselben Menschen, die unsere Städte während der Gaza-Krise in Brand gesetzt haben. Leider sehen wir für Frauen, die sich dem Regime widersetzen, indem sie ihren Führer entdecken, nicht die Solidaritätsdemonstrationen, die wir bei anderen Gelegenheiten gesehen haben. Es gibt keine Flottille auf der Straße, keine belebten Universitäten, keine bunten T-Shirts hier drin. Vielleicht, weil er Ayatollah Hassen sie Israel und den Westen? Vielleicht, weil er Ayatollah Sind sie Freunde Russlands, Chinas, Kubas oder Venezuelas? Ich erinnere mich an ein altes persisches Sprichwort, das sagt: „Es gibt drei Arten von Feinden: der Feind, die Freunde deines Feindes und die Feinde deiner Freunde. Angesichts dieses Schreckens kann Europa jedoch nicht zusehen. Wir brauchen eine beispiellose politische und diplomatische Mobilisierung. Zu den jungen Iranern sage ich: Du bist nicht allein. Euer Kampf gehört auch uns, und eure Freiheit ist das Maß unserer Kohärenz.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Präsidentin von der Leyen, wir nähern uns diesem Europäischen Rat in einem entscheidenden Moment. In Bezug auf die Ukraine begrüßt die ECR-Fraktion das gemeinsame Ziel eines gerechten und dauerhaften Friedens. Es ist wichtig, dass Europa mit den Vereinigten Staaten von Amerika zusammenarbeitet: Es besteht keine Notwendigkeit für einsame Fluchten nach vorn, sondern für den Aufbau einer gemeinsamen Strategie, die die Sicherheit der Ukraine und die Stabilität des gesamten euro-atlantischen Gefüges garantiert. Frieden wird mit der Kraft der Abschreckung und der Klarheit der Diplomatie aufgebaut. In Bezug auf die Verteidigung ist unsere Position klar: Wir müssen mehr tun, aber wir müssen es besser machen. Eine bessere europäische Verteidigung entsteht nicht durch die Zentralisierung der Mächte, sondern durch die Koordinierung der Anstrengungen der Nationen, insbesondere bei den Militärausgaben. Dann gibt es die innere Verteidigung, das heißt die Grenzsicherheit, damit die illegale Einwanderung keine soziale Bombe darstellt, wie wir es in unseren Städten allzu oft sehen. Heute werden wir abstimmen, um irregulären Einwanderern die Rückkehr zu erleichtern: Dies ist notwendig, um das kriminelle Geschäft des Menschenhandels zu unterbinden, aber es ist auch notwendig, diejenigen, die das Recht auf Asyl haben, weil sie lebensgefährlich oder für das europäische Wirtschaftswachstum nützlich sind, von denen zu unterscheiden, die dies nicht tun. Es ist nicht Rassismus oder Fremdenfeindlichkeit, die Sie uns in den letzten Jahren vorgeworfen haben, aber es ist sakrosankt gesunder Menschenverstand. Wir Konservativen vergessen nie, dass Sicherheit das Grundrecht ist, das den Genuss aller anderen Bürgerrechte ermöglicht, es ist die Verteidigung der Wehrlosen, derer, die nicht in verkehrsberuhigten Gebieten leben, die nachts von der Arbeit nach Hause zurückkehren, die ihre Kinder zum nächsten öffentlichen Park bringen, weil sie sich Eurodisney nicht leisten können. Ein britischer konservativer Weiser wie Disraeli sagte, dass die Gewährleistung der sozialen Sicherheit für das Volk die erste Pflicht derjenigen ist, die ein Volk regieren, und das ist es, was die Konservativen in Europa auch heute noch tun wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Frau Präsidentin von der Leyen, in den Schlußfolgerungen des Rates gibt es vor allem eine wichtige Anerkennung der Realität. Der Rat begrüßt den Friedensplan für Gaza. Vielleicht fehlt die richtige Anerkennung der Rolle eines amerikanischen Präsidenten, der von zu vielen europäischen Vorurteilen umgeben ist. Aber Geduld, man kann nicht alles aus dem Leben haben. Wir hoffen, dass es jetzt mit den anderen Punkten des Plans weitergeht, zum Wohle der Israelis und Palästinenser. Wenn ein europäisches Engagement erforderlich ist, um dieses fragile Verständnis zu schützen, begrüßen Sie es auf die Art und Weise und in den Formen, die in den kommenden Tagen definiert werden können. Es wird auch davon gesprochen, unsere Verteidigungsbereitschaft zu beschleunigen. Nun, aber diese Kraft ist nicht mit EU-weiten Überbauten aufgebaut, die das, was bereits existiert, duplizieren. Es ist in Übereinstimmung mit der NATO aufgebaut und stärkt die Verteidigungsindustrie unserer Nationen. Übrigens habe ich gelesen, dass Sie beabsichtigen, einen europäischen Spionagedienst zu schaffen. Ich würde sagen, es ist gruselig. Ich würde sagen, wir können darauf verzichten. Was die Wettbewerbsfähigkeit dieser Banken betrifft, so warnte die ECR jahrelang davor, dass sich die Union selbst erwürgt, angetrieben von einem pseudo-ökologischen, selbstzerstörerischen Impuls. Sie nannten uns antieuropäisch. Uns wurde gesagt, dass es uns an Ehrgeiz mangelt. Der Rat fordert heute auch einen pragmatischen und kosteneffizienten Übergang. Besser spät als nie. Frau Präsidentin, die ECR ist die Stimme dieses wiederentdeckten Realismus. Wir wollen Frieden durch Sicherheit. Wir wollen Wohlstand durch wirtschaftliche Freiheit. Wir wollen die Umwelt durch Technologieneutralität schützen. Wir wollen Europa durch die Zusammenarbeit der Nationen, nicht durch die Zentralisierung zu einem Superstaat. Die Schlussfolgerungen des jüngsten Rates weisen auf eine neue Richtung hin, eine Richtung, die wir schon seit langem fordern. Wir Konservativen sind wie immer bereit, diese Rückkehr zum gesunden Menschenverstand zu führen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, auf der letzten Plenartagung haben wir das Ende des Krieges in Gaza, die Freilassung israelischer Geiseln und die Aufnahme humanitärer Hilfe durch die endlich wiedereröffneten Grenzübergänge begrüßt. Nicht alle hier zeigten die gleiche Erleichterung. Das Gesicht vieler Kollegen war eher das derer, die nicht mehr das Spielzeug haben, mit dem sie "Revolutionäre auf einem Segelboot" spielen können. Einige scheinen sogar unter diesem Friedensabkommen zu leiden, weil sie es für einen Verrat der palästinensischen Sache durch die Palästinenser selbst halten: Eine surreale These! Leider stimmt es, dass dieses Abkommen gefährlich prekär ist. Und das liegt daran, dass der schwierigste Punkt des Plans die Entwaffnung der Hamas ist, des terroristischen Netzwerks, das die Männer und Frauen von Gaza als Geiseln hält. Nun stellt sich die Frage: Mit wem seid ihr zusammen? Ein Mitglied des Europäischen Parlaments aus der öffentlichen Linken soziales Netzwerk Die Hamas wird für die Erschießungen von Palästinensern gefeiert, die beschuldigt werden, mit Israel zusammengearbeitet zu haben. „Einer nach dem anderen„Es wurde geschrieben: Einer nach dem anderen muss gefangen und getötet werden. Herzlichen Glückwunsch! Seid ihr die Pazifisten? Wir Konservativen sind der Meinung, dass wir den von Präsident Trump vorgelegten Friedensplan, der von Israelis und Palästinensern sowie von arabischen und europäischen Staaten unterzeichnet wurde, voranbringen müssen, auch weil sich seine Auswirkungen auf Stabilität und Sicherheit im gesamten Nahen Osten und mit etwas Optimismus sogar darüber hinaus erstrecken würden. Heute scheint es möglich, an ein Einfrieren der Konfliktlinie zwischen Russland und der Ukraine zu denken: Wir würden Hallo sagen als gute Nachricht. Ich glaube nicht, dass es für andere Kollegen hier genauso wäre. Ich meine diejenigen, die sich gerne Pazifisten nennen, sich aber in Kriege verlieben.

Frau Präsidentin, in diesem Saal sind wir es gewohnt, schlechte Nachrichten zu verbreiten. Heute können wir uns jedoch alle den Feierlichkeiten der Menschen in den Straßen von Tel Aviv und Gaza anschließen. Vor wenigen Minuten wurde ein Friedensabkommen unterzeichnet. Donald Trump hat es geschafft. Trotz aller Voreingenommenheit gegen ihn gelang es ihm. Und das bestätigt eine lange Tradition: Die konservativen US-Präsidenten beenden Kriege, anstatt sie zu beginnen. Es lebe der Frieden in Israel und Palästina.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zwei Anträge mit demselben Ziel, in denen einige Argumente unterschiedlich und andere gleich sind. In der linksextremen Bewegung liegt der Fokus auf der israelisch-palästinensischen Frage. Kein einziges Wort der Verurteilung der Hamas, kein einziger Hinweis auf die lebenden und toten israelischen Geiseln oder auf das Massaker vom 7. Oktober, das morgen für zwei Jahre stattfinden wird. Israels Verurteilung hingegen ist absolut, ja sogar gewalttätig. Und mit der Forderung nach Sanktionen gegen Israel endet der Antrag auch in Solidarität mit Putins Russland. Eine weitere Passage, die hervorgehoben werden sollte, ist die, die sich über die mangelnde Reaktion dieser Kommission auf die Klima- und die Sozialkrise beklagt. Interessanterweise ist die Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen dem Grüner Deal und ein soziales Unwohlsein, das es tatsächlich gibt und das einer der Gründe ist, warum die Völker Europas für die Rechte und nicht für die Linke stimmen. Man muss ein Gehirn voller Ideologien haben, um diese offensichtliche Sache nicht zu verstehen. Glücklicherweise ist dieser Beweis in der anderen Bewegung, die wir heute diskutieren. Es gibt auch berechtigte Kritik an der mangelnden Transparenz der Kommission und ihrer Tendenz, in die in den EU-Verträgen festgelegten nationalen Zuständigkeiten einzudringen. Auf der anderen Seite gibt es zwei Fragen, bei denen die Anträge beider Enden des Parlaments zusammenlaufen. Erstens die Kritik am Handelsabkommen mit Südamerika. Aber hier ist es etwas komplizierter, denn es ist sicherlich von Vorteil, unsere Produkte zollfrei auf einem Markt mit 700 Millionen Verbrauchern exportieren zu können. Das Problem sind die europäischen Landwirte und Viehzüchter. Grüner Deal Es wurde mit überwältigenden Belastungen und Einschränkungen belastet. Es wäre ein Hohn für sie, mit denen auf der anderen Seite des Ozeans konkurrieren zu müssen, die nicht die gleichen verrückten Regeln befolgen müssen. Das ist inakzeptabel. Zweitens gibt es Kritik an der Vereinbarung mit der Trump-Administration. Dies ist eindeutig nicht der perfekte Deal, aber der bestmögliche, da der amerikanische Markt der beste der Welt für unsere Waren ist und ein Handelskrieg mit unserem geopolitischen Verbündeten nur von denen gewünscht werden kann, die Präsident Trump mehr hassen als sie ihr eigenes Volk lieben. In der ECR wird es jeder nationalen Delegation freistehen, ihre Stimme auf der Grundlage der Gründe und Interessen ihrer Bevölkerung zu entscheiden. Für uns Konservativen wird die Europäische Union niemals ein Gefängnis sein, sondern ein Bündnis von Nationen, das ihre Bestrebungen nicht erstickt, sondern sie mit Kooperation und nicht mit Zwang verwirklicht.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, meine Damen und Herren, ich gehe aus der Ferne, aber nur geografisch. Die Militärparade des als Mao Tse-tung verkleideten chinesischen Führers, der sich mit Putin und Kim Jong Un an den Händen hält, ist ein Bild, das Sie nicht zum Lachen bringt. Es erinnert uns daran, dass die Welt ein gefährlicher Ort ist, an dem Regime gedeihen, die nicht länger ihren Willen verbergen, die globale Ordnung selbst mit Gewalt umzugestalten. Sich der Realität bewusst zu werden, bedeutet nicht, dass wir dumm muskulöse Einstellungen einnehmen müssen, sondern unsere Werte, unsere Wirtschaft, unsere Verteidigung, unsere Verbündeten zu stärken. Wir befürworten das Abkommen mit der US-Regierung über Zölle nicht, weil es perfekt ist, sondern weil es sicherlich besser ist als ein Handelskrieg zwischen Verbündeten, die einander brauchen. Wir müssen als Europäer den Mut haben, die richtigen Entscheidungen zur richtigen Zeit zu treffen. Die Grüner Deal Es wurde in einer anderen geopolitischen Ära konzipiert und gewollt, heute ist es ein zu hohes Hindernis für die europäische Wettbewerbsfähigkeit. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass die wirtschaftliche Entwicklung die notwendige Voraussetzung ist, um Ressourcen für die militärische Verteidigung, für das Wohlergehen und für die Umweltverteidigung ausgeben zu können. Die Beibehaltung der von der Europäischen Union auferlegten Zölle auf sich selbst, auf ihre Industrie und sogar die Hinzufügung neuer eigener Steuern in den neuen mehrjährigen Haushalt bedeutet, in die falsche Richtung zu gehen: Ein tragischer Fehler! Stattdessen scheint es mir, dass wir in Bezug auf die Einwanderung in die richtige Richtung gehen und mit den Herkunfts- und Transitländern zusammenarbeiten, um die Schleusung illegaler Migranten zu stoppen; Jetzt müssen wir schnell sichere Drittländer definieren und Rückführungen zu einer wirksamen Praxis und nicht zu einem leeren Versprechen machen. Aber lassen Sie mich noch eine letzte Sache sagen: Während wir hier über die Begrüßung sprechen, werden Christen in zu vielen Regionen der Welt daran gehindert, ihren Glauben zu bekennen. Die Stelle des Sonderbeauftragten der Europäischen Union für Religionsfreiheit in der Welt ist seit einem Jahr vakant. Ich finde es düster. Herr Präsident, beeilen Sie sich! Für einige wird es unwichtig sein, für uns Konservative ist es, und vieles! Denn wenn Europa die Prinzipien und Werte, die es geprägt haben, nicht verteidigt, wird es sicherlich nicht in der Lage sein, seine Interessen oder seine Grenzen zu verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, meine Damen und Herren, unsere Aufgabe heute ist es, Ihr Programm im Lichte unserer unterschiedlichen politischen Sensibilitäten zu bewerten. Natürlich begrüße ich Ihre Entschließungen zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung, zum Schutz der Außengrenzen und zur Notwendigkeit, die Rückkehr derjenigen zu erleichtern, die keinen Anspruch auf Asyl haben. Sie wissen nicht, wie lange wir Konservativen diese Worte von einem sozialistischen Führer erwartet haben. All die Jahre, nur weil wir Ihre eigenen Worte benutzt haben, wurden wir von der Linken in diesem Parlament beleidigt, verspottet und bekämpft. Also, endlich. Leider verfolgen Sozialisten in anderen europäischen Nationen weiterhin eine verrückte Einwanderungsdoktrin. keine Grenzen. Ich denke an Spanien oder Italien, wo Mitglieder der Demokratischen Partei Gefahr laufen, ohnmächtig zu werden, wenn sie hören, dass einer Ihrer Minister das Protokoll zwischen Italien und Albanien als "unglaublich positiv" definiert. Leider endet die gute Nachricht in Ihrem Programm für uns hier. Die schlechte Nachricht beginnt mit dem Wunsch, die europäische Energiebesteuerung nach oben zu ändern, daher höhere Steuern für Haushalte und Unternehmen im Namen des Übergangs grün. Leider zeigt sich hier die linke Matrix Ihrer Regierung, die den Umweltschutz als Ersatz für den Sozialismus interpretiert, der die technologische Neutralität und die Freiheit der Menschen auferlegt, besteuert, verbietet, verpflichtet und komprimiert. All dies, ohne auch nur einmal das Wort "Atomkraft" zu erwähnen, was die Abneigung des dänischen Energiekommissars gegen diese Energiequelle offenbart. Premierminister Frederiksen, Sie werden mir zustimmen, dass es die Schönheit von Demokratie und Politik ist, sich verschiedenen Meinungen zu stellen. Wir werden es wie immer tun: höflich in Tönen, aber sehr entschlossen in Bezug auf unsere Werte.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, meine Damen und Herren, unsere Aufgabe heute ist es, Ihr Programm im Lichte unserer unterschiedlichen politischen Sensibilitäten zu bewerten. Natürlich begrüße ich Ihre Entschließungen zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung, zum Schutz der Außengrenzen und zur Notwendigkeit, die Rückkehr derjenigen zu erleichtern, die keinen Anspruch auf Asyl haben. Sie wissen nicht, wie lange wir Konservativen diese Worte von einem sozialistischen Führer erwartet haben. All die Jahre, nur weil wir Ihre eigenen Worte benutzt haben, wurden wir von der Linken in diesem Parlament beleidigt, verspottet und bekämpft. Also, endlich. Leider verfolgen Sozialisten in anderen europäischen Nationen weiterhin eine verrückte Einwanderungsdoktrin. keine Grenzen. Ich denke an Spanien oder Italien, wo Mitglieder der Demokratischen Partei Gefahr laufen, ohnmächtig zu werden, wenn sie hören, dass einer Ihrer Minister das Protokoll zwischen Italien und Albanien als "unglaublich positiv" definiert. Leider endet die gute Nachricht in Ihrem Programm für uns hier. Die schlechte Nachricht beginnt mit dem Wunsch, die europäische Energiebesteuerung nach oben zu ändern, daher höhere Steuern für Haushalte und Unternehmen im Namen des Übergangs grün. Leider zeigt sich hier die linke Matrix Ihrer Regierung, die den Umweltschutz als Ersatz für den Sozialismus interpretiert, der die technologische Neutralität und die Freiheit der Menschen auferlegt, besteuert, verbietet, verpflichtet und komprimiert. All dies, ohne auch nur einmal das Wort "Atomkraft" zu erwähnen, was die Abneigung des dänischen Energiekommissars gegen diese Energiequelle offenbart. Premierminister Frederiksen, Sie werden mir zustimmen, dass es die Schönheit von Demokratie und Politik ist, sich verschiedenen Meinungen zu stellen. Wir werden es wie immer tun: höflich in Tönen, aber sehr entschlossen in Bezug auf unsere Werte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich werde heute natürlich nicht im Namen der gesamten Fraktion sprechen können, aber ich werde im Namen von zwei Dritteln der ECR-Kollegen sprechen können, die den Antrag nicht unterzeichnet haben. Nicht, weil sie einige der Gründe für die Zensur im Text nicht teilten, sondern weil sie, wie ich, diesen Antrag für einen Fehler halten, ein Geschenk an unsere politischen Gegner, das im Moment ihrer größten Frustration kommt, wenn wir es dank der Mitte-Rechts-Mehrheiten, die noch nie zuvor gesehen wurden, schaffen, einen gesunden Menschenverstand wieder hierher zu bringen. In der EKR wird es Abstimmungsfreiheit geben, aber dieser Antrag wird sicherlich scheitern, ohne sich der erforderlichen Abstimmungsschwelle zu nähern. Vielleicht wird die Linke dafür stimmen, vielleicht wird es einige französische oder deutsche Kommunisten geben, oder die "Nientisten" der Fünf-Sterne-Bewegung. Es ist vorbei. Leider wird es für die Sozialisten und die Grünen nützlich sein, die es nutzen werden, um die Rückkehr zu diesem "Ursula-Mehrheitssklaven" ihrer Agenda zu fordern, der den europäischen Familien und Wirtschaftsunternehmen bereits schweren Schaden zugefügt hat. Ich werde gegen diesen Antrag stimmen, als europäischer Konservativer und als Italiener, weil ich nicht zurückgehen will, zu wilder Einwanderung und Umweltschutz als Ersatz für den Kommunismus, weil heute mehrere Kommissare aus europäischen Regierungen kommen, die von konservativen Parteien mit Ehre und Engagement unterstützt und beteiligt werden, weil ich die Arbeit des vorherigen Präsidenten der ECR, des derzeitigen Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, der italienischen Raffaele Fitto, verteidigen möchte. Lassen Sie mich eines sagen, ich respektiere die Entscheidungen aller, aber es gibt eine Frage, die aus meinem Herzen kommt: Warum haben heute mehrere Unterzeichner nie einen Misstrauensantrag gegen die letzte von der Leyen-Kommission eingereicht, die Migranten-NGOs unterstützte, die den Grünen Deal und das sogenannte Pfizergate hervorbrachten, die die sozialistischen Timmermans als Vizepräsidenten anstelle des konservativen Fitto hatten? Natürlich kenne ich die Antwort und habe keinen Groll. Nachdem jemand seine Viertelstunde Berühmtheit erreicht hat, müssen wir wieder zusammen kämpfen, Seite an Seite, um die Wahrheit über die politischen Skandale zu suchen, die das Europäische Parlament beeinflusst haben, um die Meinungsfreiheit zu verteidigen, unsere Völker zu schützen und aus vielen anderen guten Gründen. Leider verlieren einige Leute gerne, sowohl zu Hause als auch hier. Wir wollen nicht aufhören zu gewinnen, Mehrheiten auf Inhalt und nicht auf Vorurteilen aufbauen. Das ist unsere Zeit und wir werden sie nicht verschwenden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute feiern wir vierzig Jahre eines großen europäischen Sieges. Schengen ist die Geschichte eines Europas, das interne Barrieren beseitigt hat, um fast einer halben Milliarde Menschen die Freiheit zu garantieren, zu reisen, zu leben, zu arbeiten und über ihre nationalen Grenzen hinaus zu wachsen. Wir erinnern uns an die Ereignisse, die Gesichter der ersten Grenzgänger, der Familien, die nicht mehr durch einen Pass geteilt sind, der kleinen Unternehmen, die in der Lage waren, ihren Markt ohne Hindernisse zu erweitern. Aber diese Freiheit ist keine erworbene Tatsache: Sie ist das Ergebnis eines Pakts zwischen den Völkern Europas, der Tag für Tag respektiert werden muss. Leider wurde dieser Pakt bereits mehrfach verletzt. Um auf die Proteste der Bevölkerung angesichts des Migrationsdrucks zu reagieren, haben einige Regierungen beschlossen, Zoll- und Grenzkontrollen wieder einzuführen. Paradoxerweise waren die ersten, die dies taten, jene Regierungen, die jahrelang politisch und wirtschaftlich eingewanderte NGOs und Ideologien unterstützten. keine Grenzen. Ziel war es, den europäischen Staaten an der Süd- und Ostgrenze des Kontinents die wahllose Aufnahme von Migranten aufzuzwingen und gleichzeitig die Binnengrenzen zu schließen, um Sekundärbewegungen zwischen einem europäischen Staat und einem anderen zu verhindern. Eine heuchlerische Entscheidung, die das volle Gewicht der Einwanderung auf die Länder der ersten Einreise entladen hat, provozierte dann eine Reihe ähnlicher Entscheidungen von der Hälfte Europas. Nun frage ich Sie: Haben Sie jemals in der Geschichte eine politische Einheit gesehen, die nach außen offen und nach innen verschlossen ist? Dieser Ansatz war ein eklatanter Verrat nicht nur an dem Schengen-Vertrag, sondern auch an der Idee Europas im politischen und kulturellen Sinne. Ich hoffe, dass diese Lektion gelernt wurde: Ohne den Kampf gegen die illegale Einwanderung, ohne feste Außengrenzen schwankt unsere Freiheit und damit die Gründe für unser Zusammensein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute feiern wir vierzig Jahre eines großen europäischen Sieges. Schengen ist die Geschichte eines Europas, das interne Barrieren beseitigt hat, um fast einer halben Milliarde Menschen die Freiheit zu garantieren, zu reisen, zu leben, zu arbeiten und über ihre nationalen Grenzen hinaus zu wachsen. Wir erinnern uns an die Ereignisse, die Gesichter der ersten Grenzgänger, der Familien, die nicht mehr durch einen Pass geteilt sind, der kleinen Unternehmen, die in der Lage waren, ihren Markt ohne Hindernisse zu erweitern. Aber diese Freiheit ist keine erworbene Tatsache: Sie ist das Ergebnis eines Pakts zwischen den Völkern Europas, der Tag für Tag respektiert werden muss. Leider wurde dieser Pakt bereits mehrfach verletzt. Um auf die Proteste der Bevölkerung angesichts des Migrationsdrucks zu reagieren, haben einige Regierungen beschlossen, Zoll- und Grenzkontrollen wieder einzuführen. Paradoxerweise waren die ersten, die dies taten, jene Regierungen, die jahrelang politisch und wirtschaftlich eingewanderte NGOs und Ideologien unterstützten. keine Grenzen. Ziel war es, den europäischen Staaten an der Süd- und Ostgrenze des Kontinents die wahllose Aufnahme von Migranten aufzuzwingen und gleichzeitig die Binnengrenzen zu schließen, um Sekundärbewegungen zwischen einem europäischen Staat und einem anderen zu verhindern. Eine heuchlerische Entscheidung, die das volle Gewicht der Einwanderung auf die Länder der ersten Einreise entladen hat, provozierte dann eine Reihe ähnlicher Entscheidungen von der Hälfte Europas. Nun frage ich Sie: Haben Sie jemals in der Geschichte eine politische Einheit gesehen, die nach außen offen und nach innen verschlossen ist? Dieser Ansatz war ein eklatanter Verrat nicht nur an dem Schengen-Vertrag, sondern auch an der Idee Europas im politischen und kulturellen Sinne. Ich hoffe, dass diese Lektion gelernt wurde: Ohne den Kampf gegen die illegale Einwanderung, ohne feste Außengrenzen schwankt unsere Freiheit und damit die Gründe für unser Zusammensein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe lange auf diese Debatte gewartet, weil ich mich oft ein wenig allein gefühlt habe, als ich anprangerte, was nach dem Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges geschah: Es gab Nationen, die Stunts unternommen haben, um sich sofort von russischem Gas zu lösen, sowohl flüssig als auch piped. Ich zitiere einen: Italien. Aber vielleicht wissen Sie nicht, dass andere europäische Nationen ihre Einkäufe von Flüssiggas aus Russland erhöht haben, unabhängig davon, dass Putin dieses Geld verwendet hat, um Raketen und Bomben herzustellen, die auf ukrainische Städte abgeworfen werden. 2022 und 2023, Spanien“grün-chicSánchez wurde der zweitgrößte Käufer von russischem LNG in der Welt, mit 18%, vor Belgien liberale De Croo liegt mit 20 Prozent nur hinter Xi Jinpings China. In. Im Jahr 2024 überholte Frankreich Macron, der die Einfuhren von Flüssiggas aus Moskau um 81 Prozent erhöhte, oder etwa 3 Milliarden Euro, die in einem einzigen Jahr von einer einzigen Nation in Putins Kassen eingezahlt wurden. Verstehen Sie gut, dass, Netz der Heuchelei auf der Grüner Deal, Ein bisschen widersprüchlich sind die Muskeln, die vor den Kameras von einigen "willigen" europäischen Führern gezeigt werden, die sich einerseits bereit zeigen, alles zu tun, um Putin aufzuhalten, und ihn andererseits bezahlen, um voranzukommen. Es ist ein Widerspruch, der auch von Präsident Trump angeprangert wird, an den sich die "Willigen" gegen Russland wenden, aber LNG wird vom russischen Feind und nicht vom amerikanischen Verbündeten gekauft. Die Kommission hat soeben einen Plan zur Einstellung der Energieeinfuhren aus Russland angekündigt: Ich bin etwas spät dran, aber das ist in Ordnung. Wir müssen auf die europäische Energieautonomie von fossilen und erneuerbaren Quellen zusteuern, ohne Ideologien oder sogar Heuchelei.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir Konservativen glauben an den freien Markt, der gleichzeitig Verbraucher und Produzenten begünstigt, die natürlich fähiger und talentierter sind. Aber wir müssen zugeben, dass die Zollpolitik auch eine europäische Politik war, die sich nicht nur gegen diejenigen wandte, die jeden Tag gegen den freien Wettbewerb verstoßen, wie China, sondern auch gegen wertvolle Verbündete wie die amerikanischen Bürger. Lassen Sie mich nur ein Beispiel nennen: Bis vor wenigen Wochen haben die Vereinigten Staaten einen Zollsatz von 2,5% auf europäische Autos eingeführt. Die Europäische Union hat einen Zollsatz von 10 % auf amerikanische Autos eingeführt. Dies ist der Ausgangspunkt für ein Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten mit Nullzöllen auf beiden Seiten. Das ist es, was Meloni mit Trump in Washington in einem allgemeinen politischen Rahmen diskutiert hat, in dem die Einheit des Westens bewahrt werden muss. Die Neugewichtung der Handelsbilanz mit den Vereinigten Staaten ist nicht nur eine wirtschaftliche Tatsache, sondern auch eine politische. Der Flüssiggasskandal aus Russland ist ein Sinnbild für eine gewisse europäische Heuchelei, und erst heute scheint Kommissar Jørgensen bereit zu sein, sich damit zu befassen. Wissen Sie, welche Nationen Putin in den letzten Jahren mit dem Kauf von LNG am meisten bereichert haben? Nun, es ist nicht Orbans Ungarn, sondern Macrons Frankreich, mit einem Anstieg von 81 Prozent zwischen 2024 und 2023. Und es ist Spanien grün Sánchez hat mit 38 Prozent seinen größten Gaslieferanten in Russland. Hier ist eine andere richtige Sache zu tun: die Zölle, die die Europäische Union sich selbst auferlegt hat, mit der Grüner Deal Dies wird seine Wettbewerbsfähigkeit steigern. Das ist der Weg, den wir gehen müssen; Sicherlich nicht eines, das in Richtung illiberaler Regime wie China oder Nordkorea geht.

Madam President, 'a Church that goes out' is how Pope Francis summed up the mission of his pontificate, a Church that doesn't remain confined within its physical spaces, but instead opens itself spiritually to the world, a Church that reaches out to people, cares for them – even physically – wherever they may be. I've shared many of Pope Francis's messages, even those considered 'politically incorrect', but I would be hypocritical if I didn't also admit some different points of view, particularly regarding the governance of migration. I think that for some here it's quite the opposite. Yet despite our differences, Christianity represents all of us. It's the only cultural bond that still holds us together. It's the common root of Europe, even if the European Union denies it every day. In October 2020, Pope Francis wrote to us: 'Europe, find yourself again! Rediscover your ideals, which have deep roots. Be yourself. Don't be afraid of your millennia‑old history, which is more a window to the future than to the past'. Addio, Papa Francesco.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, Herr Costa, meine Damen und Herren, der Europäische Rat hat schließlich in seinen Schlussfolgerungen die Notwendigkeit einer Revolution des politischen Handelns in Europa zum Ausdruck gebracht. Die Regierungschefs zeigen, dass sie verstehen, warum sie gewählt wurden: das Leben der Bürger zu vereinfachen, sie nicht unmöglich zu machen und das Leben der Bürger zu schützen, sie nicht in Gefahr zu bringen. Bei zwei Themen ist diese Umkehr besonders deutlich. Einwanderung, die auf der Bekämpfung von Menschenschmugglern und der Verlegung der europäischen Migrationsregierung außerhalb der europäischen Grenzen beruhen muss. Dies bedeutet nicht nur schnellere Rückführungen, sondern auch ganzheitliche Kooperationsabkommen mit Herkunfts- und Transitländern von Migranten, um illegale Ausreisen zu stoppen und die Ursachen der Migration zu beseitigen. Ein weiteres wichtiges Thema ist die Wiederbelebung der industriellen Wettbewerbsfähigkeit. Ich vertrete eine Fraktion, die immer den freien Markt verteidigt hat: Denn sie weiß, wie sie die Talente der Unternehmer, die Qualität ihrer Produkte und damit die Freiheit und das Wohlergehen der Menschen belohnen kann. Präsident Reagan sagte zu Recht, er sei gegen Zölle, weil "protektionistische Gesetzgebung den Wohlstand zerstört". Das heißt, diejenigen, die heute gegen die Androhung von Zöllen durch die Trump-Regierung schreien, sind dieselben, die die Wirtschaft unseres Kontinents in einen sozialistischen Sumpf geschleppt haben, mit der Begründung, dass wir den Planeten Erde vor den in Europa lebenden Menschen verteidigen mussten. In den kommenden Wochen werden wir aufgefordert sein, dringende und tiefgreifende legislative Anstrengungen zu unternehmen, um die Zölle zu beseitigen, die wir uns mit dem Grünen Deal auferlegt haben. Ausgerechnet der Heuchelei dient das sogenannte Omnibus-Paket genau dem. Und dann wende ich mich an die Volksgruppe: Haben Sie keine Angst, die richtigen Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie mit den Fraktionen rechts des Parlaments geteilt werden. Ich war in der letzten Legislaturperiode da, wie oft hat die Erpressung von Sozialisten, mit der extremen Linken und den Grünen zu stimmen, den von Frans Timmermans angegebenen legislativen Weg angeführt? Jetzt müssen wir Europa retten. Wie die Produzenten des Vereins uns geschrieben haben Business Europe: „Die Zeit ist von der Essenz„. Wir müssen es bald tun, wir müssen es gut machen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in den ersten 100 Tagen der neuen Kommission haben wir uns mit der Wettbewerbsfähigkeit und der Wiederbelebung des Wirtschaftswachstums, der Vereinfachung und der Rückkehr illegaler Einwanderer befasst. Die Europäische Union beschließt schließlich, das Phänomen der Migration zu regieren, anstatt von Schleusern oder Einwandererfanatikern regiert zu werden. Keine Grenzen. Wir diskutieren auch über die Verteidigung und Sicherheit der Völker Europas: Dies ist kein militaristisches Abenteuer, wie die extreme Linke und die extreme Rechte behaupten, sondern eine Übernahme von Verantwortung gegenüber unseren Kindern. Es geht darum zu erkennen, wie kostbar der Frieden ist, den wir seit einigen Jahrzehnten in Europa leben, und wie wichtig es ist, ihn vor denen zu verteidigen, die den Krieg leider lieben. Kurz gesagt, zu Beginn der europäischen Legislaturperiode beschäftigen wir uns mit Fragen, zu denen es normal ist, unterschiedliche Meinungen zu haben; Aber schließlich haben wir es mit ernsten, realen, großen Dingen zu tun, als politische Institution, die sich um die Interessen einer halben Milliarde Menschen kümmert. Erinnern Sie sich, womit wir in den ersten 100 Tagen der letzten Kommission zu tun hatten? Ich sage Ihnen: wie die Türen zur Einwanderung für alle wahllos geöffnet werden können; Wie können wir die Wettbewerbsfähigkeit unseres Produktionssystems mit einem Berg pseudo-ökologischer Richtlinien und Verordnungen belasten? Wie faschistisch war es, mit Verteidigung und Sicherheit umzugehen. In der letzten Legislaturperiode, die von sozialistischen und grünen Kräften dominiert wurde, haben wir uns monatelang mit dem Problem der Kühe beschäftigt, die Methangas emittieren. Wir haben der Verteidigung der Rechte von LGBTQIAPK+ in Uganda Priorität eingeräumt. Ich weiß nicht, wie es in den nächsten Tagen weitergehen wird. Aber ich weiß, dass jedes Mal, wenn die europäischen Bürger in den letzten Jahren zur Wahl gingen, sie uns einen anderen Weg zeigten: Gehen wir es ohne Angst.

Herr Präsident, gemäß Artikel 264 der Geschäftsordnung möchte ich im Namen der ECR-Fraktion die Verschiebung der Entschließung zur Ukraine vorschlagen. Diese Entschließung berücksichtigt nicht, was gestern Abend geschehen ist. Das Abkommen zwischen den USA und der Ukraine scheint die gute Nachricht zu sein, auf die wir gewartet haben. Zum ersten Mal ist ein Waffenstillstand möglich, und das ist es, was die Ukraine will. Ich fürchte, dass eine Resolution, die nicht auf dem neuesten Stand ist, nur dazu dienen kann, Hass gegen Trump und die USA zu entfesseln, anstatt die ukrainische Sache zu begünstigen.