Reden

Frau Präsidentin, Herr von der Leyen, meine Damen und Herren, diese Aussprache findet am Ende der Wahlperiode und mit großer Verzögerung statt. In den letzten fünf Jahren haben wir in diesem Haus viel mehr über Elektroroller und Schmetterlinge gesprochen als über Geopolitik und militärische Verteidigung. Die Idee der roten und grünen Linken, Europa zu einer pflanzenfressenden Supermacht zu machen, hat die Agenda der Europäischen Kommission und damit der parlamentarischen vollständig besetzt. Wir waren überwältigt von großartigen Reden über die Notwendigkeit, Fahrrad zu fahren, um kein CO2 ausstoßen zu können. Wir sind in einem Traum eingeschlafen, aber in der Zwischenzeit hat die Welt weiter in der Realität gelebt und die Realität ist ein schöner, aber gefährlicher Ort. Wir europäischen Konservativen hatten diesbezüglich schon immer klare Vorstellungen: Wir haben immer gedacht, dass die Europäische Union sich nicht um alles kümmern sollte, sondern um ein paar Dinge, auch wenn sie wichtig sind: „Weniger machen, besser machenDas war schon immer unsere Botschaft. Die gemeinsame Verteidigung der Grenzen und Interessen Europas ist eines der wenigen Dinge, denen die Europäische Union dient, wenn Sie so wollen! Denn es ist offensichtlich, dass Sicherheit in Zahlen liegt und Interessen nicht immer auf dieser Seite und auf der anderen Seite des Atlantischen Ozeans übereinstimmen. Die Stärkung und Effizienz der europäischen Säule der NATO dient auch der Stärkung des Atlantischen Bündnisses. Bitte seien Sie nicht schockiert, wenn Trump kommt, um uns aus unserem "grünen Traum" zu wecken: Es können nicht immer die anderen sein, die für uns bezahlen oder sterben. Heute ist es jedoch nicht notwendig, sich über die Aussicht auf eine europäische Armee zu spalten, die – erlauben Sie mir persönliche Abschweifungen – die italienische Rechte seit 50 Jahren unterstützt, als die heutigen proeuropäischen Superkräfte die Rote Armee unterstützten. Was wir vorerst vereinbaren können, ist eine bessere Integration der nationalen Armeen und eine gemeinsame Rüstungsproduktion, die zwar kostet, aber notwendig ist, die es uns gemeinsam ermöglichen kann, immer weniger und besser auszugeben. Wir brauchen Mut, Realismus und gesunden Menschenverstand. Trotz Verzögerungen und einer gewissen Heuchelei bei den Zielen ist die europäische ASPIDES-Mission im Mittelmeer der richtige Weg. Das sind schwierige Zeiten, das stimmt. Aber in Wirklichkeit waren sie es schon immer. Publilius Syrus, ein römischer Sklave, der vor vielen Jahren frei wurde, schrieb: "Es ist nicht einfach, allein zu verteidigen, was viele wünschen: Unsere Freiheit.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es tut mir leid, dass Timmermans, der weggelaufen ist, nicht an seiner Stelle steht. Seit Jahren haben wir Sie gebeten, uns zuzuhören, wir haben gegen Sie gekämpft, obwohl wir nicht die Zahlen haben, um die rot-grüne Mehrheit zu stoppen, die dieses verrückte Programm namens . Alle vier Monate haben Sie uns ein Gesetz gegen Bauern, Viehzüchter und Fischer ins Gesicht geschlagen. Sie haben uns gesagt, dass es notwendig ist, die Natur vor ihnen zu schützen, vor denen, die seit Generationen in der Natur leben und arbeiten. Mit dem Von Farm zu Fork Du hast sie zerquetscht und den Verzehr von Insekten und Larven gefördert. Mit Nutri-Score wollten Sie die Mittelmeerdiät erreichen. Mit der Verpackungsverordnung haben Sie Verpackungen verboten, die Frische für Obst und Gemüse garantieren. Mit dem Ökologische Angaben Sie haben festgestellt, dass Gemüse nicht als grün definiert werden kann, wenn es dann mit dem LKW fährt. Mit der Krebsstrategie haben Sie Fleisch und Wein den Krieg erklärt. Mit einer Richtlinie haben Sie Ställe mit Industrieanlagen gleichgesetzt. Mit einem anderen wollen Sie, dass Pharmaunternehmen Fleisch im Labor produzieren. In einigen Ländern hat die linke Regierung auch Subventionen für den Kauf von Diesel abgeschafft. Mit dem Naturwiederherstellungsgesetz haben Sie entschieden, dass Menschen dem Planeten schaden, also müssen Sie die kultivierten Felder aufgeben, die Böschungen von den Flüssen entfernen und die Sümpfe exhumieren. Und Gott sei Dank ist die Hälfte des Mistes der GAP vorbei, denn wenn es so gegangen wäre, wie Greta Thunberg und die Wohnzimmer-Umweltschützer es wollten, wäre es noch schlimmer gewesen, als es ist. Was haben Sie von den Landwirten erwartet? Dass sie dir danken würden? Revolte ist die Sprache derer, die nicht gehört werden. Jetzt zieh dich zurück, aber es ist spät: Die Minderheit ist in ganz Europa zur Mehrheit geworden und wird in wenigen Monaten die Menschen wieder an die Stelle von Ideologien setzen.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, meine Damen und Herren, das Ergebnis der letzten Tagung des Europäischen Rates ist unserer Ansicht nach im Dunkeln. Wir freuen uns über die Arbeit, die im Hinblick auf die Erweiterung des Westbalkans und die Aufnahme von Verhandlungen über den Beitritt der Ukraine, Georgiens und Moldaus geleistet wurde. Unter anderem ist der Vorschlag, eingefrorene Gelder an Russland zu verwenden, um den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren, richtig. Es bestehen jedoch noch einige Fragen zu mehreren Fragen, und die Überarbeitung des Finanzrahmens 2021-2027, bei der die erforderliche Einstimmigkeit noch nicht festgestellt wurde, steht noch aus. Die Erweiterung der Europäischen Union auf neue Nationen ist sicherlich wichtig, nicht zuletzt, weil es, wie Präsident Meloni oft gesagt hat, richtiger wäre, von der Wiedervereinigung Europas zu sprechen. Es gibt tatsächlich eine kulturelle Identität, die noch vor der politischen Identität liegt, und es besteht die Notwendigkeit, sich gemeinsam den schwierigen geopolitischen Herausforderungen dieser Jahre zu stellen. Deshalb dürfen wir nicht den tragischen Fehler machen, Nationen, die bereits Teil der Europäischen Union sind, zu entfernen, wie es mit Großbritannien geschehen ist und wie es wieder passieren könnte. Um noch klarer zu sein, ich finde kurzsichtig den ständigen Angriff auf Ungarn, der noch heute, hier drin, gegen sie strömt. Eine politische Bombardierung, die nichts und niemanden verschont, nicht einmal ungarische Studenten, die, wenn eine Änderung gestern nicht genehmigt worden wäre, aus dem Erasmus-Programm ausgeschlossen worden wären. Dies trotz der Fortschritte, die die ungarischen Institutionen in ihren Beziehungen zur Kommission erzielt haben, beispielsweise im Hinblick auf die Reform des Justizsystems. Ich glaube, dass die Budapester Institutionen um mehr Solidarität und Teilen gebeten werden sollten, aber ich glaube, dass ihnen im Gegenzug mehr Bereitschaft geboten werden sollte, auf ihre Gründe und die richtige Gelassenheit des Urteils zu hören. Die Europäische Union muss in sich geschlossen sein und diese Zentralität auf der internationalen Bühne wiedererlangen, die sie verloren hat oder vielleicht nie wirklich hatte. Zu den alten Fragen im Zusammenhang mit Geburtslosigkeit, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit und Steuerung der Migrationsströme wurden viele weitere hinzugefügt: Chinesischer und russischer Expansionismus, die Nahostkrise, die Versorgung mit Rohstoffen und Energie, künstliche Intelligenz. Präsident, meine Damen und Herren, wir befinden uns bereits im Wahlkampf, und es wäre heuchlerisch, dies zu leugnen, aber Europa ist entweder etwas Größeres als unsere kleinen politischen Scharmützel, oder es ist nichts.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, dieser leere Saal, der von denselben Abgeordneten verlassen wurde, die diese Debatte wollten, erklärt, wie viel wichtiger es für Antifaschisten im Wohnzimmer ist, einen Platz im Restaurant zu finden als in ihren Ständen hier im Parlament. Auf der anderen Seite war ihr Ziel, Italien zu diffamieren, und das Ziel wurde erreicht; Es ist bedauerlich, dass die italienische Linke, die immer noch nicht in der Lage ist, die Gründe für ihr politisches und Wahlversagen zu verstehen, sich auch dafür eignet. Beginnen wir mit dem Titel dieser Debatte: Der Kampf gegen die Wiedergeburt des Neofaschismus in Europa, auch in Bezug auf die Parade, die am 7. Januar in Rom stattfand. Zunächst einmal war es keine Parade, sondern eine Begräbnisfeier, die seit 40 Jahren jedes Jahr stattfindet. Dasselbe, in dem neben der Hommage, die sich aus Bürgern und Institutionen zusammensetzt, leider einige Militante der extremen Rechten verwendet werden, um den römischen Gruß zu geben, der aber im Laufe der Jahre immer weniger geworden ist. Ja, denn in diesen mehr als 40 Jahren der Regierung Italiens gab es Parteien aller politischen Farben: Premierminister wie Draghi und Conte, Craxi und Andreotti, Prodi und D'Alema. Das Gedenken an Acca Larentia ist immer gleich geblieben. Nur die Anzahl der Personen, die den römischen Gruß machen, hat sich geändert: Heute gibt es ein paar Zehner, während es in der Vergangenheit ein paar Tausend waren. Und dieser anachronistische, in gewisser Weise sogar groteske Gruß hatte noch nie die politische Bedeutung der Entschuldigung des Faschismus, so sehr, dass die Justiz ihn fast nie als Verbrechen erkannt hat, wenn man ihn als das betrachtet, was er wirklich ist: Eine Begräbnisgeste, eine kleine Geste innerhalb einer Tragödie, die zu groß ist, um vergessen zu werden, die von unschuldigen Jungen, die durch den kommunistischen Terrorismus massakriert wurden. Wir hätten gerne über die Opfer des politischen Terrorismus in diesem Haus gesprochen, über alle Opfer, egal welcher Partei sie sind. Das war nicht möglich, weil die Italienische Demokratische Partei und die Fraktionen der Europäischen Linken es gestern ebenfalls verhindert haben; Offensichtlich können sie diese Debatte verlassen, weil sie hungrig sind, aber sie sind noch nicht voll von politischem Hass. Haben Sie einen guten Appetit! Wir werden weiterhin Respekt für die Ideen anderer Menschen und Liebe zu unseren Menschen haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, unter denen, die heute zum Gedenken an Jacques Delors sprechen, bin ich wahrscheinlich einer der politisch am weitesten von ihm entfernten, aber das hindert mich nicht daran, ihm den richtigen menschlichen Respekt zu geben, noch hindert es mich daran, bestimmte Merkmale seiner politischen Erfahrung auf europäischer und nationaler Ebene positiv zu bewerten. Zunächst möchte ich die Verankerung seines öffentlichen Engagements für eine geistliche, religiöse und christliche Dimension hervorheben. Ein Aspekt, dieser Aspekt des Glaubens, der bei allen Gründungsvätern der Europäischen Union überall präsent war, aber heute aus dem öffentlichen Diskurs, insbesondere unter Sozialisten, verbannt ist, erlaubt mir dies. Als ob aufrichtig christlich zu sein ein Hindernis für die Säkularität der Institutionen oder für die Achtung anderer religiöser Konfessionen sein kann. Es gibt wertvolle Ergebnisse seiner politischen Arbeit, die ich hervorheben möchte, wie die Schaffung des Binnenmarktes, den freien Waren- und Personenverkehr auf unserem Kontinent, den Start des Erasmus-Studentenprogramms oder den besonderen Schwerpunkt auf der Gemeinsamen Agrarpolitik und Energiepolitik. Auf der anderen Seite gibt es ein Element in seiner Vision, das in Bezug auf unsere Vision ein Wendepunkt ist: Die Europäische Union als Föderation der Nationalstaaten. Unserer Meinung nach ist dies ein offensichtliches Oxymoron, das Delors selbst implizit zugegeben hat, als er dieses Parlament als "das erste und einzige multinationale Parlament der Welt" definierte. Nichtsdestotrotz bleibt die Möglichkeit für unsere Fraktion intakt, sich der von Delors selbst wiederholten Notwendigkeit anzunähern, dieses Europa mit einer Seele zu füllen, sonst wird es nur eine Reihe von Ämtern und Regeln sein, weit weg vom Volk und der Geschichte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der geopolitische Kontext erfordert, dass wir die Realität so betrachten, wie sie ist, und nicht so, wie wir es uns wünschen. Die Welt ist viel größer als die Europäische Union und sie geht nicht in die Richtung, die wir zeigen. Sie tat dies nicht mit Sanktionen gegen Russland oder sogar im Kampf gegen den islamischen Terrorismus. Sie tut dies nicht in Bezug auf Energiequellen und Klimaerwärmung. Deshalb braucht Europa mehr denn je Einheit und Pragmatismus. Es ist nicht die Zeit und es ist nicht richtig, die Gründungsverträge zu ändern, um die Nationen ihrer Vorrechte zu berauben. Es ist nicht an der Zeit, alte Haushaltsparameter und Sparmaßnahmen neu vorzuschlagen, sondern es ist an der Zeit, Bürokratie abzubauen und in das Wirtschaftswachstum zu investieren. Dies ist nicht die Zeit für einen grünen ideologischen Radikalismus, sondern für einen technologisch neutralen Ansatz. Dies ist nicht die Zeit für ein Europa, das sich in der Globalisierung befindet, sondern für einen Kontinent, der in der Lage ist, auf der internationalen Bühne die Führung zu übernehmen und seine Interessen zu verteidigen, wenn nötig. Deshalb ist es richtig, mit der Erweiterung fortzufahren, ohne zu zögern, aber auch ohne Diskriminierung. Es gibt keine First-Class-Nationen, andere Second-Class-Nationen und noch andere, die dazu bestimmt sind, stehend oder im Güterwagen zu reisen. Für uns Konservativen existiert Europa nur in seiner Komplexität, nicht in der Führung einiger weniger Regierungen, die das Recht beanspruchen, für alle anderen zu entscheiden. Natürlich ist es nicht einfach, jedes Mal einen breiten Konsens über die zu treffenden Entscheidungen zu suchen, aber wie können wir andere Nationen dazu bringen, der Europäischen Union beizutreten und ihnen ihre politische Souveränität zu nehmen? Nie zuvor hat Europa Sinn gemacht, wenn es in der Lage ist, diejenigen, die eine Welt der Gewalt und des Missbrauchs anstreben, vereint zu konfrontieren. In wenigen Tagen ist Weihnachten, und ganz gleich, wie sehr man es hier ignoriert, Europa ist eine Frucht der christlichen Zivilisation. Ich hoffe, dass der nächste Rat ein Lichtblick und kein bloßes politisches Schaufenster sein kann; Nie zuvor gab es eine Notwendigkeit für ein Bündnis von Nationen, um den Weg für sich selbst vor dem Rest der Welt zu ebnen. Frohe Weihnachten für alle, auch für diejenigen, die nicht glauben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir leben in einer seltsamen Zeit, in der es an uns europäischen Konservativen und Reformisten liegt, die Verträge zur Gründung der Union zu bewahren und sie vor den hier oft vorgeschlagenen Reformversuchen zu verteidigen. Nichts Neues, zumindest für uns Konservative der italienischen Rechten, die seit 1957 Anhänger der Europäischen Union sind, während diejenigen, die sich heute als "Turbo-Europäer" ausgeben, die Sowjetunion unterstützten und begehrten und gegen die Ratifizierung der Römischen Verträge stimmten. Es ist daher wahrscheinlich kein Zufall, dass die Linke hier und heute versucht, das für dieses politische System typische dirigistische, absolutistische und antidemokratische Modell zu reproduzieren. Es ist der Rat der europäischen Regierungen, nicht das Parlament, der gemäß dem Vertrag von Lissabon den Präsidenten der Kommission benennt; Das Parlament kann es nur akzeptieren oder nicht, aber es kann sich nicht die Aufgaben aneignen, die es nicht hat. Es ist ganz klar, dass der Versuch, den Hinweis des Parlaments auf die Führung der Kommission wiederzubeleben, das Ergebnis des Bewusstseins ist, dass die Mehrheit der 27 Mitgliedstaaten der Union jetzt von der Mitte-Rechts-Partei regiert wird. Wir hätten verteidigt, was in den Verträgen geschrieben steht, auch wenn es das Gegenteil gewesen wäre, weil wir an ein Europa der Nationen glauben, das der Gründerväter und nicht das der degenerierten Söhne. Wir glauben an ein Bündnis der Völker Europas, vereint, um gemeinsam das zu tun, was sie allein nicht können. Das genaue Gegenteil des föderalistischen Projekts, an dem wir in den letzten Jahren und heute arbeiten: ein Projekt, das darauf abzielt, das teuerste für die europäischen Bürger aufzulösen, nämlich ein Land, das Heimat genannt werden soll. Daran werden wir uns bei den Wahlen 2024 messen und sehen, wer gewinnt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in diesem Parlament haben wir unzählige Male von der Rechtsstaatlichkeit gehört, in der Regel, als es einen Angriff auf Regierungen gab, die mit den finsteren Bemühungen zur Umsetzung des Programms, mit dem sie die Wahlen gewonnen hatten, unzufrieden waren. Unsere Fraktion hat diese politische Ausbeutung immer angeprangert. Die Rechtsstaatlichkeit ist eine ernste Angelegenheit: Es ist die Trennung von Justiz-, Exekutiv- und Gesetzgebungsbefugnissen, kein ständiges Wahlkampfthema. Das schreckliche Paradox ist, dass heute zum ersten Mal in einer großen europäischen Nation wie Spanien die Rechtsstaatlichkeit von denen brutal verletzt wird, die sich seit Jahren den Mund gefüllt haben: Sozialisten und Kommunisten, um trotz der Wahlniederlage an der Macht zu bleiben, beschließen, für die Aufhebung von Verbrechen wie Aufruhr, Unterschlagung, Aufstand, sogar Terrorismus, im Austausch für sieben Stimmen zu stimmen. Es ist die eklatanteste Ausprägung der politischen Macht über die richterliche Macht, die jemals in Europa gesehen wurde. Und es ist auch der sensationellste demokratische Betrug, der jemals in Europa gesehen wurde, denn, wie sich Vox' Freunde erinnerten, hatte sich Pedro Sanchez während des Wahlkampfs immer gegen eine Amnestie für Sezessionisten ausgesprochen. Zum Thema Demokratie erklärte Kommissar Gentiloni auf dem Sozialistischen Kongress in Malaga: "Was in Spanien geschieht, steht im Einklang mit unserem demokratischen Modell", am selben Tag, an dem Sie, Herr Kommissar Reynders, ernsthafte Besorgnis über die Geschehnisse in Spanien zum Ausdruck brachten. Nun zu den Männern und Frauen in Spanien möchte ich nur Folgendes sagen: Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob Sie sich auf die europäischen Institutionen verlassen können. Ich hoffe es. Aber mit Sicherheit können Sie auf die Freundschaft, Solidarität und Unterstützung aller Patrioten Europas zählen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der letzte Europäische Rat fand nach dem Angriff der Hamas auf das Volk Israel statt. Eine bösartige, feige, unmenschliche Gewalt. Seit diesem Tag ist die Welt in eine neue Spirale von Angst und Unordnung eingetreten. Und für einige ist das eine gute Nachricht. Für China, für islamische Regime, für Putin, der auf die Ablenkung demokratischer Nationen vertraut, für seinen sinnlosen Krieg gegen das ukrainische Volk. Um politisch stark zu sein, muss die Europäische Union wirtschaftlich stark und energieunabhängig sein. Deshalb ist es ein Fehler, seine wirtschaftliche Produktion mit zu vielen ideologischen Lasten zu belasten. Vielmehr sollte es durch all die dirigistischen Auferlegungen erleichtert werden, die für diesen grün gestrichenen Sozialismus typisch sind. In diesem Zusammenhang schätze ich die Passage über die Abmilderung der Folgen der globalen Erwärmung. Wir müssen unsere Anstrengungen darauf konzentrieren, Gebiete angesichts extremer Wetterereignisse zu sichern, anstatt uns ausschließlich mit unseren CO2-Emissionen zu befassen, die jetzt im Vergleich zum Rest des Planeten verbleiben. Schließlich glaube ich nicht, dass es Zufall ist, dass wir das Thema Einwanderung erst heute, wo es eine Mehrheit der Mitte-Rechts-Regierungen im Europäischen Rat gibt, mit gesundem Menschenverstand angehen. Vor einem Jahr wäre es undenkbar gewesen, in den Schlussfolgerungen des Rates die Notwendigkeit zu lesen, die Außengrenzen zu schützen, Schleuser zu bekämpfen und Kooperationsabkommen mit Drittstaaten zu schließen, wie im Falle Tunesiens. Leider gibt es einen Teil der Politik, der weiterhin jede Möglichkeit zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung boykottiert. Sie sind diejenigen hier, die sich die Hände für eine Hollywood-Schauspielerin schütteln, die kommt, um uns Lektionen in der Menschheit zu geben, bevor sie nach Highwell House zurückkehrt, ihrem 5 Millionen Euro teuren viktorianischen Herrenhaus in East Sussex, sie sind diejenigen, die zu snobistisch sind, um sich die Hände schmutzig mit der Realität zu machen. Glücklicherweise ist Demokratie kein Film und wird Ihrer Heuchelei gerecht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der nächste Europäische Rat findet in einem dramatischen Kontext statt. Nie zuvor war die Fähigkeit erforderlich, das geopolitische Bild in seiner Gesamtheit zu sehen. Es gibt einen Faden, der alle blutigsten Krisen unserer Zeit verbindet, und es ist der Wille einiger, die internationale Ordnung zu untergraben. Ich beziehe mich auf das Regelwerk, die Rechte und die geografischen Grenzen, das sicherlich nicht perfekt ist, das sicherlich verbessert werden kann, das aber wahrscheinlich das gerechteste und friedlichste ist, das es je auf der Welt gegeben hat. Die jüngste dieser Krisen, die durch den Angriff der Hamas auf Israel ausgelöst wurde, fügt sich direkt in diese Phase der Geschichte ein. Der daraus resultierende Krieg dient dazu, eine Beziehung zwischen Israel und der arabischen Welt zu destabilisieren, die sich langsam, schmerzhaft in Richtung Normalisierung bewegte und heute leider zu ihrem Ausgangspunkt zurückgekehrt ist. Es ist das gleiche Paradigma wie die russische Invasion der Ukraine. Die Ordnung in Osteuropa wurde von Wladimir Putin in Brand gesetzt, weil er glaubt, dass er sie ändern muss, selbst auf Kosten von Tausenden unschuldiger Opfer, und nicht überraschend wählten sowohl Russland als auch China die Hamas über Israel. Innerhalb desselben Schemas befindet sich der islamische Terrorismus, der mit all seiner Wildheit zyklisch wieder auftaucht. Für den radikalsten Islam sind Demokratie und Freiheit die Grundlagen einer Zivilisation, die gestürzt werden muss, um sie durch eine andere zu ersetzen, die sie für besser halten. Was sollte Europa tun, nicht nur Europa? Verteidigen Sie die Werte, die sie definieren, wo immer sie in der Welt in Gefahr sind. Verteidige dich vor illegaler Masseneinwanderung, aber gewinne auch die Stadtteile und Städte zurück, die es bereits verloren hat. Era sbarcato a Lampedusa l'ultimo terrorista che poche ore fa ha ucciso a sangue freddo due cittadini svedesi mentre andavano a vedere una partita di calcio – come altri terroristi prima e dopo di lui – e, nonostante il decreto di espulsione, ha potuto muoversi liberamente tra le strade di Bruxelles, dove ha sede il Parlamento europeo, ma dove ci sono quartieri in cui vige la sharia, dove alle donne non è consentito prendere unautobus, dove alla polizia non è consentito entrare. Sie sehen, wir nennen uns europäische Konservative nicht, weil wir gegen jemanden sind, sondern weil wir bewahren wollen, was gut, richtig und frei in der Welt gediehen ist und was ohne diese Wurzeln, die viele von Ihnen hier leugnen, niemals gediehen wäre.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Reform der europäischen Einwanderungs- und Asylvorschriften ist richtig, sie ist notwendig, sie ist dringend. Das Problem ist, wie man es macht. Auf der einen Seite gibt es die Pflicht, diejenigen aufzunehmen, die vor Krieg oder Verfolgung fliehen, auf der anderen Seite gibt es die Pflicht, illegale Einwanderung, rotes Gold, schmutzig mit Blut, dessen Menschenhandel gierig ist, und Ausbeutung der Arbeitskraft, sexuelle, kriminelle und manchmal sogar terroristische, durch Organisationen, die in den Gebieten tätig sind, einschließlich europäischer Organisationen, zu bekämpfen. Ohne Heuchelei ist die illegale Einwanderung auch ein Instrument des politischen Krieges durch die sogenannte Ideologie.keine Grenzen" an Bord von NRO-Schiffen. Es ist kein Zufall, dass der von der deutschen Regierung geltend gemachte politische Schutz ihres Handelns einer der Gründe für die Reibung zwischen den Mitgliedstaaten bei der Definition des neuen Migrationspakts ist. Es ist kein verantwortungsvolles Verhalten, mit den Steuern, die von deutschen Bürgern gezahlt werden, diejenigen zu finanzieren, die am Migrationschaos und manchmal auch an den Schmugglern mitschuldig sind. Es ist nicht fair für die Nationen der ersten Einreise, wie Italien, aber es ist auch eine unlogische Wahl, wenn Sie Sekundärbewegungen in Richtung der attraktivsten Nationen wie Frankreich oder Deutschland stoppen wollen. Aber ist Ihnen klar, dass wir zur Unterstützung der radikalsten Einwanderungstheorien auf die wertvollste politische Eroberung in der europäischen Geschichte verzichten? Ich beziehe mich auf den freien Personen- und Warenverkehr zwischen den europäischen Staaten. In Frankfurt wurden vor zwei Tagen auf der Leiter des Flugzeugs, das aus Italien kam, Pässe für alle Passagiere überprüft, einschließlich unserer Kollegen, die hier ins Parlament fuhren. So werden die Binnengrenzen wie damals, als der Schengen-Vertrag noch nicht existierte, wiederhergestellt und gleichzeitig versucht, die Außengrenzen wahllos zu öffnen, auch für diejenigen, die kein Recht auf Einreise nach Europa haben. Die Wahrheit ist, dass wir, bis wir den Weg zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung gewählt haben, niemals in der Lage sein werden, die legale Einwanderung mit Bedacht zu regieren. Dieser Weg geht durch die internen Regeln, die wir uns selbst geben werden, und die Vereinbarungen und externen, die wir treffen werden, er geht durch eine terrestrische und militärische Garnison der europäischen Grenzen und er geht durch den Sieg des gesunden Menschenverstands und die Niederlage der maximalistischen Utopien, so wie es im letzten Jahrhundert geschah.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Pietro, Sie werden es nicht versäumt haben, dass diese Aussprache dank uns stattfindet, die für Ihren Antrag gestimmt haben, sonst hätte sie nicht stattgefunden. Wir haben dies nicht getan, um hervorzuheben, dass am 3. Oktober 2013 Männer aus der Demokratischen und Sozialistischen Partei an der Spitze der italienischen Regierung und der Europäischen Kommission standen. Im Gegensatz zu dem, was vor ein paar Wochen anlässlich des Untergangs von Cutro geschah, spekulieren wir nicht über den Tod von Menschen. Aber ich möchte heute wiederholen, dass die einzige Möglichkeit, die ständige Wiederholung von Tragödien wie denen, an die wir uns erinnern, zu verhindern, darin besteht, die Abwanderung von Migranten einzudämmen, die oft Menschenhändlern ausgeliefert sind. Auch weil die meisten Reisenden kein Recht auf internationalen Schutz haben und zurückgeschickt werden müssen. Sie riskieren vergeblich ihr Leben. Wir ehren die Erinnerung an diejenigen, die in den Gewässern von Lampedusa verschwunden sind, mit der richtigen Emotion, aber auch mit Ehrlichkeit, sonst wäre es eine weitere verpasste Gelegenheit gewesen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir begrüßen die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates. Nicht alle von ihnen, aber eine Reihe angemessener Antworten wurden auf der Ebene gegeben, auf der die Europäische Union, d. h. die Außenpolitik, am meisten gefehlt hat. Ich beziehe mich auch auf die Einwanderung, die spaltendste Frage und daher auf die Mitteilungen des amtierenden Ratspräsidenten. Auf der anderen Seite kann das Phänomen der Einwanderung positive Entwicklungen in unseren Städten haben, wenn es mit Festigkeit und Intelligenz regiert wird. Umgekehrt kann es katastrophal sein, wenn es passiv gelitten hat. Ganze Zivilisationen sind angesichts der großen Migrationsströme zusammengebrochen. Angesichts der mangelnden Integration, der Tochter des von der Linken als Fortschritt getarnten Multikulturalismus, brennen die Peripherien großer europäischer Städte wie Paris oder Brüssel, aber die Flammen erreichen jetzt das Herz der Städte selbst. Angesichts der Unfähigkeit, die Migrationsströme zu steuern, fiel die niederländische Regierung vor wenigen Tagen, eine der wenigen linken Regierungen in Europa. Geschichte ist eine Folge von Fakten, nicht von Meinungen. Es macht keinen Sinn, konservative Regierungen mit Hilfe der internationalen Medien als fremdenfeindlich zu bezeichnen. Polen und Ungarn verteidigen, um es klar zu sagen, ihr Existenzrecht, das bereits von außerhalb ihrer Grenzen bedroht ist, ohne aufzugeben, Millionen von Kriegsflüchtlingen in ihren Häusern willkommen zu heißen. Und es ist gut für Giorgia Meloni zu erklären, dass die Lösung nicht darin besteht, dass die wenigen Asylberechtigten, die in Italien oder Griechenland landen, unter den europäischen Staaten umgesiedelt werden. Die richtige Lösung besteht darin, die Abwanderung der überwiegenden Mehrheit der Migranten aus Afrika zu stoppen, die ohne das Recht auf Asyl zurückgeschickt werden sollten. Dies rettet Leben auf See, nicht die politische Aktivität von eingewanderten NGOs. Dies stört das Geschäft von Menschenhändlern: Schmuggler sind die neuen großen Kriminellen unserer Zeit, nicht Drogendealer oder Waffenhändler. Das neue Migrationspakt ist nur ein erster Schritt auf dem langen Weg, der die Europäische Union dazu bringen muss, dieses Phänomen wie nie zuvor anzugehen. Den ersten Schritt müssen wir heute auch die anderen machen. Wenn nicht in dieser Legislaturperiode, machen wir es in der nächsten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar Reynders, es gibt Themen, die keine politische Farbe haben sollten, weil sie weit über die Zugehörigkeit zu einer Partei oder einer ideologischen Partei hinausgehen, weil sie natürliche Prinzipien betreffen, die über Raum und Zeit hinausgehen, über jeden von uns hinaus. Der Kampf gegen die Leihmutterschaft ist einer davon. Wir sprechen von einem Vertrag, durch den ein oder mehrere Kunden mit einer Frau vereinbaren, ein Kind zur Geburt zu bringen und es ihnen nach der Geburt zu liefern. Leider wird diese abscheuliche Praxis in einigen Ländern der Welt und in Europa legalisiert oder wissentlich verschwiegen. Manchmal versteckt sich hinter der Heuchelei eines angeblichen Altruismus, einer bloßen Erstattung von Ausgaben, die der Mutter zu zahlen sind. Manchmal explizit definiert durch eine üppige Zahlung für die Miete der mütterlichen Gebärmutter und den Kauf des Neugeborenen. Wir sprechen von einer Kommerzialisierung von Körpern und Leben, die mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union unvereinbar ist, die es in Artikel 3 verbietet, den menschlichen Körper und seine Teile als solche zu einer Gewinnquelle zu machen. Im gleichen Sinne sind verschiedene Erklärungen der Vereinten Nationen ergangen, viele feministische Vereinigungen, Juristen, Philosophen und Ärzte aus der ganzen Welt, wie die kürzlich in Casablanca versammelten, um die universelle Abschaffung der Leihmutterschaft zu fordern, wie dies bei Landminen oder der Sklaverei der Fall war. Religion spielt keine Rolle, Kolleginnen und Kollegen. Ebenso spielt die sexuelle Orientierung derjenigen, die sich dank ihrer wirtschaftlichen Überlegenheit legitimiert fühlen, ein Kind von einer Frau zu kaufen, indem sie ihre wirtschaftliche oder psychische Not ausnutzen, keine Rolle. Wir sollten alle zustimmen, diesen Abgrund der Menschheit zu verurteilen und zu verbieten, aber das ist nicht der Fall. Es gibt einen Teil der Politik und Gesellschaft, der Freiheit als die Wahl betrachtet, ein Kind gegen eine Gebühr zur Welt zu bringen und es dann denjenigen zu geben, die es sich leisten können, es zu kaufen. Leider gibt es diejenigen, die glauben, dass zum richtigen Preis jeder Wunsch in ein Recht verwandelt werden kann. Aus diesem Grund ist es notwendig, hier und heute das Thema der Leihmutterschaft oder der gemieteten Gebärmutter oder der Schwangerschaft für andere anzusprechen, wie es in einigen Kulturkreisen subtil diese Praxis genannt wird. In Europa und der Welt gibt es immer noch zu viele Länder, in denen dies auf unterschiedliche Weise erlaubt ist: Vereinigte Staaten, Kanada, Südafrika, Russland, Ukraine, Vereinigtes Königreich, aber auch Belgien, Griechenland, Niederlande, Dänemark, Zypern. Erst im vergangenen März hat die Bundesregierung eine Kommission vorgestellt, die die Möglichkeit der Legalisierung der Leihmutterschaft in Deutschland prüfen wird. Um ehrlich zu sein, hat dieses Parlament wiederholt seine Ablehnung dieser Tätigkeit bekräftigt und sie zu Recht als Verletzung der Menschenwürde und der Menschenrechte betrachtet. Aber die Tatsachen gehen mit ihren eigenen Beinen, unterstützt von offensichtlichen wirtschaftlichen Interessen, gleichgültig gegenüber den politischen Verurteilungsurteilen. Deshalb hoffe ich, dass auf die heutige Debatte, die von der ECR-Fraktion, der ich die Ehre habe, den Ko-Vorsitz zu übernehmen, nachdrücklich unterstützt wird, eine endgültige Entschließung folgen wird, die in der Lage ist, die Leihmutterschaft als universelles Verbrechen zu bekräftigen und die Verantwortung dafür zu übernehmen, das Richtige zu tun. Wenn wir in dieser Legislaturperiode keinen Erfolg haben, bin ich zuversichtlich, dass dies in der nächsten geschehen wird. Lassen Sie mich abschließend einen großen Konservativen des letzten Jahrhunderts, Robert Maynard Hawkins, zitieren: „Die Menschenrechte beruhen auf der Menschenwürde. Die Würde des Menschen ist ein Ideal, für das es sich zu kämpfen und zu sterben lohnt.“

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die nächste Tagung des Europäischen Rates findet ein Jahr nach den Wahlen statt. Es ist noch nicht Zeit für Budgets, es wird kommen. Denken wir nun an die verbleibende Zeit, an die Definition einer politischen Linie, die sich den ernsten gemeinsamen Herausforderungen unserer Zeit widmet und ihnen nicht entgeht. Ich denke an die Einwanderung, ein Thema, bei dem die Europäische Union zu viele Jahre damit verschwendet hat, eine Ideologie zu verfolgen, die Keine Grenzen, durchdrungen von Mehrdeutigkeit und altmodischem Internationalismus. Sicherlich ist das letzte Ministertreffen in Luxemburg ein erster Schritt auf dem richtigen Weg, aber es ist nur der erste Schritt und der Weg ist noch lang. Für uns europäische Konservative ist es unerlässlich, das Konzept zu wiederholen, dass Europa nur auf sichere und legale Weise betreten wird und das Recht auf Asyl nur für diejenigen anerkennt, die wirklich vor Kriegen und Verfolgung fliehen. Die Arbeit an der externen Dimension, d. h. an den Herkunfts- und Transitländern von Migranten, ist von entscheidender Bedeutung, um das Migrationsphänomen zu steuern und nicht zu erleiden, indem es wie bisher an Menschenhändler und Einwanderungs-NRO delegiert wird. Natürlich gibt es nicht nur dieses Thema. Als ECR fordern wir den Europäischen Rat auf, eine offene strategische Autonomie anzustreben, insbesondere in den Bereichen Verteidigung und Energieunabhängigkeit. Deshalb begrüßen wir das Instrument gegen Zwang, das es uns ermöglichen sollte, europäische Unternehmen besser gegen gewalttätige und unlautere Geschäftspraktiken zu verteidigen, die manchmal von skrupellosen Regimen wie dem chinesischen in die Praxis umgesetzt werden. Schließlich müssen wir uns der anhaltenden demografischen Krise bewusst sein und den europäischen Staaten helfen, eine Geburtenpolitik zu fördern, die von einer angemessenen Sozial- und Gesundheitspolitik begleitet wird. Ressourcen sind knapp, es ist wahr, aber wie viele verschwenden wir bei der Verfolgung eines radikalen Umweltschutzes, der der Umwelt nicht hilft, geschweige denn den Menschen, die sie bewohnen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Vergangenheit und Zukunft der Europäischen Union treffen sich in Zypern. Die Geschichte dieser Insel ist auch die Geschichte des Mittelmeers und ihre geografische Lage hat sie immer zu einem Ort von großem strategischem Wert gemacht. Seit 2020 haben die Vereinten Nationen ihre Bemühungen um eine neue Verhandlungsrunde für die Wiedervereinigung des Landes verstärkt. Ich bin überzeugt, dass die Europäische Union ihre Rolle bei der Wiederaufnahme der Gespräche stärken muss. Dies führt uns unweigerlich zur ein für allemal definierten Beziehung zwischen der Europäischen Union und der Türkei. Obwohl wir keine Bedrohung für die Souveränität Zyperns akzeptieren können, haben wir alle ein Interesse an einer strategischen Partnerschaft mit Ankara, insbesondere in Wirtschafts- und Verteidigungsfragen. Persönlich glaube ich, dass der gleichzeitige Abschluss des Beitrittsprozesses der Türkei zur Europäischen Union, der offensichtlich nicht verfolgt werden kann, mit der Anerkennung einer ehrlichen und produktiven Beziehung einhergehen muss. Ich hoffe, dass Europa sich nicht von den Ereignissen überwältigen lässt, sondern sie endlich bestimmen kann. Wenn es eine tugendhafte Wirkung gibt, die von der europäischen Integration anerkannt werden muss, dann ist es zweifellos der Abriss von Mauern und die Wiedervereinigung der Völker Europas. Das haben wir in Berlin und Belfast gemacht. Wir müssen auch in Nikosia erfolgreich sein, der letzten europäischen Hauptstadt, die durch eine Mauer geteilt ist. Aber Zypern ist nicht nur das Gebiet, in dem einige geopolitische Verwerfungen aufeinanderprallen und wo der Westen auf den Osten trifft, in seinen Gewässern entwickeln sich zwei weitere zentrale Themen in unserer politischen Agenda. Es genügt, nach Pournara zu gehen, um das Scheitern der europäischen Asyl- und Einwanderungspolitik zu sehen. Glücklicherweise ändert sich etwas und ein neuer Ansatz, weniger ideologisch und realistischer, schafft Platz für sich in der Europäischen Union. Darüber hinaus haben wichtige Gasentdeckungen Zypern zum Scheideweg neuer Szenarien im östlichen Mittelmeerraum gemacht, sowohl aus energetischer als auch aus geopolitischer Sicht. Präsident Christodoulides, die meisten Ihrer Probleme ähneln denen anderer europäischer Länder, insbesondere denen von Ländern wie Italien, Spanien, Malta oder Griechenland. Einwanderung, Grenzsicherheit, Energie, Zentralität des Mittelmeers, nachhaltige Fischerei und Tourismus: gemeinsame Herausforderungen, die wir als Europäische Konservative mit einem anderen Ansatz angehen wollen als bisher angenommen. Wir tun dies in einem Kontext, in dem wir in der Minderheit sind und verschiedene Vorschläge ablehnen, mit denen wir nicht einverstanden sind, aber mit dem Ansatz der Europawahlen und nach mehreren jüngsten nationalen Wahlen fühlen wir uns immer weniger allein. Der Konsens über unsere Vorschläge wächst in allen Breitengraden. Der Kurs ist etabliert und der Wind weht stark auf unseren Segeln. Sehr bald werden wir nach Ithaca zurückkehren!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, was wir im Begriff sind zu billigen, wird seit langem erwartet. Der Schutz geografischer Angaben ist eine wirtschaftliche Frage, aber vor allem eine Frage der Achtung der Geschichte, der Traditionen und der Agrar- und Ernährungskultur unserer Nationen. Seit Jahren erleben wir einen machtlosen unlauteren Wettbewerb durch Produkte wie Parmesan oder Prosec, der eng an unsere Exzellenz erinnert. Heute können wir endlich diesem alternativen Markt ein Ende setzen, der auf den Schultern der Produzenten lebt. Mehr Transparenz beim Online-Verkauf und das Verbot der Anspielung auf geschützte Namen werden zu einem fairen Schutz des Sektors führen. Wir stimmen diesem Text einstimmig zu, wie wir es bereits in der Kommission getan haben. Wir schützen, was uns in Zeit und Raum identifiziert. Wir sind es denen schuldig, die vor uns gegangen sind, und denen, die nach uns kommen werden.

Herr Präsident, die Tragödie am Rana Plaza in Bangladesch hat uns gezwungen, unsere Augen für einen beunruhigenden Aspekt der Globalisierung zu öffnen. Ich beziehe mich auf die Logik, dass nur Gewinn und Gewinnspanne zählen und dass es zur Erreichung des niedrigstmöglichen Preises notwendig ist, die Produktion dort zu verlagern, wo die Regeln und der Schutz für die Arbeitnehmer minimal oder nicht vorhanden sind. Eine perverse Logik, das Ergebnis einer gierigen und internationalistischen Kultur. Ich werde nicht die großen westlichen Bekleidungsmarken aufzählen, die an dieser Tragödie beteiligt sind, die trotz der objektiv starken Versuchung zu einem Symbol der zynischsten Ausbeutung geworden ist. Heute, zehn Jahre später, kann ich einige Fortschritte bei den Arbeitsbedingungen und der Sicherheit unserer Lieferketten nicht leugnen, aber es gibt noch viel zu tun. Die Europäische Union ist der weltweit größte integrierte Markt, der alles kauft und exportiert. Dank der Stärke unserer Wirtschaft haben wir das Recht, Gegenseitigkeit bei den ökologischen und sozialen Produktionsstandards zu fordern, mit dem doppelten Ziel, die Verlagerung europäischer Unternehmen zu verhindern und die Verbesserung der Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer zu fördern, wenn sie sich immer noch dafür entscheiden, außerhalb unseres Kontinents zu produzieren. Als Präsident der südasiatischen Delegation, zu der Bangladesch gehört, möchte ich seiner großen Kultur, seiner großen Spiritualität Tribut zollen und seinen berühmtesten Dichter, Tagore, zitieren: Die Macht sagte der Welt: "Du bist mein", und die Welt machte ihn zu einem Gefangenen auf seinem Thron. Die Liebe sagte der Welt: "Ich bin dein", und die Welt bot sich ihm als ein Zuhause an.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, was in verschiedenen Teilen Europas geschieht, erinnert uns daran, dass die Landwirte ständig aufgefordert sind, sich den Herausforderungen des Klimawandels zu stellen: Dürren, Überschwemmungen, Bodendegradation, um nur einige zu nennen. Diese Herausforderungen bedrohen nicht nur ihr Haushaltseinkommen, sondern gefährden auch die Ernährungssicherheit des gesamten Kontinents. Obwohl es daher richtig ist, die nachhaltige Entwicklung der Landwirtschaft zu fördern, müssen wir vermeiden, die Produktion mit bürokratischen Verpflichtungen und nicht nachhaltigen wirtschaftlichen Belastungen für unsere Landwirte zu unterdrücken, insbesondere wenn sie nicht vor unlauterem Wettbewerb durch diejenigen außerhalb der Europäischen Union geschützt sind, die nicht verpflichtet sind, dieselben Umwelt-, Gesundheits- und Sozialstandards einzuhalten. Mit den Regeln und Vorschriften, die hier verabschiedet werden, aber vor allem mit den wirtschaftlichen Mitteln, die hier zugewiesen werden, müssen wir den Beruf des Landwirts und Züchters stärken, denn sie sind es, die uns hochwertige lokale Produkte garantieren, die tief in der Kultur und Ernährung von uns Europäern verwurzelt sind. Es ist daher wichtig, ihre Vitalität und Widerstandsfähigkeit nicht im Namen falscher umweltbewusster Ideologien zu gefährden, wie der Ersetzung von Tierfleisch, das die Menschheit seit Jahrtausenden mit künstlichem Fleisch aus einem Labor gefüttert hat, oder der Vermarktung von Wurmmehl, das auch von der Kommission an ein multinationales Monopolunternehmen in Vietnam vergeben wurde. Konservative Regierungen, wie die italienische, tun gut daran, ihre Verbreitung einzudämmen, auch im Namen der Transparenz und der öffentlichen Gesundheit, und handeln im Gegenteil in einer Art Subsidiarität, die zeigt, wer auf der richtigen Seite der Geschichte steht. Wissen Sie, was einer der Väter des konservativen Denkens sagte, Sir Roger Scruton? Unsere Bauern, nicht unsere Politiker, sind die wahren Verwalter des Landes.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, willkommen. Die schönen Schlösser Luxemburgs erinnern uns an die Geschichte unseres Kontinents. Eine ultra-millennial Geschichte, die eine Zivilisation hervorgebracht hat, auf die wir stolz sind, geliebt und bewahrt zu werden. Ich weiß, ich erzähle Ihnen nichts Neues, indem ich Sie daran erinnere, dass Luxemburg auch für einige übermäßig aggressive Steuerpraktiken berühmt ist. Dies ermöglicht es vielen Unternehmen, Steuern in ihren Heimatländern zu senken oder zu vermeiden, was zu unlauterem Wettbewerb innerhalb der Europäischen Union führt. Ich bin davon überzeugt, dass Sie mir zustimmen werden, dass wir, wenn wir eine angemessene wirtschaftliche Entwicklung sicherstellen wollen, die Realwirtschaft gegen die Wirtschaft verteidigen müssen, die nur auf Finanzen basiert. In Luxemburg gibt es auch Schengen, wo das Abkommen zur Schaffung eines gemeinsamen Raums der Freizügigkeit entstand, mit dem die Binnengrenzen der Union abgebaut wurden. Zweifellos eine der wichtigsten Errungenschaften in der Zusammenarbeit zwischen den europäischen Staaten. Das schreckliche Paradox von heute ist, dass die innere Zirkulation nicht mehr so frei ist, wie sie sein sollte, im Gegensatz zur äußeren Zirkulation. Einerseits werden Grenzen geschaffen, um den Sekundärbewegungen illegaler Migranten zwischen einem europäischen Staat und einem anderen, beispielsweise zwischen Frankreich und Italien, entgegenzuwirken. Auf der anderen Seite wird die Öffnung der Außengrenzen für illegale Einwanderung gefordert, wodurch die Staaten der ersten Einreise in riesige Flüchtlingslager oder Aufnahmezentren unter freiem Himmel verwandelt werden. Sehr oft wird dieser Ansatz von öffentlichen Äußerungen heftiger Kritik an den Nationen an der Außengrenze der Europäischen Union begleitet, weil sie nicht ausreichend willkommen sind. Aber wenn es einem illegalen Migranten gelingt, die Binnengrenze zu überqueren, wird er von der Polizei wie ein Tier gefangen genommen und in den Staat deportiert, in dem er zum ersten Mal gelandet ist. Es ist diese Heuchelei, die wir lange angeprangert haben und die wir mit Festigkeit, Realismus und Menschlichkeit bekämpfen. Das Europa, in dem wir Konservativen glauben, hat den Atem der großen nationalen Geschichten, aus denen es besteht. Deshalb nehmen wir Luxemburgs Motto an: Wir wollen bleiben, wer wir sind.

Herr Präsident, diese Aussprache wurde einige Tage vor den Worten einiger Söldner der Firma Wagner, die ich wörtlich zitiere, auf die Tagesordnung gesetzt: Ich habe den Befehl mit dieser Hand ausgeführt, ich habe die Kinder getötet, einschließlich der Fünfjährigen. Es war wahrscheinlich nicht notwendig, diese Worte zu dem von Wladimir Putin entfesselten Schrecken hinzuzufügen, aber sie können uns helfen, den Abgrund dessen zu verstehen, was in der Ukraine passiert. Es gibt keine schlimmere Gewalt als die, die gegen Kinder verübt wird. Aus diesem Grund ist es notwendig, die Vorwürfe der Abschiebung von Minderjährigen aus den besetzten Gebieten der Ukraine durch die Russische Föderation in vollem Umfang zu beleuchten. Wir alle wissen, dass die internationalen Haftbefehle gegen Wladimir Putin und Belova nur Instrumente des politischen Drucks sind, mehr nicht. Und leider wissen wir, dass all dies in der Geschichte der Menschheit schon andere Male passiert ist und wahrscheinlich wieder passieren wird. Was er getan hat und immer den Unterschied machen wird, ist, ob er gleichgültig ist oder nicht. Lassen Sie mich Edmund Burke, den Vater des konservativen Denkens, zitieren: Damit das Böse triumphiert, genügt es, dass das Gute nichts tut.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Präsident Michel, Frau Präsidentin von der Leyen, die ECR-Fraktion hat den sogenannten Windsor-Rahmen zwischen der Europäischen Kommission und der Regierung des Vereinigten Königreichs begrüßt, da er unser Bündnis mit London stärkt und es uns ermöglicht, den Brexit zu beenden und uns auf die schwierigen Herausforderungen zu konzentrieren, die wir gemeinsam haben. Diese Vereinbarung gewinnt dann im Lichte des 25-jährigen Jubiläums des in Belfast am Karfreitag unterzeichneten Abkommens, das wir gerade gefeiert haben, noch größere Bedeutung. Die Einwanderung wurde auf der Tagung des Europäischen Rates erörtert. Wir hoffen, dass wir bald zu einer gemeinsamen, konkreten, dringenden, aber langfristigen Initiative kommen werden. Wir brauchen einen neuen und anderen Ansatz für die Einwanderungspolitik der EU. Natürlich müssen wir die Menschen auf See retten, aber gleichzeitig müssen wir sie daran hindern, ins Meer zu gelangen. Der Menschenhandel muss gestoppt und gleichzeitig die Ursachen beseitigt werden, die Menschen dazu bringen, ihr Land zu verlassen, um nach Europa auszuwandern. Es gibt darin nichts Rassistisches oder Souveränes, Herr Picierno, sondern gesunden Menschenverstand, Weitsicht und wahre Großzügigkeit. Der Europäische Rat hat zu Recht den Schwerpunkt auf die Wettbewerbsfähigkeit und die Industriepolitik gelegt. Um wettbewerbsfähiger zu sein, darf die Union kein einziges Produktionsmodell von oben herabsetzen. Die Union muss Ziele festlegen, einschließlich Umweltziele, wobei die Mitgliedstaaten frei entscheiden können, wie sie diese erreichen. Das nennt man Technologieneutralität. Es bedeutet, nicht Sklaven undurchsichtiger Interessen zu sein, sondern sich der Realität, die uns umgibt, und ihrer Entwicklung im Laufe der Zeit bewusst zu sein. Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Begriff Ostern kommt aus dem Hebräischen und bedeutet "Passage". Ich hoffe, dass es auch auf der Ebene der Europäischen Union zu einem neuen politischen, weniger ideologischen, weniger abstrakten, weniger zentralistischen Ansatz kommen wird. Frohe Ostern für alle.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ohne auf den Inhalt der Angelegenheit eingehen zu wollen, liegt ein erheblicher Fehler im Antrag der Fraktionen der Roten und Grünen Linken vor, den ich allen deutlich machen möchte. Der derzeitigen italienischen Regierung wird etwas vorgeworfen, was sie nicht getan hat und für das sie offensichtlich nicht verantwortlich sein kann. In Italien gibt es heute kein Gesetz, das die Transkription von Minderjährigen im Ausland durch homosexuelle oder homogenitoriale Paare erlaubt. Der Präfekt von Mailand ist, wie alle Präfekten Italiens, kein Politiker, sondern ein Beamter, der die geltenden Gesetze anwendet. Ich weiß, und die italienische Linke weiß, dass sie in den zehn Jahren, in denen sie Italien regierten, alle Gesetze hätten machen können, die sie wollten. Sie haben dies nicht getan, und heute nutzen sie das richtige Verhalten eines italienischen Beamten, um im Europäischen Parlament die Regierung ihrer eigenen Nation zu versuchen, die seit nicht einmal fünf Monaten im Amt ist. Das ist schade, egal wo man es betrachtet.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Präsident Michel, meine Damen und Herren, auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates werden Sie sich mit wichtigen Fragen befassen müssen. Im Namen der EKR-Fraktion möchte ich vor allem unsere Unterstützung für die Menschen in der Ukraine bekräftigen, die aufgerufen sind, der russischen Invasion inmitten des schrecklichen täglichen Leidens zu widerstehen. Und obwohl es eine gute Nachricht ist, dass russisches Öl und Gas in kurzer Zeit die Unabhängigkeit erreicht haben, glauben wir nicht, dass es eine gute Nachricht ist, unsere Energieabhängigkeit für die kommenden Jahre nach China zu verlagern. Wir dürfen die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen, noch können wir hoffen, in einem so heiklen Moment in einen industriellen Konflikt zwischen Europa und den Vereinigten Staaten zu geraten. Aber lassen Sie uns einen Schritt zurückgehen zur letzten Tagung des Europäischen Rates, als auf Geheiß der italienischen Regierung erneut über die Migrationssituation diskutiert wurde. Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben Initiativen ermittelt, die in die richtige Richtung gehen: Verstärkung des auswärtigen Handelns der Europäischen Union, Förderung der Zusammenarbeit bei Rückführungen, Verstärkung der Kontrollen an den Außengrenzen zur Bekämpfung des Menschenhandels im Mittelmeerraum. Leider wartete die Realität nicht auf die Byzantiner in Brüssel und in den gleichen Tagen, als die italienischen Militärbehörden Tausende von Migranten mitten im Meer retteten, ereignete sich leider die Tragödie von Cutro. Nicht der erste seiner Art, vielleicht auch nicht der letzte. Es gibt eine bittere Bemerkung, der wir uns nicht entziehen können: Je mehr Menschen den Schmugglern ihr Leben anvertrauen und sie verschwenderisch bezahlen, desto mehr Tote auf See werden wir gemeinsam weinen müssen. Rückblickend können wir nur das Scheitern der europäischen Einwanderungspolitik sehen, aus welcher Sicht auch immer sie beobachtet wird. Für meine sozialistischen und linken Kollegen waren die jüngsten Ereignisse ein weiterer Vorwand, um eine Regierung von entgegengesetzter politischer Farbe anzugreifen. Jetzt werde ich mich nicht für die vielen Migranten einsetzen, die in Italien sowie in Spanien, Griechenland und Frankreich jedes Mal gestorben sind, wenn die Linke an der Spitze dieser Nationen steht. Ich werde auch nicht die Folgen der ungezügelten Einwanderung in europäische Städte aufzählen, die dieser verrückten Ideologie namens "" ausgeliefert sind.keine Grenzen„. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde nur objektiv feststellen, dass Ihre Heuchelei in diesen Angelegenheiten nur mit Ihrer Unfähigkeit, Lösungen zu finden, vergleichbar ist. Wann können wir endlich den Grundsatz teilen, dass die Einwanderung jenseits unserer politischen Farben regiert und nicht gelitten werden muss? Dass wir es nicht Schmugglern oder Söldnermilizen überlassen können, zu bestimmen, wer das Recht hat und wer nicht das Recht hat, nach Europa einzureisen? Niemand hätte jemals gedacht, dass die italienische Regierung alles in vier Monaten lösen könnte. Einwanderung ist ein komplexes Problem: Zum Glück hat die Regierung klare Vorstellungen. Wir wissen sicherlich, dass Einwanderung ein europäisches Problem ist und als solches eine europäische Antwort braucht. Aus diesem Grund werden wir die gestern von der Kommission vorgelegte Mitteilung über ein integriertes europäisches Grenzmanagement sorgfältig prüfen. Es bedarf dringender, konkreter und wirksamer Maßnahmen. Wir brauchen den Mut, die richtigen Entscheidungen zu treffen: Es besteht keine Notwendigkeit für die politische Ausbeutung von Blut, was typisch für diejenigen ist, die das Leben nicht schätzen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es ist seit der letzten Tagung des Europäischen Rates eine vernünftige Zeit, die Entscheidung zu prüfen, endlich eine Obergrenze für den Gaspreis festzulegen, von dem, wie wir wissen, der Preis des gesamten Stroms abhängt. Nun, die Spekulationen auf dem Amsterdamer Markt haben aufgehört und der Gaspreis ist gestern auf 51 Euro und 40 Cent pro Megawattstunde eingestürzt. Einer der unwiderruflichsten Gegner der Preisobergrenze Es war die deutsche sozialistische Regierung, deren grüner Wirtschaftsminister Robert Habeck gestern sagte: Es stimmt, im August haben wir den Gasmarkt zerstört und die Preise auf 350 Euro pro Megawattstunde angehoben, aber wir mussten den Speicher auffüllen und ich denke, wir haben das Richtige getan. Nein, es war nicht das Richtige, es war eine selbstmörderische Entscheidung, die Putin bereicherte, die den deutschen Bürgern 200 Milliarden Euro kostete, den italienischen Bürgern zig Milliarden Euro und die Unternehmen und Familien in ganz Europa schreckliches Leid verursachte.