Worüber Nicola gesprochen hat.

Vielen Dank, Präsident. Der Europäische Rat stellt einen Schritt auf dem Weg zurück in die Realität dar, den wir begrüßen. Ja, wir hätten uns mehr Klarheit über die Finanzierungsquellen des Plans, über die langfristige Planung und über seine Integration in den Gesamtrahmen der Atlantischen Allianz gewünscht. Die erneute Vergeltung der EU gegen Trump und die USA in Betracht zu ziehen, ist ein tragischer Fehler, genauso wie es ein Zugeständnis an die Trump-Administration wäre. Investitionen in Verteidigung und Sicherheit sind ein Akt der Würde für unsere Nationen und ein Zeichen des Respekts für unsere internationalen Verbündeten. Es waren Obama und Biden vor Trump, die Europa baten, sich nicht nur auf die Opfer der amerikanischen Arbeiterklasse zu verlassen. Und wie reagierte Europa? Der Grüne Deal, ein massiv teures Sozialsystem, Zölle auf amerikanische Autos und einige moralische Lektionen gegenüber denen, die unsere Sicherheit mit ihrem eigenen Geld und sogar ihrem eigenen Blut gewährleistet haben. Macron hat Recht, wenn er sagt, dass es reine Utopie ist, sich die Europäische Union als die einzige pflanzenfressende Macht in einer Welt der Fleischfresser vorzustellen. Das Problem ist, dass wir nicht aufhören, die Fleischfresser zu züchten. Schauen Sie sich die europäischen Importe von Flüssigerdgas aus Russland an. Wissen Sie, wie sehr Frankreich allein seine LNG-Käufe im vergangenen Jahr erhöht hat? Um 81 %! Geld, das Putin für die Raketen verwendet, mit denen er täglich die Ukraine bombardiert. Wenn Trump sagt, dass die Europäische Union Putin mehr Geld gegeben hat als Selenskyj, sagt er die Wahrheit. Ich hoffe, diese Heuchelei endet ein für alle Mal. Der italienische Ministerpräsident hat Recht. Nennen wir es nicht ReArmEU, sondern DefendEU, denn der Frieden und die Freiheit, die wir genießen, müssen verteidigt werden. Bei der Verteidigung geht es nicht nur um Waffen, sondern auch um strategische Infrastruktur, Rohstoffe, Kommunikationssysteme und technologische Innovationen. Meloni hat wieder recht, und nicht nur sie, wenn sie sagt, dass die europäische Verteidigung losgelöst von amerikanischen Verbündeten und der NATO undenkbar ist. Politiker und Gesetzgeber kommen und gehen, aber der Westen bleibt und muss für eine lange Zeit bleiben. Wir sind an einen gemeinsamen Weg und ein gemeinsames Schicksal gebunden. Wie man auf Lateinisch sagt:Simul erstochen, Simul Kadent„.

Frau Präsidentin, ich werde den Rest meines Lebens im Gefängnis verbringen und hier sterben. Es wird niemanden geben, von dem man sich verabschieden kann." Das waren die letzten Worte von Alexei Nawalny, der aus einem Gefängnis am Polarkreis sprach, wo er eingesperrt worden war. Leider hatte er recht. Diese Worte erscheinen in einem Buch, das Navalnys Wahl mit einem einfachen, aber kraftvollen Titel zusammenfasst: Patriot. Seine Frau Yulia sagte, dass "das Teilen seiner Geschichte andere inspirieren wird, sich für das einzusetzen, was richtig ist, und niemals die Werte aus den Augen zu verlieren, die wirklich wichtig sind". In diesem Saal kennt ihr mich alle. Ich bin ein Konservativer, ein Mann der Rechten. Ich liebe meine Nation zutiefst, und deshalb bewundere ich diesen russischen Märtyrer zutiefst. Und deshalb verachte ich auch diejenigen, die sich Patrioten nennen, sein Vermächtnis untergraben und sein Opfer missachten. Ich persönlich kann mir kaum vorstellen, welchen Mut ein Mann braucht, der, nachdem er auf wundersame Weise einen weiteren Attentatsversuch überlebt hat, seine Frau und seine Kinder auf Wiedersehen küsst und ein Flugzeug betritt, um in seine Heimat zurückzukehren, wo er einem grausamen und mörderischen Regime gegenübersteht. Hat es sich gelohnt? Die Tatsache, dass wir heute hier sind und über ihn sprechen, ist ein Beweis dafür, dass es so war. Ich glaube, dass der Mut einiger weniger die vielen inspirieren kann und dass Russland früher oder später wieder frei sein wird. Der große russische Schriftsteller Tolstoi schrieb einmal: Wie eine Fackel eine andere entzündet und Tausende von Flammen entzündet, so entzündet auch ein Herz ein anderes und entzündet Tausende von Herzen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar Šefčovič, das Arbeitsprogramm der Kommission enthält Themen, bei denen wir uns voll und ganz einig sind: die Wiederbelebung der Wettbewerbsfähigkeit, die Notwendigkeit der Vereinfachung, die Konzentration auf die Sicherheit, die meiner Meinung nach eng mit der Bekämpfung der illegalen Einwanderung verbunden ist. Ich bin überrascht, aber nicht überrascht, dass das erste Paket von Vorschlägen im Hinblick auf die Vereinfachung die Einstellung bestimmter Maßnahmen betrifft, die sich aus der grünen Trunkenheit der letzten Wahlperiode ergeben. Und lassen Sie mich sagen, dass diese ständige Erinnerung an die Notwendigkeit, die europäische Wettbewerbsfähigkeit zu bekräftigen, implizit ein Eingeständnis vergangener Fehler ist. Kollegen, die Geschichte des letzten Jahrhunderts lehrt uns, dass nur die wirtschaftliche Entwicklung die Menschen frei und stark macht, nicht die Auferlegung von Regeln und Verboten. Im Wettbewerb zwischen Liberalismus und Sozialismus haben wir gelernt, dass nur Reichtum uns die Möglichkeit gibt, Bürgerrechte zu verteidigen, Bürgern in Armut oder Krankheit zu helfen, die Natur zu erhalten. Leider haben wir eine europäische politische Saison erlebt, die vom Sozialismus durchdrungen ist, in der die richtigen Umweltambitionen die Motivation waren, sinnlose Maßnahmen aufzuerlegen, die Europa ärmer und weniger gerecht gemacht haben und machen werden. Wir müssen den Mut haben, den eingeschlagenen Kurs abrupt zu korrigieren. Auf die Rückkehr des gesunden Menschenverstandes und der Freiheit zielen wir Konservativen unser ganzes ideales Kapital ab, nicht auf die Wiederholung der Fehler der Vergangenheit oder auf die Initiativen der Vergangenheit. aufgewacht, die ebenfalls weitgehend im Arbeitsprogramm enthalten sind. Im ersten Fall werden wir positiv und proaktiv sein. Im zweiten Fall werden wir kämpfen.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Präsidentin Costa, meine Damen und Herren, der Europäische Rat hat sich mit einer Reihe entscheidender Fragen befasst. Ich möchte mich insbesondere auf eines konzentrieren: Die europäischen Regierungen sind sich endlich der Dringlichkeit bewusst, konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung zu ergreifen. Die wirksamste Reaktion – es ist jetzt für alle, sagen wir fast alle, klar – besteht darin, das Phänomen außerhalb der Grenzen Europas anzugehen. In der Tat brauchen wir bilaterale Abkommen mit den Herkunftsländern der Migranten, die bei der Bekämpfung des Menschenhandels unterstützt werden müssen, ohne dass die europäischen Institutionen gegenüber denen, die diese Drittländer regieren, unfruchtbare oder schnöde Haltungen zeigen. Nur so ist es möglich, einem gerechten und begrenzten Anteil von Männern und Frauen die Möglichkeit zu bieten, zur Entwicklung unserer Nationen beizutragen, eine Arbeit zu haben, ordnungsgemäße Dokumente und ein sicheres Mittel zu haben, um nach Europa zu kommen. Wie viel Zeit haben wir hinter der sogenannten "Keine Grenzen"-Ideologie verloren, die dieses Parlament stark beeinflusst hat? Wie viele Menschen sind durch die Einwanderungsdoktrin ums Leben gekommen? Und wie viele europäische Städte wurden in seinem Namen geopfert? Schließlich beginnt sich die Europäische Union mehr und mehr auf die Idee auszurichten, die Ausreise stoppen zu müssen, während sie gleichzeitig daran arbeitet, legale Möglichkeiten für die Einwanderung entsprechend den unterschiedlichen Bedürfnissen der Mitgliedstaaten zu schaffen. Es ist der pragmatische und vernünftige Ansatz der Regierung unter der Führung von Giorgia Meloni, deren Anzahl und Konsens für alle sichtbar sind, aber es ist auch das geopolitische Schicksal, das sich Europa selbst geben muss, anstatt über die neu entdeckte Fähigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika zu jammern, die naive Torpora der letzten Jahre abzuschütteln. Die Präsenz in Afrika und Asien mit ihrer eigenen Politik, mit ihren produktiven und kommerziellen Unternehmen und mit ihren Innovationen ist die Mission, die die Europäische Union sich selbst geben muss, um ihrer Existenz einen Sinn zu geben, anstatt sich in kilometerlangen Vorschriften zu verzehren, die die europäischen Bürger offen gesagt weder die Notwendigkeit noch die Dringlichkeit spüren.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin Virkkunen, ich danke Ihnen für Ihre Anwesenheit, meine Damen und Herren, ehrlich gesagt kommt diese Debatte zu einem verdächtigen Zeitpunkt. Die Tatsache, dass die Linke es vor allem wollte, und die Worte, die ich jetzt von meinem sozialistischen Kollegen gehört habe, schüren diesen Verdacht. Mein Verdacht ist, dass der Verlust der politischen Dominanz auf sozialen Plattformen die Linke in allen Breitengraden verrückt macht. Als Sie durch soziale Netzwerke erstickende Kontrolle über politische Debatten ausübten, feststellten, wer sprechen konnte und was gesagt werden konnte, hatten Sie nicht das Bedürfnis nach einer solchen Debatte. Im Gegenteil, wir europäischen Konservativen empfanden damals die Notwendigkeit, und wir empfanden die Notwendigkeit eines Instruments wie des Gesetzes über digitale Dienste, um Kinder vor allem vor den Gefahren des Netzwerks zu schützen und die hasserfüllte Meinungsfreiheit zu verteidigen. Die überwiegende Mehrheit von uns hat dafür gestimmt, weil es uns unglaublich erschien, dass Twitter den Account des demokratisch gewählten Präsidenten Donald Trump schließen und Ayatollah Khamenei ungestört zurücklassen konnte, um die Welt mit seinen Tweets zu bedrohen. Wir wollten den Nutzern das Recht garantieren, eine Klage vor einem echten Richter zu erheben, nicht vor einem Richter. Faktencheckwenn sie zu Unrecht der Meinungsfreiheit beraubt werden. Im Gegensatz zu Ihnen glauben wir nicht, dass wir die Wahrheit besitzen, wir sind nur leidenschaftliche Sucher der Wahrheit und wir wissen, dass wir sie nur durch eine offene Debatte zwischen verschiedenen Meinungen finden können, die immer garantiert werden muss, im Internet wie in der Realität. Das Gesetz über digitale Dienste ist ein Instrument: Es muss in der richtigen Weise verwendet werden, um Vorurteile, Missbrauch und die Auferlegung eines "einzigen Gedankens" zu vermeiden. Die Wahrheit ist, dass seit etwa zweihundert Jahren, seit der Zeit von Alexis de Tocqueville, es immer die gleiche Geschichte war: Wir stehen auf der Seite der Freiheit, du auf der anderen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Ribera, meine Damen und Herren, lassen Sie mich Ihnen im Voraus sagen: Diejenigen von euch, die gegen die Realität allergisch sind, werden einen anaphylaktischen Schock riskieren, wenn sie auf meine Worte hören. Die Dekarbonisierung um den Preis der Deindustrialisierung ist Europas tragischster Fehler seit Jahrzehnten. Und ich zweifle nicht an dem guten Glauben vieler von euch, aber wie ein altes populäres Sprichwort sagt: "Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert". In vier Minuten wird es mir sogar unmöglich sein, eine vollständige Liste aller katastrophalen Folgen zu erstellen, die sich in den kommenden Jahren als Folge des Grünen Deals zeigen werden, dessen vergiftete Früchte zu reifen beginnen und in den nächsten Jahren die gesamte europäische Wirtschaft vergiften werden, mit allem, was dies für die soziale Widerstandsfähigkeit unserer Bevölkerungen mit sich bringt. Beginnen wir mit den aktuellsten und auffälligsten: das für 2035 festgelegte Verbot von thermischen Motoren ohne Unterscheidung zwischen fossilen und erneuerbaren Kraftstoffen, wie es bei Biokraftstoffen der Fall ist. Eine selbstmörderische Entscheidung, die auch aufgrund der bereits für nächstes Jahr geplanten Bußgelder die Kettenschließung von Produktionsanlagen oder deren Verlagerung weitestgehend aus Europa mit sich bringt. Und dann kommt eine weitere Krise, die der Flugzeugindustrie. In wenigen Tagen werden europäische Fluggesellschaften gezwungen sein, nachhaltige Kraftstoffe zu verwenden, die sechsmal mehr kosten als die bisher verwendeten und die alle anderen globalen Fluggesellschaften weiterhin verwenden werden. Lassen Sie mich die Verpflichtung erwähnen, den Verbrauch von Energie aus erneuerbaren Quellen bis 2030 auf 42,5 % und die Nullemission aller neuen öffentlichen Gebäude bereits 2028 und der privaten Gebäude bereits 2030 zu erhöhen. Und denken Sie an das EHS, das die Produktionskosten aller europäischen Unternehmen und die Unfähigkeit, mit anderen Unternehmen in der übrigen Welt zu konkurrieren, überwältigen wird. Die EHS-Richtlinie im Seeverkehr ist noch benachteiligender, mit bereits offensichtlichen Auswirkungen auf Handel und Preiserhöhungen und mit dem Umweltparadoxon der unvermeidlichen Verlagerung auf den Straßenverkehr und damit einer Zunahme der umweltschädlichen Emissionen. Leider haben Sie uns nie zugehört. Alles hinter Frans Timmermans und Greta Thunberg, alle laufen immer schneller, um der Mauer der Realität zu begegnen, denkend, dass es jenseits der Mauer eine duftende und saubere Welt gab, während es nur den politischen, wirtschaftlichen und sozialen Tod Europas gibt. Wir haben es dir gesagt, hier drinnen und draußen. In unserer mehr oder weniger jüngeren Vergangenheit gab es einige schizophrene Maßnahmen, die völlig im Widerspruch zu sich selbst standen: Ich denke an die Verpackungsrichtlinie, die der Kreislaufwirtschaft einen tödlichen Schlag versetzt hätte; Ich denke an Energie im Allgemeinen. "Methane gives you a hand" war vor einigen Jahren der Werbeslogan des italienischen Fernsehens, der uns dazu einlud, Methan als die am wenigsten umweltschädliche Energiequelle unter fossilen Brennstoffen zu konsumieren. Jetzt ist es fast unbenannbar, und in wenigen Monaten wird die Richtlinie über Industrieemissionen in Kraft treten, die nicht nur die Industrie, sondern auch die Tierhaltung betreffen wird. Das liegt daran, dass die Tiere Methangas freisetzen, was für Brüssel inakzeptabel ist. Nun möchte ich euch eine Frage stellen, Kolleginnen und Kollegen: Glauben Sie wirklich, dass unser Planet, der seit 3,5 Milliarden Jahren existiert, durch die Haustiere von Kühen gefährdet ist? Wissen Sie, was 2023 passiert ist? Dass die Welt den höchsten Höchststand der CO-Emissionen verzeichnete2 in der Geschichte trotz der Tatsache, dass die Europäische Union auf ihren niedrigsten Höchststand – 7 % der weltweiten Emissionen – gefallen ist. Das sagt uns zwei Dinge: dass Europa in der Welt immer kleiner wird und dass der Schutz der Umwelt ein Privileg ist, das sich wirtschaftlich gesunde Nationen leisten können. Unsere Entscheidungen, alle von ihnen, sollten immer darüber nachdenken, für wen und wofür wir kämpfen. Keine Ideologie. Jean Guitton schrieb: „Tausend Milliarden Ideen sind keine einzige Person wert. Es ist für die Menschen zu leben und zu sterben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die ECR hat ihre eigene politische Identität. Wir sind eine Gruppe, die für die Bewahrung der Werte kämpft, die Europa gegründet haben. Wir sind Männer und Frauen, die fest in unseren Überzeugungen sind, aber auch daran gemessen werden, wie wir sie entlarven. Wir pflegen einen gewissen britischen Stil, wenn Sie mir erlauben, trotz der Tatsache, dass England die Europäische Union und damit die Tories, die die ECR gegründet haben, verlassen hat. In der Tat haben wir mit etwas abgelöstem Spaß das Psychodrama der Linken erlebt, in den Wirren der Krämpfe für eine Vizepräsidentschaft, die einem italienischen Konservativen zugewiesen wurde. Frau Aubry sagte gestern: Linke Gruppen sind auf der ganzen Linie unterlegen. Ich glaube jedoch einfacher, dass die Bürger Europas ihre Ansichten bei den Europa- und nationalen Wahlen zum Ausdruck gebracht haben und dass dies berücksichtigt werden muss, insbesondere vom Präsidenten der Kommission, dem ich anerkennen muss, dass ich dem Druck der Linken mit Würde und Mut widerstanden habe. Jedes Mal und überall hat die Linke die Wahlen verloren, und die Zusammensetzung dieses Hauses wird uns durch mehr als 1000 durchdachte politische Analysen erklärt. Es gibt jedoch keine Mitte-Rechts-Mehrheit, da es keine Mehrheitsbeschränkung gibt: Es hat nie gegeben, nicht einmal in den letzten fünf Jahren, als die Sozialisten dank sehr unterschiedlicher Zahlen die Bevölkerung schikanierten, Timmermans von der Leyen schikanierten und alle zusammen die europäischen Bürger mit einem heftigen grünen Radikalismus schikanierten. Glücklicherweise werden hier inhaltlich die Mehrheiten gebildet und können sich mit jeder Abstimmung ändern. Wir werden uns selbst treu bleiben. Wir haben die von den nationalen Regierungen genannten Kommissare unterstützt, ohne ihnen unsere Kritik während der Anhörungen zu ersparen, aber unter Achtung des Vorrechts der Mitgliedstaaten, ihren eigenen Kommissar zu ernennen. Und wir werden heute die Wahlfreiheit gewähren, weil jede unserer Delegationen das Recht hat, nach ihren eigenen nationalen Interessen zu entscheiden. Das bedeutet nicht, euroskeptisch oder antieuropäisch zu sein: Das bedeutet, die ursprüngliche und wunderbare Idee eines Europas der Völker zu lieben, "in Vielfalt vereint".

Frau Präsidentin, vor tausend Tagen erwies sich das, was als große russische Militärübung an der Grenze zur Ukraine getarnt war, als eine groß angelegte Invasion. Die erste in Europa nach Jahren des Friedens. Eine gescheiterte Invasion, wie uns dieser Moment des Gedenkens erinnert. Versagt dank der harten Verteidigung der ukrainischen Männer und Frauen. Versagt dank des Mutes und der Entschlossenheit des ukrainischen Präsidenten. Er war umgeben, bedroht, verspottet von Internet-Trollen, aber er floh nicht, weder in eine abgelegene Datscha im Wald noch in ein Hotel in Manhattan. Er stand da, wo er hingehörte: mit seiner Familie, um seine Pflicht zu erfüllen. Das Putin-Regime war überzeugt, dass es nur eine Nacht dauern würde, um die Ukraine zu übernehmen. Das tat es nicht. Seit diesem Tag leidet das ukrainische Volk unter dem Gewicht des wahllosen Beschusses, der Angriffe auf Zivilisten, kritische Infrastrukturen und alles, was für das Überleben unerlässlich ist. Seit diesem Tag gehen ukrainische Kinder unterirdisch zur Schule. Seit 1 000 Tagen ist die Ukraine gezwungen zu kämpfen und zu sterben, um weiter bestehen zu können. Was lehrt uns das ukrainische Volk? Vor allem drei Dinge. Dieses Heimatland ist kein Wort, das der Vergangenheit angehört, aber es ist immer noch das, was die Bedeutung von Männern und Frauen in der Geschichte hat. Es lehrt uns, dass Freiheit kein politischer Slogan ist, sondern eine Notwendigkeit der Seele. Schließlich lehrt sie uns, dass Europa kein im letzten Jahrhundert unterzeichneter Vertrag ist. Es handelt sich nicht um eine Reihe – manchmal ungerechter – Regeln, eine Sammlung von Büros Es ist eine Schicksalsgemeinschaft, zu der wir gehören, ohne sie wählen zu müssen. In ein paar Stunden wird es ein weiteres Jubiläum geben. Am Abend des 21. November 2013 begaben sich einige Jugendliche auf den Hauptplatz von Kiew. Sie wurden geschlagen und getötet. Sie wurden zu Tausenden und führten zu einer Volksrevolution namens Euromaidan. Keiner von uns Westeuropäern kann sich vorstellen, dass eine Generation von Highschool-Kindern und jungen Arbeitern dem Tod trotzt, indem sie ihre Gesichter im Blau und in den Sternen Europas färben. Aber in der Ukraine ist es passiert. Sie starben eingehüllt in die blutigen Flaggen der Europäischen Union. Die Flagge, die für uns nicht viel mehr ist als ein Büroobjekt. Sie starben so unter den Glocken des St. Michaels Klosters, während jemand Chopin auf einem Klavier spielte, das auf einem im Blut getränkten Schneehaufen aufgestellt war. Deshalb werden wir so lange wie nötig an der Seite der Ukraine bleiben. Nicht nur, weil sie die rechte Seite der Geschichte repräsentiert, sondern weil wir wissen, dass die Nichtverteidigung der Prinzipien der Freiheit und der Menschenwürde heute bedeuten würde, eine Zukunft des Chaos zu akzeptieren, in der das Gesetz der Gewalt über das Recht herrscht und die Schwächsten dazu bestimmt sind, zu erliegen. Diejenigen, die diesen Krieg in China, in Afrika und im Nahen Osten, in Lateinamerika beobachten, warten darauf zu wissen, ob der gesamte Westen noch an seine Grundwerte glaubt. Unter ihnen ist der Wert des Friedens, der leider kein unausweichlicher Zustand ist, sondern ein Schatz, der mit Mut und Opfern geschützt werden muss. Winston Churchill sagte weise, dass Frieden zu harten Bedingungen zu akzeptieren ist wie ein Krokodil zu füttern, in der Hoffnung, dass es uns zuletzt fressen wird. Lasst uns tun, was richtig ist, solange es nötig ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Ergebnis der amerikanischen Wahlen wird nichts an den Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika ändern. Wir haben ein Band aus Kultur, Geschichte, Blut und Träumen, das von nichts und niemandem zerkratzt werden kann. Die US-Wahlen werden den Beziehungen zur Europäischen Union nicht schaden, aber sie haben die "Brüssel-Blase" geplatzt. Wir sind es nicht gewohnt, die Wahlen anderer zu feiern, aber die Frustration der europäischen Linken verdient es, gefeiert zu werden. Hoher Vertreter Borrell, ich hoffe, dass Ihr witziger und trauriger Ton ein Kind der vorherigen Debatte ist und nicht jetzt. Mein Gefühl ist, dass Sie den Sieg von Donald Trump nicht erwartet haben und Sie können ihn nicht verstehen, Sie können nicht verstehen, wie er hätte passieren können, weil die europäische Linke keinen von denen kennt, die dafür gestimmt haben. Wahrlich, diese Männer und Frauen sind widerwärtig gegen euch, und ihr fürchtet euch nicht, sie zu verbergen. Sie kennen die Arbeiter der Rostgürtel, noch Kleinunternehmer, die scheitern und sich erholen; Sie kennen keine Landwirte und Viehzüchter in ländlichen Gebieten; Sie kennen nicht die Familien, die jeden Tag in Terror in Großstädten leben, die von Drogen und illegaler Einwanderung verwüstet werden. Aber Sie kennen die Hollywood-Sänger und Schauspielerinnen, die CNN-Reporter, die Akademiker der Universität von Columbia, Keiner von ihnen hat für Trump gestimmt. Die Wahrheit ist, dass die Menschen immer ihre eigene Weisheit haben und die Linke nicht in der Lage ist, sie zu verstehen, weder auf dieser Seite noch auf dieser Seite des Atlantiks. Wir werden mit der neuen amerikanischen Regierung ohne politische Vorurteile umgehen müssen. Wir wissen, dass die US-Außenpolitik historisch gesehen viel stabiler war als die von Europa. Wir tragen unseren Teil dazu bei, die europäische Säule der NATO zu stärken, unsere Wettbewerbsfähigkeit wiederzubeleben, ohne sie mit den ideologischen Exzessen der letzten Jahre einzudämmen. In Amerika hat ein konservativer Republikaner gewonnen, weil die wahre Revolution heute darin besteht, zu bewahren, nicht zu zerstören: Überall auf der Welt, auch in Europa.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor fünf Monaten kamen zwei Botschaften von allen Völkern Europas laut und deutlich: Kein "grüner Wahnsinn" mehr Öko-Chic Keine illegale Einwanderung mehr. Wir, die wir wirklich an das Wort Demokratie glauben, ohne es im Namen der Partei oder Fraktion schreiben zu müssen, denken, dass der Wille des Volkes nicht verraten werden sollte. Bislang ist die Linie in Europa befolgt worden. keine Grenzen Links: Wir haben Tausende von Migranten auf See sterben lassen, eine Million wurden nicht repatriiert, und unsere Städte wurden der Degradierung und Unsicherheit ausgeliefert. Ich würde sagen, es ist Zeit, den Kurs zu ändern: Es ist an der Zeit, die Einwanderung zu regeln. Nicht jeder tritt ein, sondern nur diejenigen, die wirklich verfolgt werden, die wir mit Würde und der Möglichkeit der Integration willkommen heißen können. Um dies zu erreichen, müssen wir uns mit dem Phänomen der Migration befassen, bevor es auf europäischem Gebiet ankommt. Verbinden Sie Perez, Outsourcing ist bereits im neuen Pakt. Dies ist der Grund, warum ein eigener Wirtschaftsfonds eingerichtet wurde, und es ist der Grund, warum der neue Pakt als erster kleiner Schritt in die richtige Richtung angesehen werden kann. Die Bewältigung des Problems der Migration außerhalb der europäischen Grenzen hindert Migranten daran, Tausende von Dollar zu zahlen, um ihr Leben an Schleuser zu übergeben; verhindert, dass sie, sobald sie ankommen, zu Arbeit für die Mafia werden; Sie hindert eine sozialistische Kanzlerin daran, sich für die Wiederherstellung der Grenzen innerhalb der Europäischen Union zu entscheiden, während sie ohne Wissen der deutschen Bürger mit ihren Steuern NGO-Schiffe finanziert, die den Menschenhandel im Mittelmeer anheizen. Den Herkunfts- und Transitländern von Migranten zu helfen, indem sie ihre wirtschaftliche und soziale Entwicklung fördern und demokratische Drittländer wie Albanien um Hilfe bitten, ist weder rechts noch links: Es ist nur gesunder Menschenverstand. Und das ist es, was Italien zu tun begann und bis vor kurzem unvorstellbare Ergebnisse erzielte. Einige sozialistische Regierungen, wie die britische oder die dänische Regierung, haben dies endlich verstanden. Ehrlich gesagt, kann niemand wissen, ob und wie viel eine neue europäische Einwanderungspolitik funktionieren wird. Sicherlich wissen wir, dass es nicht funktioniert hat, was bisher praktiziert wurde, das ist deins.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal gibt es einen Fehler im Titel und in der Bedeutung der von den Grünen vorgeschlagenen Debatte. Das von den Kollegen erwähnte italienische Gerichtsurteil befasst sich mit etwas anderem. Das Abkommen Italien-Albanien wird dadurch nicht in Frage gestellt. Jede internationale Übereinkunft kann natürlich nicht durch ein Zivilgesetzbuch beurteilt werden. Also das nächste Mal, bitte Kollegen, sammeln Sie genauere Informationen oder gehen Sie zurück in die Schule. In Bezug auf alle anderen Debatten über Vorschläge verstehe ich, dass der Wunsch besteht, darüber zu diskutieren, wie mit der legalen und illegalen Migration umgegangen werden soll. Glücklicherweise ist für Mittwochvormittag bereits eine Debatte geplant, in der wir unsere Standpunkte fast zwei Stunden lang vergleichen können. Wir werden es tun. Sie wetten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Orbán, wir teilen mehrere Ziele Ihres Programms. Ich sage nur ein paar aus Zeitgründen. Die Völker der Europäischen Union erleben eine erschreckende demografische Wintersaison, die angegangen werden muss, indem man sich mehr und besser um die primäre Zelle jeder politischen Gemeinschaft kümmert: Die Familie. Einwanderung kann nicht die Lösung für sinkende Geburtenraten sein. Im Gegenteil, wenn die Einwanderung nicht sorgfältig geregelt wird, die Ausreise gestoppt wird, mit den Herkunfts- und Transitländern von Migranten zusammengearbeitet wird, besteht die Gefahr, dass Europa zusammen mit seinem Erbe an Bürgerrechten, das im Laufe der Zeit mühsam erworben wurde, implodiert. Auch wir glauben, dass der ökologische Wandel der Europäischen Union geändert werden muss, und wir beginnen bereits, die Grenzen und Probleme, die wir vorhergesagt hatten, klar zu erkennen. Dazu gehören der Verlust an Wettbewerbsfähigkeit, der Verlust an wirtschaftlichen Ressourcen zur Verteidigung der Umwelt und der schwächsten sozialen Klassen, aber auch die wachsende industrielle und politische Abhängigkeit von einem heimtückischen Regime wie dem chinesischen. Hier muss ich Ihnen als Freund auch sagen, was wir über Ihr politisches Projekt nicht teilen. Wir haben einen inneren Gegner und es ist die fortschreitende Wut, die die westliche Kultur von innen heraus auslöschen will und damit die Gründe für unser Zusammensein. Aber wir haben auch einen viel gefährlicheren äußeren Feind, dessen ihr euch anscheinend nicht bewusst seid. Und es ist das Bündnis zwischen China, Russland, Iran und Nordkorea, das sogenannte "Chaos-Quartett", das die Antithese zu jedem ungarischen, europäischen, westlichen Patrioten ist. Die Antithese von Freiheit und Schönheit, von Gerechtigkeit und Demokratie, von jenen Werten, die uns definieren und die wir verteidigen wollen, wie uns die Budaer Jungs von 1956 gelehrt haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es ist richtig, heute in diesem Haus über Wettbewerbsfähigkeit zu sprechen. Es ist spät. Ich danke Präsident Draghi für seinen wertvollen analytischen Beitrag. Ich bedauere nur, dass es später kommt, in der Tat, wegen der Fehler, die während einer politischen Saison im vergangenen Jahr gemacht wurden, die von den roten und grünen Linken dominiert wurde. Seit Jahren fordern wir, den gesunden Menschenverstand zu nutzen, um ein faires und gemeinsames Ziel wie die Erhaltung der Umwelt zu verfolgen. Seit Jahren kämpfen wir gegen Maßnahmen, die wütend radikal und kurzsichtig erscheinen, wenn wir das internationale geopolitische Bild betrachten. Das Ergebnis dieser Fehler ist im Draghi-Bericht: Ein plötzlicher, schwerer, aber nicht unerwarteter Verlust der Wettbewerbsfähigkeit, der nicht dem Nutzen für den Planeten entspricht, den wir uns alle wünschen. 2023 war das Jahr mit den höchsten globalen CO-Emissionen2 Dies war immer der Fall, trotz des Zusammenbruchs der EU-Emissionen. Wir sind die einzige große Region der Welt, die einen Preis für ihre CO-Emissionen eingeführt hat.2Dies führt zu einem Anstieg der Produktionskosten und des Endpreises in einem Markt, der zunehmend global, aber auch zunehmend ungleichmäßig in Bezug auf die Ausgangsbedingungen ist. Es wurde bereits gesagt: Europäische Unternehmen sind mit zwei- bis dreimal so hohen Stromkosten in den Vereinigten Staaten konfrontiert, ganz zu schweigen von China, wo der Preis für Erdgas fünfmal höher ist als in den Vereinigten Staaten. Natürlich wären wir mit großen Investitionen immer noch in der Lage, den Kurs zu ändern, aber wenn die Europäische Union ihre Wirtschaft weiterhin selbst sabotiert, wird es so sein, als würde sie das Meer mit einem Teelöffel leeren wollen. Wir müssen uns wieder bewusst machen, dass Umweltschutz und Maßnahmen zur sozialen Eingliederung ein Privileg sind, das sich nur florierende und dynamische Volkswirtschaften leisten können. Noch heute Morgen hörte ich auf der Konferenz der Fraktionsvorsitzenden von den Linken Worte, die ein Gefühl der Verärgerung über die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit verraten, als ob es etwas wäre, das stigmatisiert, eingedämmt, auf dem Altar des Umweltschutzes geopfert werden sollte, etwas, das dem Konzept des "glücklichen Wachstums", mit dem wir uns vor ein paar Jahren auseinandersetzen mussten, unheimlich ähnlich ist. Es ist der Sozialismus, der aus dem Fenster zurückkehrt, nachdem er im letzten Jahrhundert aus der Tür gekommen ist. Im Gegenteil, wir glauben, dass wir eine Selbstbeschränkung der europäischen Gesetzgebungs- und Regulierungstätigkeit brauchen. Heute wie gestern glauben wir an Innovation, Technologieneutralität und den freien Markt. Wir glauben an Menschen, die, wenn sie freigelassen werden, um ihr eigenes Glück zu verfolgen, die Welt wachsen lassen.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, meine Damen und Herren, ich möchte sofort diejenigen enttäuschen, die von der ECR einen Hinweis auf eine Abstimmung erwarten: Unsere Fraktion besteht aus Parteien, die nicht auf ihre nationalen Vorrechte verzichten, und jede wird sich auf der Grundlage ihres eigenen nationalen Interesses äußern. Wir sind konservativ, weil wir die Werte verteidigen, die Europa und die westliche Zivilisation geprägt haben. Aber wir sind auch konservativ, weil wir im Gegensatz zu anderen die Gründungsverträge der Europäischen Union verteidigen, in denen geschrieben steht, dass die Wahl der Präsidentschaft der Kommission unter Berücksichtigung des Ergebnisses der Europawahlen den nationalen Regierungen und ihrer Ratifizierung durch das Europäische Parlament gehört. Präsidentin von der Leyen, vor vier Tagen schrieb die Zeitung Politico, dass sein Schicksal nicht in den Händen der Europäischen Volkspartei, der Europäischen Konservativen oder gar der Brüder Italiens liegt, sondern in den Händen der großen Verlierer bei den Wahlen vor ein paar Wochen: die Grünen zuerst, die Sozialisten wie Timmermans, aber auch die Liberalen, die von der Débâcle Macrons Party. Er wird verstehen, dass etwas schief läuft. Wir haben nichts Persönliches gegen sie, wohlgemerkt. Während fast Ihrer gesamten Amtszeit waren Sie gezwungen, die Forderungen der Linken zu verfolgen, weil der Europäische Rat, die Kommission und das Parlament vor fünf Jahren von einer linken Mehrheit als Geiseln gehalten wurden. Heute nicht mehr! Heute haben unsere Mitbürger dank des Ergebnisses der Europawahlen, aber vor allem dank des Ergebnisses der nationalen Wahlen, die in allen Staaten der Europäischen Union abgehalten wurden, mit überwältigender Mehrheit die gesunden Menschenverstandsideen der Mitte-Rechts-Bewegung angenommen. Ich denke, Sie sollten dies berücksichtigen. Wir bleiben, was wir sind: Menschen in Tönen gemessen, aber fest in Prinzipien. Wie der junge Universitätsstudent der italienischen Rechten, der zu einem transversalen Symbol für Gerechtigkeit und Mut geworden ist, das Sie, Präsident Metsola, am Dienstag zu Recht erwähnt haben und dessen 32. Jahrestag seiner feigen Tötung morgen gefeiert wird: Paolo Borsellino. Um eine seiner bekanntesten Aussagen zu paraphrasieren: Es ist gut, für das zu leben, woran man glaubt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, für uns europäische Konservative war Europa nie eine Reihe von Ämtern und Regeln, sondern ein historisches und kulturelles Konzept. Deshalb war das, was vor zwanzig Jahren geschah, keine einfache Erweiterung, sondern eine Wiedervereinigung. Es war der Tag, an dem unser Kontinent, wie Johannes Paul II. jahrelang gehofft hatte, mit zwei Lungen wieder atmen konnte: Westlich und östlich. Diese Wiedervereinigung war möglich dank der Niederlage des Kommunismus, der unseren Kontinent idealerweise und physisch in zwei Teile zerschnitt. Ich erinnere mich daran, weil ich es seltsam finde, dass die Waisen dieser Niederlage vorgeben, uns, die wir für eine Europäische Union kämpften, während sie für die Sowjetunion kämpften, Lektionen des Europäismus zu geben. Glücklicherweise haben wir ein gutes Gedächtnis, und aus diesem Grund lehnen wir den zentralistischen und dirigistischen Ansatz ab, den wir den heutigen Europäern aufzwingen möchten. Deshalb halten wir den glühenden Wunsch nach einem europäischen Bündnis der Nationen, das durch einen Pakt des Friedens, der Zusammenarbeit und der Entwicklung untrennbar miteinander verbunden ist, intakt. Was 2004 geschah, war der Epilog dessen, was am 9. November 15 Jahre zuvor geschah. Die Entscheidung, zehn neue Staaten wieder mit unserer geopolitischen Gemeinschaft zu vereinen, war daher gerecht, pflichtbewusst und weitsichtig. Heute, in diesem Moment des Gedenkens, wenden sich meine Gedanken an die Männer und Frauen von Budapest, an die Jan Palachs und die Jungen von Prag, an die Arbeiter von Danzig, an die Gefangenen der Gulags, an die Märtyrer der Foibe und an alle, die für ihre Heimat, für ihre Freiheit, für Europa gekämpft haben.

Frau Präsidentin, ich gehöre zu den Abgeordneten, die letzte Woche zur Nationalen Konservatismuskonferenz in Brüssel eingeladen wurden. Zusammen mit mir und meinen Kollegen waren Regierungschef, Minister, Journalisten, christliche und jüdische Religionsvertreter. Wie Sie vielleicht wissen, hatten drei Bürgermeister der Gemeinden Brüssels einige Tage zuvor beschlossen, ihre Haltung zu verbieten, weil die Gefahr von Gewalt durch die extreme Linke besteht und weil sie sagten, dass sie die Meinungen, die wir an diesem Tag zum Ausdruck bringen würden, nicht teilten. Einer dieser Bürgermeister schickte sogar die Polizei, um die Konferenz gewaltsam zu unterdrücken. Dank der Intervention von Premierminister De Croo und anderen europäischen Ministerpräsidenten konnte NatCon weitermachen, aber ich glaube, dass das, was in Brüssel passiert ist, in diesem Plenum diskutiert werden sollte. Daher fordert die ECR-Fraktion Sie auf, eine Debatte über die jüngsten Versuche, politische Treffen zu verbieten, sowie über die Bedeutung der Wahrung der Meinungsfreiheit und der friedlichen Versammlungsfreiheit in Europa hinzuzufügen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich fordere alle in diesem Haus auf, zu sagen, dass die Europäische Union in der Frage der Migration in den letzten Jahren gut gehandelt hat. Einerseits die zu vielen Todesfälle auf See, das große Geschäft des Menschenhandels, die politische Einwanderungsschlacht der NGO-Schiffe, die in diesem Haus gelobt und belohnt werden, obwohl sie die Verbindung zu den Schmugglern sind. Auf der anderen Seite der Verlust der Sicherheit in unseren Städten, die Zunahme der nicht angemeldeten Erwerbstätigkeit mit konsequenter Verdichtung der Arbeitnehmerrechte, die abscheuliche Ausbeutung von Frauen, die Ausbreitung des islamischen Radikalismus mit seinen gewalttätigsten Erscheinungsformen. Verbesserung der derzeitigen Situation: Dies ist der einzige Grund, für einige der Verordnungen des neuen Pakts zu stimmen. Wenige Schritte in die richtige Richtung, wenige, aber wichtige, in der Hoffnung, diesen Weg in der nächsten europäischen Legislaturperiode mit größerer Entschlossenheit fortzusetzen. Es ist notwendig, die Ausreise zu stoppen, indem man mit den Herkunfts- und Transitländern der Migranten zusammenarbeitet und zuerst feststellt, wer das Recht hat, nach Europa einzureisen, und wer nicht. Dies ist die einzig mögliche strukturelle Lösung, die auch den Entwicklungsländern hilft, die Ursachen der Auswanderung zu beseitigen. Das ist es, was wir seit Jahren versuchen, den Linken verständlich zu machen, dass sie wollen, dass jeder unterschiedslos eintritt und ihnen dann das Wahlrecht gibt und damit den Willen unserer Völker verdrängt. Der Rückgang der Anlandungen in Italien um 71 % und der drastische Rückgang der Todesfälle auf See bestätigen die Wirksamkeit der Entscheidung der Meloni-Regierung, Ankünfte zu verhindern, indem sie geduldig und entschlossen an der Außendimension der europäischen Grenzen arbeitet. Leider wurde viel Zeit verschwendet, und heute ist es schwierig, einige Wochen vor der Abstimmung auf die Vorzüge der neuen Verordnungen einzugehen. Aber das ist es, was Sie tun sollten, und das ist es, was einige von uns tun werden.

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin Orpo, es ist mir eine große Freude, Sie im Namen der Europäischen Konservativen begrüßen zu dürfen. Von hier aus gesehen war Ihr Sieg bei den Wahlen in Finnland wichtiger, als Sie sich vorstellen können. Sie haben den aufsteigenden Stern der europäischen Sozialisten besiegt, einen der größten Verfechter des Wahnsinns. eurogreen, eine Ikone der globalen progressiven Agenda, und sie werden es nie verzeihen. Und noch bedeutsamer war die Entscheidung, gemeinsam mit der Partei der Finnen, einem maßgeblichen Mitglied unserer politischen Familie, zu regieren. Er hat es geschafft, dem Druck derjenigen zu widerstehen, die die Union zwischen einer politischen Kraft der EVP und einer der ECR nicht wollten, denn wenn die Mitte-Rechts-Partei vereint ist, gewinnt sie überall in Europa, und die Linke weiß das gut. Leider gelingt es ihnen manchmal immer noch, uns zu spalten. Erinnern Sie sich an die Worte von Paavo Haavikko? Wenn Entscheidungen wichtig sind, kann nicht jeder sie treffen. Glücklicherweise schaffte es die Linke nicht nach Prag, Stockholm, Rom und Helsinki. Und die Fakten sagen uns, dass Ihre Regierung die Wirtschaft wiederbelebt, Bürokratie abbaut, die Familie verteidigt und nationale Traditionen bewahrt. Sie haben einen festen und pragmatischen Ansatz bei der Einwanderung und haben die historische Entscheidung getroffen, der NATO beizutreten und unsere gemeinsame Sicherheit in einer der schwierigsten Grenzen unseres Kontinents und unserer Freiheit zu stärken. Das ist Europa! Das ist das Europa, das wir lieben und für das es sich zu kämpfen lohnt! Gute Arbeit.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe viele Male in diesem Haus gesprochen, aber ich fühle nie die Last der Worte mehr als heute wegen der Emotionen, die uns alle durchziehen, wegen der Bedeutung der Geschichte, die wir in diesem Moment zu erfassen scheinen. Ich hörte den Worten von Frau Navalnaja zu und versuchte, eine respektvolle Distanzierung aufrechtzuerhalten, um nicht von Emotionen beeinflusst zu werden. Aber es war schwierig. Ich persönlich verfolge seit Jahren Alexej Nawalnys politische Angelegenheiten. Ich habe immer den Mut und die Vorstellungskraft, die Gelassenheit und den Glauben geschätzt, mit denen er seine Ideen ausführte, auch wenn nur wenige ihre Bedeutung und ihren Wert verstehen konnten. Ein Extremist: Sie haben es manchmal beschriftet. Mainstream Es ist in der Regel Putins öffentlich-rechtliches Fernsehen. Tatsächlich war Alexei Nawalny nur ein Mann, der Russland, seine Geschichte und sein Volk liebte. Christian, geboren in einer Militärfamilie, Alexei war kein Pazifist. Aber er hat immer für seine Heimat gekämpft, ohne Waffen oder Angst. Sie versuchten, ihn viele Male zu töten, auf die feigeste Art und Weise. Sie hatten es fast geschafft: Aber nichts. Also küsste er seine Frau, begrüßte seine Jungen, nahm ein Flugzeug und kehrte nach Russland zurück, wo er wusste, dass der schrecklichste Gefangene und der offensichtlichste Tod auf ihn warten würde. Seine Existenz ist vorbei, aber nicht sein Traum von einem Russland, das frei von Tyrannen und im Frieden mit der Welt ist. Jemand sagte: "Selig sind die Menschen, die keine Helden brauchen." Ich bin anderer Meinung. Alle Völker brauchen es, im Frieden wie im Krieg. Es sind die Männer und Frauen, die mit anderen und für andere sprechen, auch wenn jeder stumm und einsam ist. Wie dieser Junge, der im August vor so vielen Jahren allein dem Tod gegenüberstand und sich vor den sowjetischen Panzern verbrannte, die in Prag einmarschierten. An dem Tag, an dem Jan Palach starb, gewann er die Freiheit und das Europa, das wir lieben, wurde geboren. Dasselbe gilt für Alexei Nawalny. Am 16. Februar töteten sie einen freien Mann, aber Tausende wurden in Russland, Europa und der Welt geboren.

Frau Präsidentin, Herr von der Leyen, meine Damen und Herren, diese Aussprache findet am Ende der Wahlperiode und mit großer Verzögerung statt. In den letzten fünf Jahren haben wir in diesem Haus viel mehr über Elektroroller und Schmetterlinge gesprochen als über Geopolitik und militärische Verteidigung. Die Idee der roten und grünen Linken, Europa zu einer pflanzenfressenden Supermacht zu machen, hat die Agenda der Europäischen Kommission und damit der parlamentarischen vollständig besetzt. Wir waren überwältigt von großartigen Reden über die Notwendigkeit, Fahrrad zu fahren, um kein CO2 ausstoßen zu können. Wir sind in einem Traum eingeschlafen, aber in der Zwischenzeit hat die Welt weiter in der Realität gelebt und die Realität ist ein schöner, aber gefährlicher Ort. Wir europäischen Konservativen hatten diesbezüglich schon immer klare Vorstellungen: Wir haben immer gedacht, dass die Europäische Union sich nicht um alles kümmern sollte, sondern um ein paar Dinge, auch wenn sie wichtig sind: „Weniger machen, besser machenDas war schon immer unsere Botschaft. Die gemeinsame Verteidigung der Grenzen und Interessen Europas ist eines der wenigen Dinge, denen die Europäische Union dient, wenn Sie so wollen! Denn es ist offensichtlich, dass Sicherheit in Zahlen liegt und Interessen nicht immer auf dieser Seite und auf der anderen Seite des Atlantischen Ozeans übereinstimmen. Die Stärkung und Effizienz der europäischen Säule der NATO dient auch der Stärkung des Atlantischen Bündnisses. Bitte seien Sie nicht schockiert, wenn Trump kommt, um uns aus unserem "grünen Traum" zu wecken: Es können nicht immer die anderen sein, die für uns bezahlen oder sterben. Heute ist es jedoch nicht notwendig, sich über die Aussicht auf eine europäische Armee zu spalten, die – erlauben Sie mir persönliche Abschweifungen – die italienische Rechte seit 50 Jahren unterstützt, als die heutigen proeuropäischen Superkräfte die Rote Armee unterstützten. Was wir vorerst vereinbaren können, ist eine bessere Integration der nationalen Armeen und eine gemeinsame Rüstungsproduktion, die zwar kostet, aber notwendig ist, die es uns gemeinsam ermöglichen kann, immer weniger und besser auszugeben. Wir brauchen Mut, Realismus und gesunden Menschenverstand. Trotz Verzögerungen und einer gewissen Heuchelei bei den Zielen ist die europäische ASPIDES-Mission im Mittelmeer der richtige Weg. Das sind schwierige Zeiten, das stimmt. Aber in Wirklichkeit waren sie es schon immer. Publilius Syrus, ein römischer Sklave, der vor vielen Jahren frei wurde, schrieb: "Es ist nicht einfach, allein zu verteidigen, was viele wünschen: Unsere Freiheit.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es tut mir leid, dass Timmermans, der weggelaufen ist, nicht an seiner Stelle steht. Seit Jahren haben wir Sie gebeten, uns zuzuhören, wir haben gegen Sie gekämpft, obwohl wir nicht die Zahlen haben, um die rot-grüne Mehrheit zu stoppen, die dieses verrückte Programm namens . Alle vier Monate haben Sie uns ein Gesetz gegen Bauern, Viehzüchter und Fischer ins Gesicht geschlagen. Sie haben uns gesagt, dass es notwendig ist, die Natur vor ihnen zu schützen, vor denen, die seit Generationen in der Natur leben und arbeiten. Mit dem Von Farm zu Fork Du hast sie zerquetscht und den Verzehr von Insekten und Larven gefördert. Mit Nutri-Score wollten Sie die Mittelmeerdiät erreichen. Mit der Verpackungsverordnung haben Sie Verpackungen verboten, die Frische für Obst und Gemüse garantieren. Mit dem Ökologische Angaben Sie haben festgestellt, dass Gemüse nicht als grün definiert werden kann, wenn es dann mit dem LKW fährt. Mit der Krebsstrategie haben Sie Fleisch und Wein den Krieg erklärt. Mit einer Richtlinie haben Sie Ställe mit Industrieanlagen gleichgesetzt. Mit einem anderen wollen Sie, dass Pharmaunternehmen Fleisch im Labor produzieren. In einigen Ländern hat die linke Regierung auch Subventionen für den Kauf von Diesel abgeschafft. Mit dem Naturwiederherstellungsgesetz haben Sie entschieden, dass Menschen dem Planeten schaden, also müssen Sie die kultivierten Felder aufgeben, die Böschungen von den Flüssen entfernen und die Sümpfe exhumieren. Und Gott sei Dank ist die Hälfte des Mistes der GAP vorbei, denn wenn es so gegangen wäre, wie Greta Thunberg und die Wohnzimmer-Umweltschützer es wollten, wäre es noch schlimmer gewesen, als es ist. Was haben Sie von den Landwirten erwartet? Dass sie dir danken würden? Revolte ist die Sprache derer, die nicht gehört werden. Jetzt zieh dich zurück, aber es ist spät: Die Minderheit ist in ganz Europa zur Mehrheit geworden und wird in wenigen Monaten die Menschen wieder an die Stelle von Ideologien setzen.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, meine Damen und Herren, das Ergebnis der letzten Tagung des Europäischen Rates ist unserer Ansicht nach im Dunkeln. Wir freuen uns über die Arbeit, die im Hinblick auf die Erweiterung des Westbalkans und die Aufnahme von Verhandlungen über den Beitritt der Ukraine, Georgiens und Moldaus geleistet wurde. Unter anderem ist der Vorschlag, eingefrorene Gelder an Russland zu verwenden, um den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren, richtig. Es bestehen jedoch noch einige Fragen zu mehreren Fragen, und die Überarbeitung des Finanzrahmens 2021-2027, bei der die erforderliche Einstimmigkeit noch nicht festgestellt wurde, steht noch aus. Die Erweiterung der Europäischen Union auf neue Nationen ist sicherlich wichtig, nicht zuletzt, weil es, wie Präsident Meloni oft gesagt hat, richtiger wäre, von der Wiedervereinigung Europas zu sprechen. Es gibt tatsächlich eine kulturelle Identität, die noch vor der politischen Identität liegt, und es besteht die Notwendigkeit, sich gemeinsam den schwierigen geopolitischen Herausforderungen dieser Jahre zu stellen. Deshalb dürfen wir nicht den tragischen Fehler machen, Nationen, die bereits Teil der Europäischen Union sind, zu entfernen, wie es mit Großbritannien geschehen ist und wie es wieder passieren könnte. Um noch klarer zu sein, ich finde kurzsichtig den ständigen Angriff auf Ungarn, der noch heute, hier drin, gegen sie strömt. Eine politische Bombardierung, die nichts und niemanden verschont, nicht einmal ungarische Studenten, die, wenn eine Änderung gestern nicht genehmigt worden wäre, aus dem Erasmus-Programm ausgeschlossen worden wären. Dies trotz der Fortschritte, die die ungarischen Institutionen in ihren Beziehungen zur Kommission erzielt haben, beispielsweise im Hinblick auf die Reform des Justizsystems. Ich glaube, dass die Budapester Institutionen um mehr Solidarität und Teilen gebeten werden sollten, aber ich glaube, dass ihnen im Gegenzug mehr Bereitschaft geboten werden sollte, auf ihre Gründe und die richtige Gelassenheit des Urteils zu hören. Die Europäische Union muss in sich geschlossen sein und diese Zentralität auf der internationalen Bühne wiedererlangen, die sie verloren hat oder vielleicht nie wirklich hatte. Zu den alten Fragen im Zusammenhang mit Geburtslosigkeit, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit und Steuerung der Migrationsströme wurden viele weitere hinzugefügt: Chinesischer und russischer Expansionismus, die Nahostkrise, die Versorgung mit Rohstoffen und Energie, künstliche Intelligenz. Präsident, meine Damen und Herren, wir befinden uns bereits im Wahlkampf, und es wäre heuchlerisch, dies zu leugnen, aber Europa ist entweder etwas Größeres als unsere kleinen politischen Scharmützel, oder es ist nichts.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, dieser leere Saal, der von denselben Abgeordneten verlassen wurde, die diese Debatte wollten, erklärt, wie viel wichtiger es für Antifaschisten im Wohnzimmer ist, einen Platz im Restaurant zu finden als in ihren Ständen hier im Parlament. Auf der anderen Seite war ihr Ziel, Italien zu diffamieren, und das Ziel wurde erreicht; Es ist bedauerlich, dass die italienische Linke, die immer noch nicht in der Lage ist, die Gründe für ihr politisches und Wahlversagen zu verstehen, sich auch dafür eignet. Beginnen wir mit dem Titel dieser Debatte: Der Kampf gegen die Wiedergeburt des Neofaschismus in Europa, auch in Bezug auf die Parade, die am 7. Januar in Rom stattfand. Zunächst einmal war es keine Parade, sondern eine Begräbnisfeier, die seit 40 Jahren jedes Jahr stattfindet. Dasselbe, in dem neben der Hommage, die sich aus Bürgern und Institutionen zusammensetzt, leider einige Militante der extremen Rechten verwendet werden, um den römischen Gruß zu geben, der aber im Laufe der Jahre immer weniger geworden ist. Ja, denn in diesen mehr als 40 Jahren der Regierung Italiens gab es Parteien aller politischen Farben: Premierminister wie Draghi und Conte, Craxi und Andreotti, Prodi und D'Alema. Das Gedenken an Acca Larentia ist immer gleich geblieben. Nur die Anzahl der Personen, die den römischen Gruß machen, hat sich geändert: Heute gibt es ein paar Zehner, während es in der Vergangenheit ein paar Tausend waren. Und dieser anachronistische, in gewisser Weise sogar groteske Gruß hatte noch nie die politische Bedeutung der Entschuldigung des Faschismus, so sehr, dass die Justiz ihn fast nie als Verbrechen erkannt hat, wenn man ihn als das betrachtet, was er wirklich ist: Eine Begräbnisgeste, eine kleine Geste innerhalb einer Tragödie, die zu groß ist, um vergessen zu werden, die von unschuldigen Jungen, die durch den kommunistischen Terrorismus massakriert wurden. Wir hätten gerne über die Opfer des politischen Terrorismus in diesem Haus gesprochen, über alle Opfer, egal welcher Partei sie sind. Das war nicht möglich, weil die Italienische Demokratische Partei und die Fraktionen der Europäischen Linken es gestern ebenfalls verhindert haben; Offensichtlich können sie diese Debatte verlassen, weil sie hungrig sind, aber sie sind noch nicht voll von politischem Hass. Haben Sie einen guten Appetit! Wir werden weiterhin Respekt für die Ideen anderer Menschen und Liebe zu unseren Menschen haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, unter denen, die heute zum Gedenken an Jacques Delors sprechen, bin ich wahrscheinlich einer der politisch am weitesten von ihm entfernten, aber das hindert mich nicht daran, ihm den richtigen menschlichen Respekt zu geben, noch hindert es mich daran, bestimmte Merkmale seiner politischen Erfahrung auf europäischer und nationaler Ebene positiv zu bewerten. Zunächst möchte ich die Verankerung seines öffentlichen Engagements für eine geistliche, religiöse und christliche Dimension hervorheben. Ein Aspekt, dieser Aspekt des Glaubens, der bei allen Gründungsvätern der Europäischen Union überall präsent war, aber heute aus dem öffentlichen Diskurs, insbesondere unter Sozialisten, verbannt ist, erlaubt mir dies. Als ob aufrichtig christlich zu sein ein Hindernis für die Säkularität der Institutionen oder für die Achtung anderer religiöser Konfessionen sein kann. Es gibt wertvolle Ergebnisse seiner politischen Arbeit, die ich hervorheben möchte, wie die Schaffung des Binnenmarktes, den freien Waren- und Personenverkehr auf unserem Kontinent, den Start des Erasmus-Studentenprogramms oder den besonderen Schwerpunkt auf der Gemeinsamen Agrarpolitik und Energiepolitik. Auf der anderen Seite gibt es ein Element in seiner Vision, das in Bezug auf unsere Vision ein Wendepunkt ist: Die Europäische Union als Föderation der Nationalstaaten. Unserer Meinung nach ist dies ein offensichtliches Oxymoron, das Delors selbst implizit zugegeben hat, als er dieses Parlament als "das erste und einzige multinationale Parlament der Welt" definierte. Nichtsdestotrotz bleibt die Möglichkeit für unsere Fraktion intakt, sich der von Delors selbst wiederholten Notwendigkeit anzunähern, dieses Europa mit einer Seele zu füllen, sonst wird es nur eine Reihe von Ämtern und Regeln sein, weit weg vom Volk und der Geschichte.