Ce sur quoi Ville a parlé.

The European Parliament stands firm. Since 2014, after the illegal annexation of Crimea, the European Parliament has frozen any contact with Russian state actors. And that is the correct thing to do. Russia has violated international law within Europe, within our neighbourhood, and they are threatening also EU Member States by different hybrid attacks. We cannot tolerate that happening and there is no point negotiating or discussing with a partner that uses every move from our side to move to their direction, to enforce their propaganda, to work more against us. So the only thing where we need Putin to talk is to give up his war on Ukraine. And it's the Ukrainians that need to do the talking.

Madam President, Putin and Russia use every inch of conciliation from the international community as a weapon to claim legitimacy for their lies and brutal violations of international law. This cannot be tolerated. There cannot be any normalisation or even talking with Russia, as long as they are not ready to take responsibility for their war crimes and stop their brutal war on Ukraine. We cannot be naive in Europe or we are played as fools. Being weak is fuel for Putin's war. Sports or cultural events are for Russia one key tool for achieving international legitimacy and spreading propaganda. It is not about innocent individuals participating. It is about state-sponsored participation under the Russian flag and corruption promoting the power of Putin's regime. Every Russian athlete in Russia is forced to support the regime – many willingly and many financed by the state and spreading its lies. Putin has a long history of playing with false propaganda, and we cannot allow it to have any room. We must stand strong in support of Ukraine, and the pressure must be where it should be – on stopping Putin's brutal war.

Monsieur le Président, le président Trump met beaucoup en péril sa guerre illégale contre l'Iran. La Russie gagne des milliards d'euros chaque semaine avec le gel des sanctions pétrolières américaines, tandis que l'Ukraine manque de soutien aux armes utilisées dans le Golfe. Maintenant, nous sommes également confrontés à un risque énorme de récession mondiale en raison de la hausse des prix de l'énergie fossile avec la fermeture du détroit d'Ormuz. Tout d'abord, nous devons tous nous rappeler que nous devons d'abord convaincre les Américains de désamorcer et de normaliser l'offre commerciale dans le Golfe. Deuxièmement, nous devons, en Europe, renforcer la transition énergétique verte. Le vent et le soleil ne peuvent pas être arrêtés au détroit d'Ormuz. L'électrification, les investissements dans les réseaux, l'efficacité énergétique et les économies d'énergie doivent être encouragés. Les États membres qui sont les plus éloignés de la transition ressentent le moindre de ce choc. Troisièmement, nous devons également être prêts, dans le cadre d'une hausse continue des prix, à taxer les bénéfices exceptionnels. Ces revenus peuvent ensuite être utilisés pour soutenir les citoyens et les entreprises les plus vulnérables. Mais nous ne pouvons pas nous mêler du mécanisme du marché en soutenant les combustibles fossiles, car cela ne ferait que prolonger la dépendance. L'indépendance énergétique est le moyen de sortir de la crise.

Monsieur le Président, l'Arctique se réchauffe non seulement à cause du changement climatique, mais aussi à cause de la géopolitique. C'est aussi la raison pour laquelle la coopération entre l'Union européenne et le Canada est plus importante que jamais. Nous avons beaucoup de valeurs qui nous unissent. Nous avons également la possibilité de forger une alliance où nous pouvons résoudre ensemble les défis environnementaux, géopolitiques et économiques pour faire du Nord une région de paix et de protection de l'environnement et aussi, en ce qui concerne l'Arctique, le respect des droits des peuples autochtones. Notre partenariat devrait également ouvrir la voie à la décarbonation, à l’action pour le climat et à la création d’un ordre international équitable et transparent fondé sur des règles. Sur ces questions, nous avons également besoin d'honnêteté. Il est important que nous actualisions également nos accords commerciaux. Je pense donc qu’il est important que nous réfléchissions également à nos normes élaborées, à l’ambition climatique et aux normes démocratiques en matière d’accords commerciaux, mais aussi que nous forgions ces accords. De plus, la coopération en matière de sécurité et de défense est très importante avec le Canada. Je pense que ce résultat est un bon résultat et je remercie le rapporteur et les rapporteurs fictifs pour leur bonne coopération.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le débat européen sur l'énergie s'est récemment beaucoup concentré sur l'industrie et les infrastructures. Ces choses sont importantes, mais la transition énergétique finira par réussir ou échouer avec nos citoyens. C'est pourquoi le paquet «Énergie citoyenne» constitue un changement important, auquel nous, les Verts, nous nous attendions et que nous saluons également. Si nous voulons un soutien public à la transition, les gens doivent non seulement payer les coûts, mais ils doivent aussi recevoir les avantages. Aujourd'hui, des millions d'Européens sont encore aux prises avec des factures d'énergie et pourtant, les ménages qui produisent leur propre énergie solaire peuvent économiser jusqu'à 260 à 550 euros par an. Et la participation aux communautés énergétiques peut porter ces économies à près de 1 000 EUR par an. Notre politique énergétique ne se limite pas à la politique climatique; il s’agit également d’une politique d’accessibilité financière, d’inclusion et de résilience. L'énergie distribuée est très intelligente en ces temps géopolitiques. Nous devons donc maintenant nous assurer que nous pouvons réellement mettre en œuvre ce paquet pour aider les Européens dans la transition énergétique et aussi pour réduire les coûts.

(EN) Madame la Présidente, depuis quatre ans, la guerre à grande échelle menée par la Russie se poursuit. Au fil des ans, quelque chose a changé, non seulement en Ukraine, mais aussi ici en Europe. Quand la guerre a commencé, nous avons promis notre soutien aussi longtemps qu'il le faudrait. Cela a vraiment pris beaucoup de temps. Ce qui était autrefois choquant est devenu trop comme une routine. Les atroces frappes de missiles russes contre des civils ne font plus la une des journaux. La Russie tente de geler les Ukrainiens dans leurs maisons en frappant les installations énergétiques et les crimes de guerre russes s'entassent les uns après les autres. La guerre de Poutine ne devient pas moins brutale simplement parce que certains en ont assez d'en entendre parler. Cela ne devient pas moins brutal simplement parce que certains apaisants ici sont prêts à abandonner l'Ukraine. L'apaisement de Poutine ne donne pas la paix; il conduit à plus d'atrocités. Cet hiver a été le plus dur de l'Ukraine. La question n'est pas seulement de savoir ce qui se passe en Ukraine, c'est aussi ce qui nous arrive, car l'intégrité exige de la résilience. En Finlande, aujourd'hui marque le jour où mon propre pays est indépendant depuis plus longtemps qu'il ne l'était sous le joug de l'Empire russe avant cela. Nous comprenons ce que traverse l'Ukraine. Toute l'Europe doit le comprendre. Nous devons nous unir pour soutenir l'Ukraine. L'Ukraine doit l'emporter!

Mr President, the vast majority of this Parliament has been very impressive in its support for this trilogue outcome. And I think we have a clear vision. We want to go towards European energy independence, which is good for our competitiveness, good for our economy, good for our geopolitical security and good for climate. And I would like to address a few concerns raised by some, which I think are futile. It is not patriotic to rely on Russian fossil fuel imports, and it is not cheap to rely on Russian fossil fuel imports. If we look at what Russia has done in the last 25 years, when Putin has been in power, there has been continuous manipulation of prices in the European markets. It is divide and rule. And we see what happened in the autumn of 2021. We were not prepared in that, and in many Member States, the consequences felt after the gas prices went up was due to being too dependent on Russian fossil fuels. But in 2021, in autumn, Russian Gazprom actually they had been allowed to own a lot of these storages in Europe, like in Germany. They emptied those storages and prices went up already half a year before the war, the full-scale onslaught on Ukraine. So we knew that Putin is actually planning something huge, and he manipulated us in order to make Europe weak, that we would not support Ukraine. But on this, Putin was wrong. He couldn't manipulate us. We were in support of Ukraine, and we realised that we can never again allow them to have that power over us. Secondly, the prices of energy and electricity in Europe are lowest where there's the highest share of clean energy, renewable energy and domestic energy sources. Look at the Nordic energy market. I would very much like the German far right to also learn about how market economics works. Being reliant on single imports from an unreliable source that manipulates the prices is not good for the economy. Now we are exiting that dependence and we have to create energy independence, where we are also producing the vast majority of the energy production chain ourselves, bringing added value to our economy, and it is good for our competitiveness. So that is the future of Europe. It is free. It is free of Russian extortion and it is good for European citizens.

Madam President, for Russia, the export of fossil fuels has never been about trade. It has been about manipulation, extortion and control. Today, we are discussing a historic achievement and outcome in the trilogues. The EU is taking giant steps towards a new era free of Russian gas and oil. Never again dependency on Russia for fossil fuels. And Russia can never again use fossil fuel exports as a weapon against Europe. The path to this day has been has been long and it has been difficult, but we have to remember it's a historic outcome that we are here. The EU has never banned trade in such commodities with any country before, so this is of course beyond what is happening currently in Ukraine. We are helping Ukraine in the sense that we are stopping funding the Russian war machine, but we are also looking beyond that – we are making sure that Russia cannot use the export of fossil fuels to Europe to divide us. It has also been about control and trying to make Europe weaker – trying to divide and rule us. Therefore, it is important that we take a broader step with this trilogue outcome towards energy independence. I think it is important that Parliament's position on this file is very well reflected in the outcome. Parliament wanted not just an export ban or import ban on Russian fossil gas to be put in place, but we are also getting a statement from the Commission that they will propose a similar ban on Russian oil imports. Beyond that, Member States need to make a diversification plan, which needs to be in line with our energy commitments and targets as well. This means that we should look also beyond gas. We have to import LNG from other countries in the short term, and we have partners that we can do that with, but we should not bind ourselves to long-term LNG imports from any country. We should find ourselves long-term independence in energy by investing heavily in renewable energy, energy efficiency and other clean sources. This is the big chance for Europe here: we can look strategically beyond dependency on any external country, and we can look at building European competitiveness, address climate change and improve our security at the same time. I think it is important that the Commission continues with this spirit in mind when they go into the implementation of this plan. A few more words on the actual concrete outcome of the trilogues. I have to say, I think the outcome is something that Parliament has been pushing for for a number of years. Since the start of the Russian full-scale aggression and war in Ukraine in spring 2022, the European Parliament has been pushing for such a ban. Now we have achieved it very clearly and also with a faster timeline than the Commission's original proposal. So even the long-term contracts for LNG gas will be banned by the end of 2026 and there is a ban for pipeline gas by 30 September 2027. Also, Parliament achieved a very strong maximum penalty to be enforced by Member States against operators for infringement of the regulation. I think this is vital because this regulation is actually stronger than the sanctions regime, which means that there is no circumvention and no efforts by Russian actors that can circumvent the regulation and bring income from Russia through third countries. It is vital that this is implemented well. Furthermore, I think one of the reasons why this achievement is so strong is that this is a timely moment to make this change. We need this change happening now when there is a political frame from the Member States and from Parliament to achieve this. I do not think we would be here today without the broad agreement between the different parties and the shadow rapporteurs in both the INTA committee and the ITRE committee in the negotiations. This is an achievement by a vast majority of Parliament. I congratulate you all for that.

Madam President, in the current geopolitical climate, it is obvious that we have to strengthen our relationship with the UK. It is a relationship that must be built on trust. We have much in common and we should build on that. Our partnership with the UK only works if every word of the Withdrawal Agreement, the TCA and the Windsor Framework is fully and faithfully implemented, especially to protect the Good Friday Agreement and citizens' rights. It is important to work on playing on a level playing field, not a race to the bottom. The TCA is built on strong level-playing-field rules, whether on climate, environment, workers' rights, State aid and tax transparency. Any new UK trade deals or regulatory divergence must not undercut those standards or leak pressure into the single market. At the same time, there are areas where we can increase cooperation and the Parliament is pushing for that. More linkages between our ETS and CBAM with the UK, our cooperation in the energy market, and a common SPS are possibilities where we can work together. Workers and young people must be at the centre. Cooperation must be used to make sure that fair conditions for cross-border workers are being enshrined and we are building on youth mobility. Finally, it is also important that security and defence cooperation is the area where we can actually build a new strategic structural cooperation and that opportunity must be used for the future of Europe and for the future of democracy.

Mr President, Ukraine needs Europe now more than ever. We must deliver. Last week, one thing became obviously clear: a US Government that is not ready to protect democratic values within its own country cannot be trusted to protect these values abroad. It is a task we must bear in Europe. Ukraine needs a Europe that is united in its support, and Russian authoritarian imperialism and its war policy cannot be allowed to succeed. A capitulation or a forced peace on their terms would only increase the risk to democracy and the risk of future wars in Europe – not just for Ukraine, but for all of us. Europe must increase its military and diplomatic support to Ukraine. The decision on the EUR 140 billion reparations loan to Ukraine, with the backing of Russia's frozen assets, must be made in the coming weeks. Permanently banning also the imports of Russian gas and other fossil fuels must be finalised in the trilogues for the REPowerEU proposal next week. Sanctions must also be strengthened. Russia and its economy is reeling, so we must continue to push for support for Ukraine in order to achieve a just and lasting peace. That means justice also for the kidnapped children, it means sovereignty for Ukraine, it means respect for international law, and it means also that you must pay for war crimes that you have done. Never reward aggression. We can still achieve this peace, but only if we in Europe are all united in support of Ukraine.

Monsieur le Président, l'Arctique est l'une des régions les plus naturellement sensibles de notre magnifique planète. C’est aussi la salle des machines de notre système climatique – et elle est maintenant en danger. L'Arctique se réchauffe jusqu'à trois fois plus vite que notre climat en général. Les glaciers fondent, les espèces fuient vers le nord jusqu'à ce que leur habitat convenable disparaisse, que l'océan Arctique s'acidifie et que les écosystèmes s'appauvrissent. Les changements dans l'Arctique affectent l'ensemble de notre climat et de notre spectre d'espèces, augmentant la probabilité de points de rebondissement, perturbant le vortex polaire et les courants océaniques, et faisant fondre le pergélisol. Dans le même temps, cependant, la région arctique attire de plus en plus l'attention géopolitique des grandes puissances. L'objectif est d'extraire des minéraux et des combustibles fossiles et de gérer les routes maritimes d'ouverture avec des motivations de politique énergétique. Cela en dit long sur l'humanité si, au milieu d'une crise environnementale, seules de nouvelles ressources fossiles sont en concurrence. Dans le même temps, la voix des peuples autochtones de la région menace de se noyer au milieu de ce néocolonialisme. L'Union européenne doit donc être la voix de la raison, de la civilisation, de la sécurité et du développement durable au milieu de cette irresponsabilité. L'Arctique, ses habitants et sa nature doivent être nourris.

Madam President, China's export restrictions on critical raw materials and cleantech inputs are part of a broader pattern of state-driven market distortion and strategic dependency creation. We also need to address China's state-subsidised overcapacity in green technologies and steel production, which creates unfair competition for European industry. So the EU must respond through a very diverse policy, principled de-risking focused on recycling, substitution, eco design, circular economy and reducing reliance on Chinese chokepoints such as magnets, semiconductors, batteries and cleantech supply chains. We also need to strengthen the EU's green industrial capacity with a sustainable and rules-based framework. We are not just talking about tariffs, but also promoting competition by investing in green steel and increasing green mandates in public investment to increase the demand for green and recycled steel. We also need to strengthen the EU's economic security and establish a robust outbound investment screening mechanism. It is clear that European industry can win if we do it properly, but we also have to make sure that we are investing in the future, not just protectionism.

Mr President, for Russia and for Putin, export of fossil fuels has never been about trade. For Russia, it is about power, control, extortion and coercion. In short, about geopolitics. We are now finally ready in Europe to forever untie ourselves from this dependency. That is why this legislation to ban Russian gas imports and also the Parliament's inclusion to ban also oil imports is historic. In 2024, we were still importing fossil fuels from Russia to the value of EUR 22 billion – income that Russia uses to feed its war economy and its atrocious war on Ukraine. This is unacceptable. We must use sanctions to stop Russia's war, but we also must go beyond sanctions. The European Parliament has adopted a position that not only bans forever Russian gas and oil imports, but it also does it with strict timetables, strict enforcement and closing of all loopholes and without exemptions, targeting also the shadow fleet and other efforts of circumvention by Russia. This is timely and this is super important. At the same time, we need to build the future as we quit the past. We need to build a sustainable European energy system based on renewables, energy efficiency, electrification and other clean European solutions. This is also about competitiveness, it is about climate action and it is about protecting democracy against the fossil dictators. We need to convince the Council in the trilogues to have the same ambition to quit Russian fossil fuels once and for all.

Madam President, Russia's war didn't just attack Ukraine, it attacked the future of European democracy and the rules‑based international order. Russia has committed atrocious war crimes one after another – stealing children, using all kinds of violence against Ukrainian civilians, including systematic torture, rape and bombing of civilian targets. Justice demands that the aggressor pays for its crimes. The European Commission's reparations loan up to EUR 140 billion, backed by the Russian frozen assets in Europe, is a concrete change Ukraine needs now. We must ensure legal clarity but not hide truth and justice behind excuses. The reparation loan is a down payment of reparations that Russia must pay based on an international tribunal. The frozen assets themselves are still waiting there for that process; the ownership of the money has not changed. Now let us deliver for Ukraine: step up defence support, accelerate reconstruction and hold Russia accountable, and ensure Europe's values and security. Stand firm.

Monsieur le Président, les opérations hybrides accélérées de la Russie sont un signe de changement. La Russie est de plus en plus désespérée. Il est de plus en plus désespéré de nous démanteler et de démanteler notre capacité à agir pour nos valeurs. Nos représailles doivent être déterminées. Alors que nous combattons les opérations de drones et les violations de l'espace aérien de manière ordonnée, nous devons nous assurer qu'ils ne nous détournent pas de ce dont la Russie a vraiment peur. Les avoirs russes gelés doivent être mobilisés sous la forme d’un prêt pour les réparations de guerre en faveur de l’Ukraine. La flotte fantôme doit être arrêtée en exigeant une assurance adéquate pour chaque navire dans les détroits danois. Notre soutien à l'Ukraine doit être accru, tant dans l'économie que dans la fourniture d'armes. Les importations russes d'énergie fossile doivent cesser une fois pour toutes. Cela représente une perte de plus de 20 milliards d'euros par an pour la Russie. Dans le même temps, les sanctions contre la Russie dans le monde doivent être renforcées par une coopération étendue. La menace russe sera donc abordée avec une action décisive, et ce qui est essentiel, c'est que l'initiative soit maintenue à notre disposition.

Madame la Présidente, ne le revêtons pas de sucre. La Chine ne se contente pas de restreindre ses exportations. Elle teste la faiblesse de l'Europe. Sept éléments de terres rares et un message fort: « Nous contrôlons votre technologie propre ». Il ne s'agit pas de commerce. C'est du chantage géopolitique avec des aimants. L’UE importe 98 % de ses aimants de terres rares de Chine. Ce n'est pas une chaîne d'approvisionnement; C'est une étranglement. Nous ne pouvons pas entrer dans le sommet UE-Chine en demandant des exemptions. Ce n'est pas de la force; c'est capituler. Nous ne pouvons pas nous taire sur le soutien de la Chine à l'économie russe, et nous ne pouvons pas nous taire sur la détérioration des droits de l'homme en Chine. Par conséquent, notre réponse au chantage doit être audacieuse: résilience, laïcité, autonomie. Nous devons arrêter de chasser les matériaux vierges et commencer à valoriser ce que nous avons déjà. Recyclez plus, gaspillez moins, concevez mieux. Les aimants permanents doivent être construits pour durer et être réutilisés. Arrêtons d'être naïfs. La Chine l'a déjà fait, militarisant les terres rares en 2010. Maintenant, ils recommencent. Cela signifie donc que nous, en Europe, devons réduire sérieusement les risques. Sécuriser les stocks stratégiques et forcer les évaluations des risques. Planifiez comme si c'était déjà une crise parce que c'est déjà le cas. Nous avons les outils et les lois. Maintenant, nous avons besoin du courage politique. Lorsque nous nous approvisionnons dans les pays du Sud, nous devons nous appuyer sur de véritables partenariats. Pas d'extraction sans consentement. Aucune transition fondée sur l'exploitation. N'échangeons pas notre avenir climatique contre des aimants bon marché. Construisons une Europe circulaire, juste et souveraine.

Monsieur le Président, nous nous félicitons aujourd'hui d'un pas en avant pour la justice au-delà des frontières. L'adhésion du Royaume-Uni à la Convention de La Haye n'est pas seulement une bonne nouvelle, c'est une victoire pour la sécurité juridique des entreprises, des familles et des particuliers des deux côtés de la Manche. Mais soyons clairs: Ce débat ne concerne pas le Royaume-Uni aujourd'hui. Il s'agit de nous, de notre rôle en tant que Parlement dans l'élaboration de la manière dont l'UE établit des liens juridiques contraignants avec le reste du monde. Nous croyons en l'état de droit. Nous pensons que les jugements reconnus au-delà des frontières doivent être ancrés dans l'équité, la régularité de la procédure et les droits de l'homme. Et nous pensons également que le Parlement européen doit avoir son mot à dire lorsque ces décisions touchent des millions d'Européens. La Commission devrait tenir dûment compte du rôle juridique des colégislateurs dans ce processus de ratification. C'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui, pour veiller à ce que notre rôle démocratique ne soit pas mis à l'écart, pour faire en sorte que la voix du Parlement soit entendue, respectée et habilitée. Construisons des ponts, oui, mais construisons-les forts, transparents et avec un contrôle démocratique total, parce que l'Europe fonctionne mieux lorsqu'elle travaille ensemble.

Monsieur le Président, tous naissent libres et égaux en dignité et en droits. La Déclaration des droits de l'homme de l'ONU garantit les mêmes droits aux enfants à Gaza, Tel Aviv et Bruxelles. Ce n'est pas la réalité à Gaza aujourd'hui: Des enfants affamés, des membres de leur famille tués, des déplacements forcés de la population dans des conditions semblables à celles des camps de concentration et des maisons et des hôpitaux bombardés au sol. Plus de 50 000 enfants ont été tués ou blessés à la suite de l'invasion et de l'occupation israéliennes. Tant que ce génocide et ce nettoyage ethnique des citoyens se déroulent sous nos yeux, nous avons le devoir d'intervenir. Les deux poids, deux mesures et le silence des dirigeants européens face à ce génocide sont intolérables. Si nous ne le faisons pas, nous sommes complices. L'aide humanitaire doit parvenir à Gaza pleinement et par l'intermédiaire d'acteurs internationaux bien établis. Le commerce des armes avec Israël doit cesser, l'UE doit imposer des sanctions importantes à Israël et aux décideurs qui promeuvent le génocide, et l'accord d'association UE-Israël doit être refroidi. Les enfants de Gaza ont le droit de vivre.

Monsieur le Président, si l'on considère le sommet de l'OTAN en Finlande, qui a plus de 1300 km de frontière avec la Russie, il n'est pas plus judicieux de soutenir l'objectif de 3,5 % sur les dépenses militaires de base réelles. L'OTAN se trouve à un tournant et nous, les Verts, soutenons une dissuasion crédible, mais elle doit être stratégique et responsable. Et l'UE a un rôle essentiel à jouer à cet égard. L’UE peut s’assurer que les dépenses supplémentaires sont principalement axées sur des capacités conjointes, que les pays de l’UE et de l’OTAN ont également la capacité d’agir seuls sans le soutien des États-Unis. Cela est nécessaire pour nier la menace de la Russie. L’UE peut également veiller à ce que beaucoup plus soit consacré à l’industrie européenne de la défense et à la passation conjointe de marchés. Nous devons principalement soutenir l'Ukraine et stocker nos propres réserves, ce qui signifie des commandes prioritaires et ne pas accorder de subventions à une industrie déjà lucrative dans les ventes à des pays tiers douteux, et ne pas dépenser au prix de réductions de dépenses pour le bien-être de nos citoyens. Nous devons fonder les dépenses sur la défense, sur nos valeurs européennes. Car ce sont les valeurs que nous voulons protéger.

Madame la Présidente, une partie essentielle de la guerre russe en Ukraine est la guerre de terreur contre les civils. Le viol, la torture, les détentions illégales et les déportations illégales d'enfants sont une grande partie de la guerre russe. C'est systématique. La propagande russe tente de déshumaniser les Ukrainiens. Ils essaient de dépouiller leur nation et ils essaient de dépouiller leur identité. Cela fait partie de l'impérialisme de Poutine qui doit être tenu responsable. Le nombre total de victimes civiles depuis février 2022 s’élève à 13 134 morts et près de 32 000 blessés, selon les Nations unies. Plus de 19 500 enfants ont été déportés et 16 000 civils ukrainiens sont toujours détenus illégalement par la Russie, soumis à la torture et à des procès simulés. Nous devons exiger la libération immédiate et inconditionnelle de tous les civils et prisonniers de guerre, y compris les enfants. Nous devons exiger un accès humanitaire total à la Croix-Rouge, nous devons augmenter les sanctions et nous devons tenir Poutine responsable des crimes de guerre devant le tribunal spécial, le Conseil de l'Europe et la CPI.

Madame/Monsieur, présidentMonsieur le Commissaire, le pouvoir de Poutine repose sur les exportations et les revenus des énergies fossiles. Le gaz et le pétrole graissent les rouages de l'économie militaire russe, et il est intolérable que ces dernières années, même après l'invasion de la Russie, l'Europe ait continué à financer l'économie militaire russe en achetant de l'énergie fossile à la Russie. Merci la Commission que maintenant, enfin, il sera clair que les moyens législatifs garantiront que nous abandonnons complètement les importations russes d'énergie fossile. Je suis également reconnaissant que l'importation d'uranium ait également été prise en compte ici dans le cas du combustible nucléaire. Il est très important de reconnaître que toute l'énergie du XXIe siècle a été un outil géopolitique permettant à la Russie de faire chanter, d'exploiter et de tromper ses pays partenaires pour qu'ils s'y engagent afin que la politique militaire de la Russie gagne de plus en plus de terrain. Avec cette décision et ces propositions, la Commission, l'UE et le Parlement veilleront à ce que nous ne donnions plus ce pouvoir à Poutine. C'est également un pas en avant pour que l'Ukraine défende son pays et pour que l'Europe fasse la transition vers des solutions énergétiques durables. Nous soutenons pleinement la Commission à cet égard.

(EN) Madame la Présidente, la répression exercée par la Chine contre les minorités religieuses s'intensifie. Sous Xi Jinping, les bouddhistes tibétains et les Ouïghours sont confrontés à l'assimilation forcée, à la surveillance et à la répression brutale. Il s’agit d’un effacement culturel parrainé par l’État. La liberté religieuse en Chine est parmi les pires au monde, et le Tibet est, en ce sens, assiégé. Les enfants sont forcés d'entrer dans des internats pour effacer leur identité. Les chefs religieux sont emprisonnés et certains, comme Humkar Dorje Rinpoché, meurent en détention dans des circonstances troubles. Il ne s’agit pas seulement d’une question intérieure, mais d’une préoccupation de l’UE. Les violations des droits de l'homme commises par la Chine ont mis à rude épreuve les relations entre l'UE et la Chine, et l'UE doit agir. Nous devons suspendre les traités d'extradition avec la RPC pour protéger les exilés et les dissidents de la persécution. Nous devons également mettre en place des sanctions – des sanctions efficaces – contre les fonctionnaires et les entités responsables de la répression au Tibet. Et nous devons exiger une enquête internationale indépendante sur les circonstances de Humkar Dorje Rinpoché. Nous ne pouvons pas oublier le Tibet et nous devons veiller à ce que les droits de l'homme soient au cœur de nos relations avec la Chine.

Monsieur le Président, un pays où les gens sont bien éduqués, où la nature est prise en charge et où les gens ont aussi des choix dans la vie, où les gens voient l'espoir, où ils sont égaux et où personne n'est discriminé. Un tel pays est un pays que nous voulons aussi défendre, si nécessaire armément. Autrement dit, la stratégie de préparation consiste à reconnaître l’importance d’une société du bien-être et de l’égalité et de l’inclusion pour que nos sociétés soient résilientes. C'est exactement ce que le dictateur russe Vladimir Poutine attaque. Il voit la démocratie comme une menace parce que nous avons une voix. C'est pourquoi je voudrais remercier la Commission, lors de l'élaboration de la stratégie de préparation, d'avoir adopté ici une approche globale, tout comme le rapport Niinistö sur lequel elle se fonde. Mais nous avons encore ces voix, comme le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, et beaucoup de gens de droite politique, qui voient que nous devons maintenant investir dans la défense et en même temps réduire la sécurité sociale ou les retraites. Nous devons clairement dire non à cela. L'État-providence et l'égalité des chances pour se former et réussir dans la vie professionnelle créent également les bases sur lesquelles les gens ont l'éducation aux médias et la foi en l'avenir. Et notre société sera également résiliente et prête à faire face à diverses crises. Par conséquent, la préparation est une question d'égalité des personnes.

Monsieur le Président, l'invasion de l'Ukraine par la Russie constitue une violation flagrante du droit international. En outre, la Russie viole le Traité de Budapest, dans lequel elle s'engage, en échange de l'abandon des armes nucléaires par l'Ukraine, à sauvegarder son indépendance et sa liberté. La Russie viole à plusieurs reprises le droit international en commettant des crimes de guerre contre des civils. L'Union européenne, ainsi que le Conseil de l'Europe, ont enregistré les crimes de guerre répétés commis par la Russie, et il est évident que, également sur la base des décisions et de la législation de l'ONU, la Russie a l'obligation de réparer ce dommage. Maintenant, nous sommes dans une situation où nous devons évaluer comment arrêter la chaîne des illégalités. Nous avons maintenant l'obligation éthique et morale de confisquer les avoirs russes qui sont gelés afin d'empêcher de nouvelles activités illégales en Ukraine. Nous pourrons ensuite soumettre cette décision à l'examen d'un tribunal international spécial, qui évaluera l'ampleur des crimes de guerre commis par la Russie. Mais il est évident que l'ampleur des crimes et la responsabilité de la Russie dépassent la somme de 210 milliards d'euros détenue par l'Europe, les actifs de la Banque centrale de Russie. Il faut donc maintenant les confisquer et faire en sorte que l'Ukraine puisse défendre la justice.

Monsieur le Président, venant d'un pays qui partage 1 300 kilomètres de frontière avec la Russie et d'un pays qui a connu plus de 50 guerres ou escarmouches frontalières avec la Russie dans son histoire, je dois vous dire que nous devons faire preuve de respect envers l'Ukraine qui protège la démocratie aujourd'hui, chaque jour, de leur vie. Il ne s'agit pas d'une discussion théorique sur la direction que doit prendre l'Europe. Il s'agit d'une discussion très sérieuse sur la façon dont nous pouvons protéger l'ordre international fondé sur des règles, la souveraineté nationale des pays et le droit des pays de déterminer leur propre sort. La Russie et Poutine n'y croient pas. Ils veulent leur empire, ils veulent leur sphère d'influence, et ils construisent une économie de guerre qui menace l'Europe, mais aussi des pays en dehors de l'UE. Par ce document – et je vous exhorte, Monsieur le Commissaire, à être très fort et ambitieux – nous montrons que l'Europe est unie, que nous pouvons investir dans la défense, que nous pouvons créer des capacités militaires là où l'Europe est unie et que nous pouvons également agir seuls sans le soutien des États-Unis. Et c’est quelque chose qui nie la menace de la Russie et protège la démocratie et la paix en Europe – c’est ce que nous devons réaliser.