Sobre qué Ville ha hablado.

The European Parliament stands firm. Since 2014, after the illegal annexation of Crimea, the European Parliament has frozen any contact with Russian state actors. And that is the correct thing to do. Russia has violated international law within Europe, within our neighbourhood, and they are threatening also EU Member States by different hybrid attacks. We cannot tolerate that happening and there is no point negotiating or discussing with a partner that uses every move from our side to move to their direction, to enforce their propaganda, to work more against us. So the only thing where we need Putin to talk is to give up his war on Ukraine. And it's the Ukrainians that need to do the talking.

Madam President, Putin and Russia use every inch of conciliation from the international community as a weapon to claim legitimacy for their lies and brutal violations of international law. This cannot be tolerated. There cannot be any normalisation or even talking with Russia, as long as they are not ready to take responsibility for their war crimes and stop their brutal war on Ukraine. We cannot be naive in Europe or we are played as fools. Being weak is fuel for Putin's war. Sports or cultural events are for Russia one key tool for achieving international legitimacy and spreading propaganda. It is not about innocent individuals participating. It is about state-sponsored participation under the Russian flag and corruption promoting the power of Putin's regime. Every Russian athlete in Russia is forced to support the regime – many willingly and many financed by the state and spreading its lies. Putin has a long history of playing with false propaganda, and we cannot allow it to have any room. We must stand strong in support of Ukraine, and the pressure must be where it should be – on stopping Putin's brutal war.

Señor Presidente, el presidente Trump está poniendo en peligro mucho con su guerra ilegal contra Irán. Rusia está ganando miles de millones de euros cada semana con la congelación de las sanciones petroleras estadounidenses, mientras que Ucrania se está perdiendo el apoyo armamentístico que se está utilizando en el Golfo. Ahora, también nos enfrentamos a un enorme riesgo de recesión mundial debido a la subida de los precios de la energía fósil con el cierre del Estrecho de Ormuz. En primer lugar, todos debemos recordar que primero debemos convencer a los estadounidenses de que reduzcan la escala y normalicen el suministro comercial en el Golfo. En segundo lugar, en Europa debemos reforzar la transición energética ecológica. El viento y la energía solar no se pueden detener en el Estrecho de Ormuz. Debe fomentarse la electrificación, las inversiones en la red, la eficiencia energética y el ahorro de energía. Los Estados miembros más alejados en la transición son los que menos sufren esta conmoción. En tercer lugar, también debemos estar preparados, en un continuo aumento de los precios, para gravar los beneficios inesperados. Estos ingresos pueden utilizarse para apoyar a los ciudadanos y las empresas más vulnerables. Pero no podemos interferir con el mecanismo del mercado apoyando los combustibles fósiles, porque eso solo prolongaría la dependencia. La independencia energética es la salida de la crisis.

Señor Presidente, el Ártico se está calentando no sólo por el cambio climático, sino también por la geopolítica. Esta es también la razón por la que la cooperación entre la Unión Europea y Canadá es más importante que nunca. Tenemos muchos valores que nos unen. También tenemos la posibilidad de forjar una alianza donde podamos resolver juntos los desafíos ambientales, geopolíticos y económicos para crear el Norte como una región de paz y protección ambiental y también, cuando se trata del Ártico, el respeto de los derechos de los pueblos indígenas. Nuestra asociación también debe allanar el camino para la descarbonización, la acción por el clima y la creación de un orden internacional justo y transparente basado en normas. En estos temas, también necesitamos honestidad. Es importante que actualicemos también nuestros acuerdos comerciales. Por lo tanto, creo que es importante que también reflexionemos sobre nuestras normas desarrolladas, sobre la ambición climática y las normas democráticas en lo que respecta a los acuerdos comerciales, pero también que forjemos estos acuerdos. La cooperación en materia de seguridad y defensa, además, es muy importante con Canadá. Creo que este resultado es un buen resultado, y agradezco al ponente y a los ponentes alternativos la buena cooperación.

Señor Presidente, señor Comisario, el debate sobre la energía en Europa se ha centrado recientemente en gran medida en la industria y las infraestructuras. Estas cosas importan, pero la transición energética finalmente tendrá éxito o fracasará con nuestros ciudadanos. Por eso el paquete energético de los ciudadanos es un cambio importante, que los Verdes hemos esperado y que también aplaudimos. Si queremos apoyo público para la transición, las personas no solo deben pagar los costos, sino que también deben recibir los beneficios. Hoy en día, millones de europeos siguen luchando con las facturas de energía y, sin embargo, los hogares que producen su propia energía solar pueden ahorrar entre 260 y 550 EUR al año. Y la participación en las comunidades de energía puede aumentar estos ahorros a casi 1 000 EUR al año. Nuestra política energética no es solo política climática; también es una política de asequibilidad, de inclusión y de resiliencia. La energía distribuida es muy inteligente en estos tiempos geopolíticos. Así que ahora debemos asegurarnos de que podemos ofrecer este paquete realmente para ayudar a los europeos en la transición energética y también para reducir los costes.

Señora Presidenta, desde hace cuatro años, la guerra a gran escala de Rusia ha continuado. A lo largo de los años, algo ha cambiado, no solo en Ucrania, sino también aquí en Europa. Cuando comenzó la guerra, prometimos nuestro apoyo durante el tiempo que sea necesario. Realmente ha tomado mucho tiempo. Lo que una vez fue impactante se ha convertido en una rutina. Los atroces ataques con misiles rusos contra civiles ya no son noticia principal. Rusia está tratando de congelar a los ucranianos en sus hogares atacando las instalaciones energéticas, y los crímenes de guerra rusos se acumulan entre sí. La guerra de Putin no se vuelve menos brutal solo porque algunos se cansan de escuchar sobre ella. No se vuelve menos brutal solo porque algunos apaciguadores aquí están listos para abandonar Ucrania. Apaciguar a Putin no da paz; conduce a más atrocidades. Este invierno ha sido el más duro de Ucrania. La pregunta ahora no es solo lo que está sucediendo en Ucrania, sino también lo que nos está sucediendo a nosotros, porque la integridad exige resiliencia. En Finlandia, hoy marca el día en que mi propio país ha sido independiente durante más tiempo del que estaba bajo el yugo del Imperio ruso antes de eso. Entendemos lo que está pasando Ucrania. Toda Europa debe entenderlo. Debemos permanecer unidos en apoyo de Ucrania. ¡Ucrania debe prevalecer!

Mr President, the vast majority of this Parliament has been very impressive in its support for this trilogue outcome. And I think we have a clear vision. We want to go towards European energy independence, which is good for our competitiveness, good for our economy, good for our geopolitical security and good for climate. And I would like to address a few concerns raised by some, which I think are futile. It is not patriotic to rely on Russian fossil fuel imports, and it is not cheap to rely on Russian fossil fuel imports. If we look at what Russia has done in the last 25 years, when Putin has been in power, there has been continuous manipulation of prices in the European markets. It is divide and rule. And we see what happened in the autumn of 2021. We were not prepared in that, and in many Member States, the consequences felt after the gas prices went up was due to being too dependent on Russian fossil fuels. But in 2021, in autumn, Russian Gazprom actually they had been allowed to own a lot of these storages in Europe, like in Germany. They emptied those storages and prices went up already half a year before the war, the full-scale onslaught on Ukraine. So we knew that Putin is actually planning something huge, and he manipulated us in order to make Europe weak, that we would not support Ukraine. But on this, Putin was wrong. He couldn't manipulate us. We were in support of Ukraine, and we realised that we can never again allow them to have that power over us. Secondly, the prices of energy and electricity in Europe are lowest where there's the highest share of clean energy, renewable energy and domestic energy sources. Look at the Nordic energy market. I would very much like the German far right to also learn about how market economics works. Being reliant on single imports from an unreliable source that manipulates the prices is not good for the economy. Now we are exiting that dependence and we have to create energy independence, where we are also producing the vast majority of the energy production chain ourselves, bringing added value to our economy, and it is good for our competitiveness. So that is the future of Europe. It is free. It is free of Russian extortion and it is good for European citizens.

Madam President, for Russia, the export of fossil fuels has never been about trade. It has been about manipulation, extortion and control. Today, we are discussing a historic achievement and outcome in the trilogues. The EU is taking giant steps towards a new era free of Russian gas and oil. Never again dependency on Russia for fossil fuels. And Russia can never again use fossil fuel exports as a weapon against Europe. The path to this day has been has been long and it has been difficult, but we have to remember it's a historic outcome that we are here. The EU has never banned trade in such commodities with any country before, so this is of course beyond what is happening currently in Ukraine. We are helping Ukraine in the sense that we are stopping funding the Russian war machine, but we are also looking beyond that – we are making sure that Russia cannot use the export of fossil fuels to Europe to divide us. It has also been about control and trying to make Europe weaker – trying to divide and rule us. Therefore, it is important that we take a broader step with this trilogue outcome towards energy independence. I think it is important that Parliament's position on this file is very well reflected in the outcome. Parliament wanted not just an export ban or import ban on Russian fossil gas to be put in place, but we are also getting a statement from the Commission that they will propose a similar ban on Russian oil imports. Beyond that, Member States need to make a diversification plan, which needs to be in line with our energy commitments and targets as well. This means that we should look also beyond gas. We have to import LNG from other countries in the short term, and we have partners that we can do that with, but we should not bind ourselves to long-term LNG imports from any country. We should find ourselves long-term independence in energy by investing heavily in renewable energy, energy efficiency and other clean sources. This is the big chance for Europe here: we can look strategically beyond dependency on any external country, and we can look at building European competitiveness, address climate change and improve our security at the same time. I think it is important that the Commission continues with this spirit in mind when they go into the implementation of this plan. A few more words on the actual concrete outcome of the trilogues. I have to say, I think the outcome is something that Parliament has been pushing for for a number of years. Since the start of the Russian full-scale aggression and war in Ukraine in spring 2022, the European Parliament has been pushing for such a ban. Now we have achieved it very clearly and also with a faster timeline than the Commission's original proposal. So even the long-term contracts for LNG gas will be banned by the end of 2026 and there is a ban for pipeline gas by 30 September 2027. Also, Parliament achieved a very strong maximum penalty to be enforced by Member States against operators for infringement of the regulation. I think this is vital because this regulation is actually stronger than the sanctions regime, which means that there is no circumvention and no efforts by Russian actors that can circumvent the regulation and bring income from Russia through third countries. It is vital that this is implemented well. Furthermore, I think one of the reasons why this achievement is so strong is that this is a timely moment to make this change. We need this change happening now when there is a political frame from the Member States and from Parliament to achieve this. I do not think we would be here today without the broad agreement between the different parties and the shadow rapporteurs in both the INTA committee and the ITRE committee in the negotiations. This is an achievement by a vast majority of Parliament. I congratulate you all for that.

Madam President, in the current geopolitical climate, it is obvious that we have to strengthen our relationship with the UK. It is a relationship that must be built on trust. We have much in common and we should build on that. Our partnership with the UK only works if every word of the Withdrawal Agreement, the TCA and the Windsor Framework is fully and faithfully implemented, especially to protect the Good Friday Agreement and citizens' rights. It is important to work on playing on a level playing field, not a race to the bottom. The TCA is built on strong level-playing-field rules, whether on climate, environment, workers' rights, State aid and tax transparency. Any new UK trade deals or regulatory divergence must not undercut those standards or leak pressure into the single market. At the same time, there are areas where we can increase cooperation and the Parliament is pushing for that. More linkages between our ETS and CBAM with the UK, our cooperation in the energy market, and a common SPS are possibilities where we can work together. Workers and young people must be at the centre. Cooperation must be used to make sure that fair conditions for cross-border workers are being enshrined and we are building on youth mobility. Finally, it is also important that security and defence cooperation is the area where we can actually build a new strategic structural cooperation and that opportunity must be used for the future of Europe and for the future of democracy.

Mr President, Ukraine needs Europe now more than ever. We must deliver. Last week, one thing became obviously clear: a US Government that is not ready to protect democratic values within its own country cannot be trusted to protect these values abroad. It is a task we must bear in Europe. Ukraine needs a Europe that is united in its support, and Russian authoritarian imperialism and its war policy cannot be allowed to succeed. A capitulation or a forced peace on their terms would only increase the risk to democracy and the risk of future wars in Europe – not just for Ukraine, but for all of us. Europe must increase its military and diplomatic support to Ukraine. The decision on the EUR 140 billion reparations loan to Ukraine, with the backing of Russia's frozen assets, must be made in the coming weeks. Permanently banning also the imports of Russian gas and other fossil fuels must be finalised in the trilogues for the REPowerEU proposal next week. Sanctions must also be strengthened. Russia and its economy is reeling, so we must continue to push for support for Ukraine in order to achieve a just and lasting peace. That means justice also for the kidnapped children, it means sovereignty for Ukraine, it means respect for international law, and it means also that you must pay for war crimes that you have done. Never reward aggression. We can still achieve this peace, but only if we in Europe are all united in support of Ukraine.

Señor Presidente, el Ártico es una de las zonas naturalmente más sensibles de nuestro magnífico planeta. También es la sala de máquinas de nuestro sistema climático, y ahora está en peligro. El Ártico se está calentando hasta tres veces más rápido que nuestro clima en general. Los glaciares se derriten, las especies huyen hacia el norte hasta que su hábitat adecuado desaparece, el Océano Ártico se acidifica y los ecosistemas se empobrecen. Los cambios en el Ártico afectan todo nuestro espectro climático y de especies, aumentando la probabilidad de puntos de rebote, interrumpiendo el vórtice polar y las corrientes oceánicas, y derritiendo el permafrost. Al mismo tiempo, sin embargo, la región ártica está atrayendo una creciente atención geopolítica de las principales potencias. El objetivo es extraer minerales y combustibles fósiles y gestionar las rutas marítimas de apertura con motivos de política energética. Dice mucho sobre la humanidad si, en medio de una crisis ambiental, solo se compiten nuevos recursos fósiles. Al mismo tiempo, la voz de los pueblos indígenas de la región amenaza con ahogarse en medio de este neocolonialismo. Por lo tanto, la Unión Europea debe ser la voz de la razón, la civilización, la seguridad y el desarrollo sostenible en medio de esta irresponsabilidad. El Ártico, sus habitantes y su naturaleza deben ser nutridos.

Madam President, China's export restrictions on critical raw materials and cleantech inputs are part of a broader pattern of state-driven market distortion and strategic dependency creation. We also need to address China's state-subsidised overcapacity in green technologies and steel production, which creates unfair competition for European industry. So the EU must respond through a very diverse policy, principled de-risking focused on recycling, substitution, eco design, circular economy and reducing reliance on Chinese chokepoints such as magnets, semiconductors, batteries and cleantech supply chains. We also need to strengthen the EU's green industrial capacity with a sustainable and rules-based framework. We are not just talking about tariffs, but also promoting competition by investing in green steel and increasing green mandates in public investment to increase the demand for green and recycled steel. We also need to strengthen the EU's economic security and establish a robust outbound investment screening mechanism. It is clear that European industry can win if we do it properly, but we also have to make sure that we are investing in the future, not just protectionism.

Señor Presidente, para Rusia y para Putin, la exportación de combustibles fósiles nunca ha tenido que ver con el comercio. Para Rusia, se trata de poder, control, extorsión y coerción. En resumen, sobre geopolítica. Ahora estamos finalmente listos en Europa para desatarnos para siempre de esta dependencia. Es por eso que esta legislación para prohibir las importaciones de gas ruso y también la inclusión del Parlamento para prohibir también las importaciones de petróleo es histórica. En 2024, seguíamos importando combustibles fósiles de Rusia por un valor de 22 000 millones EUR, ingresos que Rusia utiliza para alimentar su economía de guerra y su atroz guerra contra Ucrania. Esto es inaceptable. Debemos utilizar las sanciones para detener la guerra de Rusia, pero también debemos ir más allá de las sanciones. El Parlamento Europeo ha adoptado una posición que no solo prohíbe para siempre las importaciones rusas de gas y petróleo, sino que también lo hace con calendarios estrictos, aplicación estricta y cierre de todas las lagunas y sin exenciones, apuntando también a la flota en la sombra y otros esfuerzos de elusión por parte de Rusia. Esto es oportuno y es muy importante. Al mismo tiempo, necesitamos construir el futuro a medida que abandonamos el pasado. Necesitamos construir un sistema energético europeo sostenible basado en las energías renovables, la eficiencia energética, la electrificación y otras soluciones europeas limpias. Esto también se trata de competitividad, se trata de acción climática y se trata de proteger la democracia contra los dictadores fósiles. Tenemos que convencer al Consejo en los diálogos tripartitos de que tenga la misma ambición de abandonar los combustibles fósiles rusos de una vez por todas.

Señora Presidenta, la guerra de Rusia no se limitó a atacar a Ucrania, sino que atacó el futuro de la democracia europea y el orden internacional basado en normas. Rusia ha cometido crímenes de guerra atroces uno tras otro: robo de niños, uso de todo tipo de violencia contra civiles ucranianos, incluida la tortura sistemática, la violación y el bombardeo de objetivos civiles. La justicia exige que el agresor pague por sus crímenes. El préstamo de reparación de la Comisión Europea de hasta 140 000 millones de euros, respaldado por los activos rusos congelados en Europa, es un cambio concreto que Ucrania necesita ahora. Debemos garantizar la claridad jurídica, pero no ocultar la verdad y la justicia detrás de excusas. El préstamo de reparación es un pago inicial de las reparaciones que Rusia debe pagar sobre la base de un tribunal internacional. Los propios activos congelados siguen esperando allí ese proceso; la propiedad del dinero no ha cambiado. Ahora entreguemos a Ucrania: intensificar el apoyo a la defensa, acelerar la reconstrucción y responsabilizar a Rusia, y garantizar los valores y la seguridad de Europa. Mantente firme.

Señor Presidente, las operaciones híbridas aceleradas de Rusia son una señal de cambio. Rusia está cada vez más desesperada. Es cada vez más desesperado desmantelarnos y nuestra capacidad de actuar por nuestros valores. Nuestras represalias deben ser determinadas. Mientras combatimos las operaciones de drones y las violaciones del espacio aéreo de manera ordenada, debemos asegurarnos de que no nos distraigan de lo que Rusia realmente teme. Los activos rusos congelados deben movilizarse como un préstamo de reparación de guerra para Ucrania. La flota en la sombra debe detenerse exigiendo un seguro adecuado para cada buque en el estrecho danés. Nuestro apoyo a Ucrania debe incrementarse, tanto en la economía como en el suministro de armas. Las importaciones de energía fósil de Rusia deben detenerse de una vez por todas. Esto representa una pérdida de más de 20 000 millones EUR al año para Rusia. Al mismo tiempo, las sanciones contra Rusia en el mundo deben endurecerse mediante una amplia cooperación. Por lo tanto, la amenaza rusa se abordará con medidas decisivas, y lo esencial es que la iniciativa se mantenga a nuestra disposición.

Señora Presidenta, no lo endulcemos. China no solo está restringiendo las exportaciones. Está poniendo a prueba la debilidad de Europa. Siete elementos de tierras raras y un mensaje fuerte: "Controlamos tu tecnología limpia". No se trata de comercio. Esto es chantaje geopolítico con imanes. La UE importa de China el 98 % de sus imanes de tierras raras. Eso no es una cadena de suministro; Eso es un estrangulamiento. No podemos entrar en la Cumbre UE-China pidiendo exenciones. Eso no es fuerza; Eso es rendirse. No podemos callarnos sobre el apoyo de China a la economía rusa, y no podemos callarnos sobre el deterioro de los derechos humanos en China. Por lo tanto, nuestra respuesta al chantaje debe ser audaz: resiliencia, secularidad, autonomía. Tenemos que dejar de perseguir materiales vírgenes y empezar a valorar lo que ya tenemos. Recicla más, desperdicia menos, diseña mejor. Los imanes permanentes deben construirse para durar y reutilizarse. Dejemos de ser ingenuos. China ha hecho esto antes, armando tierras raras en 2010. Ahora lo están haciendo de nuevo. Así que eso significa que en Europa debemos reducir el riesgo seriamente. Asegurar las existencias estratégicas y forzar las evaluaciones de riesgos. Planea como si ya fuera una crisis porque ya lo es. Tenemos las herramientas y tenemos las leyes. Ahora necesitamos el coraje político. Cuando obtenemos materiales del Sur Global, debemos construir sobre verdaderas asociaciones. Ninguna extracción sin consentimiento. Ninguna transición basada en la explotación. No cambiemos nuestro futuro climático por imanes baratos. Construyamos una Europa circular, justa y soberana.

Señor Presidente, hoy acogemos con satisfacción un paso adelante para Justice Beyond Borders. La adhesión del Reino Unido a la Convención de La Haya no es solo una buena noticia, es una victoria para la seguridad jurídica de las empresas, las familias y las personas a ambos lados del Canal. Pero seamos claros: este debate no es sobre el Reino Unido en la actualidad. Se trata de nosotros, de nuestro papel como Parlamento en la configuración de cómo la UE establece vínculos jurídicos vinculantes con el resto del mundo. Creemos en el Estado de Derecho. Creemos que los juicios reconocidos a través de las fronteras deben basarse en la equidad, el debido proceso y los derechos humanos. Y también creemos que el Parlamento Europeo debe tener voz y voto cuando esas decisiones afecten a millones de europeos. La Comisión debe tener debidamente en cuenta el papel jurídico de los colegisladores en este proceso de ratificación. Es por eso que estamos aquí hoy, para asegurarnos de que nuestro papel democrático no se deje de lado, para garantizar que la voz del Parlamento sea escuchada, respetada y empoderada. Construyamos puentes, sí, pero construyamos puentes fuertes, transparentes y con total supervisión democrática, porque Europa funciona mejor cuando trabaja en conjunto.

Señor Presidente, todas las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos. La Declaración de Derechos Humanos de la ONU garantiza los mismos derechos a los niños en Gaza, Tel Aviv y Bruselas. Esta no es la realidad en Gaza hoy: niños hambrientos, familiares asesinados, desplazamiento forzado de la población a condiciones similares a las de los campos de concentración y hogares y hospitales bombardeados hasta el suelo. Más de 50.000 niños han resultado muertos o heridos como resultado de la invasión y ocupación israelíes. Mientras este genocidio y limpieza étnica de los ciudadanos tenga lugar ante nuestros ojos, tenemos el deber de intervenir. El doble rasero y el silencio de los líderes europeos ante este genocidio son intolerables. Si no lo hacemos, somos cómplices. La ayuda humanitaria debe llegar a Gaza plenamente y a través de actores internacionales establecidos. El comercio de armas con Israel debe detenerse, la UE debe imponer sanciones significativas a Israel y a los responsables de la toma de decisiones que promueven el genocidio, y el Acuerdo de Asociación UE-Israel debe enfriarse. Los niños de Gaza tienen derecho a vivir.

Señor Presidente, si nos fijamos en la cumbre de la OTAN desde Finlandia, que tiene más de 1300 km de frontera con Rusia, es una obviedad apoyar el objetivo del 3,5 % sobre el gasto militar básico real. La OTAN se encuentra en un punto de inflexión y los Verdes apoyamos una disuasión creíble, pero debe ser estratégica y responsable. Y la UE tiene un papel vital en esto. La UE puede asegurarse de que el gasto adicional se centre principalmente en las capacidades conjuntas, de modo que los países de la UE y la OTAN también tengan la capacidad de actuar solos sin el apoyo de los Estados Unidos. Esto es necesario para negar la amenaza de Rusia. La UE también puede asegurarse de que se gasta mucho más en la industria europea de defensa y en la adquisición conjunta. Necesitamos principalmente apoyar a Ucrania y almacenar nuestras propias reservas, y eso significa pedidos prioritarios y no otorgar subvenciones a una industria ya lucrativa en ventas a terceros países dudosos, y no gastar a costa de recortes de gastos en el bienestar de nuestros ciudadanos. Tenemos que basar el gasto en defensa, en nuestros valores europeos. Porque esos son los valores que queremos proteger.

Señora Presidenta, una parte esencial de la guerra rusa en Ucrania es la guerra de terror contra los civiles. El uso de la violación, la tortura, las detenciones ilegales y las deportaciones ilegales de niños son una gran parte de la guerra rusa. Esto es sistemático. La propaganda rusa intenta deshumanizar a los ucranianos. Tratan de despojar a su nación y tratan de despojar a su identidad. Esto es parte del imperialismo de Putin que debe rendir cuentas. El total de víctimas civiles desde febrero de 2022 asciende a 13 134 muertos y casi 32 000 heridos, según las Naciones Unidas. Más de 19 500 niños han sido deportados y 16 000 civiles ucranianos siguen detenidos ilegalmente por Rusia, sometidos a torturas y juicios simulados. Debemos exigir la liberación inmediata e incondicional de todos los civiles y prisioneros de guerra, incluidos los niños. Debemos exigir el pleno acceso humanitario a la Cruz Roja, debemos aumentar las sanciones y debemos responsabilizar a Putin también de los crímenes de guerra en el tribunal especial, en el Consejo de Europa y en la CPI.

Muy señor mío: presidenteSeñor Comisario, el poder de Putin se basa en las exportaciones y los ingresos de la energía fósil. El gas y el petróleo están engrasando las ruedas de la economía militar de Rusia, y es intolerable que en los últimos años, incluso después de la invasión de Rusia, Europa haya seguido financiando la economía militar de Rusia mediante la compra de energía fósil de Rusia. Gracias la Comisión que ahora, por fin, habrá claridad de que los medios legislativos garantizarán que abandonemos por completo las importaciones rusas de energía fósil. También agradezco que la importación de uranio también se haya tenido en cuenta aquí en el caso del combustible nuclear. Es muy importante reconocer que toda la energía del siglo XXI ha sido una herramienta geopolítica para que Rusia chantajee, explote y engañe a sus países socios para que se comprometan con ella, de modo que la política militar de Rusia haya ganado cada vez más terreno. Con esta decisión y estas propuestas, la Comisión, la UE y el Parlamento garantizarán que ya no le demos a Putin este poder. También es un paso adelante para que Ucrania defienda a su país y para que Europa haga la transición hacia soluciones energéticas sostenibles. Apoyamos plenamente a la Comisión aquí.

Señora Presidenta, la represión de China contra las minorías religiosas se está intensificando. Bajo Xi Jinping, los budistas tibetanos y los uigures se enfrentan a la asimilación forzada, la vigilancia y la represión brutal. Se trata de una supresión cultural patrocinada por el Estado. La libertad religiosa en China está entre las peores a nivel mundial, y el Tíbet está, en este sentido, bajo asedio. Los niños son obligados a internarse en internados para borrar su identidad. Los líderes religiosos son encarcelados y algunos, como Humkar Dorje Rinpoche, mueren bajo custodia en circunstancias turbias. No se trata solo de una cuestión interna, sino de una preocupación de la UE. Las violaciones de los derechos humanos por parte de China han tensado las relaciones entre la UE y China, y la UE debe actuar. Debemos suspender los tratados de extradición con la República Popular China para proteger a los exiliados y disidentes de la persecución. También debemos imponer sanciones —sanciones efectivas— a los funcionarios y entidades responsables de la represión del Tíbet. Y debemos exigir una investigación internacional independiente sobre las circunstancias de Humkar Dorje Rinpoche. No podemos olvidar al Tíbet, y debemos asegurarnos de que los derechos humanos estén en el centro de nuestra relación con China.

Señor Presidente, un país donde las personas están bien educadas, donde se cuida la naturaleza y donde las personas también tienen opciones en la vida, donde las personas ven la esperanza, donde son iguales y donde nadie es discriminado. Tal país es un país que también queremos defender, si es necesario armado. Es decir, la estrategia de preparación consiste en ver la importancia de una sociedad del bienestar y la igualdad y la inclusión para que nuestras sociedades sean resilientes. Esto es exactamente lo que el dictador ruso Vladimir Putin está atacando. Él ve la democracia como una amenaza porque tenemos una voz. Por eso me gustaría dar las gracias a la Comisión, en la preparación de la estrategia de preparación, por tener un enfoque global aquí, al igual que el informe Niinistö en el que se basa. Pero todavía tenemos esas voces, como el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, y muchos de la derecha política, que ven que ahora tenemos que invertir en defensa y al mismo tiempo recortar la seguridad social o las pensiones. Debemos decir claramente que no a esto. El estado de bienestar y la igualdad de oportunidades para capacitarse y tener éxito en la vida laboral también crean la base sobre la cual las personas tienen alfabetización mediática y fe en el futuro. Y entonces nuestra sociedad también será resiliente y estará preparada para diversas crisis. Por lo tanto, la preparación se trata de la igualdad de las personas.

Señor Presidente, la invasión rusa de Ucrania fue una grave violación del Derecho internacional. Además, Rusia está violando el Tratado de Budapest, en el que se compromete, a cambio del abandono de las armas nucleares por parte de Ucrania, a salvaguardar su independencia y libertad. Rusia viola repetidamente el derecho internacional al cometer crímenes de guerra contra civiles. La Unión Europea, y también el Consejo de Europa, han registrado los repetidos crímenes de guerra cometidos por Rusia, y es obvio que, también sobre la base de las decisiones y la legislación de la ONU, Rusia tiene la obligación de reparar este daño. Ahora nos encontramos en una situación en la que necesitamos evaluar cómo detener la cadena de ilegalidades. Ahora tenemos la obligación ética y moral de confiscar los activos rusos que están congelados para que podamos evitar nuevas actividades ilegales en Ucrania. Más tarde podemos someter esta decisión a la consideración de un tribunal internacional especial, que evaluará la magnitud de los crímenes de guerra de Rusia. Pero es obvio que la escala de los crímenes y la responsabilidad de Rusia supera la suma de hasta 210 mil millones de euros en manos de Europa, los activos del Banco Central de Rusia. Por lo tanto, ahora deben confiscarse y garantizar que Ucrania pueda defender la justicia.

Señor Presidente, viniendo de un país que comparte 1 300 kilómetros de frontera con Rusia y un país que ha tenido más de 50 guerras o escaramuzas fronterizas con Rusia en su historia, debo decirles que debemos mostrar respeto a Ucrania que está protegiendo la democracia hoy, todos los días, con sus vidas. Esta no es una discusión teórica sobre hacia dónde se dirigirá Europa. Esta es una discusión muy seria sobre cómo podemos proteger el orden internacional basado en reglas, la soberanía nacional de los países y el derecho de los países a determinar su propio destino. Rusia y Putin no creen en eso. Quieren su imperio, quieren su esfera de influencia, y están construyendo una economía de guerra que amenaza a Europa, pero también a países fuera de la UE. Con este documento —y le insto, señor Comisario, a que sea muy fuerte y ambicioso— demostramos que Europa está unida, que podemos invertir en defensa, que podemos crear capacidades militares en las que Europa esté unida y que también podemos actuar sola sin el apoyo de los Estados Unidos. Y eso es algo que niega la amenaza de Rusia y protege la democracia y la paz en Europa, eso es lo que debemos lograr.