Sobre qué Ville ha hablado.

Señor Presidente, tenemos que proporcionar seguridad energética a nuestros ciudadanos este invierno. Aún más importante, debemos acelerar el Pacto Verde para lograr una transformación energética que resuelva tanto las necesidades de independencia energética de Europa como la crisis climática. Es positivo que el Consejo quiera abordar y acelerar la transición hacia la energía solar y eólica y las bombas de calor, también en lo que respecta a la concesión de permisos. Sin embargo, esto no puede hacerse a un costo para nuestro medio ambiente y la biodiversidad. El Pacto Verde no solo se refiere a la seguridad climática y energética, sino también a la sostenibilidad medioambiental. Las crisis climática y de biodiversidad deben abordarse de la mano para que podamos obtener resultados a largo plazo. Por lo tanto, nos parece bastante preocupante el Reglamento del Consejo basado en el artículo 122 sin la participación del Parlamento, especialmente en el aspecto del interés público superior. El Parlamento ha estado trabajando en la concesión de permisos y la próxima semana deberíamos tener un mandato para iniciar diálogos tripartitos al respecto. Instamos al Consejo a que avance rápidamente en esta solución a más largo plazo para acelerar la concesión de permisos, respetando al mismo tiempo nuestra legislación sobre la naturaleza. Las medidas de emergencia basadas en el artículo 122 no son el lugar para introducir cambios a largo plazo, y dos propuestas paralelas sobre el mismo tema también pueden crear inseguridad para el mercado. Por lo tanto, tenemos que introducir los aspectos que merecen una aplicación a más largo plazo y también consideraciones sobre la naturaleza en las negociaciones de la Directiva sobre fuentes de energía renovables.

Señora Presidenta, ha llegado el momento de la autodefensa de la democracia. Nosotros, como Unión Europea, no podemos desviarnos hacia la división interna. Pero debemos ponernos de pie y enfrentar la agresión solidaria de Rusia, tanto en el apoyo a Ucrania, como en el efecto que tiene en nuestras economías y nuestra seguridad energética. Los Verdes acogen con satisfacción las posibilidades de compra conjunta de gas propuestas por la Comisión, pero esto es solo un primer paso necesario para reducir los precios de la energía. Ahora también corresponde a los Estados miembros de la UE unir a Europa y trabajar conjuntamente para acelerar la salida de la dependencia de los combustibles fósiles importados y, en particular, del gas. Todavía podemos hacer más para reducir la demanda de gas y aumentar el ahorro de energía este invierno. Esta es la acción más significativa que podemos hacer para evitar la crisis energética. ¿Ha contabilizado la Comisión cuántos contratos e inversiones de gas fósil siguen realizándose en la UE, especialmente de Rusia? Podemos hacer más para reducir esta demanda, y también necesitamos invertir masivamente en energías renovables y eficiencia energética. Por lo tanto, realmente necesitamos un gran programa de inversión para llevar a cabo REPowerEU, pero, querida Comisión, esta vez solo debe centrarse en las energías renovables y no en las inversiones en combustibles fósiles. No podemos descarrilar el acuerdo verde al continuar la dependencia del gas fósil. La agresión y el sabotaje rusos no solo están causando perturbaciones en los mercados y la economía de la energía, sino que también intentan crear desorden e inestabilidad en nuestras democracias. Hemos visto en la política europea una amenaza para los derechos humanos, los derechos de las mujeres y la acción medioambiental y climática que en realidad debilitaría nuestra determinación de resolver la crisis energética. Estas son políticas de división, y es exactamente lo que Putin quiere. Por lo tanto, el progreso no ocurre automáticamente. Todos debemos estar alertas para proteger a nuestras democracias. Hay mucho en juego.

Señor Presidente, todas las regiones habitadas del planeta están sufriendo actualmente los efectos del cambio climático. Ya estamos viviendo en una era de efectos climáticos adversos. Aunque la COP de Glasgow del año pasado recortó nuevos compromisos climáticos y aumentó la ambición, claramente no fue suficiente. No importa cómo jugamos con los números, no estamos todavía en el camino a 1,5 grados. En realidad, estamos utilizando nuestro presupuesto de carbono restante dentro de esta década. Así que tenemos que hacer más. Aunque en Egipto la atención se ha centrado para muchos en la financiación de la lucha contra el cambio climático, la adaptación a las pérdidas y los daños —estos son objetivos importantes—, la UE, además de cumplir los objetivos, también debe tener en cuenta el mensaje de Glasgow de que los países miembros aumentarán su ambición. Y la UE tiene que hacer su propio papel aquí. Actualmente estamos celebrando negociaciones en diálogos tripartitos utilizando una serie de expedientes del paquete de medidas «Objetivo 55» y, por parte del Parlamento, como yo como ponente sobre UTCUTS, estamos aumentando, acelerando el proceso para llegar a un acuerdo también ante Sharm el Sheikh para demostrar que la UE puede aumentar su ambición. Esperamos obtener el apoyo de la Comisión y del Consejo, que está ausente hoy. Realmente espero que no estén ausentes en esas negociaciones ni en Egipto, porque la UE tiene que poner más sobre la mesa para exigir más a los demás.

Señora Presidenta, la pérdida de biodiversidad es una amenaza existencial, y también debemos abordar este reto. Esto no solo es importante para la próxima COP 15 sobre biodiversidad, sino también en el contexto de la CoP 19 sobre la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) en Panamá. CITES es un acuerdo con el objetivo de garantizar que el comercio de animales y plantas silvestres no amenace su supervivencia en la naturaleza. Las especies que figuran en la CITES se agrupan en función de la amenaza que supone el comercio internacional. En la próxima Conferencia de las Partes, la UE debería apoyar las propuestas de inclusión de especies en la lista para protegerlas mejor. Además, vale la pena señalar que esto todavía deja a muchas especies fuera del ámbito de aplicación de la CITES, donde se necesitan otras herramientas, a menudo nacionales, para la protección de datos y la UE también debe impulsarlas. No hay forma de proteger las especies sin proteger también sus hábitats. Es bueno que esta resolución tome nota de la importancia de hábitats clave como los bosques y los océanos. Esto es importante cuando abordamos también los efectos climáticos en nuestro planeta, que la biodiversidad y la protección de las especies también van de la mano con eso. Me complace que en esta resolución reconozcamos el papel de la Unión Europea como motor principal y como punto de tránsito y destino del comercio ilegal. Esto debe ser detenido. Existen importantes lagunas en las propias normativas de la UE en materia de fauna y flora silvestres. La revisión del plan de acción de la UE contra el tráfico de especies silvestres será un gran momento para abordar el papel de la UE a la hora de impulsar la demanda de comercio ilegal. No solo está la naturaleza en juego; el comercio de especies silvestres salvajes e incontrolado también aumenta los riesgos para la salud humana. Por lo tanto, nuestro trabajo ahora es asegurarnos de que la vida silvestre pueda prosperar sin que los humanos amenacen su existencia y también apoyamos nuestro propio futuro al hacerlo.

Señora Presidenta, hemos sido demasiado dependientes de los combustibles fósiles, y ahora nuestros ciudadanos están pagando el coste de nuestra inacción pasada y la concentración del suministro a proveedores poco fiables de petróleo, gas y carbón. Permítanme recordarles que esta crisis de precios elevados de la energía se debe a los elevados precios de los combustibles fósiles y también a la manipulación de Rusia y Putin. Pero ha llegado el momento de actuar y controlar estos precios anormalmente altos y las altas ganancias para algunas compañías de energía. El impuesto sobre los combustibles fósiles o la contribución solidaria son muy importantes para frenar los elevados beneficios inesperados obtenidos a costa de los bolsillos de nuestros ciudadanos. Y también esperamos medidas vinculantes para reducir la demanda máxima de electricidad y garantizar el apoyo a quienes luchan con sus facturas de energía. Es importante que este paquete funcione conjuntamente y nosotros, como Verdes, apoyamos a la Comisión en este enfoque y esperamos que el Consejo lo haga realidad. Necesitamos pasar esto rápidamente a la ley para el beneficio de nuestros ciudadanos. Además, no deberíamos mirar solo a corto plazo, sino también a largo plazo y no actuar en su contra creando condiciones favorables duraderas para el uso de combustibles fósiles. Podemos hacer este tipo de historia de crisis cambiando a las energías renovables y volviéndonos independientes de la energía e invirtiendo en eficiencia energética. Cualquier medida que tomemos ahora a corto plazo debe ir acompañada de medidas a largo plazo para aumentar nuestra eficiencia energética y ayudar al cambio a las energías renovables. Así que tenemos que considerar el diseño del mercado de la electricidad como una herramienta para apoyar este objetivo de ser más independientes energéticamente, y eso significa que también somos más seguros, más económicamente sólidos y actuamos sobre el clima.

Señor Presidente, las energías renovables son el futuro de la energía europea y también son necesarias para resolver la crisis climática. En el contexto de la crisis climática actual, lo que vemos que ya está sucediendo y de la guerra rusa contra Ucrania, es importante que ahora aumenten la ambición para 2030. Creo que es el mínimo para aumentar el objetivo al 45 % del uso de la tierra de la energía y esto es lo que ha logrado el compromiso del Parlamento. Nosotros, como Verdes, también hemos presentado un modelo basado en un escenario en el que podemos ir a energías totalmente renovables en 2040 y eso significaría un 56% para 2030. Así que podemos superar incluso el 45% y ese debería ser nuestro objetivo. También me complace que la mayoría del Parlamento haya acordado al menos armonizar los subobjetivos con los niveles de REPpowerEU. Por lo tanto, esto ayudará a los Estados miembros a deshacerse de la dependencia de los combustibles fósiles, y lo más importante aquí es no reemplazar la dependencia de los combustibles fósiles rusos con otras importaciones. Eso no sería bueno para la economía europea. Eso no sería bueno para nuestra independencia energética y, por lo tanto, es necesario acelerar la transición hacia las energías renovables. Quiero dar las gracias al ponente y a los ponentes alternativos por las negociaciones tan constructivas en las que terminaron con compromisos sólidos en la mayoría de los artículos, a pesar de que también tuvimos diferencias en esta Cámara. Eso demuestra que hemos reunido a una gran mayoría de políticos y puntos de vista europeos también en los Estados miembros para acelerar la transición renovable. Por último, también me complace que nuestro llamamiento ecológico para poner fin al uso de combustibles fósiles en el calor industrial a baja temperatura se incluya como objetivo específico, ya que esto podría reducir la demanda de gas de la UE incluso en un 8 % si los Estados miembros lo aplican bien. Por lo tanto, debemos mirar estas frutas bajas donde podemos deshacernos de los combustibles fósiles incluso más rápido que el objetivo general. Termino también señalando a su atención que en la calefacción y la refrigeración también tenemos que votar sobre una enmienda que este objetivo será vinculante y eso es lo que los Verdes apoyamos mañana. Muchas gracias por la buena cooperación con todos los grupos y esperamos que la Comisión apoye la ambición del Parlamento.

Señor Presidente, es muy obvio que la energía más barata y limpia es la que no se consume. Todos los responsables políticos, si se toman en serio el fin de la dependencia energética y la reducción de las facturas para los ciudadanos y las empresas en Europa, deben centrarse ante todo en maximizar la eficiencia y el ahorro energéticos y ayudar a los ciudadanos y las empresas a reducir su consumo de energía. Cada porcentaje base adicional de eficiencia energética mejorada nos permite reducir las importaciones de gas en un 2,4% y las importaciones de petróleo en un 3,5%. Por lo tanto, el texto transaccional votado el miércoles es en muchos aspectos, y en este sentido, una mejora con respecto a la propuesta de la Comisión, que ya estaba en el camino correcto. El Parlamento debería otorgar un mandato muy firme para negociar con el Consejo y mejorar la propuesta. También instamos a la Comisión a que apoye al Parlamento en las negociaciones y a que adopte una posición orientada hacia el futuro y no hacia atrás. Tenemos que asegurarnos de que todos los Estados miembros estén de acuerdo, de que haya suficientes elementos que nos vinculen a los objetivos y a los hitos. En el contexto de la actual crisis energética y la emergencia climática, la energía y el aumento de la eficiencia energética son fundamentales para mantener a todos a bordo.

Señor Presidente, quiero dar las gracias al Parlamento y al Pleno por el firme apoyo a la posición de la Comisión ENVI. Y, por lo tanto, propongo que, de conformidad con el artículo 59, apartado 4, del Reglamento, solicite que el expediente UTCUTS se devuelva a la Comisión ENVI para negociaciones interinstitucionales de conformidad con los artículos 60 y 74 del Reglamento.

Señor Presidente, estoy convencido de que el Parlamento puede mostrar liderazgo mañana en sus votaciones para asegurarse de que tendremos un paquete de medidas «Objetivo 55» que ofrecerá una Europa mejor también en lo que respecta al uso de la tierra. Hoy ha habido un debate sobre si nuestro uso de la tierra hoy es sostenible y creo que la respuesta basada en la ciencia es: todavía no. Todavía tenemos pérdida de biodiversidad, todavía tenemos muchas cosas. Pero también quiero dejar claro que este Reglamento, el Reglamento UTCUTS, para aumentar los sumideros de carbono también es una oportunidad para nuestros agricultores y silvicultores. Así que podemos aumentar los sumideros de carbono mediante la introducción de nuevos métodos de cultivo, centrándose en la agricultura regenerativa, menos necesidad de fertilizantes, más atención a la calidad del suelo, y esto será en beneficio de la productividad de la agricultura europea. Solo necesitamos crear mecanismos de financiación para ello y es por eso que necesitamos tener un objetivo ambicioso, que propone la Comisión ENVI, de un objetivo adicional de captura de carbono en suelos agrícolas de 50 millones de toneladas para 2030. También en la silvicultura apoyo el objetivo de incentivar una bioeconomía circular y de origen sostenible y el uso de productos de madera de larga vida en usos más cortos, pero al mismo tiempo tenemos que asegurarnos de que haya integridad en la forma en que elaboramos las normas al respecto. Es poco probable que los posibles beneficios adicionales de la sustitución de materiales compensen la reducción del sumidero forestal neto asociada al aumento de la tala. Por lo tanto, la Comisión ENVI retrasó la posibilidad de que la Comisión introdujera productos de almacenamiento de carbono hasta después de la adopción de la certificación de absorción de carbono, con sujeción a una revisión legislativa completa y con arreglo a estrictos criterios de sostenibilidad. Por lo tanto, podemos promover productos de bioeconomía sostenibles que aumenten el almacenamiento de carbono, pero asegurarnos de que estén dentro de los límites de agregar integridad a la forma en que se manejan los bosques. Por último, también hay un componente adicional en la propuesta de la Comisión ENVI sobre la consideración de la evolución internacional, en particular en relación con la aplicación del artículo 6 del Acuerdo de París. El Comité sugiere que, cuando un Estado miembro decida autorizar el uso de créditos de carbono del sector UTCUTS para su compensación por entidades públicas o privadas, estos importes se deduzcan del importe de las absorciones netas que se tengan en cuenta a efectos del cumplimiento del objetivo UTCUTS de dicho Estado miembro. En pocas palabras, esto creará una gran cantidad de fondos del sector privado para estas acciones compensatorias de las empresas porque hay integridad, no se cuenta dos veces, y creo que esta puede ser una gran oportunidad también para los bosques y la agricultura. Por lo tanto, insto al Parlamento a que tome mañana una decisión progresista.

Señor Presidente, tenemos que convertir la forma en que utilizamos la tierra en una solución climática y revertir el impacto negativo de nuestro uso de la tierra para el clima. Ese es el camino hacia la neutralidad de carbono y también más allá de la negatividad del carbono. Y aunque llevamos algún tiempo creando incentivos y mercados para prácticas y productos más respetuosos con el medio ambiente. Por lo tanto, esto también redunda en interés de estos sectores y empleos. Los bosques, el suelo, la salud y la biodiversidad deben protegerse para hacer frente a esa crisis climática y de biodiversidad. Sin embargo, en este momento sigue ocurriendo exactamente lo contrario. Los sumideros de la UE han disminuido continuamente desde hace casi una década debido a la cosecha récord en los bosques de la UE, las prácticas agrícolas intensivas y la falta de medidas suficientes para aumentar los sumideros. Además, la biodiversidad forestal está disminuyendo. Por lo tanto, es necesaria una revisión ambiciosa del Reglamento UTCUTS para invertir la situación y garantizar una contribución sostenible, predecible y a largo plazo de los sumideros naturales de carbono al objetivo de neutralidad climática de la UE y contribuir a los objetivos de biodiversidad de la UE. Debemos acelerar los mercados para las medidas de uso sostenible de la tierra. Deben adoptarse medidas sólidas y sistémicas para reducir las emisiones de carbono causadas por el uso de la tierra y aumentar los sumideros de carbono hasta un nivel completamente nuevo. Necesitamos promover la captura de carbono en suelos agrícolas, restaurar humedales y turberas, implementar la forestación, detener la deforestación y tener una mejor planificación del uso de la tierra, reducir las emisiones agrícolas, mejorar la sostenibilidad del uso forestal y mantener los niveles de aprovechamiento, los métodos y las longitudes de rotación dentro de los límites de la biodiversidad y el clima. Debe movilizarse financiación pública y privada para apoyar enfoques regenerativos basados en ecosistemas en bosques y tierras agrícolas que también apoyen a agricultores y gestores forestales individuales. Deben beneficiarse de incentivos para almacenar más carbono en sus tierras y bosques, garantizando al mismo tiempo la protección de la biodiversidad y otros beneficios sociales, así como la calidad del suelo. El sector del uso de la tierra necesita una transición sostenible, al igual que, por ejemplo, la industria del automóvil. Reducir las emisiones no es contra ellos, es para ellos. Y la transición debe hacerse en una espera justa. La transición irá seguida de una mayor aceptabilidad de la producción forestal y agrícola. Por lo tanto, es beneficioso para los mercados y la naturaleza. Como ponente, he trabajado arduamente para encontrar compromisos entre los partidos en la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) que pudieran ser aceptables para este Parlamento. El informe sobre la energía representa un buen compromiso de los puntos de vista principales, y agradezco a todas las sombras su trabajo muy cooperativo en el expediente. El informe final de la Comisión ENVI supone una mejora para la acción por el clima desde la propuesta inicial de la Comisión Europea, al tiempo que mantiene su enfoque principal. Debemos garantizar que la política climáticamente inteligente también sea inteligente en materia de biodiversidad. Muchos en este Parlamento afirman que LULUCF se trata solo de la contabilidad del carbono, pero esta es una afirmación falsa. Los sumideros también tienen mucho que ver con la biodiversidad. Tanto los sumideros naturales como la biodiversidad ocurren en la misma tierra y debemos seguir nuestras políticas al mismo tiempo. También es más rentable buscar juntos el doble beneficio para el clima y la naturaleza. Por lo tanto, el informe de la Comisión ENVI encomienda a la Comisión el establecimiento de criterios mínimos para la inclusión del seguimiento de la biodiversidad en los sistemas de seguimiento de la tierra a través de actos delegados. Además, uno de los compromisos más difíciles se refiere al objetivo general de este Reglamento. Algunos estudios han demostrado que podríamos alcanzar hasta 600 millones de toneladas de sumideros en Europa para 2030. Y algunos diputados también piden a este Parlamento que apoye este nivel. El compromiso de la Comisión ENVI, que no fue fácil de alcanzar, se fija en 310 millones de toneladas, como propone la Comisión. Pero también se ve amplificada por medidas e iniciativas adicionales a escala de la Unión y de los Estados miembros para apoyar la captura de carbono en suelos agrícolas, proporcionando al menos 50 millones de toneladas equivalentes de CO2 adicionales de absorciones netas de aquí a 2030 a escala de la Unión. Así que esta es una forma de garantizar que también la captura de carbono en suelos agrícolas se promueva lo más rápido posible y se vea como una posibilidad de aumentar los sumideros también a corto plazo. El informe de la Comisión ENVI también garantizaría que los sumideros naturales de la UE sigan aumentando después de 2030, estableciendo ambos objetivos para 2030 para el sector UTCUTS. Y también propone un objetivo suave para las tierras de cultivo, los pastizales y los humedales para incentivar los cambios en las prácticas agrícolas. Por lo tanto, espero con interés un fuerte apoyo para negociar sobre esta base con el Consejo una acción firme sobre el cambio climático en el uso de la tierra.

Señor Presidente, los Verdes acogen con gran satisfacción la propuesta presentada ayer por la Comisión y están encantados de ver que la Comisión ahora se está centrando mucho en reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles y cambiar nuestras soluciones a las energías renovables y la eficiencia energética, por lo que no solo en el abastecimiento a corto plazo y en garantizar la seguridad del suministro de gas. Esto es muy bien acogido por los Verdes. La eficiencia energética y las energías renovables son una solución a corto y largo plazo para aumentar nuestra independencia energética y es lo que requieren nuestros compromisos climáticos. Debemos invertir ahora en soluciones sostenibles de inmediato para asegurarnos de que tenemos soberanía energética para Europa, y también es bueno para nuestras economías. En particular, acogemos con satisfacción las enmiendas legislativas que aumentan el objetivo de eficiencia energética, la obligación de techo solar en la Directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios y el aumento del objetivo que actúa sobre la concesión de permisos en la Directiva sobre fuentes de energía renovables. Creo que estos son pasos audaces, aunque a los Verdes nos hubiera gustado ver objetivos aún más altos. Apreciamos el paso a objetivos más altos por parte de la Comisión, ya que es un nivel que antes se consideraba imposible. Pero vemos que las cosas imposibles son posibles gracias a un cambio audaz. En cuanto a la concesión de permisos, acogemos con satisfacción la propuesta de acelerar la aprobación de proyectos, en particular mediante la identificación de zonas de acceso. Sin embargo, aquí también nos gustaría afirmar que debemos tener cuidado de que la legislación existente para proteger la biodiversidad no se vea socavada o ignorada. Y vamos a examinar esto de cerca. También apreciamos el cambio a los plazos para los proyectos solares en los tejados y el aumento de las obligaciones. En cuanto a los aspectos negativos, la venta de derechos de emisión del RCDE de la Reserva de Estabilidad Hipotecaria es el mayor error, desde nuestro punto de vista, en esta propuesta, ya que aumenta las emisiones en el RCDE. Además, si bien reconocemos que pueden ser necesarias algunas infraestructuras de gas específicas, especialmente en Europa oriental, nos preocupan los plazos de construcción de estos proyectos de gasoductos nuevos y, a veces, competidores, que probablemente conduzcan a una sobrecapacidad, bloqueo o activos varados y que potencialmente se completen tarde. Estas infraestructuras solo deben construirse con dinero privado si tienen viabilidad económica. Encontrar nuevos fondos de la UE siempre es difícil, pero no podemos hacer la transición energética solo con dinero de la UE. Necesitamos que los Estados miembros y las empresas también intensifiquen y garanticen que contribuyen a esta transición de los combustibles fósiles a una UE energéticamente eficiente y renovable. Pero nos complace que la Comisión haya hecho su parte.

Señor Presidente, la economía fósil es una gran parte de los riesgos de seguridad de nuestro tiempo, y el dinero de los ingresos fósiles fortalece el poder y la riqueza de los líderes despóticos. En Ucrania, hemos visto la crueldad y los horrores a los que eso lleva. Los europeos debemos escuchar las súplicas ucranianas para dejar de financiar la guerra de Putin. Una cosa debe ser cristalina, cristalina en esta discusión para todos: no hay margen para más inversiones en infraestructuras de gas fósil. Necesitamos detener las importaciones de energía de Rusia, pero no deben ser reemplazadas por la dependencia de las importaciones de fósiles de otros lugares. El actual aumento de los precios de la energía y la situación geopolítica han expuesto vulnerabilidades, especialmente en forma de facturas de energía en Europa. Confiar en la receta de más gas a través de la diversificación es solo una solución a corto plazo que crea nuevas dependencias. ¿Es realmente mejor depender del gas fósil de Azerbaiyán o Qatar y del gas de fracking de los Estados Unidos en lugar de Rusia? A largo plazo, este no es el caso. Esta es la razón por la que el Grupo Verts/ALE rechaza el Reglamento revisado sobre las directrices RTE-E y exige que cualquier proyecto de infraestructura esté en consonancia con los compromisos contraídos en el marco del Acuerdo de París. Las inversiones deben destinarse a la eficiencia energética y las energías renovables.

Señora Presidenta, Putin es el agresor en esta guerra en Ucrania. Sin embargo, todos los días seguimos comprando sus combustibles fósiles, financiamos este ataque a la pacífica Ucrania y apoyamos su poder. Así que tenemos que hacer todo lo posible para deshacerse de esta dependencia rápidamente. Los Verdes apreciamos que la Comisión actúe sobre la diversificación de los suministros de combustibles fósiles e introduzca una obligación de almacenamiento de gas para mantener los hogares calientes el próximo invierno. Pero esto no debería significar inversiones en nuevas infraestructuras de combustibles fósiles. Eso solo bloquearía nuestra dependencia de los combustibles fósiles de otros lugares a largo plazo. Eso nos fallaría a nosotros y a nuestra gente en la acción climática urgente. Por lo tanto, necesitamos compras conjuntas, una mejor coordinación y cooperación y solidaridad entre los Estados miembros para actuar sobre los elevados precios de la energía, pero también debemos acelerar nuestras inversiones en energías renovables y eficiencia energética. Pedimos a los Estados miembros que hagan más para apoyar a los hogares vulnerables, utilizando las flexibilidades del marco existente, por ejemplo, a través de pagos directos y/o bonos. Esto es urgentemente necesario para aquellos que no pueden pagar sus facturas de energía. Los límites de precios del gas son subsidios a los combustibles fósiles. Son ineficaces y ejercen presión sobre el erario público, como también mencionó la presidenta del BCE, Lagarde. Más bien deberíamos gravar los beneficios inesperados de las empresas energéticas y dirigirlos a los necesitados y también dirigirlos a nuevas inversiones en energías renovables y eficiencia energética. El mensaje sobre el almacenamiento y el diseño del mercado debe estar estrictamente limitado en alcance y tiempo. Llenar nuestras instalaciones de almacenamiento y garantizar facturas de energía soportables costará mucho dinero y debemos invertir al mismo tiempo para reducir el consumo de energía y aumentar las energías renovables. Así que tenemos que tener acción a corto plazo para deshacerse de la dependencia, acción a largo plazo para crear independencia en la energía.

Señora Presidenta, en primer lugar quiero dar las gracias y felicitar a mi querida colega, Grace O'Sullivan, por el gran trabajo realizado para finalizar esta negociación. La guerra de Putin en Ucrania ha situado la eliminación progresiva de los combustibles fósiles entre las prioridades de todos nosotros. Incluso muchos de los que antes no se daban cuenta de la importancia de esto ahora se han dado cuenta de que realmente necesitamos invertir en energías renovables y eficiencia energética en Europa y eliminar la dependencia de las importaciones de energía. Las importaciones de combustibles fósiles de Rusia son una forma de financiar la máquina de guerra rusa. Así que realmente tenemos que dejar de importar energía y combustibles fósiles de Rusia, pero también mirar más allá de eso; que dejemos de usar combustibles fósiles en general, y los eliminemos rápidamente. Es una forma de ser independientes desde el punto de vista energético, pero también es una forma de invertir en nuestro futuro climático y en un medio ambiente saludable. Así que esto es algo que realmente tenemos que tener en cuenta cuando aplicamos este plan de acción medioambiental, que la reducción de las subvenciones a los combustibles fósiles y otras subvenciones perjudiciales para el medio ambiente están ahora en la parte superior de la agenda de la Comisión. Estos subsidios, los combustibles fósiles que crean problemas ambientales y climáticos, también subsidios perjudiciales para el medio ambiente, han sido una gran paradoja de nuestra política. Por un lado, tratamos de apoyar nuestras políticas ambientales y un futuro sostenible y, por otro lado, lo hemos destruido, creando daños a nuestra salud y al medio ambiente. El objetivo establecido en este programa para eliminar gradualmente los subsidios perjudiciales para el medio ambiente y, en particular, los subsidios a los combustibles fósiles, realmente debe implementarse sin demora. Son importantes para alcanzar nuestros objetivos climáticos y limitar el calentamiento global a 1,5 °C. También ayudan a nuestro medio ambiente local en muchos casos, y creo que es importante que la Comisión se dé cuenta de que no hay seguridad sin un medio ambiente sostenible y una política climática sostenible y viceversa. Así que tenemos que mirar realmente a ambos para deshacerse de la dependencia de los combustibles fósiles.

Señor Presidente, Rusia ha estado en el camino durante mucho tiempo, donde el liderazgo del país está buscando una posición de gran poder a través del poder geopolítico y la política exterior agresiva. El liderazgo ruso no ha sido capaz de reformar la economía del país y no ha sido capaz de aumentar el bienestar de sus ciudadanos. La política de poder también es peligrosa e impredecible porque es en parte el resultado de la debilidad. Las acciones de Rusia amenazan la estabilidad de Ucrania y de Europa en general. Al mismo tiempo, ningún otro país de Europa amenaza a Rusia. Sus fronteras son seguras, pero no todos sus vecinos lo son. La razón de esto son las propias acciones de Rusia. Rusia ha ocupado Crimea y está apoyando a las repúblicas populares en el este de Ucrania. Debe quedar claro a Rusia que no puede continuar por este camino. Debe respetar la soberanía de sus vecinos y la UE debe aumentar su propia capacidad para actuar de manera unida y proactiva, también en el ámbito de la política exterior y de seguridad dura. No sólo podemos reaccionar, sino que también debemos guiar el rumbo de Europa en materia de seguridad. No podemos simplemente responder a las cartas, sino que debemos tomar la iniciativa nosotros mismos por la paz y la democracia. De lo contrario, Rusia continuará su diplomacia de división y gobierno, en la que divide a la Unión Europea en 27 voces diferentes, y no podemos permitirlo.

Señora Presidenta, este informe es una buena respuesta del Parlamento a una importante estrategia de la Comisión. Realmente necesitamos aumentar las inversiones en energías renovables para abordar nuestras responsabilidades climáticas, pero también para abordar la actual crisis energética que tenemos, ya que todavía dependemos demasiado de los combustibles fósiles. La energía eólica ya es la inversión más barata en nuevas inversiones en muchos países europeos, y la energía eólica marina se convertirá en una en el futuro, cuando aceleremos la acumulación. Pero no estamos hablando solo de la energía eólica marina, sino también de otras soluciones híbridas como las soluciones mareomotriz y mareomotriz. Realmente necesitamos aprovechar este potencial para asegurarnos de que podemos lograr sistemas totalmente renovables. Los Verdes hicieron un escenario hasta 2040 donde podemos ser totalmente 100% renovables en Europa para 2040. Y en este escenario necesitamos tener el 51% de las energías renovables para 2030, y eso es posible. Esa inversión es económicamente posible también en el escenario, y el precio de la energía no está aumentando. Por lo tanto, solo estamos diciendo que podemos hacer aún más de lo que propone la Comisión, y este informe es un paso hacia eso.

Señor Presidente, el año pasado, la electricidad renovable superó a la electricidad fósil por primera vez en Europa, y parece que la UE y la mayoría de los Estados miembros han cumplido sus objetivos en materia de energías renovables para 2020. Por lo tanto, hay aspectos positivos en este informe, pero también hay aspectos negativos. Nos estamos quedando rezagados en materia de eficiencia energética, y muy mal en varios Estados miembros. El cumplimiento de los objetivos en materia de energías renovables y no de los objetivos de eficiencia energética muestra que los objetivos vinculantes a nivel nacional realmente funcionan, porque hemos tenido esas energías renovables en 2020. Tenemos que garantizar que también nuestro marco para 2030 sea adecuado para el propósito y para lograr más allá de las reducciones del 55 % de las emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que debemos considerar el refuerzo de las propuestas actuales en el Parlamento y en el Consejo. También me he reunido con una serie de industrias, hablando sobre la transición energética, y las empresas energéticas me están diciendo que el ritmo del desarrollo de las energías renovables no es lo suficientemente rápido y que, debido a esto, es posible que tengan que transitar por el gas fósil, incluso en empresas que no querrían hacerlo. Así que si nos fijamos en los escenarios de la AIE, en realidad estamos bajando en el pronóstico de inversión fósil para los objetivos de cero emisiones netas, pero el despliegue de las energías renovables en Europa es tres veces más bajo de lo que deberíamos hacer con nuestros objetivos de cero emisiones netas para 2050. Esto es algo en lo que tenemos que buscar una mayor acción: un nuevo despliegue de las energías renovables. Y significa que en el Consejo realmente están debatiendo la ambición de reducir las energías renovables y la eficiencia, y eso parece realmente la dirección equivocada que debe tomar Europa. Además, si entramos en el informe energético, también deberíamos examinar la regulación de la gobernanza que se necesita para garantizar que tengamos información oportuna y una mejor comprensión de cómo lograr objetivos más altos. Por lo tanto, debemos mejorar la planificación espacial temprana de las energías renovables y las redes, y también debemos poder ayudarlos a construir, especialmente si incorporamos a los actores locales. Así que eso es algo que les insto a hacer en la Comisión. Para concluir, también me gustaría señalar que se espera que los planes de recuperación y resiliencia impulsen las inversiones relacionadas con el clima en 177 000 millones EUR, pero seguimos subvencionando anualmente los combustibles fósiles en 52 000 millones EUR. Deberíamos cambiar eso inmediatamente.

Señor Presidente, la metrología es una ciencia antigua, pero también es una ciencia cada vez más importante para nuestro futuro. Cuando en el futuro confiamos más en los datos para hacer frente al cambio climático y convertir nuestras sociedades en sociedades más digitales. Eso significa que realmente necesitamos mediciones más exactas, también en el futuro, y más estandarización. Por lo tanto, acogemos con gran satisfacción esta buena propuesta de la Comisión sobre el aumento de nuestra cooperación en las asociaciones en materia de metrología. Esta asociación público-privada es una buena manera de demostrar que Europa crea más valor también para los Estados miembros. Me gustaría dar las gracias a la ponente, la Sra. da Graça Carvalho, y a los ponentes alternativos por su buena cooperación en el expediente, a la Comisión también por su disposición a ayudar a encontrar compromisos y al Consejo por ser constructivos. Desde el lado verde, acogemos con especial satisfacción en el resultado la mayor representación de la comunidad científica en la empresa común. Obviamente, es importante que los científicos también definan el contenido de la cooperación, porque saben hacia dónde van las necesidades científicas. Por lo tanto, tiene que estar basado en la ciencia y no solo en la burocracia. La mejora de la apertura en la gobernanza y los resultados también es importante, así como una mayor transparencia a medida que creamos nuevos organismos que también incluyen a personas de fuera de las instituciones nacionales. Y también es importante mantener el dinero de la UE para los proyectos, para el contenido y utilizar las contribuciones internacionales para cubrir los costes administrativos máximos. También nos gustaría ver en el futuro más igualdad en la ciencia con diferentes tipos de personas, con diferentes orígenes, diferentes geografías, diferentes géneros involucrados en esta cooperación, y estamos muy contentos de que la asociación tenga como objetivo esto. Lo que es más importante, tenemos este informe activo este año y, por lo tanto, estamos iniciando más rápidamente una mejor coordinación de los institutos nacionales de medición en beneficio de la ciencia y la sociedad para todos los europeos.

Señor Presidente, la reunión de la COP de Glasgow no es solo una de las reuniones sobre el clima en una fila interminable. He estado en unos pocos y sé cómo las personas pueden tratarlos, pero este es el punto de control del Acuerdo de París en el que verificamos si estamos en consonancia con nuestros objetivos climáticos. Si fallamos aquí, el próximo puesto de control dentro de cinco años será demasiado tarde. Por lo tanto, le insto, señor Comisario, y a toda la Comisión, a que trate esto como la reunión vital sobre el clima que decidirá si podemos lograr nuestros acuerdos climáticos mundiales y mantener el calentamiento global en 1,5 grados. Actualmente estamos utilizando nuestro presupuesto de carbono a nivel mundial dentro de los próximos 10 años. Se acabará en la década de 2020 si no cambiamos nuestras políticas. Incluso dentro de cinco años, cuando sea el próximo punto de control, puede ser que temporalmente las temperaturas ya estén por encima de 1.5 grados. Muchos países tienen objetivos a largo plazo, incluso China, pero pocos países tienen una implementación a corto plazo y aquí es donde la UE debe presionar para que todos los países lleguen con compromisos reales, contribuciones, a corto plazo, eliminando gradualmente los combustibles fósiles, financiando las inversiones climáticas en los países más pobres y asegurándose de que estamos en camino en los próximos años para reducir seriamente las emisiones. Si fracasamos en esto, será demasiado tarde para alcanzar nuestros objetivos con políticas en la década de 2030, por lo que este es su trabajo.

Señor Presidente, señor Comisario, cuando protegemos la naturaleza, protegemos la vida. El hombre es una especie entre otras. Somos parte de la naturaleza, y comprenderla también es necesario para nuestro propio futuro. No podemos vivir destruyendo la naturaleza, las condiciones de nuestras propias vidas. La Convención de las Naciones Unidas sobre la Naturaleza acaba de declarar unánimemente que la pérdida de biodiversidad global es una amenaza existencial para el futuro de la humanidad, pero también para otras especies. La semana pasada, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU decidió reconocer un medio ambiente saludable como un derecho humano. Se trata de un paso importante en materia de derechos humanos a escala mundial. Registros similares del derecho al medio ambiente se pueden encontrar en las constituciones nacionales de muchos países. He estado en Finlandia para interpretar algo similar. La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE también exige un alto nivel de protección del medio ambiente y la mejora de su calidad. Estamos hablando de medidas concretas, por ejemplo, para evitar que las personas mueran a causa de la contaminación atmosférica en Europa y para reforzar los derechos de las comunidades locales de todo el mundo, como el derecho a abordar los problemas medioambientales en las minas. Hay trabajo por delante y debemos fortalecer colectivamente el derecho a un medio ambiente limpio.

Señor Presidente, esta es una oportunidad histórica para actualizar nuestra política de competencia a fin de que esté en consonancia con el futuro sostenible para el clima y el medio ambiente. Así que le insto, señor Comisario, a que sea audaz en la reforma, ya que no podemos fallar. Hemos asumido compromisos a nivel del G20 para eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles. Firmamos el Acuerdo de París, que exige que los flujos financieros sean coherentes con el desarrollo resiliente al cambio climático. Por lo tanto, debe quedar claro que no debemos financiar los combustibles fósiles. No debemos prolongar la vida útil de los activos fósiles, por ejemplo, mediante la combustión de biomasa de carbón. Y no debemos financiar el gas fósil y llamarlo transición, ya que solo conduciría a un callejón sin salida de activos varados. Así que les insto a ser audaces en la reforma porque no podemos fallar. Además, no solo nos enfrentamos a una crisis climática, sino a una crisis de biodiversidad. Nuestros peces migratorios han sufrido durante mucho tiempo debido a la falta de acceso al agua dulce. Así que cuando, por ejemplo, invertimos en energía hidroeléctrica, también tenemos que tener en cuenta la biodiversidad. Esto es tan importante como la crisis climática.

Señora Presidenta, más del 80 % de la subida de precios de la electricidad en Europa ha sido causada por el aumento del precio del gas fósil. Alrededor del 93 % del gas fósil utilizado en la Unión Europea se importa. Gran parte de ella es importada de países como Rusia. Sabemos que hay serias dudas sobre la manipulación del mercado, también aquí en la subida de precios, además de lo que ha sucedido a nivel mundial con un aumento de la demanda en países como China también. Por lo tanto, es algo que la Comisión debe examinar muy a fondo, y podríamos —y deberíamos— aumentar el papel de la Comisión en los contratos energéticos internacionales celebrados por los países de la UE. Pero, si pensamos en esto a largo plazo, y también en los hogares y las empresas europeas, la señal es muy clara. Esta tiene que ser la última perturbación de los precios de la energía creada por los combustibles fósiles en la Unión Europea, y podemos hacerlo. Las energías renovables son baratas y la acumulación de energías renovables debe ampliarse rápidamente. Con esta transición y asegurándonos de que las energías renovables aumenten en Europa, nos deshacemos de esta dependencia del gas que está creando este shock a corto plazo. No deberíamos entrar en cambiar la lógica del mercado, por ejemplo, creando un techo de precios para los combustibles fósiles porque eso solo aumentaría nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y esa es la causa de este aumento de precios. Eso es algo que no podemos hacer. Lo que debemos hacer es apoyar a los hogares individuales con tarifas sociales y contratos sociales, préstamos energéticos, que ya están ahí para deshacerse de las calderas de gas, para entrar en la calefacción y refrigeración renovables, y para entrar en la eficiencia energética, y también podemos hacerlo durante este invierno con nuestros Estados miembros. Así que la transición energética tiene que acelerarse.

Señor Presidente, señor Comisario, la crisis climática está ocurriendo ahora y no hay tiempo que perder, ya hemos desperdiciado demasiado. El paquete de medidas «Objetivo 55» significa que la UE se ha comprometido a reducir sus emisiones en un 55 % de aquí a 2030. Puede sonar genial, pero de hecho esta es la década en la que Europa y el resto del mundo necesitan un cambio sistémico hacia la neutralidad en carbono. La UE debe ser un líder climático. Al tomar las medidas necesarias ahora, podemos hacer los cambios de una manera más controlada. La economía y la industria europeas agradecen la previsibilidad de la regulación. El éxito de las próximas décadas se basará en ser pionero, no en arrastrarse atrás. El informe del IPCC de este verano envió un mensaje claro. Es necesario actuar ahora, y el objetivo no solo debe ser la neutralidad en carbono, sino también el progreso hacia la negatividad del carbono. Por lo tanto, el aumento de los sumideros de carbono en el sector del uso de la tierra ya debe estar en nuestra agenda en la agricultura y la silvicultura. La producción de alimentos debe transformarse en cero emisiones, la producción de electricidad debe avanzar hacia cero emisiones, y las nuevas inversiones ya deben ser cero emisiones, y la venta de nuevos automóviles con motor de combustión debe prohibirse más rápidamente. Los Verdes están trabajando en esto.

Señor Presidente, felicito a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) y a mi colega Grace O’Sullivan por el excelente trabajo que han realizado en relación con este informe. Han mejorado mucho y han hecho un gran trabajo con la propuesta de la Comisión. El Ocho Plan de Acción en materia de Medio Ambiente abarca una década crucial. Esta es nuestra década para hacerlo bien, para comenzar a vivir dentro de los límites planetarios en todas nuestras políticas, en todos los campos del medio ambiente. La Agencia Internacional de la Energía ha estimado que para alcanzar nuestra creciente demanda de electricidad y ecologizar nuestros sistemas energéticos, podríamos requerir una inversión de hasta 131 billones de dólares en energías renovables para 2050. El 37 % del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia de la UE debe invertirse en acciones por el clima, pero esto claramente no será suficiente. Al mismo tiempo, los combustibles fósiles siguen siendo subvencionados con 50 000 millones EUR cada año. Por lo tanto, queridos colegas, les insto a todos a votar a favor del informe ENVI en su totalidad, pidiendo la eliminación gradual de las subvenciones a los combustibles fósiles para 2025 y otras subvenciones perjudiciales para el medio ambiente para 2027.