Ce sur quoi Bart a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je suis membre du Parlement européen et je viens de La Haye, aux Pays-Bas. La Haye accueille de nombreuses personnes du monde entier. Mais contrairement à toutes les autres villes du monde, elle accueille activement les criminels de guerre en les gardant incarcérés derrière les barreaux. Et je peux vous dire qu’il y a beaucoup de place à La Haye, je peux vous l’assurer. D'après mon expérience, leurs pays extradent leurs criminels de guerre à La Haye lorsqu'ils veulent faire la lumière sur le passé, lorsqu'ils envisagent un avenir nouveau et meilleur. Le peuple iranien est actuellement dans un processus similaire, imaginant un avenir meilleur pour son pays. L’importance du débat d’aujourd’hui n’est donc pas seulement de soutenir le courageux peuple iranien, de s’opposer à la répression, à la torture et au manque de liberté. C’est cela, mais il s’agit aussi de les aider à imaginer cet avenir radieux. L’Europe peut et doit faire exactement cela en imposant de nouvelles sanctions – des sanctions aux auteurs de violations des droits de l’homme, au CGRI – mais aussi en entravant activement les cyberopérations iraniennes. Élaborons également un plan à cet effet, en vue de nouvelles sanctions sur les biens à double usage. Aidons les Iraniens en excitant les habitants de La Haye à accueillir leurs nouveaux citoyens derrière les barreaux.

Merci, Monsieur le Commissaire, pour cette réponse. Je crois être d’accord avec vous, mais c’est beaucoup, beaucoup plus que la SRI 2 et la directive sur les entités critiques. Il s’agit de placer des capteurs dans notre mer; il s’agit de relier les capacités des garde-côtes civils aux capacités d’attribution militaires; il s’agit également de projets CSP, par exemple. Pour que nos sous-marins travaillent à cette tâche. Elle n’est pas encore là. Et j’aimerais vraiment voir les données de l’industrie pour toute coupure de câble que nous avons en Europe, pour être signalé, que vous avez un contrôle, une perspicacité et ensuite faire quelque chose. C’est beaucoup plus que ce que nous avions, et j’aimerais vraiment que la Commission fasse plus que la proposition de la directive SRI 2 et de la directive sur les entités critiques.

Merci, Monsieur le Commissaire. Il y a près de trois ans, la Russie s’est déconnectée deux fois de l’internet avec succès, car cela n’a pas nui à son économie, cela n’a pas nui à sa société. Dans le même temps, ils ont investi environ 3 milliards dans un nouveau sous-marin, le Belgorod, qui est destiné à l'enquête en eau profonde. Ce n’est pas pour gagner un prix Nobel, je peux le garantir. L'institut GUGI a également été érigé et a été investi de manière significative. Malgré les nombreux appels du Parlement à faire quelque chose pour protéger nos infrastructures sous-marines, rien ne s'est passé, alors ce que nous avons fait, Monsieur le Commissaire, c'est demander une étude universitaire. Les universités de Copenhague et d'Oslo ont créé une bonne étude, avec des dizaines de recommandations sur ce qu'il faut faire pour protéger nos infrastructures sous-marines. Je me demandais si la présidente von der Leyen avait lu cette grande étude parce que ce que j’ai entendu d’elle n’était pas la moitié de ce qui est nécessaire. Je suggère que nous travaillions ensemble sur cette question, que nous contactions la Commission et que nous élaborions un plan à cet effet afin de mieux protéger nos infrastructures. Mais la vraie question, Monsieur le Commissaire, est la suivante: l'arme préférée du président Poutine sera le gaz et ce seront des voies gazières alternatives et nos terminaux GNL sont actuellement reconnus et reconnus par les cyberacteurs russes. J'aimerais vraiment que la Commission européenne s'efforce de protéger nos structures GNL aux Pays-Bas, en Allemagne et en Espagne également.

Monsieur le Président, cher commissaire, chers ministres, le président Poutine ne perd pas seulement lentement militairement sur le champ de bataille en Europe, il perd également la guerre de l'information contre l'UE. L’UE a présenté, à son détriment, la législation sur les services numériques, le code de bonnes pratiques, des dizaines d’initiatives sur l’éducation aux médias, sur le journalisme libre, et nous nous attaquons même au financement des partis politiques, qui est un problème énorme, comme nous venons de le voir à l’extrême droite et à l’extrême gauche de cette Assemblée. Les porte-parole de Pékin et de Moscou parlent librement ici. Mais je suis heureux que la partie raisonnable de cette Assemblée ait présenté des initiatives pour y faire face. Il ne faut toutefois pas sous-estimer la manière dont la désinformation et la propagande russes se déroulent dans le reste du monde. Là-bas, des pays peuplés du Sud – en Asie, en Afrique et en Amérique latine – acquièrent lentement de la sympathie pour un tyran qui assassine, viole, vole. Les fermes de trolls permettent cette pensée. La Russie – et d’autres comme la Chine – vise les deux tiers de la population mondiale, et l’Union européenne devrait le faire, en contrecarrant ces efforts. La prochaine phase de nos efforts conjoints et évolutifs contre la désinformation, chers collègues, devrait être exactement la suivante: lutter contre la désinformation, étendre nos efforts au reste du monde dans les pays du Sud.

Monsieur le Président, cher commissaire, cher ministre, chers collègues, au cours des dix dernières années, la Russie a investi de manière significative dans sa capacité de recherche sur les eaux profondes, ou sa capacité de sabotage, telle que nous la connaissons. Au cours des trois dernières années, la Russie s'est délibérément déconnectée d'Internet à deux reprises sans conséquences graves pour son économie ou sa société. À la fin de cette année, des câbles Internet ont été coupés en Norvège, à Svalbard, où des stations au sol Galileo de l'UE sont présentes. Pendant tout ce temps, cette Assemblée a demandé une action, une action rapide. La semaine dernière, deux, pas trois, quatre fois Nord Stream 1 et Nord Stream 2 ont été sabotés. Ce matin seulement, la présidente von der Leyen a annoncé un nouveau plan visant à protéger nos infrastructures critiques sous-marines. Elle a annoncé la surveillance par satellite, des tests de résistance et plus de coopération. Eh bien, chers collègues, ce n’est même pas proche de ce qui est nécessaire. Cette Assemblée a les idées nécessaires, nous les présenterons dans les prochains mois et nous espérons coopérer avec vous, cher commissaire. Renforcer l’Agence pour la sécurité maritime à Lisbonne, qui relie les garde-côtes et les marines européens. Faites-en un nouveau lieu paramilitaire. Placez des capteurs dans notre eau, utilisez les données de l'industrie. Créer des projets CSP pour mettre à jour techniquement nos sous-marins pour cette tâche. Enfin et surtout, assurez-vous que chaque incident est signalé et fait l’objet d’une enquête à l’encontre du coupable, en collaboration avec l’OTAN et les pays voisins. Merci, Slava Ukraini!

Monsieur le Président, certains préféreraient voir le ransomware comme un simple problème technique ou criminel au lieu que l'État russe permette délibérément aux criminels d'affaiblir l'Europe. Certains verraient l’ancien Premier ministre Gerhard Schröder travailler pour Gazprom comme une affaire privée, plutôt que comme un problème plus large, de nombreux hauts responsables politiques travaillant pour des régimes autoritaires, ce qu’on appelle la «capture d’élite». Certains voient les fermes de trolls russes comme un vieux phénomène, se frayant simplement un chemin dans l'ère numérique, au lieu de tentatives claires de semer la méfiance, d'affaiblir et de diviser l'Europe à une échelle sans précédent. Certains considèrent le vol de propriété intellectuelle et l’espionnage par la Chine comme la deuxième profession la plus ancienne au monde – quoi de neuf? — au lieu du lent drainage de notre compétitivité économique. Et certains voient les paiements des États autoritaires aux partis politiques comme une simple transaction financière, au lieu de l'ingérence étrangère directe dans nos processus politiques. Aujourd'hui, trop souvent, trop souvent, nous avons détourné le regard des incidents, alors qu'en fait, ils font partie d'une ingérence étrangère collective, orchestrée et large dans nos processus démocratiques. Aujourd'hui, le Parlement ne se contente pas de voter pour arrêter de fermer les yeux sur ce phénomène. Nous appelons également à de nombreuses façons de contrer ces tentatives orchestrées de saper l'Europe. Notre liberté et nos démocraties sont en jeu, comme l'ont dit les deux commissaires, nous avons donc besoin d'une réponse structurelle et orchestrée du Conseil, de la Commission, mais aussi de ce Parlement. Ce qui a commencé comme une commission temporaire va maintenant être un effort européen structurel. C'est la raison pour laquelle je me suis lancé en politique. C’est la raison pour laquelle je suis ici à Strasbourg et à Bruxelles, et je suis très heureux que ce ne soit que le début d’une réponse européenne structurelle et orchestrée pour contrer de telles menaces.

Madame la Présidente, la gratitude de la Chine pour les manœuvres militaires de la Russie contre l'Ukraine doit être infinie. Xi Jinping sait que si Poutine gagne sur l'Ukraine, la Chine peut enfin marcher sur Taiwan. Et Poutine, il est infiniment reconnaissant pour tout le soutien qu’il reçoit de Pékin. La Chine ne critique pas, car ils ont tous deux un rival commun: l’Occident – l’UE, l’OTAN et ses alliés. Ce que nous voyons ici n'est rien de moins qu'une bataille entre l'autocratie et la démocratie. L’Ukraine se préoccupe de savoir qui est responsable de l’ordre mondial. Il n’y a donc aucun doute sur ce que l’Occident, l’OTAN, l’UE et nos alliés du monde entier doivent faire. Nous devons repenser rapidement notre posture de sécurité. Aujourd'hui, à Strasbourg, nous votons sur deux rapports importants, qui rendent compte de cette nouvelle réalité géopolitique. Premièrement, en renforçant notre arme la plus puissante, qui est une position commune unie sur la scène mondiale. Et deuxièmement, en construisant un pilier européen au sein de l'OTAN. La gratitude de nos citoyens et des générations futures sera infinie si elle est bien exécutée.

Monsieur le Président, d'ici cinq ans, 90 % de nos contenus en ligne seront partiellement ou entièrement manipulés, selon des recherches universitaires. Maintenant, ce fait devrait nous alarmer les législateurs. Deepfakes, par exemple. Les deepfakes peuvent souvent être des expressions amusantes ou créatives et pourraient même enrichir notre environnement en ligne, mais les deepfakes peuvent également avoir un impact grave sur notre sécurité. Et si le président Poutine, par exemple, décidait de fabriquer des deepfakes pour légitimer une guerre terrestre en Ukraine? De vrais accidents pourraient se produire. Aujourd’hui, la Commission européenne estime que la meilleure façon de résoudre ce problème réside dans la législation sur l’intelligence artificielle, dans laquelle elle demande aux producteurs d’un deepfake de l’étiqueter eux-mêmes. Eh bien, demandez au président Poutine de le faire. Heureusement, mon amendement visant à rendre les plateformes en ligne juridiquement responsables à la fois de la détection et de l’étiquetage des deepfakes a été intégré dans le projet de rapport sur la législation sur les services numériques, sur lequel nous voterons demain. Maintenant, je vous exhorte, rapporteur, chers collègues, mais surtout les 27 États membres de l'UE, à soutenir cette nouvelle disposition sur les deepfakes, à résister au lobby des plateformes de médias sociaux et à légiférer sur les deepfakes avant que les accidents ne se produisent.

(EN) Madame la Présidente, la question de savoir si l'agression en Ukraine reste en dessous du seuil de la violence militaire dépend de Vladimir Poutine et de ses copains. Mais s'il décide d'utiliser la force militaire, je dis qu'il doit savoir que le coût sera exorbitant. Maintenant, la valeur ajoutée de notre Union européenne est que nous sommes extrêmement bien placés pour communiquer de manière crédible des coûts aussi élevés, également à l'avance et à titre dissuasif, et j'appelle donc à la mise en place d'un ensemble interdisciplinaire prêt à imposer de contre-mesures, de sanctions économiques, d'utilisation de certificats agricoles, mais aussi de visas de migration. Montrez à l’élite russe ce que le gel des avoirs signifierait en réalité, en bloquant l’accès au marché européen, les limites des banques financières, les instruments énergétiques et commerciaux, etc. Si vis pacem, para bellum. Il veut la paix, se préparer à la bataille, et pour l'Union européenne en ce moment signifie se préparer à imposer des coûts maximaux afin de dissuader tout mouvement stupide vers une nouvelle escalade militaire par la Russie.

Monsieur le Président, en ce mois froid de décembre, nous attendons deux décisions houleuses de la part de la Commission. Premièrement, sur le nucléaire. Maintenant, je ne demande pas seulement à la Commission de prendre bonne note de l'augmentation rapide du soutien politique à l'énergie nucléaire dans toute l'Europe, je leur demande également de respecter la science, comme en témoigne le récent rapport du CCR. Le nucléaire doit être ajouté à la taxinomie, tant pour les réacteurs de génération actuelle que pour les réacteurs de génération future. Deuxièmement, ce Parlement a adopté une stratégie très ambitieuse en matière d’hydrogène pour accélérer le développement du marché de l’hydrogène ici en Europe. Mais apparemment, l'exigence d'additionnalité sympathique entrave en fait la production à grande échelle d'hydrogène vert. L'adaptation du calendrier de mise en service de l'électrolyse et de l'énergie renouvelable supplémentaire est, dans la pratique, un obstacle majeur pour les investisseurs. La Commission devrait présenter, je crois, des règles qui permettent, au lieu d'être frustrantes, des investissements verts, et je compte sur le commissaire pour présenter deux propositions d'actes délégués chaleureusement accueillies au cours du mois froid de décembre.

(EN) Madame la Présidente, il y a environ sept ans, tous les membres de l'OTAN se sont réunis au pays de Galles, et ils ont accepté de consacrer 2 % de leur budget, du PIB, à la défense - et à juste titre parce que nous n'avons pas abordé les menaces à l'époque, et nous ne le faisons toujours pas. Mais maintenant, sept ans plus tard, de nouvelles menaces ont été ajoutées au jeu: cybersabotage, vol de propriété intellectuelle, désinformation, ingérence électorale, coercition économique, etc. Ma question, sept ans plus tard, est donc : dépensons-nous suffisamment pour contrer ces nouvelles menaces auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui? L'Occident doit-il se réunir à nouveau, comme nous l'avons fait il y a sept ans au Pays de Galles, pour contrer les menaces de notre temps? Je crois que nous devons le faire, et parce que l'UE est souvent mieux placée que l'OTAN pour contrer ces nouvelles menaces, c'est l'UE qui devrait diplomatiquement intensifier et prendre l'initiative de formuler une nouvelle norme de dépenses pour compléter l'OTAN et faire face aux menaces de notre temps et au-delà.

Madame la Présidente, chaque fois qu'il y aura des violations manifestes de l'État de droit en Europe, nous les résoudrons nous-mêmes, et nous sommes déjà en train de le faire. Mais ce que l'Europe ne peut pas utiliser à un tel moment, ce sont les entreprises étrangères et les gouvernements étrangers qui permettent de facto la répression et l'effondrement de la démocratie en Europe. C'est exactement ce que le gouvernement israélien a fait de facto en autorisant la vente de logiciels malveillants Pegasus au gouvernement de Viktor Orbán. Cela a permis à Orbán d'espionner et de tenter de dégrader davantage l'opposition démocratique en Hongrie. La vente israélienne de Pegasus à la Hongrie est donc en quelque sorte une question claire d'influence étrangère non désirée et d'ingérence étrangère. Je demande maintenant à mes amis israéliens, en tant que véritable ami d'Israël, de cesser de contribuer à cela. Arrêtez d'exporter Pegasus vers les pays européens avec un problème clair d'état de droit. Aider l'UE à renforcer la démocratie, pas à la dégrader. Et, Monsieur le Commissaire, puis-je vous demander de bien vouloir communiquer ce message clairement au gouvernement de Tel Aviv?

Madame la Présidente, il y a une vingtaine d'années, le grand Ahmed Shah Masood s'est rendu dans cette Assemblée, le Parlement européen, et il a été chaleureusement accueilli. Aujourd’hui, le commandant Massoud a mené la lutte héroïque contre l’occupation communiste et, plus tard, contre les talibans à la recherche d’un avenir meilleur, et il aurait combattu le régime taliban aujourd’hui sans les sbires d’Oussama ben Laden qui ont tué Masood deux jours seulement avant le 11 septembre. Mais, chers collègues, heureusement aujourd'hui, 20 ans plus tard, son fils, Ahmed Masood Junior, mène la résistance contre le régime taliban, luttant pour un avenir meilleur. Maintenant, invitons à nouveau Ahmed Shah Masood dans cette Assemblée, accueillons-le comme nous l'avons accueilli il y a 20 ans, et travaillons ensemble avec lui pour un avenir meilleur en Afghanistan.

Madame la Présidente, qu'est-ce que les menaces hybrides, les nouvelles menaces, ont en commun, telles que les campagnes de désinformation menées par l'État, le cybersabotage, l'ingérence électorale, la coercition économique ou le vol de propriété intellectuelle à grande échelle? Qu'ont-ils en commun? Eh bien, ce sont des objectifs de politique étrangère à la fois de l'État russe et souvent aussi de l'État chinois. Leur calcul de ces opérations est encore à faible risque, à faible coût et à haute récompense. La lutte contre ce calcul est au centre de la réflexion actuelle du Parlement européen. Mais cela n'est possible que grâce à un mécanisme de réponse adéquat. Ainsi, après une boîte à outils pour la cyberdiplomatie – que je soutiens pleinement – et une boîte à outils pour la 5G, nous pensons qu’il est temps de mettre en place une boîte à outils hybride à part entière. Une partie de cette boîte à outils doit être que non seulement l’État lésé peut réagir, mais aussi les États membres non blessés. Les contre-mesures collectives, agissant en solidarité, influenceront en fait ce calcul russe et chinois.