Ce sur quoi Bart a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le fait que la Russie, la Chine et l'Iran soient sur le point de former ensemble un bloc contre le nôtre est désormais largement reconnu et c'est la question de notre époque. Aujourd'hui, c'est au tour de l'Iran. Je voudrais remercier les corapporteurs pour l'unanimité avec laquelle cette Assemblée a appelé hier soir dans les négociations en vue de l'inscription des Gardiens de la révolution sur la liste de l'UE en matière de terrorisme. Si vous semez la terreur sur le sol européen pendant 30 ans, cela a des conséquences. Mais il y a aussi beaucoup de travail à faire en ce qui concerne l'appel unanime à mieux protéger les Iraniens épris de liberté en Europe, y compris sur le plan numérique. Essentiellement, Monsieur Borrell, ce Parlement s'occupe de votre politique. Une grande partie de ce qui se trouve dans cette résolution aurait dû se produire il y a longtemps. Un sage proverbe chinois dit: Le meilleur moment pour planter un arbre est il y a 30 ans. Le deuxième meilleur moment est aujourd'hui. Mettez donc le Corps des gardiens de la révolution islamique sur la liste du terrorisme de l'UE aujourd'hui. Arrêtez l'exportation d'appareils de haute technologie qui trouvent leur chemin dans les armes contre l'Ukraine et Israël. Punir les auteurs de violations des droits de l'homme. Faites un poing pour le peuple iranien, contre les autocrates.

Monsieur le Président, cher commissaire, 2024 est la grande masse de désinformation chinoise et russe. En 2024, plus de 50 % de la population mondiale votera. Les gens libres utiliseront ce que la Chine et la Russie craignent le plus: démocratie. Il n’est pas surprenant que nous voyions des mesures actives en ligne, dans le monde réel, et je tiens à remercier l’agence de renseignement tchèque de l’avoir effectivement divulguée, pour son ouverture sur le site web Voices of Europe. Le meilleur désinfectant reste la lumière du soleil. Ce site est en panne. Je vous en félicite donc, Monsieur le Commissaire. Super. Mais je tiens également à vous informer, chers collègues, que de nombreuses vidéos de ce site sont encore en ligne sur les plateformes de médias sociaux largement disponibles, comme sur X appartenant à l'indifférent M. Musk. Donc, si c’est l’UE qui dit que nous sommes sérieux dans la lutte contre les ingérences malveillantes étrangères, alors montrez l’exemple maintenant. Faire en sorte que les plateformes suppriment les vidéos de Russian Voices of Europe en ligne. Faites-le maintenant, parce que les élections ne sont pas en juin, mais elles le sont maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, grâce à la pression qui a été exercée dans cette Assemblée, ces bâtiments de l'Union européenne comme celui-ci sont entièrement équipés de matériel et de logiciels occidentaux. Mais nos collègues de l'Union africaine ont eu moins de chance. Leur bâtiment est entièrement équipé d'équipements chinois et, manifestement, qui est espionné et utilisé contre eux dans leurs propres bâtiments. Aujourd'hui, la semaine dernière, des logiciels malveillants ont été découverts dans nos ports, ici dans notre infrastructure vitale. Il existe de nombreuses préoccupations – toutes les agences de renseignement européennes sont préoccupées par le fait que les logiciels et matériels chinois, par exemple, sont exploités dans le cadre de leur programme d’espionnage offensif – sont exploités contre nous. Nous avons donc besoin d'une législation, et cette semaine, nous votons sur la législation sur la cybersécurité des produits matériels et logiciels dans une très bonne loi. En outre, en raison de votre soutien, mais aussi parce que nous, au Parlement, avons introduit des mesures qui permettent à la Commission européenne d'imposer des limitations du marché, des restrictions du marché aux vendeurs et aux produits risqués parce que nos citoyens exigent la sécurité, ce qui signifie un découplage concret. La base du découplage et de la réduction des risques – désolé, pas du découplage, mais de la réduction des risques – est donc maintenant là et nous avons maintenant besoin de toute la force de la Commission européenne pour nous exécuter et nous protéger.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'ai vérifié: il s’agit de mon 12e discours au Parlement sur la sécurité des infrastructures sous-marines. Vous pourriez donc conclure que j’en suis obsédé. Mais je vous garantis qu’il y a quelqu’un d’encore plus obsédé et qu’il s’appelle Vladimir Poutine. L’OTAN et certains pays – comme vient de le dire Tom Berendsen – sont déjà actifs sur le plan opérationnel pour commencer à contrer les capacités de sabotage de Poutine. Et la semaine dernière, la Commission européenne a présenté un bon plan – enfin, je dois le dire – pour aider à protéger nos infrastructures sous-marines. Merci! Mais je vous demande de vous concentrer uniquement sur ce que l'UE fait de mieux et de laisser le reste à l'OTAN ou à certains États membres. Tout d'abord, assurez-vous que les entreprises russes et chinoises sont exclues des projets commerciaux reliant l'Europe avec des câbles Internet. Je demande des règles contraignantes afin qu'elles puissent être appliquées par la Commission européenne. Deuxièmement, augmenter activement la connectivité de notre continent avec le reste du monde afin que le sabotage soit moins efficace et que les prix à la consommation soient plus bas. Troisièmement, créer des capacités sous-marines européennes communes. Commencez par établir une norme pour un navire de réparation européen, par exemple, et construisez-le. Établir une norme pour les navires de garde-côtes; les construire conjointement; établir les normes et le faire. Achetez-les; mettre en place autour d’elle un programme commun de partage d’informations, de réaction commune et d’atténuation conjointe. Plantez un drapeau en construisant des capacités concrètes. J’ai vu beaucoup de stratégie. Voyons maintenant l’exécution, car avec la menace actuelle, l’exécution est la stratégie.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je me tiens aujourd'hui devant vous en tant que transatlantique, donc en tant que personne qui apprécie que notre sécurité militaire ne soit garantie que par la capacité stratégique militaire supérieure des Américains. C'est la principale raison pour laquelle Poutine n'attaque pas les États européens membres de l'OTAN pour le moment. Mais nous, en Europe, nous avons aliéné ces amis américains de nous-mêmes. Avec presque tous les systèmes d'armes qui sont absolument nécessaires pour pouvoir agir à grande échelle, mais qui sont aussi trop coûteux à développer ou à acheter, nous laissons aux Américains, et donc nous ne pouvons pas nous défendre maintenant. Ainsi, à partir de maintenant, nous développerons ces systèmes nous-mêmes en Europe ou nous les achèterons nous-mêmes, en Europe ou aux États-Unis. Le fonds de défense de 100 milliards de dollars est une nécessité absolue. Mais un pilier européen à part entière au sein de l'OTAN a également besoin d'un Conseil de sécurité européen avec des pays qui ne sont pas dans l'UE, mais sont dans l'OTAN: Norvège, Royaume-Uni, Turquie. N'attendez pas pour mettre en place une telle structure, mais commencez dès aujourd'hui.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est toujours très prudent quand le gouvernement demande qu'un prix équitable soit payé pour quelque chose. Le remède est souvent pire que la maladie. Jetez un coup d'œil, par exemple, à la façon dont le ministre Hugo de Jonge a fermé le marché du logement aux Pays-Bas. Bien sûr, il a forcé des loyers plus bas, mais les investisseurs construisent maintenant moins de maisons et le marché ferme. Quelque chose de similaire se passe actuellement en Europe dans le domaine des brevets. Vous serez titulaire d'un brevet. Vous aurez enregistré toutes vos connaissances et votre propriété intellectuelle dans ces brevets et gagnerez de l'argent avec eux, par exemple pour construire des réseaux 5G et 6G en Europe. Ils récoltent les fruits de leur travail, ce sont des entreprises comme Nokia, Ericsson mais aussi Philips. Je dis: Nokia, Ericsson, Philips ne laisseront pas ce qui est arrivé aux investisseurs néerlandais sur le marché du logement se produire. Des propositions qui créent des couches bureaucratiques, qui affectent les modèles économiques des entreprises et de nos champions européens, qui peuvent jouer entre les mains des modèles économiques chinois. Chers collègues, comme nous le disons en Hollande depuis des siècles: Surveillez votre affaire. Appuyer demain nos amendements visant à rationaliser cette proposition et appuyer notre opposition à ce projet de loi.

Monsieur le Président, cher ministre, cher commissaire, je pense qu'aujourd'hui nous devons parler de l'atténuation du risque de deepfakes. Et bien sûr – bien sûr – nous devons criminaliser le partage de vidéos deepfake de Taylor Swift. Nous devons obliger les créateurs de vidéos deepfake à y mettre une étiquette. Mais la seule façon de s’attaquer aux menaces réelles – réelles – qui pèsent sur notre démocratie et notre sécurité est d’imposer des obligations aux plateformes, tout comme nous demandons aux plateformes de lutter contre les contenus illicites, les atteintes à la PI, le spam, les botnets, les contenus à caractère terroriste et bien plus encore. Et à juste titre. Mais aucune obligation n'a été fixée pour les plates-formes en ce qui concerne les deepfakes. Il y a deux ans, nous avons eu une excellente occasion d’obliger Twitter, Facebook, YouTube, etc. à détecter et à filigraner et à étiqueter les vidéos deepfake sur la plateforme, afin que les citoyens sachent au moins quand un deepfake devient viral qu’il n’est pas réel. Mes amendements à ce sujet ont abouti à la position de négociation du Parlement, et je vous en remercie, rapporteur Christel Schaldemose, mais ils n’ont pas abouti à la position finale de la loi. Le grand lobby de la technologie a gagné. Et j’en suis très déçu. Il y a deux ans, on pourrait dire: «Deepfakes – is that a real life problem?» Mais en 2024, nous assistons quotidiennement à des escroqueries par deepfake et elles augmentent rapidement, et nous avons besoin d’obligations de tous les efforts pour que les plateformes détectent les deepfakes et les qualifient d’obligations pour elles. Mettez-le dans le code de pratique, ou légiférez avant que des accidents réels et existentiels ne surviennent pour notre démocratie et notre sécurité.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, représentant du Conseil, nous venons d’apprendre que l’extrême gauche ne veut pas consacrer d’argent à la défense, mais la Russie, chers collègues de gauche, consacre 40 % de son PIB à une guerre malveillante en Europe. Ne nous trompons pas sur le fait que Poutine s’arrêtera en Europe: Poutine se prépare à une guerre à grande échelle avec l’OTAN. La Chine, quant à elle, a dépensé chaque année un pourcentage de plus que sa propre croissance du PIB pour son armée. En d'autres termes, il se prépare à une guerre en Asie. Si nous voulons la paix, un plan à long terme pour renforcer notre propre défense est la meilleure dissuasion contre la guerre. C'est exactement ce qui a mis fin à la guerre froide, soit dit en passant, contre les communistes d'extrême gauche. Ce commissaire européen a déjà fait un excellent travail avec deux instruments permettant à nos amis ukrainiens d'avoir une base industrielle de défense européenne. Mais nous attendons désespérément un instrument à long terme pour compléter cela afin de maintenir la paix. Enfin et surtout, la nouvelle Commission européenne devrait avoir un commissaire, y compris un vice-président, dédié à la défense et à l'industrie de la défense pour montrer notre engagement à construire un pilier européen au sein de l'OTAN.

Monsieur le Président, chers commissaires, la Chine se prépare à une guerre en Asie, et dès que le président XI sera suffisamment optimiste pour réussir avec peu de coûts, l'Empire du Milieu frappera. Et dans un tel scénario, l'Europe examinera comment utiliser sa puissance économique, son levier, de la même manière que nous avons fait pression sur la Russie après qu'elle ait commencé sa guerre ici en Europe. Mais je doute, chers collègues, que nous soyons préparés à un tel scénario. Le fait est que la Chine s'est déjà à la fois découplée et découragée de nous, alors que nous laissons encore les dépendances augmenter. Nous avons donc besoin de propositions ASAP pour le filtrage des investissements sortants afin de mettre fin à l'exposition industrielle stratégique dans les pays autocratiques à haut risque. Nous avons besoin de contrôles européens des exportations de technologies sensibles et stratégiques, et des investissements beaucoup plus importants dans le filtrage sont nécessaires, car nous voyons encore la Chine prendre le contrôle d'industries stratégiques européennes. Si vous, Monsieur le Commissaire, présentez de telles propositions, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour vous aider à européaniser ces approches et à créer les instruments dont nous avons besoin pour la prochaine génération de conflits.

Madame la Présidente, chers commissaires, chers collègues, j'ai la tradition d'examiner les résultats des votes après que cette Assemblée a voté sur des choses que le Parti communiste chinois n'aime vraiment pas, et les sociaux-démocrates grecs ont tendance à s'abstenir systématiquement ou à voter contre les textes critiques pour la Chine. Le problème sous-jacent est, bien sûr, le port critique du Pirée en Grèce, qui appartient désormais à la Chine. Il s'agit d'une ingérence étrangère au travail. Dans mon pays, les Pays-Bas, nous avons toujours soutenu Nord Stream 2, le gazoduc, avec l’Allemagne, où il était évidemment destiné à frapper l’Ukraine, à faire taire les voix critiques contre le propre comportement malveillant de la Russie. Donc, capturer les élites européennes, comme la Russie l'a fait avec Gerhard Schröder, est ici, bien sûr, le problème sous-jacent. La vraie défense de la démocratie est donc de se débarrasser des points de pression des gouvernements autocratiques dans notre société, de réduire notre propre exposition à la leur. La véritable défense de la démocratie consiste donc à filtrer les investissements sortants, à bloquer les prises de contrôle non désirées d'industries critiques, et à nommer et à faire honte à ces élites capturées. Ce paquet «Défense de la démocratie», chers commissaires, est très bien accueilli et je le soutiens. Mais la véritable défense de la démocratie est encore à venir.

(EN) Madame la Présidente, à la base de nombreuses technologies réduisant les émissions de carbone, nous trouvons des semi-conducteurs, des puces. Des puces plus performantes et plus rapides, une meilleure conception des systèmes – ce sont souvent les principaux moteurs de la réduction des émissions de CO2. Mais une véritable politique industrielle, chers collègues, rassemble donc les industries et les technologies en aval, et le règlement pour une industrie «zéro net» a l’occasion unique de rapprocher le secteur des puces de l’industrie des technologies propres. Pourtant, nous ne voyons aucune mention des puces, aucune mention des semi-conducteurs dans le règlement pour une industrie «zéro net». En fait, au lieu de synergies, les puces sont exclues du champ d'application, ce qui entrave inutilement la recherche commune, les coentreprises, la coopération universitaire commune et le développement des talents. Je soutiens pleinement ce qui a été fait sur l’industrie «zéro net» par le rapporteur. Excellent travail de la Commission, excellent travail. Mais lorsqu’il s’agit d’atteindre zéro obstacle et zéro obstacle net entre les puces et entre les technologies «zéro net», beaucoup peut être fait.

J'ai été heureux que vous ayez soulevé la question de l'espionnage et de la cybersécurité en Chine et à Pékin. Eh bien, la semaine dernière, une institution de l'UE, l'ETSI, qui établit des normes technologiques ici en Europe, ici en France, a dit très discrètement, très silencieusement, qu'elle avait été piratée. Il n’a rien dit sur l’intention criminelle, l’intention de ransomware. C'était très calme là-dessus. Avec l'agence française de cybersécurité, l'ANSEE, elle a rendu public qu'elle avait été piratée. De tous les États, de tous les États adversaires, seule la Chine a une stratégie claire pour influencer les normes technologiques du secteur, pour l'influencer, pour devenir moins libre et pour introduire la censure dans notre technologie. Ce que j'aimerais entendre de vous et ma question à vous, par conséquent, est-ce que vous avez des artefacts techniques de ce hack, ce point vers la Chine? Y a-t-il une indication que la Chine a été impliquée dans cette cyber-opération? Parce que si c'était le cas, c'est injuste, comme vous l'avez dit. Il s'agit d'un commerce et d'une concurrence déloyales. C'est de l'espionnage, et c'est un autre exemple de la façon dont l'Union européenne et la Commission devraient agir envers la Chine pour inverser le faible coût, le faible risque, la récompense élevée pour la Chine et faire quelque chose à ce sujet.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues, cette semaine marque un an depuis que la courageuse Mahsa Amini a été honteusement battue à mort par la police de la morale islamique à Téhéran. Nous honorons Amini, ses proches et ses amis aujourd'hui et nous honorons le courageux peuple iranien parce qu'il s'est dressé contre ses oppresseurs. Au cours de cette même semaine, nous exprimons également notre désapprobation constante à l'égard du régime iranien, non seulement parce qu'il continue de réprimer et d'opprimer le peuple iranien ou de développer de manière irresponsable des armes de destruction massive, mais aussi parce qu'il kidnappe des citoyens européens pour exercer une pression politique sur nous ici en Europe. C'est une diplomatie des otages inacceptable et la réponse européenne depuis 513 jours a été une diplomatie silencieuse civilisée. Cher haut représentant, il y a un moment où la diplomatie silencieuse n'est ni efficace ni acceptable. C'est l'heure. Trois suggestions évidentes. Un: Tant que les Européens en Iran peuvent être pris en otage sans aucune raison, nous ne devons pas permettre aux Européens de se rendre en Iran. Deux : expulser les ambassadeurs iraniens d'Europe tant que nos citoyens ne rentrent pas chez eux en toute sécurité. Trois : enfin, mettre le CGRI sur la liste des terroristes de l'UE, mais compléter cela par une autre ligne de conduite évidente, sanctionnant les hommes de Beit-e Rahbari, le bureau du Guide suprême. Ils commettent quotidiennement des violations des droits de l'homme. Cette semaine est pour commémorer et honorer ceux qui sont en quête de liberté et d'un avenir meilleur. Ce n'est certainement pas une semaine pour rester silencieux.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, avant mon arrivée au Parlement, j'ai enquêté de profession sur les pirates informatiques chinois et l'appétit des Chinois pour voler notre industrie européenne des semi-conducteurs était tout simplement épouvantable. Cela ne représentait rien de moins qu'un pur vol de notre pouvoir de gain industriel et de notre compétitivité. Mais avec le vote d’aujourd’hui sur le règlement européen sur les semi-conducteurs, nous contribuons à inverser cette tendance. Après aujourd'hui, l'Europe reprend le contrôle de son pouvoir de gain et de son avenir numérique. Mais déjà aujourd'hui, les fonderies, les usines, les chercheurs et l'innovation reviennent en Europe au moment où nous parlons. Près de 100 milliards d’euros d’investissements dans 68 projets à travers l’Europe sont déjà en préparation aujourd’hui. Grâce à la courtoisie de ce Parlement, le règlement sur les semi-conducteurs résiste également à l’épreuve géopolitique de notre temps, à une coopération accrue avec nos partenaires partageant les mêmes valeurs, à une protection renforcée de la propriété intellectuelle et à un contrôle européen des exportations, ainsi qu’à des investissements en Chine. Avec ce schéma directeur de la politique industrielle, l'Europe réaffirme son statut de puissance industrielle. Le meilleur n'est donc pas seulement derrière nous, il est encore à venir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est parfaitement logique que certains États membres de l'UE utilisent des logiciels espions commerciaux pour satisfaire aux exigences légitimes des services répressifs. Ce n’est pas le problème. Le vrai problème, bien sûr, est, comme l'a dit le rapporteur, que certains États membres de l'UE utilisent ce logiciel espion pour discréditer l'opposition démocratique et tuer la démocratie en Europe. Pologne, Hongrie, Grèce – honte à eux. Et j'ai un triple appel à l'action à la Commission. Premièrement, étant donné que c'est souvent le gouvernement israélien qui signe des licences d'exportation pour les logiciels espions utilisés pour tuer la démocratie en Europe, l'UE devrait exercer une pression importante sur Jérusalem pour qu'elle arrête ces exportations. Deuxièmement, avec nos amis américains, l'UE devrait proposer des sanctions primaires et secondaires aux entités qui vendent aux contrevenants à l'État de droit. Mettez ces entreprises hors de l'entreprise. Enfin et surtout, permettez-moi de rappeler au commissaire que c'est la brillante ONG canadienne Citizens Lab qui a révélé le scandale des logiciels espions Pegasus ici en Europe. Où, Monsieur le Commissaire, est l'équivalent européen pour enquêter sur de telles opérations techniques? Mon amendement au budget européen a déjà créé une ligne budgétaire pour créer une telle institution. C’est maintenant à vous d’en assurer le suivi et d’y parvenir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la même semaine où cette Assemblée sonne l'alarme sur les ingérences étrangères malveillantes, la désinformation, la haine croissante et le déclin de la confiance dans nos démocraties, souvent favorisé par les médias sociaux, le PDG de Twitter décide cette même semaine d'abandonner le code de bonnes pratiques de l'UE visant à lutter contre la désinformation et les ingérences malveillantes. Et plus tôt, le PDG de Twitter avait déjà licencié la majorité de son personnel confronté à de tels problèmes. M. Elon Musk semble penser qu’il est dans le Far West américain. Eh bien, il ne l’est pas. Il opère également en Europe, et il y a un nouveau shérif en ville ici en Europe. À partir de ce mois d’août, la législation sur les services numériques permet à la Commission européenne d’infliger une amende pouvant aller jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires annuel de Twitter. Monsieur le Commissaire, je vous exhorte à montrer l'exemple et à montrer comment l'Europe traite les entreprises qui sapent notre démocratie, qui sapent notre sécurité. Parce que le rapport sur lequel nous votons aujourd’hui montre comment la Russie, comment la Chine, comment elle continue de le faire avec véhémence si nous ne réglementons pas ou n’agissons pas.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, des projets concrets et crédibles de production d'un million d'obus pour l'Ukraine d'ici 12 mois sont tout à fait opportuns et très appréciés. Et je tiens à remercier l'engagement compétent de cette Commission et en particulier du commissaire Breton, mais aussi du commissaire Borrell en particulier, qui se consacre à la foi de la défense en Europe. Mais avec 5 000 obus, cher commissaire, tirés par jour, l'Ukraine a encore besoin de 1,8 million d'obus au lieu d'un million, ou peut-être le triple, car les chiffres sont distincts de ce que les pays de l'OTAN eux-mêmes ont déjà commandé en plus. Je dois donc vous faire part de mon inquiétude quant au fait que cette initiative pourrait ne pas suffire. Deuxièmement, Monsieur le Commissaire, l'artillerie est très, très importante, mais il en va de même pour un plus grand nombre d'intercepteurs pour des systèmes de défense aérienne intégrés dédiés ou des MANPADS, ou pour plus de munitions de lance-roquettes multiples, ou pour plus de missiles antichars, plus de lignes de production pour des chars ou des véhicules de combat d'infanterie et de soutien au combat, et cetera, et cetera. Surpasser l'économie de guerre russe est probablement le meilleur moyen de parvenir à la paix. En d’autres termes, cette nouvelle loi sur les munitions est une grande percée et un grand complément pour l’Union européenne si nous y parvenons. Mais, espérons-le, ce n’est que le simple début et non la solution finale pour aider l’Ukraine à gagner cette guerre.

Madame la Présidente, cher commissaire, chers collègues, de nombreux électeurs des démocraties modernes fondent leur choix sur les personnes pour lesquelles ils votent sur ce qu'ils lisent en ligne sur les médias sociaux. Je ne peux guère penser à une plus grande menace pour nos démocraties que celle-ci parce que si Twitter, par exemple, est la place de la ville dont parle M. Musk, alors devrait-il être autorisé pour un ou deux partis politiques à prononcer des discours sur cette place de la ville et pas pour les autres? Devrait-il être permis à un ou deux partis politiques sur la place de la ville de coller des affiches? Enfer non! Pourtant, c'est exactement ce qui se passe en ligne lorsque les algorithmes des médias sociaux attirent les électeurs dans ce trou du lapin et les isolent des offres pluralistes d'opinions politiques. Sur cette place, il ne sera peut-être jamais permis à des États autoritaires tels que la Russie ou la Chine de financer, et donc de dicter, les publicités politiques que les habitants de cette ville de M. Musk verraient. La législation dont nous sommes saisis aujourd'hui me remplit de fierté parce qu'elle s'attaque exactement à de tels problèmes pour l'ensemble de l'UE. Nous prenons les choses en main et nous gardons notre démocratie en sécurité. Je remercie le rapporteur, M. Gozi.

Monsieur le Président, tout comme quiconque pourrait critiquer la stratégie «Global Gateway» de l’UE, la stratégie et le concept sont tout simplement brillants. Je veux dire, des connexions durables et fiables qui apportent la prospérité du libre-échange à tous, et qui apportent tout cela au profit des objectifs géopolitiques de l’UE. Bien joué! Bien sûr, la Cour des comptes européenne a émis de vives critiques, qui doivent être prises très au sérieux, et le Parlement continuera de le faire et d'examiner les plans de la Commission. Mais tout cela, toutes les critiques, tout le cynisme, même aujourd'hui, disparaîtront immédiatement, Monsieur le Commissaire, lorsque l'UE tiendra ses engagements, lorsque l'UE deviendra championne du monde en matière d'exécution. Il ne s’agit pas de plus de stratégie, il ne s’agit pas de vin nouveau dans de nouvelles peaux de vin. Il s’agit d’exécution. L'exécution est la stratégie. Montrer le pouvoir de procréation, montrer le pouvoir exécutif et réaliser des projets, et nous montrer dans la pratique comment la stratégie en matière de matières premières pour les terres rares est mise en œuvre main dans la main avec les objectifs de développement.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le Corps des gardiens de la révolution iranienne (IRGC) a commis de nombreux otages et meurtres illégaux, bien sûr, en Iran, mais de plus en plus sur le sol européen. Les membres du CGRI envoient néanmoins leurs enfants étudier ici en Europe. Les plateformes de médias sociaux en Europe sont inondées de propagande scandaleuse du CGRI. Et le CGRI détient des actifs financiers ici sur ce continent. Et heureusement, tout cela se terminera bientôt. Cette Assemblée souhaite que le Corps des gardiens de la révolution islamique soit qualifié d'organisation terroriste. Cette Assemblée votera pour imposer des coûts au CGRI et, ce faisant, nous démontrons notre soutien au courageux peuple iranien. Mais que cela soit aussi un signal pour tant d'entreprises chinoises comme Huawei, sur le point d'aider l'Iran à développer un État de surveillance encore plus brutal, à réprimer encore plus le peuple iranien, et pour la Russie, en achetant des drones du CGRI, en leur vendant des avions de combat Su-35 - cela ne peut pas être sans conséquences. L’idéologie dangereuse du CGRI n’a pas sa place ici en Europe, etZan, Zendegi, Azadi« commence par inscrire le Corps des gardiens de la révolution islamique sur la liste des organisations terroristes.

Monsieur le Président, quels que soient les progrès significatifs que nous réalisons en tant qu'humanité, notre nature humaine ne changera pas. Donc, pour ceux qui disent que le problème de l’ingérence étrangère est le jugement pauvre, mauvais, moral ou éthique de certains individus, je leur conseille de relire le livre de la Genèse. C'était l'humanité qui mangeait la pomme, et l'humanité continuera d'être tentée. Le vrai problème est, bien sûr, qu'il existe un environnement sécuritaire permissif à Bruxelles et à Strasbourg, où nos adversaires opèrent au cœur de notre démocratie afin d'interférer avec elle. Jusqu’à récemment, nous avions un groupe d’amitié avec la Chine, composé d’un secrétaire général chinois qui agissait, était rémunéré par cette Assemblée et était autorisé à travailler ici. Des groupes similaires existent pour le Qatar et d'autres États. Des stagiaires russes ont parcouru les étages de cette maison. Nous permettons toujours aux députés européens de se rendre dans des pays tiers, quel que soit celui qui paie les factures. Nos systèmes informatiques sont vulnérables à l’espionnage et, par conséquent, à la pression extérieure exercée sur les députés. Notre organisation en matière de sécurité est sous-équipée, Monsieur le Commissaire, et ne dispose guère du personnel dont nous avons besoin. Oui, la justice doit avoir son chemin avec les individus et les individus corrompus doivent être punis, mais cette Assemblée doit de toute urgence créer un environnement de contre-espionnage non permissif afin que nos adversaires n’osent même pas interférer avec nous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Haut Représentant, certains considèrent le vol de propriété intellectuelle à une échelle presque industrielle comme la deuxième profession la plus ancienne au monde. Quoi de neuf? Au lieu du lent drainage de notre compétitivité économique, certains voient la concurrence déloyale avec les subventions de l'État, l'accès non réciproque au marché comme de simples questions commerciales, techniques, au lieu d'une attaque frontale contre notre prospérité. Et certains voient la désinformation chinoise ou le soutien aux dictateurs dans le monde entier ou sa relation avec la Russie, son renforcement militaire comme une simple expression du nouveau monde multipolaire, «habituez-vous à cela», au lieu d’une attaque contre l’ordre mondial libéral. Eh bien, l'UE, nous répondons à de telles menaces avec de nombreux actes législatifs, des entités critiques, la cybersécurité, les investissements directs étrangers et ce que vous avez. Mais nous le faisons avec une approche pays-agnostique, une approche pays-neutre. Mais, dans la pratique, cela entrave considérablement l'efficacité de ces mesures. Les problèmes propres à chaque pays nécessitent une législation spécifique. Nous pourrions croire que nous vivons en paix avec le monde, mais la Chine se dicte elle-même qui est en conflit avec nous. Agissons donc en conséquence et légiférons en conséquence.

Monsieur le Président, cher commissaire, une autre législation bien conçue, indispensable et chaleureusement accueillie protégeant les infrastructures critiques de l’Europe est essentielle pour rendre l’Europe sûre et prospère. Merci, cher rapporteur. C’est comme les NEI 2, comme vous l’avez mentionné, cher commissaire, et le filtrage des investissements directs étrangers, le plan d’action pour la démocratie, mais aussi l’instrument de coercition économique. Mais qu'est-ce que ces fichiers ont en commun? Contre qui nous protégeons-nous? Soyons clairs: la réalité est que nous nous protégeons contre un petit nombre de trois pays qui ont quelque chose en commun, à savoir un programme offensant de vol de propriété intellectuelle dirigé contre nous. La deuxième chose est qu'ils veulent contrecarrer l'ordre mondial libéral. Et troisièmement, enfin et surtout, ils sont disposés et capables de le faire dans notre propre arrière-cour, ici, de manière extraterritoriale. C’est le problème. Il s’agit de la Russie, de l’Iran et de la Chine; nommons ces trois-là. Nous pourrions croire que nous vivons en paix avec le monde, mais pourtant ils ont déclaré un conflit contre nous. Et pourtant, nous formulons des réponses génériques. Mais, cher Commissaire, les problèmes propres à chaque pays exigent une législation spécifique contre ces trois nations. C’est ce que nous aimerions voir à l’avenir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mon engagement au cours du premier mandat à acheter des boissons pour tous les rapporteurs fictifs et l'excellent personnel a été renforcé par ce débat. Alors tu m'en dois une! J'ai deux commentaires à faire pour le Parti vert et surtout pour le Parti pirate. Ils craignent que l'Internet libre et ouvert soit en jeu. Eh bien, permettez-moi de mentionner deux choses ici. Premièrement, dans mon parcours personnel – mon parcours personnel – pour réguler les serveurs DNS au niveau racine, mon parcours personnel a consisté à sortir cela de son champ d’application, et nous avons réussi à: pas de réglementation, pas de contrôle gouvernemental du DNS racine-niveau. Alors contente-toi de ça. La deuxième chose est qu'Internet sera gratuit, mais si les pirates informatiques embauchent une infrastructure anonyme, nous voulons savoir avec quelle adresse bitcoin vous l'avez fait, quel cookie de session a été placé, quelle adresse IP a été utilisée, quel domaine a été utilisé. Nous voulons connaître ces termes techniques afin de pouvoir vous suivre et nous défendre. La seule chose que j’aimerais leur redire, c’est qu’il ne s’agit pas seulement d’informations publiques: elle n’est disponible que pour les demandeurs d’accès légitimes, ce qui signifie que les experts en cybersécurité et les services répressifs obtiennent ces informations, mais aussi que les journalistes et les journalistes sont importants. Pourquoi? Cela démocratise le débat. Les journalistes peuvent vérifier les cyberattaques, vérifier ce qui s'est passé. Et démocratiser le débat sur la cybersécurité est l'un des objectifs que nous avons également ici au sein de ce Parlement. Dernier point, mais non des moindres, il s’agit de la meilleure législation que nous ayons jamais vue sur ce continent. Nous passons d'une position passive à une position active. Nous façonnons notre environnement numérique dans notre atmosphère et, partant, notre avenir numérique. Je vais vous laisser avec une pensée, qui est la nourriture de la pensée. Avec l'attaque de Colonial Pipeline aux États-Unis, le malware, le logiciel malveillant, n'aurait pas été mis en service si les ordinateurs avaient eu des paramètres de langue russe ou des paramètres d'heure russes. N’oubliez pas qu’il ne s’agit pas seulement d’un problème technique, il s’agit également d’un problème géopolitique, d’un problème de diplomatie, d’un problème de contre-espionnage. Le NIS est donc un bon pas en avant. Nous n’y sommes pas encore. La Russie ne s'arrêtera pas avec cette législation. Nous devons faire plus. C’est pourquoi j’encourage la Commission à travailler ensemble sur les nouveaux plans qu’elle a présentés aujourd’hui. Merci et votons.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, c'est avec fierté que je me tiens devant vous aujourd'hui à Bruxelles, résultat de deux ans, presque deux ans, de débats acharnés, de centaines de consultations avec tant de parties prenantes du monde entier. Il a abouti à la meilleure législation en matière de cybersécurité que ce continent ait jamais vue. Et aujourd’hui, nous ne votons pas seulement sur cette législation qui améliore considérablement la cybersécurité de l’Europe, elle en fait un lieu plus sûr pour travailler, faire des affaires et vivre. Nous introduisons également un nouvel état d'esprit en Europe, une nouvelle phase dans notre avenir numérique européen commun. Du pionnier à la professionnalisation, de la cybersécurité en tant que créneau à sa fabrication Chefsache – un bon mot allemand. Les PDG sont importants, et cela vaut pour les commissaires et aussi pour les ministres. Et le plus important, du partage d'informations réactif après un incident, qui est toujours important, à la prévention proactive et à l'arrêt actif de nouveaux accidents. L'Europe a subi d'énormes coûts d'attaque à une échelle presque industrielle, mais nous investissons toujours 41 % de moins que nos entreprises américaines et le partage d'informations dans la communauté de la cybersécurité dont je suis issu a été entravé. Ce projet de loi est en train d'inverser cette tendance. Mais pendant ce temps, grâce aux encouragements du Kremlin, les pirates russes, les groupes criminels de ransomwares tentent d'affaiblir le bien-être économique et les structures économiques. Avec le soutien de Pékin, plusieurs dizaines de groupes de hackers tentent de voler notre propriété intellectuelle et nos secrets commerciaux pour affaiblir nos économies et renforcer les leurs. Beaucoup de cela n'est pas directement vu avec l'œil ou est dans les médias qui souvent. Il arrive souvent que les entreprises ne souhaitent pas se rendre publiques, mais cela se produit tous les jours et c’est pourquoi nous demandons aux infrastructures critiques d’investir. C’est pourquoi nous établissons une base juridique solide pour le partage d’informations entre les gouvernements, les entreprises, les experts et les pays tiers. Et pour ceux qui pensent que cela coûte cher, rappelez-vous que l’agence de notation américaine Moody’s a récemment évalué les NIS2 et a déclaré qu’il s’agissait d’un crédit positif pour faire des affaires en Europe. Bien qu'il s'agisse de la meilleure législation en matière de cybersécurité que ce continent ait jamais vue, ne nous félicitons pas trop. Voici ce qu’il reste à faire. Premièrement, si le ransomware est un instrument de la politique étrangère du Kremlin, par exemple, des contrôles techniques tels que cette législation n’arrêteront pas la Russie. Nous devons inculper les pirates, les traquer, nous assurer que lorsqu'ils voyagent, ils sont incarcérés derrière les barreaux. Nous avons également besoin d'offensives diplomatiques et de contre-espionnage. Deuxièmement, oui, la SRI 2 demande que les États membres mettent en avant une cyber posture de défense active. Cela signifie que, dans la pratique, les centres de cybersécurité devront coopérer avec les fournisseurs de services Internet pour bloquer les domaines malveillants lorsque des personnes cliquent accidentellement dessus, car cela se produit. Troisièmement, la sécurité de la chaîne d'approvisionnement. Oui, dans le NIS2, il existe une bonne possibilité d'examiner les fournisseurs de logiciels et de matériel à risque. Mais nous avons besoin d'une nouvelle législation pour nous protéger. Lorsque des pays dotés d'un programme offensant de vol de propriété intellectuelle dirigé contre nous et leurs entreprises entrent sur nos marchés, nous avons besoin d'une législation. Quatrièmement, notre infrastructure sous-marine. Le NIS2 considère les câbles à fibres optiques sous-marins comme des infrastructures vitales, mais les plans pour les protéger ne sont pas encore suffisants. Au sein du Comité de la défense, du sous-comité et de l'industrie, nous présenterons de nouveaux plans pour y parvenir. Dernier point, mais non des moindres, chers collègues, permettez-moi également de saisir cette occasion pour dire que le dernier fournisseur européen de cybersécurité – l’antivirus de sécurité des terminaux – que nous avons est européen, et gardons cela, Monsieur le Commissaire. Je tiens à remercier tous les rapporteurs fictifs présents ici pour leur travail politique constructif sur ce dossier. Le personnel – Je vous achèterai un verre par la suite! Mais permettez-moi de mentionner les personnes les plus importantes qui doivent être mentionnées aujourd'hui dans cette salle plénière: la communauté de la cybersécurité à laquelle ce travail est dédié. Je suis venu à Bruxelles pour élaborer une législation sur la cybersécurité, pour créer un lieu sûr où travailler et faire des affaires. Cet endroit plus sûr est principalement le résultat du travail acharné de ces nombreux professionnels de la cybersécurité. Et à tous les nerds de l'informatique là-bas: nous entendons, nous vous voyons, nous vous gardons en mesure de faire vos affaires. Vous nous protégez, nous vous voyons et nous vous soutenons. Maintenant, votons aujourd’hui sur cette législation importante et nous vous remercions tous pour votre bonne coopération.