Sobre qué Bart ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el hecho de que Rusia, China e Irán estén en camino juntos para formar un bloque contra el nuestro es ahora ampliamente reconocido y es la cuestión de nuestro tiempo. Hoy es el turno de Irán. Me gustaría dar las gracias a los coponentes por la unanimidad con la que esta Cámara convocó anoche a las negociaciones para la inclusión de la Guardia Revolucionaria en la lista de terroristas de la UE. Si siembras el terror en suelo europeo durante 30 años, entonces eso tiene consecuencias. Pero también hay mucho trabajo por hacer con respecto al llamamiento unánime para proteger mejor a las personas iraníes amantes de la libertad en Europa, incluso digitalmente. Esencialmente, señor Borrell, este Parlamento se ocupa de su política. Mucho de lo que está en esta resolución debería haber sucedido hace mucho tiempo. Un sabio proverbio chino dice: El mejor momento para plantar un árbol es hace 30 años. El segundo mejor momento es hoy. Así que ponga el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en la lista de terrorismo de la UE hoy. Detener la exportación de dispositivos de alta tecnología que encuentran su camino hacia las armas contra Ucrania e Israel. Castigar a los violadores de los derechos humanos. Hacer un puño para el pueblo iraní, contra los autócratas.

Señor Presidente, estimado Comisario, 2024 es la gran masa de desinformación china y rusa. En 2024, más del 50% de la población mundial votará. La gente libre usará lo que China y Rusia más temen: democracia. No es de extrañar que veamos medidas activas en línea, en el mundo real, y me gustaría dar las gracias a la agencia de inteligencia checa por revelarlo realmente, por su apertura en el sitio web Voices of Europe. El mejor desinfectante sigue siendo la luz solar. Ese sitio web está caído. Así que le felicito, querido Comisario, por ello. Estupendo. Pero también me gustaría informarles, queridos colegas, que muchos videos de ese sitio web todavía están en línea en las plataformas de redes sociales ampliamente disponibles, como en X propiedad del indiferente Sr. Por lo tanto, si la UE dice que nos tomamos en serio la lucha contra la injerencia maligna extranjera, dé el ejemplo ahora. Hacer que las plataformas eliminen los videos de Russian Voices of Europe en línea. Hazlo ahora, porque las elecciones no son en junio, pero lo son ahora.

Señor Presidente, estimado Comisario, colegas, gracias a la presión que se ha ejercido en esta Cámara, estos edificios de la Unión Europea como este están totalmente equipados con hardware y software occidentales. Pero nuestros colegas de la Unión Africana fueron menos afortunados. Su edificio está totalmente equipado con equipo chino y, demostrablemente, está siendo espiado y utilizado contra ellos en sus propios edificios. Ahora, la semana pasada, se descubrió software malicioso en nuestros puertos, aquí en nuestra infraestructura vital. Hay muchas preocupaciones —todas las agencias de inteligencia europeas tienen estas preocupaciones sobre el hardware y el software chinos, por ejemplo, que se aprovechan en su programa de espionaje ofensivo— que se aprovechan de nosotros. Así que necesitamos legislación, y esta semana votamos sobre la legislación de ciberseguridad de los productos duros y de software en una muy buena ley. Además, por su apoyo, pero también porque nosotros, en el Parlamento, introdujimos medidas que permiten a la Comisión Europea imponer limitaciones del mercado, restricciones del mercado a los vendedores y productos de riesgo porque nuestros ciudadanos exigen seguridad, lo que significa una disociación concreta. Por lo tanto, la base para la disociación y la reducción del riesgo —lo siento, no la disociación, sino la reducción del riesgo— ya está aquí y ahora necesitamos toda la fuerza de la Comisión Europea para ejecutarnos y mantenernos a salvo.

Señor Presidente, señor Comisario, he comprobado: es mi duodécimo discurso en este Parlamento sobre la seguridad de las infraestructuras submarinas. Así que podrías concluir que estoy obsesionado con ello. Pero te garantizo que hay alguien aún más obsesionado con él y su nombre es Vladimir Putin. La OTAN y algunos países, como acaba de decir Tom Berendsen, ya están operativos para empezar a contrarrestar las capacidades de sabotaje de Putin. Y la semana pasada, la Comisión Europea presentó un buen plan —por último, debo decir— para ayudar a proteger nuestra infraestructura submarina. ¡Gracias! Pero les pido que se centren únicamente en las cosas que la UE hace mejor, y que dejen el resto a la OTAN o a los Estados miembros individuales. En primer lugar, asegúrese de que las empresas rusas y chinas estén excluidas de los proyectos comerciales que conectan Europa con cables de Internet. Pido normas vinculantes para que puedan ser aplicadas por la Comisión Europea. En segundo lugar, aumentar activamente la conectividad de nuestro continente con el resto del mundo para que el sabotaje sea menos efectivo y los precios al consumidor sean más bajos. En tercer lugar, crear capacidades submarinas europeas conjuntas. Comience por establecer un estándar para un buque de reparación europeo, por ejemplo, y constrúyalo. Establecer una norma para los buques de la guardia costera; construirlos conjuntamente; establecer los estándares y hacerlo. cómpralos; establecer un programa conjunto a su alrededor para el intercambio conjunto de información, la respuesta conjunta y la mitigación conjunta. Planta una bandera construyendo capacidades concretas. He visto mucha estrategia. Ahora veamos la ejecución porque con la amenaza actual, la ejecución es la estrategia.

Señor Presidente, Señorías, hoy me presento ante ustedes como un transatlántico, como alguien que aprecia que nuestra seguridad militar solo está garantizada por la capacidad militar estratégica superior de los estadounidenses. Esta es la razón principal por la que Putin no está atacando a los estados miembros europeos de la OTAN por el momento. Pero en Europa hemos alienado a esos amigos estadounidenses de nosotros mismos. Con casi todos los sistemas de armas que son absolutamente necesarios para poder actuar a gran escala, pero que también son demasiado caros para desarrollar o comprarnos, se lo dejamos a los estadounidenses, y por lo tanto no podemos defendernos ahora. Entonces, a partir de ahora desarrollaremos estos sistemas nosotros mismos en Europa o los compraremos nosotros mismos, en Europa o en los Estados Unidos. El fondo de defensa de $ 100 mil millones es la necesidad absoluta. Pero un pilar europeo de pleno derecho dentro de la OTAN también necesita un Consejo de Seguridad Europeo con países que no están en la UE, pero están en la OTAN: Noruega, Reino Unido, Turquía. No espere para configurar tal estructura, pero comience hoy.

Señor Presidente, señor Comisario, siempre es muy cuidadoso cuando el Gobierno pide que se pague un precio justo por algo. El remedio es a menudo peor que la dolencia. Eche un vistazo, por ejemplo, a cómo el ministro Hugo de Jonge ha cerrado el mercado de la vivienda en los Países Bajos. Claro, forzó alquileres más bajos, pero los inversores ahora están construyendo menos casas y el mercado se está cerrando. Algo similar está ocurriendo ahora en Europa en el campo de las patentes. Serás titular de una patente. Habrá registrado todos sus conocimientos y propiedad intelectual en esas patentes y ganará dinero con ellas, por ejemplo, para construir redes 5G y 6G en Europa. Ellos cosechan los beneficios de su trabajo, son compañías como Nokia, Ericsson pero también Philips. Yo digo: Nokia, Ericsson y Philips no permitirán que suceda lo que les sucedió a los inversores holandeses en el mercado inmobiliario. Propuestas que crean capas burocráticas, que afectan a los modelos de negocio de las empresas y de nuestros campeones europeos, que pueden jugar en manos de los modelos de negocio chinos. Colegas, como hemos dicho en Holanda durante siglos: Cuida tu caso. Apoyar mañana nuestras enmiendas para racionalizar esta propuesta y apoyar nuestra oposición a este proyecto de ley.

Señor Presidente, estimado Ministro, estimado Comisario, creo que hoy tenemos que hablar de mitigar el riesgo de las falsificaciones profundas. Y, por supuesto, tenemos que criminalizar el intercambio de vídeos deepfake de Taylor Swift. Tenemos que obligar a los creadores de videos deepfake a poner una etiqueta allí. Pero la única manera de hacer frente a las amenazas reales —reales— a nuestra democracia y seguridad es imponer obligaciones a las plataformas, al igual que pedimos a las plataformas que aborden los contenidos ilícitos, las infracciones de la PI, el spam, las botnets, los contenidos terroristas y mucho más. Y con razón. Pero no se establecieron obligaciones para las plataformas cuando se trata de deepfakes. Hace dos años, tuvimos la gran oportunidad de obligar a Twitter, Facebook, YouTube, etc. a detectar y marcar y etiquetar videos deepfake en la plataforma, para que los ciudadanos al menos sepan cuando un deepfake se vuelve viral que no es real. Mis enmiendas al respecto llegaron a la posición negociadora del Parlamento, y gracias por ello, ponente Christel Schaldemose, pero no llegaron a la posición final de la ley. Ganó el gran lobby tecnológico. Y estoy muy decepcionado por ello. Hace dos años, uno podría decir: «Deepfakes: ¿es eso un problema de la vida real?», Pero en 2024, vemos estafas diarias de deepfake y está aumentando rápidamente y necesitamos obligaciones de mejor esfuerzo para que las plataformas detecten deepfakes y lo etiqueten como una obligación para ellos. Ponerlo en el código de práctica, o legislar antes de que ocurran accidentes reales y existenciales a nuestra democracia y seguridad.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor representante del Consejo, acabamos de enterarnos de que la extrema izquierda no quiere dedicar dinero a la defensa, pero Rusia, queridos colegas de la izquierda, está dedicando el 40 % de su PIB a una guerra maliciosa en Europa. No nos engañemos de que Putin se detendrá en Europa: Putin se está preparando para una guerra a gran escala con la OTAN. China, por su parte, ha gastado cada año un porcentaje más que su propio crecimiento del PIB en sus fuerzas armadas. En otras palabras, se está preparando para una guerra en Asia. Si queremos la paz, un plan a largo plazo para impulsar nuestra propia defensa es la mejor disuasión contra la guerra. Fue exactamente lo que puso fin a la Guerra Fría, por cierto, contra los comunistas de extrema izquierda. Este Comisario Europeo ya ha realizado un gran trabajo con dos instrumentos que permiten una base industrial de defensa europea para nuestros amigos en Ucrania. Pero estamos esperando desesperadamente un instrumento a largo plazo que lo complemente para mantener la paz. Por último, pero no por ello menos importante, la nueva Comisión Europea debería contar con un comisario, incluido un vicepresidente, dedicado a la defensa y a la industria de la defensa para mostrar nuestro compromiso con la construcción de un pilar europeo en la OTAN.

Señor Presidente, queridos Comisarios, China se está preparando para una guerra en Asia, y tan pronto como el Presidente XI sea lo suficientemente optimista como para tener éxito con pocos costos, el Imperio Medio atacará. Y en tal escenario, Europa verá cómo usar su poder económico, su influencia, similar a cómo presionamos a Rusia después de que comenzó su guerra aquí en Europa. Pero dudo mucho, queridos colegas, que estemos preparados para tal situación. El hecho es que China ya se desacopla y elimina el riesgo de nosotros, mientras que todavía dejamos que aumenten las dependencias. Por lo tanto, necesitamos propuestas de ASAP para el control de las inversiones salientes para detener la exposición industrial estratégica en países autocráticos de alto riesgo. Necesitamos controles europeos de las exportaciones de tecnologías sensibles y estratégicas, y es necesaria una inversión mucho mayor en el control, ya que todavía vemos las adquisiciones chinas de industrias estratégicas europeas. Si usted, señor Comisario, presenta tales propuestas, haremos todo lo posible para ayudarle a europeizar tales enfoques y ayudar a crear los instrumentos que necesitamos para la próxima generación de conflictos.

Señora Presidenta, queridos Comisarios, colegas, tengo la tradición de revisar los resultados de las votaciones después de que esta Cámara vote sobre cosas que realmente no le gustan al Partido Comunista Chino, y los socialdemócratas griegos tienden a abstenerse o votar constantemente en contra de los textos críticos de China. El problema subyacente es, por supuesto, que el puerto crítico de Grecia del Pireo es ahora propiedad de China. Esto es interferencia extranjera en el trabajo. En mi país, los Países Bajos, apoyamos sistemáticamente el Nord Stream 2, el gasoducto, junto con Alemania, donde obviamente estaba destinado a golpear a Ucrania, silenciar las voces críticas contra el comportamiento maligno de Rusia. Así que capturar a las élites europeas, como hizo Rusia con Gerhard Schröder, es aquí, por supuesto, el problema subyacente. La verdadera defensa de la democracia es, por lo tanto, deshacerse de los puntos de presión de los gobiernos autocráticos en nuestra sociedad, reducir nuestra propia exposición a la suya. Por lo tanto, la verdadera defensa de la democracia es el control de las inversiones salientes, el bloqueo de las adquisiciones no deseadas de industrias críticas, y para nombrar y avergonzar a las élites capturadas. Este paquete de Defensa de la Democracia, queridos Comisarios, es muy bien acogido y lo apoyo. Pero la verdadera defensa de la democracia está aún por venir.

Señora Presidenta, en la base de muchas tecnologías que reducen las emisiones de carbono, encontramos semiconductores, chips. Chips mejores y más rápidos, mejores diseños de sistemas: estos son a menudo los principales impulsores de la reducción de las emisiones de CO2. Pero la verdadera política industrial, queridos colegas, está reuniendo industrias y tecnologías aguas abajo, y la Ley de Industria de Cero Emisiones Netas tiene la oportunidad única de acercar el sector de chips a la industria de tecnología limpia. Sin embargo, no vemos ninguna mención de chips ni de semiconductores en la Ley sobre la industria de cero emisiones netas. De hecho, en lugar de sinergias, los chips están excluidos del alcance, y esto obstruye innecesariamente la investigación conjunta, obstruye las empresas conjuntas, la cooperación académica conjunta y el desarrollo del talento. Apoyo plenamente lo que ha hecho el ponente en la industria de cero emisiones netas. Gran trabajo de la Comisión, gran trabajo. Pero cuando se trata de alcanzar cero obstáculos y obstáculos de cero emisiones netas entre chips y entre tecnologías de cero emisiones netas, se puede hacer mucho.

Me alegro de que haya planteado la cuestión del espionaje y también la seguridad cibernética en China y Beijing. Bueno, la semana pasada una institución de la UE, ETSI, que establece estándares tecnológicos aquí en Europa, aquí en Francia, dijo muy silenciosamente, muy silenciosamente, que fue hackeado. No dijo nada sobre la intención delictiva, la intención de ransomware. Fue muy tranquilo en eso. Junto con la agencia de seguridad cibernética de Francia, ANSEE, hizo público que fue hackeado. De todos los estados, de todos los estados adversarios, solo China tiene una estrategia clara para influir en los estándares tecnológicos del sector, para influir en él, y para ser menos libre e introducir la censura en nuestra tecnología. Lo que me gustaría escuchar de usted y mi pregunta para usted, por lo tanto, es ¿tiene algún artefacto técnico de ese hackeo, ese punto hacia China? ¿Hay algún indicio de que China estuvo involucrada en esta operación cibernética? Porque si lo fue, es injusto, como dijiste. Se trata de un comercio y una competencia desleales. Es espionaje, y es otro ejemplo de cómo la Unión Europea y la Comisión deben actuar hacia China para revertir el bajo costo, el bajo riesgo, la alta recompensa para China y realmente hacer algo al respecto.

Señor Presidente, Alto Representante, colegas, esta semana se cumple un año desde que el valiente Mahsa Amini fue vergonzosamente golpeado hasta la muerte por la Policía de la Moralidad Islámica en Teherán. Honramos a Amini, sus familiares y amigos hoy y honramos al valiente pueblo iraní porque se levantó contra sus opresores. En esta misma semana, también expresamos nuestra continua desaprobación del régimen iraní, no solo por seguir reprimiendo y oprimiendo al pueblo iraní o desarrollar irresponsablemente armas de destrucción masiva, sino también por secuestrar a ciudadanos europeos para ejercer presión política sobre nosotros aquí en Europa. Esta es una diplomacia de rehenes inaceptable y la respuesta europea durante 513 días ha sido la diplomacia silenciosa civilizada. Estimado Alto Representante, hay un momento en el que la diplomacia silenciosa no es ni eficaz ni aceptable. Ese momento es ahora. Tres sugerencias obvias. Uno: Mientras los europeos en Irán puedan ser tomados como rehenes sin ninguna razón, no debemos permitir que los europeos viajen a Irán. Dos: expulsar a los embajadores iraníes de Europa mientras nuestros ciudadanos no regresen a casa con seguridad. Tres: finalmente poner al IRGC en la lista de terroristas de la UE, pero complementarlo con otro curso de acción obvio, sancionando a los hombres de Beit-e Rahbari, la Oficina del Líder Supremo. Emiten violaciones de los derechos humanos a diario. Esta semana es para conmemorar y honrar a aquellos que buscan la libertad y un futuro mejor. Esto definitivamente no es una semana para permanecer en silencio.

Señora Presidenta, querida Comisaria, antes de venir a este Parlamento, por profesión investigué a los hackers chinos y el apetito chino por robar a nuestra industria europea de semiconductores era simplemente espantoso. Supuso nada menos que el robo puro de nuestro poder adquisitivo industrial y nuestra competitividad. Pero con la votación de hoy sobre la Ley Europea de Chips, contribuimos a invertir esta tendencia. Después de hoy, Europa vuelve a tomar el control de su poder adquisitivo y su futuro digital. Pero ya hoy en día, las fundiciones, las fábricas, los investigadores y la innovación están regresando a Europa en estos momentos. Casi 100 000 millones EUR de inversiones en 68 proyectos en toda Europa ya están en fase de preparación. Por cortesía de este Parlamento, la Ley de Chips también supera la prueba geopolítica de nuestro tiempo, una mayor cooperación con nuestros socios afines, una mayor protección de la propiedad intelectual y el control europeo de las exportaciones, también, y las inversiones en China. Con este proyecto de política industrial, Europa reafirma su condición de potencia industrial. Por lo tanto, lo mejor no está solo detrás de nosotros, está por venir.

Señor Presidente, estimado Comisario, tiene mucho sentido que algunos Estados miembros de la UE utilicen programas espía comerciales para cumplir los requisitos legítimos de aplicación de la ley. Ese no es el problema. El verdadero problema, por supuesto, es, como ha dicho el ponente, que algunos Estados miembros de la UE utilizan este programa espía para desacreditar a la oposición democrática y acabar con la democracia en Europa. Polonia, Hungría y Grecia: vergüenza para ellos. Y tengo un triple llamado a la acción ante la Comisión. En primer lugar, dado que a menudo es el Gobierno israelí el que firma las licencias de exportación de los programas espía utilizados para acabar con la democracia en Europa, la UE debería ejercer una presión significativa sobre Jerusalén para que detenga dichas exportaciones. En segundo lugar, junto con nuestros amigos estadounidenses, la UE debería proponer sanciones primarias y secundarias a las entidades que venden a los infractores del Estado de Derecho. Ponga a estas compañías fuera del negocio. Y, por último, pero no por ello menos importante, permítanme recordar al Comisario que fue la brillante ONG canadiense Citizens Lab la que reveló el escándalo del programa espía Pegasus aquí en Europa en primer lugar. ¿Dónde, estimado Comisario, está el equivalente europeo para investigar tales operaciones técnicas? Mi enmienda al presupuesto europeo ya ha creado una línea presupuestaria para crear una institución de este tipo. Ahora le toca a usted hacer un seguimiento y hacerlo realidad.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, en la misma semana en que esta Cámara hace sonar las alarmas sobre la injerencia extranjera maligna, la desinformación, el creciente odio y la disminución de la confianza en nuestras democracias, a menudo habilitada por las redes sociales, en esa misma semana, el CEO de Twitter decide abandonar el código de prácticas de la UE dirigido a contrarrestar la desinformación y la injerencia maligna. Y antes, el CEO de Twitter ya había despedido a la mayoría de su personal que lidiaba con tales problemas. El Sr. Elon Musk parece pensar que se encuentra en el Salvaje Oeste estadounidense. Bueno, no lo está. También opera en Europa, y hay un nuevo sheriff en la ciudad aquí en Europa. A partir de este mes de agosto, la Ley de Servicios Digitales permite a la Comisión Europea multar hasta el 6 % de los ingresos anuales de Twitter. Estimado Comisario, le insto a que dé ejemplo y muestre cómo Europa trata a las empresas que socavan nuestra democracia y nuestra seguridad. Porque el informe que votamos hoy muestra cómo Rusia, cómo China y cómo siguen haciéndolo con vehemencia si no regulamos ni actuamos.

Señor Presidente, estimado Comisario, los planes concretos y creíbles para producir un millón de proyectiles para Ucrania en un plazo de doce meses son perfectos y muy apreciados. Y me gustaría agradecer el compromiso competente de esta Comisión y especialmente del Comisario Breton, pero también del Comisario Borrell en particular, dedicado a la fe en la defensa en Europa. Pero con 5 000 proyectiles, querido Comisario, disparados por día, Ucrania todavía necesita 1,8 millones de proyectiles en lugar de 1 millón, o tal vez el triple, ya que los números están separados de lo que los propios países de la OTAN ya ordenaron extra. Así que debo expresar mi preocupación de que esta iniciativa podría no ser suficiente. En segundo lugar, querido Comisario, la artillería es muy, muy importante, pero también lo son más interceptores para sistemas integrados de defensa aérea específicos o sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS), o más municiones del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes, o más misiles antitanque, más líneas de producción para tanques o vehículos de combate de infantería y apoyo de combate. etcétera, etcétera. Superar a la economía de guerra rusa es probablemente el mejor camino hacia la paz. En otras palabras, esta nueva ley de municiones es un gran avance y un gran complemento para la Unión Europea si logramos esto. Pero esperemos que solo sea el mero comienzo y no la solución final para ayudar a Ucrania a ganar esta guerra.

Señora Presidenta, estimado Comisario, colegas, muchos votantes de las democracias modernas basan su elección en a quién votar en lo que leen en línea en las redes sociales. Difícilmente puedo pensar en una amenaza más grande para nuestras democracias que esto porque si Twitter, por ejemplo, es esa plaza de la ciudad de la que habla el señor Musk, ¿debería permitirse que solo uno o dos partidos políticos dieran discursos en esa plaza de la ciudad y no para otros? ¿Debería permitirse que solo uno o dos partidos políticos en la plaza del pueblo peguen carteles? ¡Diablos, no! Sin embargo, esto es exactamente lo que está sucediendo en línea cuando los algoritmos de las redes sociales atraen a los votantes a ese agujero de conejo y los aíslan de las ofertas pluralistas de puntos de vista políticos. En esa plaza de la ciudad, es posible que nunca se permita que estados autoritarios como Rusia o China financien, y por lo tanto dicten, qué anuncios políticos vería la gente en esa ciudad de Musk. La legislación que tenemos hoy ante nosotros me llena de orgullo porque está abordando exactamente esos problemas para toda la UE. Tomamos el asunto en nuestras propias manos y mantenemos nuestra democracia segura. Doy las gracias al ponente, el señor Gozi.

Señor Presidente, por mucho que alguien pueda criticar la Global Gateway de la UE, la estrategia y el concepto son simplemente brillantes. Quiero decir, conexiones sostenibles y de confianza que traigan prosperidad al libre comercio para todos, y que lo hagan todo en beneficio de los objetivos geopolíticos de la UE. ¡Bien hecho! No cabe duda de que el Tribunal de Cuentas Europeo ha recibido fuertes y fuertes críticas, que deben tomarse muy en serio, y el Parlamento seguirá haciéndolo y examinando los planes de la Comisión. Pero todo eso, todas las críticas, todo el cinismo, también hoy, se disolverá inmediatamente, señor Comisario, cuando la UE cumpla, cuando la UE se convierta en campeón mundial en ejecución. No se trata de más estrategia, no se trata de vino nuevo en nuevas pieles de vino. Se trata de la ejecución. La ejecución es la estrategia. Mostrar poder procreativo, mostrar poder ejecutivo y entregar proyectos, y mostrarnos en la práctica cómo la estrategia de materiales de tierras raras se ejecuta mano a mano con los Objetivos de Desarrollo.

Señora Presidenta, estimado Comisario, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) ha llevado a cabo muchos rehenes y asesinatos ilegales, por supuesto, en Irán, pero cada vez más en suelo europeo. Sin embargo, los miembros del IRGC envían a sus hijos a estudiar aquí en Europa. Las plataformas de medios sociales en Europa están siendo inundadas con propaganda escandalosa del IRGC. Y el IRGC tiene activos financieros aquí en todo este continente. Y por suerte todo esto terminará pronto. Esta Cámara quiere que el IRGC sea etiquetado como una organización terrorista. Esta Cámara votará para imponer costes al Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y, al hacerlo, demostramos nuestro apoyo al valiente pueblo iraní. Pero que esto también sea una señal para tantas empresas chinas como Huawei, a punto de ayudar a Irán a desarrollar un estado de vigilancia aún más brutal, para reprimir aún más al pueblo iraní, y para Rusia, comprando drones del CGRI, vendiéndoles aviones de combate Su-35, esto no puede dejar de tener consecuencias. La peligrosa ideología del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica no tiene cabida aquí en Europa, yZan, Zendegi, Azadi«comienza con la inclusión y la inclusión del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica en la lista de organizaciones terroristas.

Señor Presidente, cualquiera que sea el progreso significativo que hagamos como humanidad, nuestra naturaleza humana no cambiará. Así que para aquellos que dicen que el problema con la interferencia extranjera es el juicio pobre, malo, moral o ético de algunos individuos, les aconsejo que vuelvan a leer el Libro del Génesis. Era la humanidad comiendo la manzana, y la humanidad seguirá siendo tentada. El verdadero problema es, por supuesto, que existe un entorno de seguridad permisivo en Bruselas y en Estrasburgo, donde nuestros adversarios operan en el corazón de nuestra democracia para interferir con ella. Hasta hace poco, teníamos un grupo de amistad de China con un secretario general de China que actuaba, pagado por esta Cámara, y estaba autorizado a trabajar aquí. Existen grupos similares para Qatar y otros estados. Los internos rusos caminaban por los pisos de esta casa. Seguimos permitiendo que los diputados al Parlamento Europeo viajen a terceros países, independientemente de quién pague las facturas. Nuestros sistemas informáticos son vulnerables al espionaje y, por tanto, a la presión externa sobre los diputados. Nuestra organización de seguridad está insuficientemente equipada, señor Comisario, y apenas cuenta con el personal que necesitamos. Sí, la justicia debe salirse con la suya con las personas y las personas corruptas deben ser castigadas, pero esta Cámara necesita urgentemente crear un entorno de contrainteligencia no permisivo para que nuestros adversarios ni siquiera se atrevan a interferir con nosotros.

Señora Presidenta, querida Comisaria, Alta Representante, algunos ven el robo de propiedad intelectual a escala casi industrial como la segunda profesión más antigua del mundo. ¿Qué hay de nuevo? En lugar del lento drenaje de nuestra competitividad económica, algunos ven la competencia desleal con los subsidios estatales, el acceso no recíproco al mercado como meros problemas comerciales, técnicos, en lugar de un ataque frontal a nuestra prosperidad. Y algunos ven la desinformación china o el apoyo a dictadores en todo el mundo o su relación con Rusia, su acumulación militar como una mera expresión del nuevo mundo multipolar, «acostumbrarse a él», en lugar de un ataque al orden mundial liberal. Bueno, la UE, respondemos a tales amenazas con numerosos actos legislativos, entidades críticas, ciberseguridad, inversión extranjera directa y lo que usted tiene. Pero lo hacemos con un enfoque independiente del país, neutral para el país. Pero, en la práctica, esto dificulta significativamente la eficacia de estas medidas. Los problemas específicos de cada país necesitan una legislación específica para cada país. Podríamos creer que vivimos en paz con el mundo, pero China se dicta a sí misma que está en conflicto con nosotros. Actuemos en consecuencia y legislemos en consecuencia.

Presidente, estimado Comisario, otra pieza de legislación bien elaborada, muy necesaria y muy bien acogida que protege las infraestructuras críticas de Europa es clave para que Europa sea segura y próspera. Gracias, querido ponente. Es como la NIS 2, como usted ha mencionado, querido comisario, y el control de la inversión extranjera directa, el Plan de Acción para la Democracia, pero también el Instrumento de Coerción Económica. Pero, ¿qué tienen en común estos archivos? ¿Contra quién nos protegemos? Seamos claros: La realidad es que nos estamos protegiendo contra un pequeño número de tres países que tienen algo en común, a saber, un programa ofensivo de robo de propiedad intelectual dirigido contra nosotros. La segunda cosa es que quieren frustrar el orden mundial liberal. Y en tercer lugar, por último, pero no menos importante, están dispuestos y son capaces de hacerlo en nuestro propio patio trasero, aquí, extraterritorialmente. Ese es el problema. Rusia, Irán y China; Vamos a nombrar estos tres. Podríamos creer que vivimos en paz con el mundo, pero sin embargo declararon un conflicto contra nosotros. Y, sin embargo, formulamos respuestas genéricas. Pero, querido Comisario, los problemas específicos de cada país requieren una legislación específica contra estas tres naciones. Eso es lo que nos gustaría ver en el futuro.

Señora Presidenta, querida Comisaria, mi compromiso en la primera legislatura de comprar bebidas para todos los ponentes alternativos y el excelente personal se ha visto reforzado por este debate. ¡Así que me debes una! Tengo dos comentarios que hacer para el Partido Verde y especialmente para el Partido Pirata. Temen que el internet libre y abierto esté en juego. Bueno, permítanme mencionar dos cosas aquí. En primer lugar, en mi viaje personal, mi viaje personal, para regular los servidores DNS de nivel raíz, mi viaje personal fue sacarlo del ámbito de aplicación, y hemos logrado: sin regulación, sin controles gubernamentales del DNS raíz. Así que sé feliz con eso. La segunda cosa es que Internet será gratis, pero si los hackers contratan infraestructura anónima, entonces queremos saber con qué dirección de bitcoin lo hizo, qué cookie de sesión se colocó, qué dirección IP se usó, qué dominio se usó. Queremos conocer esos términos técnicos para poder rastrearte y defendernos. Lo único que me gustaría mencionarles de nuevo es que no se trata solo de información pública: solo existe para los solicitantes de acceso legítimo, y significa que los expertos en ciberseguridad y las fuerzas y cuerpos de seguridad obtienen esta información, pero también los periodistas y los periodistas son importantes. ¿Por qué? Esto democratiza el debate. Los periodistas pueden verificar los ciberataques, verificar lo que ha sucedido. Y democratizar el debate sobre ciberseguridad es uno de los objetivos que también tenemos aquí en este Parlamento. Por último, pero no por ello menos importante, esta es la mejor legislación que hemos visto hasta ahora en este continente. Pasamos de una postura pasiva a una postura activa. Estamos configurando nuestro entorno digital en nuestra atmósfera y, por lo tanto, en nuestro futuro digital. Te dejaré con un pensamiento, que es alimento para el pensamiento. Con el ataque a Colonial Pipeline en los Estados Unidos, el malware, el software malicioso, no se habría activado si las computadoras hubieran tenido configuraciones de idioma ruso o configuraciones de tiempo rusas. Solo recuerde que esto no es solo un problema técnico, también es un problema geopolítico, un problema para la diplomacia, un problema para la contrainteligencia. Así que el NIS es un buen paso adelante. Todavía no hemos llegado. Rusia no se detendrá con esta legislación. Tenemos que hacer más. Por eso animo a la Comisión a que, con los nuevos planes que han presentado hoy, trabajemos juntos en ello. Gracias, y votemos.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, me siento orgulloso de estar ante ustedes hoy aquí en Bruselas, el resultado de dos años, casi dos años, de debates feroces, cientos de consultas con tantas partes interesadas de todo el mundo. Resultó en la mejor legislación de ciberseguridad que este continente ha visto hasta ahora. Y hoy no solo votamos sobre la legislación que mejora significativamente la ciberseguridad de Europa, sino que la convierte en un lugar más seguro para trabajar, hacer negocios y vivir. También estamos introduciendo una nueva mentalidad en Europa, una nueva fase en nuestro futuro digital europeo común. De la pionera a la profesionalización, de la ciberseguridad como nicho sujeto a hacerla Chefsache – una buena palabra alemana. Los CEO son importantes, y eso va para los Comisarios y también para los ministros. Y lo más importante, desde el intercambio de información reactiva después de un incidente, que sigue siendo importante, hasta la prevención proactiva y la prevención activa de nuevos accidentes. Europa ha sufrido enormes costos de ser atacada a una escala casi industrial, sin embargo, todavía invertimos un 41% menos que nuestras empresas estadounidenses y el intercambio de información en la comunidad de ciberseguridad de la que provengo se ha visto obstaculizado. Esta legislación está revirtiendo eso. Pero mientras tanto, debido al estímulo del Kremlin, los hackers rusos, los grupos criminales de ransomware están tratando de debilitar el bienestar económico y las estructuras económicas. Con el apoyo de Beijing, muchas docenas de grupos de hackers intentan robar nuestra propiedad intelectual y secretos comerciales para debilitar nuestras economías y fortalecer las suyas. Muchos de esto no se ve directamente con el ojo o está en los medios de comunicación que a menudo. A menudo sucede que las empresas no desean salir a bolsa, pero sucede todos los días y por eso pedimos a las infraestructuras críticas que inviertan. Por eso creamos una base jurídica sólida para el intercambio de información entre gobiernos, empresas, expertos y países no pertenecientes a la UE. Y para aquellos que piensan que esto es caro, recuerden que la agencia de calificación crediticia estadounidense Moody’s recientemente valoró el NIS2 y dijo que es positivo para el crédito por hacer negocios en Europa. Aunque esta es la mejor legislación de ciberseguridad que este continente ha visto hasta ahora, no nos felicitemos demasiado. Esto es lo que queda por hacer. En primer lugar, si el ransomware es un instrumento de, digamos, la política exterior del Kremlin, entonces los controles técnicos como esta legislación no detendrán a Rusia. Tenemos que acusar a los hackers, rastrearlos, asegurarnos de que cuando viajen, sean encarcelados tras las rejas. También necesitamos ofensivas diplomáticas y de contrainteligencia. En segundo lugar, sí, pregunta la SRI 2, exige que los Estados miembros presenten una postura cibernética activa en materia de defensa. Esto significa que, en la práctica, los centros de ciberseguridad tendrán que cooperar con los proveedores de servicios de Internet para bloquear dominios maliciosos cuando las personas hagan clic accidentalmente en él, porque sucede. En tercer lugar, la seguridad de la cadena de suministro. Sí, dentro del NIS2 hay una buena posibilidad de revisar los proveedores de software y hardware de riesgo. Pero necesitamos nueva legislación para protegernos. Cuando países con un programa ofensivo de robo de propiedad intelectual dirigido contra nosotros y sus empresas entran en nuestros mercados, necesitamos legislación. Cuarto, nuestra infraestructura submarina. El NIS2 marca los cables de fibra óptica bajo el mar como infraestructura vital, pero los planes para protegerlos aún no son suficientes. En el Subcomité de Defensa y la Comisión de Industria, presentaremos nuevos planes para hacer precisamente eso. Por último, pero no menos importante, colegas, permítanme también aprovechar esta oportunidad para decir que el último proveedor europeo de ciberseguridad, el antivirus de seguridad de punto final, que tenemos es europeo, y mantengámoslo así, señor Comisario. Quiero dar las gracias a todos los ponentes alternativos aquí presentes por su trabajo político constructivo sobre este expediente. El personal: ¡después te invito a una copa! Pero permítanme mencionar a las personas más importantes que deben mencionarse hoy en esta sala plenaria: la comunidad de ciberseguridad a la que se dedica este trabajo. Vine a Bruselas para hacer legislación sobre ciberseguridad, para crear un lugar seguro para trabajar y hacer negocios. Ese lugar más seguro es principalmente el resultado del arduo trabajo de esos muchos profesionales de ciberseguridad que existen. Y a todos los nerds de la computadora por ahí: Lo escuchamos, lo vemos, lo mantenemos habilitado para hacer su negocio. Nos mantienes a salvo, te vemos y te apoyamos. Ahora, votemos hoy sobre esta importante legislación y gracias a todos por la buena cooperación.