Sobre qué Bart ha hablado.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, soy diputado al Parlamento Europeo procedente de La Haya (Países Bajos). La Haya da la bienvenida a muchas personas de todo el mundo. Pero a diferencia de cualquier otra ciudad del mundo, acoge activamente a los criminales de guerra manteniéndolos encarcelados tras las rejas. Y puedo decirle que hay mucho espacio en La Haya, se lo aseguro. En mi experiencia, sus países extraditan a sus criminales de guerra a La Haya cuando quieren aclarar el pasado, cuando prevén un futuro nuevo y más brillante. El pueblo iraní se encuentra actualmente en un proceso similar, imaginando un futuro más brillante para su país. Por lo tanto, la importancia del debate de hoy aquí no es solo apoyar al valiente pueblo iraní, hacer frente a la represión, a la tortura y a la falta de libertad. Es eso, pero también se trata de ayudarles a imaginar ese futuro brillante. Europa puede y debe hacer exactamente eso mediante la imposición de nuevas sanciones —sanciones a los infractores de los derechos humanos, al Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica—, pero también obstaculizando activamente las operaciones cibernéticas iraníes. Hagamos también un plan para ello, para nuevas sanciones a los productos de doble uso. Ayudemos a la gente en Irán haciendo que la gente en La Haya se emocione, dando la bienvenida a sus nuevos ciudadanos tras las rejas.

Gracias, señor Comisario, por esta respuesta. Creo que estoy de acuerdo con usted, pero es mucho, mucho más que la Directiva SRI 2 y la Directiva sobre entidades críticas. Se trata de colocar sensores en nuestro mar; se trata de conectar las capacidades de guardacostas civiles con las capacidades de atribución militar; también se trata de proyectos de la CEP, por ejemplo. Hacer que nuestros submarinos trabajen para esta tarea. Todavía no está allí. Y me gustaría mucho ver los datos de la industria para cualquier corte de cable que tengamos en Europa, para que se informe, de que tienes supervisión, conocimiento y luego haces algo. Es mucho más de lo que teníamos, y me gustaría que la Comisión hiciera algo más que la propuesta de NIS2 y la Directiva sobre entidades críticas.

Gracias, señor Comisario. Hace casi tres años, Rusia se desconectó dos veces de Internet con éxito, porque no perjudicó a su economía, no perjudicó a su sociedad. Al mismo tiempo, invirtieron alrededor de 3 mil millones en un nuevo submarino, el Belgorod, que es para la investigación de aguas profundas. No es para ganar un Premio Nobel, puedo garantizarlo. El instituto GUGI también fue erigido y se invirtió significativamente. A pesar de los diversos llamamientos del Parlamento a hacer algo para proteger nuestra infraestructura bajo el mar, no ha pasado nada, por lo que lo que hemos hecho, señor Comisario, es pedir un estudio académico. Las universidades de Copenhague y Oslo crearon un buen estudio, con docenas de recomendaciones sobre qué hacer para proteger nuestra infraestructura submarina. Me preguntaba si la presidenta Von der Leyen ha leído este gran estudio porque lo que he oído de ella no es la mitad de lo que se necesita. Sugiero que trabajemos juntos en esto y nos pongamos en contacto con la Comisión y hagamos un plan para ello con el fin de proteger aún mejor nuestra infraestructura. Pero la verdadera pregunta, querida Comisaria, es la siguiente: El arma favorita del presidente Putin será el gas y serán rutas alternativas de gas y nuestras terminales de GNL están siendo reconocidas y reconocidas por los ciberactores de Rusia en este momento. Realmente me gustaría un esfuerzo de la Comisión Europea para proteger nuestras estructuras de GNL en los Países Bajos, en Alemania y en España también.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados Ministros, el Presidente Putin no solo está perdiendo lentamente militarmente en el campo de batalla en Europa, sino que también está perdiendo la guerra de la información contra la UE. La UE ha presentado, en su perjuicio, la Ley de Servicios Digitales, el Código de Buenas Prácticas, docenas de iniciativas sobre alfabetización mediática, sobre periodismo libre, e incluso estamos abordando la financiación de los partidos políticos, que es un gran problema, como acabamos de ver en la extrema derecha y la extrema izquierda de esta Cámara. Las boquillas de Beijing y Moscú hablan libremente aquí. Pero me alegro de que la parte razonable de esta Cámara haya presentado las iniciativas para abordar precisamente eso. Sin embargo, no debemos subestimar el desarrollo de la desinformación y la propaganda rusas en el resto del mundo. Allí afuera, los países poblados del Sur global —en Asia, África y América Latina— están ganando lentamente simpatía por un tirano que asesina, viola y roba. Las granjas de trolls están permitiendo ese pensamiento. Rusia —y otros como China— aspiran a dos tercios de la población mundial, al igual que la UE, contrarrestando estos esfuerzos. La siguiente fase de nuestro esfuerzo conjunto y en evolución contra la desinformación, queridos colegas, debería ser exactamente eso: contrarrestar la desinformación, extendiendo nuestros esfuerzos al resto del mundo en el Sur global.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimado Ministro, estimados colegas, durante los últimos diez años, Rusia ha invertido significativamente en su capacidad para la investigación en aguas profundas, o la capacidad de sabotaje, tal como la conocemos. Durante los últimos tres años, Rusia se desconectó deliberadamente de Internet dos veces sin graves consecuencias para su propia economía o sociedad. A finales de este año, se cortaron cables de Internet en Noruega, Svalbard, donde están presentes las estaciones terrestres Galileo de la UE. Durante todo este tiempo, esta Cámara pidió acción, acción rápida. La semana pasada, dos, no tres, cuatro veces Nord Stream 1 y Nord Stream 2 fueron saboteados. Solo esta mañana, la presidenta Von der Leyen anunció un nuevo plan para proteger nuestra infraestructura crítica bajo el mar. Anunció la vigilancia por satélite, las pruebas de resistencia y más cooperación. Pues bien, queridos colegas, eso ni siquiera se acerca a lo que se necesita. Esta Cámara tiene las ideas que se necesitan, las presentaremos en los próximos meses y esperamos cooperar con usted, querido Comisario. Impulsar la Agencia de Seguridad Marítima en Lisboa que conecta a los guardacostas y las marinas europeas. Conviértelo en un nuevo lugar paramilitar. Coloque sensores en nuestra agua, use datos de la industria. Crear proyectos de PESCO para actualizar técnicamente nuestros submarinos para esta tarea. Y, por último, pero no menos importante, atributo: asegúrese de que todos los incidentes se notifiquen, se investiguen hacia el culpable junto con la OTAN y los países vecinos. Gracias, Slava Ukraini!

Señor Presidente, algunas personas prefieren ver el ransomware como un mero problema técnico o criminal en lugar de que el Estado ruso permita deliberadamente que los delincuentes debiliten a Europa. Algunos verían al ex primer ministro Gerhard Schröder trabajando para Gazprom como un asunto privado, en lugar de un problema más amplio, con muchos políticos de alto nivel trabajando para regímenes autoritarios, lo que se denomina «captura de élite». Algunos ven las granjas de trolls rusas como un viejo fenómeno, simplemente encontrando su camino en la era digital, en lugar de intentos claros de sembrar la desconfianza, debilitar y dividir a Europa en una escala sin precedentes. Algunos ven el robo de propiedad intelectual y el espionaje por parte de China como la segunda profesión más antigua del mundo. ¿Qué hay de nuevo? — en lugar del lento drenaje de nuestra competitividad económica. Y algunos ven los pagos de estados autoritarios a partidos políticos como una mera transacción financiera, en lugar de una interferencia extranjera directa en nuestros procesos políticos. Ahora, con demasiada frecuencia, con demasiada frecuencia hemos mirado hacia otro lado de los incidentes, mientras que en realidad son parte de una forma colectiva, orquestada y amplia de interferencia extranjera en nuestros procesos democráticos. Hoy en día, el Parlamento no solo vota para dejar de hacer la vista gorda ante este fenómeno. También pedimos muchas formas de contrarrestar estos intentos orquestados de socavar Europa. Nuestra libertad y nuestras democracias están en juego, como han dicho ambos Comisarios, por lo que necesitamos una respuesta estructural y orquestada por parte del Consejo, la Comisión, pero también de este Parlamento. Lo que comenzó como una comisión temporal va a ser ahora un esfuerzo estructural europeo. Esta es la razón por la que me metí en la política. Esta es la razón por la que estoy aquí en Estrasburgo y Bruselas, y me alegro mucho de que este sea simplemente el comienzo de una respuesta europea estructural y orquestada para contrarrestar tales amenazas.

Señora Presidenta, el agradecimiento de China a las maniobras militares de Rusia contra Ucrania debe ser interminable. Xi Jinping sabe que si Putin gana en Ucrania, China finalmente puede marchar a Taiwán. Y Putin, está infinitamente agradecido por todo el apoyo que recibe de Pekín. China no critica, ya que ambos tienen un rival común: Occidente: la UE, la OTAN y sus aliados. Lo que vemos aquí es nada menos que una batalla entre la autocracia y la democracia. Ucrania se trata de quién está a cargo del orden mundial. Por lo tanto, no cabe duda de lo que Occidente, la OTAN, la UE y nuestros aliados en todo el mundo deben hacer. Necesitamos repensar nuestra postura de seguridad rápidamente. Ahora, hoy en Estrasburgo, votamos dos informes importantes que valoran esta nueva realidad geopolítica. En primer lugar, mediante el fortalecimiento de nuestra arma más poderosa, que es una posición común unida en el escenario mundial. Y en segundo lugar, construyendo un pilar europeo en la OTAN. La gratitud de nuestros ciudadanos y las generaciones futuras será interminable si se ejecuta bien.

Señor Presidente, dentro de cinco años, el 90% de nuestro contenido en línea será parcial o totalmente manipulado, según investigaciones académicas. Ahora ese hecho debería alarmarnos a los legisladores. Deepfakes, por ejemplo. Los deepfakes a menudo pueden ser expresiones divertidas o creativas e incluso podrían enriquecer nuestro entorno en línea, pero los deepfakes también pueden afectar gravemente nuestra seguridad. ¿Qué pasa si el presidente Putin, por ejemplo, decide fabricar deepfakes para legitimar una guerra terrestre en Ucrania? Podrían ocurrir accidentes reales. Ahora, la Comisión Europea cree que la mejor manera de resolver este problema está en la Ley de Inteligencia Artificial, donde pide a los productores de un deepfake que lo etiqueten ellos mismos. Bueno, pídale al presidente Putin que haga eso. Afortunadamente, mi enmienda para que las plataformas en línea sean legalmente responsables tanto de la detección como del etiquetado de falsificaciones profundas se incluyó en el proyecto de informe de la Ley de Servicios Digitales, sobre el que votaremos mañana. Ahora les insto, ponente, queridos colegas, pero especialmente a los 27 Estados miembros de la UE, a que apoyen esta nueva disposición sobre las falsificaciones profundas, a que resistan al lobby de las plataformas de redes sociales y a que legislen las falsificaciones profundas antes de que ocurran accidentes.

Señora Presidenta, si la agresión en Ucrania se mantiene por debajo del umbral de la violencia militar depende de Vladimir Putin y sus compinches. Pero si decide usar la fuerza militar, digo que tiene que saber que el costo será altísimo. Ahora, el valor añadido de nuestra Unión Europea es que estamos muy bien posicionados para comunicar de manera creíble estos costes altísimos, también por adelantado y como elemento disuasorio, y por lo tanto pido la creación de un conjunto interdisciplinario listo para imponer contramedidas, sanciones económicas, utilizar certificados agrícolas, pero también visados de migración. Mostrar a la élite rusa lo que significaría realmente la congelación de activos, el bloqueo del acceso al mercado europeo, las limitaciones de la banca financiera, los instrumentos energéticos y comerciales, etc. Si vis pacem, para bellum. Quiere la paz, prepararse para la batalla, y para la Unión Europea en este momento significa prepararse para imponer costos máximos con el fin de disuadir cualquier movimiento estúpido hacia una nueva escalada militar por parte de Rusia.

Señor Presidente, en el frío mes de diciembre esperamos dos decisiones acaloradas de la Comisión. En primer lugar, sobre la energía nuclear. Ahora bien, no sólo pido a la Comisión que tome buena nota del rápido aumento del apoyo político a la energía nuclear en toda Europa, sino que también les pido que respeten la ciencia, como se refleja en el reciente informe del CCI. La energía nuclear debe añadirse a la taxonomía, tanto a los reactores de generación actual como a los de generación futura. Ahora, en segundo lugar, este Parlamento ha adoptado una estrategia de hidrógeno muy ambiciosa para aumentar el mercado del hidrógeno aquí en Europa. Pero aparentemente, el requisito de adicionalidad comprensiva en realidad está obstaculizando la producción a gran escala de hidrógeno verde. Coincidir con el momento de la electrólisis y la energía renovable adicional que entra en funcionamiento es, en la práctica, un obstáculo importante para los inversores. Creo que la Comisión debería presentar normas que permitan, en lugar de frustrar, la inversión ecológica, y cuento con que el Comisario presente dos propuestas de actos delegados muy bien acogidas en el frío mes de diciembre.

Señora Presidenta, hace unos siete años todos los miembros de la OTAN se reunieron en Gales y acordaron gastar el 2 % de sus presupuestos, del PIB, en defensa, y con razón porque no abordamos las amenazas en ese momento, y todavía no lo hacemos. Pero ahora, siete años después, se han añadido nuevas amenazas al juego: cibersabotaje, robo de propiedad intelectual, desinformación, injerencia electoral, coerción económica, etc. Mi pregunta siete años después es, por lo tanto, ¿estamos gastando lo suficiente para contrarrestar estas nuevas amenazas que enfrentamos hoy? ¿Necesita Occidente reunirse de nuevo, como lo hicimos hace siete años en Gales, para contrarrestar las amenazas de nuestro tiempo? Creo que tenemos que hacerlo, y dado que la UE a menudo está mejor posicionada que la OTAN para contrarrestar estas nuevas amenazas, es la UE la que debe intensificar diplomáticamente y tomar la iniciativa para formular una nueva norma de gasto que complemente a la OTAN y aborde las amenazas de nuestro tiempo y más allá.

Señora Presidenta, siempre que haya claras violaciones del Estado de Derecho en Europa, las resolveremos nosotros mismos, y ya lo estamos haciendo. Pero lo que Europa no puede usar en este momento es que las empresas extranjeras y los gobiernos extranjeros permitan de facto la represión y el colapso de la democracia en Europa. Eso es exactamente lo que hizo de facto el Gobierno israelí al autorizar la venta del malware Pegasus al Gobierno de Viktor Orbán. Permitió a Orbán espiar e intentar degradar aún más a la oposición democrática en Hungría. La venta israelí de Pegasus a Hungría, por lo tanto, es en cierto modo una cuestión clara de influencia extranjera no deseada e interferencia extranjera. Ahora les pido a mis amigos israelíes, como verdadero amigo de Israel, que dejen de contribuir a esto. Dejar de exportar Pegasus a las naciones europeas con un claro problema de estado de derecho. Ayudar a la UE a reforzar la democracia, no a degradarla. Y, querido Comisario, ¿puedo pedirle amablemente que comunique este mensaje claramente al Gobierno de Tel Aviv?

Señora Presidenta, hace unos veinte años el gran Ahmed Shah Masood visitó esta Cámara, el Parlamento Europeo, y recibió una calurosa bienvenida. Ahora, el comandante Massoud encabezó la heroica lucha contra la ocupación comunista y más tarde contra los talibanes en busca de un futuro mejor, y hoy habría luchado contra el régimen talibán si no fuera por los secuaces de Osama bin Laden que mataron a Masood solo dos días antes del 11 de septiembre. Pero, queridos colegas, afortunadamente hoy, 20 años después, su hijo, Ahmed Masood Junior, lidera la resistencia contra el régimen talibán, luchando por un futuro mejor. Ahora invitemos de nuevo a Ahmed Shah Masood a esta Cámara, le demos la bienvenida como le dimos la bienvenida hace 20 años y trabajemos junto con él en ese futuro mejor en Afganistán.

Señora Presidenta, ¿qué tienen en común las amenazas híbridas, las nuevas amenazas, como las campañas de desinformación impulsadas por el Estado, el cibersabotaje, la interferencia electoral, la coerción económica o el robo de propiedad intelectual a gran escala? ¿Qué es lo que tienen en común? Bueno, son objetivos de política exterior tanto del Estado ruso como, a menudo, del Estado chino. Su cálculo de tales operaciones sigue siendo de bajo riesgo, bajo costo y alta recompensa. Contrarrestar exactamente ese cálculo está en el centro del pensamiento actual en el Parlamento Europeo. Pero eso solo es posible a través de un mecanismo de respuesta adecuado. Por lo tanto, después de una caja de herramientas de ciberdiplomacia —que apoyo plenamente— y una caja de herramientas 5G, creemos que es hora de una caja de herramientas híbrida de contador plenamente desarrollada. Parte de esa caja de herramientas debe ser que no solo el Estado lesionado pueda responder, sino también los Estados miembros no lesionados. Las contramedidas colectivas, actuando en solidaridad, realmente influirán en ese cálculo ruso y chino.