Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, der politische Fokus auf die Säuberung unseres Energiesystems war in den letzten Jahren zu Recht hoch. Gleichzeitig haben wir die Erschwinglichkeit und Versorgungssicherheit zu sehr dem Markt überlassen. Und das spiegelt sich jetzt in den Energierechnungen, an der Pumpe und in unserer Abhängigkeit von Russland wider. Es ist moralisch inakzeptabel für mich in diesen schwarzen Tagen auf unserem Kontinent, dass wir täglich 600 Millionen Euro zu Putins Krieg mit unseren Gas- und Ölimporten beitragen. Diese Abhängigkeit muss schnell reduziert werden. Aber das ist nicht einfach. Das erfordert Realpolitik in unserer Energiepolitik. Fragen Sie Länder, die Atomkraftwerke abschalten wollen: „Halten Sie sie offen.“ Fragen Sie die Gasförderländer: „Deliver us more“ (Versorgen Sie uns mehr) und fordern Sie Haushalte und Unternehmen auf, das Heizen einzustellen. Lassen Sie uns Solar-, Wind- und Wasserstoffprojekte beschleunigen und die Energiesysteme der europäischen Länder besser verbinden. Europa ist unhöflich aus seinem geopolitischen und strategischen Winterschlaf geweckt worden. Wir müssen viel besser in der Lage sein, unsere eigene Energie zu erzeugen, unser eigenes europäisches Territorium zu verteidigen und wesentliche Produkte wie Medikamente, Batterien und Computerchips selbst herzustellen. Es ist an der Zeit, wieder Verantwortung für unseren Platz in der Welt zu übernehmen.

Herr Präsident, fast 30 % der EU-Bevölkerung leben in Grenzregionen. Regionen, die oft weit von den nationalen Hauptstädten entfernt sind und sich oft von ihnen zurückgelassen fühlen. Das heutige Thema ist ein Beispiel dafür. Gleichzeitig gehören diese Grenzregionen zu denjenigen, die am meisten von der europäischen Zusammenarbeit profitieren und ihre Erfolge und Mängel täglich erleben. Die Möglichkeit der Zusammenarbeit mit Regionen und Gemeinden auf der anderen Seite der Grenze verbessert das tägliche Leben in diesen Regionen, für Menschen und Unternehmen, beispielsweise in den Grenzdörfern Baarle–Nassau in den Niederlanden und Baarle–Hertog in Belgien. Um die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu verbessern, hat die Kommission einen Mechanismus vorgeschlagen, der es den Mitgliedstaaten ermöglichen würde, den Rechtsrahmen des jeweils anderen als Mittel zur Überwindung von Hindernissen zu nutzen. Der grenzüberschreitende europäische Mechanismus könnte dazu beitragen, 30-50 % dieser Hindernisse zu beseitigen, und würde viele neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit ermöglichen, wie z. B. das Projekt Crossfire, eine gemeinsame deutsch-niederländische Feuerwehr in der Region Twente-Achterhoek-Münsterland. Dieses Projekt wird von den Regionen auf beiden Seiten der Grenze unterstützt, hat sich jedoch aufgrund der unterschiedlichen Rechtsvorschriften zwischen beiden Ländern um mehrere Jahre verzögert. Die Kommission hat ihren Vorschlag im Mai 2018 vorgelegt, und das Parlament hat seinen Standpunkt vor mehr als zweieinhalb Jahren festgelegt. Der Rat hat sich jedoch in den letzten zwei Jahren zurückgezogen, zunächst indem er über ein Jahr auf ein Rechtsgutachten gewartet hat, und dann, indem er ein weiteres Jahr gebraucht hat, um dieses Dossier ganz einzustellen. Dies ist nicht transparent, nicht demokratisch, und dies ist nicht der Weg für die Institutionen, miteinander zu arbeiten. Wir verstehen, dass einige Mitgliedstaaten berechtigte Bedenken haben, aber der beste Weg, diese Bedenken anzugehen, besteht darin, sie zu erörtern und auf den Tisch zu legen. Wir fordern daher den Rat auf, Stellung zu nehmen und Verhandlungen mit uns aufzunehmen: Vielleicht sind die Regierungen in den Hauptstädten der Meinung, dass die Grenzregionen weit weg sind, aber für uns, im Europäischen Parlament und in der EVP-Fraktion, stehen die Grenzregionen im Mittelpunkt unserer Politik.

Herr Präsident, Herr Kommissar, „Kann ich die Rechnung noch bezahlen?“, das ist die Frage, die mit dem kommenden Winter wie eine dunkle Wolke über ganz normalen Haushalten hängt. Wir haben den nächsten Generationen versprochen, auf saubere Energie umzusteigen, und wir müssen dieses Versprechen einhalten. Aber das Versprechen der Versorgungssicherheit und eines erschwinglichen Preises – ein öffentliches Interesse – hat die Regierungen in den letzten Jahren bei der Energiewende allzu leicht dem Markt überlassen. Durch die rasche Stilllegung von Kohle- und Kernkraftwerken brauchen wir jetzt viel Gas. 40% unseres Gases kommt aus Russland, und dieses Land hält gerne seine Hand am Gashahn, wenn es ihnen passt. Darüber hinaus ist die Marktnachfrage hoch, weil Länder gleichzeitig aus der Krise hervorgehen, was einen hohen Preis bedeutet. Die Situation ist komplex. Es gibt keine schnellen und einfachen Lösungen. Kurzfristig können nur nationale Regierungen die Energierechnungen der Menschen überschaubar machen. Die Länder werden auch größere Gasreserven aufbauen müssen, damit wir im nächsten Jahr hier nicht wieder die gleiche Debatte führen. Langfristig kann und sollte die europäische Zusammenarbeit eine sinnvolle Energiewende und einen sinnvollen Ausstieg aus dem derzeitigen System gewährleisten. Wir müssen den Energiebedarf senken, indem wir zum Beispiel Häuser besser isolieren. Die sauberste und billigste Energie ist die Energie, die wir nicht verbrauchen. Wir müssen insbesondere die Produktion von Solar-, Wind- und Kernenergie deutlich steigern, denn die aktuelle Situation beweist erneut, dass wir nicht den Luxus haben, Technologie vom Tisch zu fegen. Und wir müssen die Energiesysteme der Länder besser vernetzen. Kurz gesagt, ein robustes Energiesystem und ein sinnvoller Übergang, denn ein warmes Zuhause für Ihre Familie sollte nicht von Ihrem Geldbeutel abhängen.

Der durch den Brexit verursachte Schaden ist enorm. In den Niederlanden wird geschätzt, dass die strukturellen Kosten des Brexit im Jahr 2030 auf acht Milliarden Euro pro Jahr gestiegen sind. Es ist also gut, dass dieser Brexit-Fonds kommt, obwohl er natürlich nie alle Kosten ausgleichen kann. Es zeigt, dass wir in der Europäischen Union Schulter an Schulter stehen, wenn es Probleme gibt. Wir tun dies so, dass auch Solidarität geformt wird und das Geld dort landet, wo der Schaden am größten ist. Wir haben dies mit dem Europäischen Aufbaufonds in Höhe von 750 Mrd. EUR und glücklicherweise mit diesem Fonds in Höhe von 5 Mrd. EUR getan. Jetzt ist es wichtig, dass die Kommission und die Mitgliedstaaten dieses Geld allen vom Brexit betroffenen Fischern, Unternehmern und Transportunternehmern so schnell wie möglich ohne Hindernisse zur Verfügung stellen. Abschließend möchte ich dem Berichterstatter Pascal Arimont zu seiner hervorragenden Arbeit an diesem schwierigen Dossier gratulieren.

Herr Präsident, Solidarität ist eine der Grundlagen der Europäischen Union. Als Europäer sind wir miteinander verbunden, schon allein deshalb, weil wir auf diesem Planeten am selben Ort sind. Das gilt nicht nur für unseren Frieden und unsere Stabilität, sondern auch für die Folgen des Klimawandels. Das ist in diesem Sommer schmerzlich deutlich geworden. Während die niederländische Provinz Limburg, Teile Deutschlands und Teile Belgiens mit schweren Überschwemmungen zu kämpfen hatten, brannten Teile Südeuropas buchstäblich. Der menschliche und wirtschaftliche Schaden war immens. Es bedeutet auch, zusammenzuarbeiten, um den Klimawandel zu bekämpfen und sich an sich ändernde Realitäten wie extreme Wetterereignisse anzupassen. Auf diese Weise können und sollten wir unsere Bürgerinnen und Bürger besser schützen. So wichtig und gut es auch ist, dass wir solidarisch und schnell nach Katastrophen reagieren, ist es besser, im Voraus zu investieren als danach zu kompensieren. Dies kann viel menschliches Leid verhindern. In Bezug auf die Reaktion auf Naturkatastrophen möchte ich die Kommission auffordern, aktiv mit den Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, wie sie dieses Geld so schnell wie möglich einfordern können, um das Problem schnell anzugehen und sicherzustellen, dass das Geld auch schnell dorthin gelangt, wo es benötigt wird.