Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, in zwei Wochen wird Weihnachten sein. Schauen wir uns Gottes Eingreifen in die Geschichte an. Er sandte seinen Sohn in diese dunkle Welt – diese dunkle Welt in Not –, um für Licht und Erlösung zu sorgen. Während sich Kirchen in ganz Europa darauf vorbereiteten, arbeiteten Kommissarin Dalli und ihre Beamten daran, Weihnachten aus dem Wortschatz zu streichen. Die inklusive Sprache, die sie befürworten, schließt Gott offenbar aus. Inklusion hat damit nichts zu tun. Vielmehr neigt es zur Zensur und rät christlichen Beamten, nicht mehr über die tiefste Sache zu sprechen, die sie antreibt. Aufgrund aller berechtigten Aufregung hat Ihr Kollege nun die entsprechende Richtlinie zurückgezogen. Lass es eine wichtige Lektion sein. Europa wurde durch das Christentum geformt. Wer dieses Erbe vergeudet, schneidet durch den Zweig, auf dem er sitzt. Deshalb rufe ich an: Zurück zu den christlichen Wurzeln Europas. Nur dann hat Europa eine echte Zukunft. Ich wünsche Ihnen frohe Weihnachten.

Herr Präsident, nachdem sich der Staub von der COP 26 gelegt hat, ziehen wir heute eine Bilanz, und ich werde mich auf drei Bemerkungen beschränken. Erstens ist es gut, dass wir als EU an vorderster Front stehen wollen, aber wenn wir den Truppen zu weit voraus sind, konkurrieren wir uns aus dem Markt heraus. Zweitens kann die EU dies nicht allein tun. Länder mit vielen umweltschädlichen Industrien wie China und Indien müssen ebenfalls einen Beitrag leisten. Globale Zusammenarbeit ist von entscheidender Bedeutung. Die Tatsache, dass wir jetzt das Emissionshandelssystem weltweit anwenden werden, ist ein wichtiger Schritt in dieser Hinsicht. Drittens ist der schrittweise Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erforderlich. Das ist der Übergang, in dem wir uns befinden, aber in dieser Hinsicht ist Vorsicht geboten, auch angesichts der aktuellen Energiekrise. Wir sollten die Energiequellen nicht abschalten, bis wir neue haben. Auch alternative Energiequellen wie Kernenergie und blauer Wasserstoff müssen ernst genommen werden.

Herr Präsident, die Ministerkonferenz ist eine gute Gelegenheit, der Welthandelsorganisation neue Impulse zu geben, auch in Bezug auf das Streitbeilegungssystem, denn ein offenes multilaterales Handelssystem mit fairen Spielregeln ist im Interesse aller, sicherlich auch im Interesse Europas. Ich beschränke mich auf die Fischerei und die Debatte über Fischereisubventionen. Internationale Subventionsabkommen können sicherlich zu weltweit gleichen Wettbewerbsbedingungen beitragen, etwa bei der Bekämpfung der illegalen Fischerei und der Überkapazitäten. Aber es kann nicht sein, dass unsere Fischer gegeneinander antreten, indem sie die Unterstützung für die Flottenerneuerung in Frage stellen. Wir dürfen auch die Steuerbefreiung für Kraftstoffe nicht ins Spiel bringen. Das wäre bei den hohen Treibstoffpreisen jetzt unverantwortlich. Kurz- und mittelfristig brauchen wir noch fossile Brennstoffe, vor allem in der Fischerei. Die WTO ist für uns sehr wertvoll, aber auch die Sorge um eine moderne, rentable Fischerei.

Herr Präsident, wenn wir unsere Ernährungssicherheit ernst nehmen, verdienen unsere Landwirte großen Respekt, Wertschätzung und Unterstützung. Schließlich sind es sie, die sich Tag für Tag um unsere Lebensmittelversorgung und unsere Landschaft nach den höchsten Standards der Welt kümmern. Dies erfordert eine ausgewogene Politik, bei der Nachhaltigkeit und Engagement gegenüber konkurrierenden Unternehmen Hand in Hand gehen. Herr Präsident, was vor uns liegt und bleibt, ist ein Kompromiss, aber es ist ein Kompromiss, der Unterstützung verdient. Es verdient Unterstützung, weil wir in der Lage waren, die unrealistischen Ambitionen der Kommission auf realistische Ausmaße zu reduzieren. Es verdient Unterstützung, weil wir ein gutes Gleichgewicht zwischen Einkommensstützung und gezielter Vergütung gefunden haben, siehe die Öko-Regelungen. Und sie verdient auch Unterstützung, weil die Mitgliedstaaten jetzt mehr für Junglandwirte tun können. Viel wird jedoch von der Umsetzung durch die Mitgliedstaaten abhängen. Schließlich haben sie mehr Wahlfreiheit. Und das ist gut so, denn so können sie die lokalen Gegebenheiten besser berücksichtigen. Es ist jedoch wichtig, dass wir weiterhin für gleiche Wettbewerbsbedingungen sorgen. Dies könnte in Frage gestellt werden, wenn beispielsweise die Entscheidungen über die Übertragung zwischen den beiden Säulen zwischen den Mitgliedstaaten erheblich voneinander abweichen oder wenn die Mitgliedstaaten alle Arten zusätzlicher nationaler Anforderungen auferlegen. Daher fordere ich die Kommission auf, bei der Überprüfung der Strategiepläne nicht nur die ökologischen, sondern auch die wirtschaftlichen Auswirkungen zu berücksichtigen. In Bezug auf „Vom Hof auf den Tisch“ wissen wir alle, dass Folgenabschätzungen noch nicht durchgeführt wurden und die Ziele noch nicht in Rechtsvorschriften festgelegt sind. Daher können sie nicht als Maßstab für die Bewertung der Strategiepläne herangezogen werden. Das wäre sehr verfrüht. Deshalb fordere ich die Kommission erneut auf, die diesbezüglichen Vereinbarungen einzuhalten. Es bleibt mir überlassen, dem Berichterstatter, Peter Jahr, sehr für seine enormen Anstrengungen zu danken und auch den Schattenberichterstattern für die sehr angenehme Zusammenarbeit bei diesem Dossier zu danken.

Herr Präsident, ich möchte auch darauf aufmerksam machen, dass wir immer noch auf den neuen EU-Beauftragten für Religionsfreiheit warten, weil wir die Stelle de facto seit zwei Jahren innehaben. Wir können die vier Monate, in denen Christos Stylianides diese Position innehatte, nicht zählen. Diese vier Monate waren eher wie ein Sommerpraktikum, in dem er nicht einmal in die Arbeit kam. Präsidentin von der Leyen hat mir kürzlich geschrieben, dass die Wiederernennung der EU-Beauftragten ihre volle Aufmerksamkeit erhalten hat. Schöne Worte, aber ich bemerke sehr wenig davon in der Praxis. Die Kommission ist in der Lage, innerhalb weniger Wochen einen Gesundheitsdienst mit Hunderten von Mitarbeitern einzurichten, aber die Ernennung eines einzigen EU-Gesandten, der nur dauert und der nur ... Mein dringender Appell an die Kommission lautet daher: Schauen Sie sich um und sehen Sie, wie weltweit die Verfolgung des Glaubens zunimmt, kommen Sie schnell mit einem EU-Gesandten, wirklich schnell, und leisten Sie erhebliche offizielle Unterstützung!

Herr Präsident, Herr Kommissar, ein Meilenstein: Ich möchte den Bericht von Herrn Weimers vor uns erwähnen. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte hat die Europäische Union einen Bericht über die Beziehungen zwischen der EU und Taiwan angenommen. Als demokratische Rechtsstaatlichkeit unter Achtung der Menschenrechte, als wichtiger Handelspartner in einer strategischen, wichtigen Region und mit einer innovativen Gesellschaft ist Taiwan ein leuchtendes Beispiel für die Region. Aber es gibt immer den einschüchternden und provokativen langen Arm Pekings, der Frieden und Stabilität in der Region bedroht. Der vorliegende Bericht von Herrn Weimers ist dringend erforderlich. Taiwan verdient internationale Unterstützung. Das bedeutet, dass wir auf ein bilaterales Investitionsabkommen hinarbeiten müssen. Die EU sollte sich auch aktiver dafür einsetzen, dass Taiwan als Beobachter in internationale Organisationen wie die Welthandelsorganisation und die Weltgesundheitsorganisation aufgenommen wird, insbesondere im Interesse der taiwanesischen Bevölkerung selbst.

Herr Präsident, morgen müssen wir alle die Farbe bekennen: Nehmen wir die überambitionierten Ziele „Vom Hof auf den Tisch“ an, während es überhaupt keine Folgenabschätzung gibt und immer mehr Anzeichen von Grün auf Orange springen? In der Tat warnen mehrere Studien vor einem starken Rückgang der Produktion, einem Anstieg der Verbraucherpreise, einer zunehmenden Abhängigkeit von Importen und nur sehr begrenzten Umweltgewinnen. Oder nehmen wir uns als Parlament ernst und fordern die Kommission, die für alle Warnzeichen blind zu sein scheint, auf, zu befehlen? Das ist das Problem. Es ist an der Zeit, die Notbremse zu ziehen, indem wir jetzt kein grünes Licht für die unerreichbaren Top-Down-Ziele geben, die vorgeschlagen werden. Und, Herr Kommissar, noch einmal: Warum haben Sie und Ihre Kollegen uns während der jüngsten Verhandlungen über die Gemeinsame Agrarpolitik nicht über die ersten Warnsignale Ihrer eigenen Dienststellen informiert? Ich beziehe mich auf den Bericht der GFS, der im Januar abgeschlossen wurde. Wir haben keine andere Wahl, als das sehr ernst zu nehmen. Schließlich geht es um unsere Ernährungssicherheit.

Herr Präsident, was derzeit in Myanmar geschieht, ist schrecklich und inakzeptabel. Die Opposition wird eliminiert. Christliche Führer werden ermordet oder verschwinden hinter Gittern. Kirchen werden angezündet. Die Rohingya müssen um ihr Leben fliehen. Heute sendet unsere Resolution ein starkes Signal. Die Regierung in Myanmar muss gestoppt werden. In diesem Zusammenhang fordere ich den Rat auf, das Instrument der gezielten Sanktionen noch aktiver zu nutzen, insbesondere gegenüber Führern, die eine Schlüsselrolle bei der Unterdrückung religiöser Minderheiten spielen. Das können wir nicht alleine machen. Die internationale Gemeinschaft muss ihre Kräfte bündeln und sicherlich auch Russland und China zur Ordnung aufrufen, denn am Ende sind es sie, die mit ihren Waffenlieferungen dazu beitragen, die schreckliche Situation in Myanmar aufrechtzuerhalten.

Herr Präsident, ich möchte auch der Berichterstatterin, Frau Vautmans, für ihren ausgezeichneten Bericht danken. Ich stimme ihr zu, dass wir heute Abend sehr klar sein müssen. Solange China weiterhin Menschenrechte verletzt, Uiguren einsperrt, Christen verfolgt und die Demokratie in Hongkong zerstört, kann von einem Investitionsabkommen mit der EU keine Rede sein. China sollte auch nicht denken, dass die Probleme gelöst werden können, indem die Sanktionen einfach aufgehoben und am Rande angepasst werden. Nein, es sind wirklich grundlegende Anpassungen erforderlich, insbesondere im Hinblick auf den Schutz von Christen und anderen religiösen Minderheiten. Was nicht hilft – und ich schaue mir den Vertreter der Kommission an – ist, dass der EU-Beauftragte für Religionsfreiheit, Christos Stylianides, nach vier Monaten abreist. Natürlich ist dies bei der dringend benötigten Diplomatie in diesem Bereich nie der Fall. Meine Frage an die Kommission ist daher sehr konkret: Kannst du garantieren, dass es bald einen vollwertigen Nachfolger geben wird, der bereit ist, sich für eine lange Zeit und mit Herz und Seele für diejenigen einzusetzen, die verfolgt werden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, mit der Razzia auf Apple Daily hat China einen neuen Tiefpunkt im Zusammenbruch der Demokratie in Hongkong erreicht. Die Opposition war bereits zum Schweigen gebracht worden, und jetzt auch die letzte freie aktive Zeitung. All dies darf nicht ohne Konsequenzen bleiben. Solange China weiterhin die Menschenrechte in Hongkong, in Xinjiang und anderswo verletzt, kann es keine Anzeichen für ein Investitionsabkommen geben. Was mich betrifft, auch nicht die technischen Vorbereitungen für dieses Abkommen. Kann mich der Kommissar in diesem Punkt beruhigen? Die Anwendung von Magnitsky-Sanktionen gegen Carrie Lam und andere ist ebenfalls dringend erforderlich. Herr Präsident, was ist mit der im Entlastungsbericht 2019 geäußerten Forderung des Europäischen Parlaments, in China hergestellte Kameras aus dem Europäischen Parlament zu entfernen? Warum wurde das noch nicht umgesetzt? Verbessere die Welt, beginne mit dir selbst.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Störungen des natürlichen Gleichgewichts in den Gewässern um die Antarktis können uns unmöglich kalt lassen. Als EU teilen wir die Verantwortung für die ordnungsgemäße Bewirtschaftung der internationalen Gewässer, einschließlich der Gewässer rund um den Südpol, auch im Lichte des Madrider Protokolls. Es sind Maßnahmen erforderlich, um gefährdete Arten wie Pinguine und Wale auf der Grundlage der besten verfügbaren wissenschaftlichen Daten und nicht auf der Grundlage zufällig ausgewählter und unbegründeter runder Zahlen zu schützen. Etwas Seltsames geschieht jedoch mit der uns vorliegenden Entschließung. Man würde erwarten, dass es nur um die Antarktis geht, aber das ist nicht der Fall. Diese Entschließung befasst sich erneut mit der Biodiversitätsstrategie der Kommission und konzentriert sich auf europäische Gewässer, obwohl wir alle wissen, dass noch immer keine Folgenabschätzungen durchgeführt wurden und es daher sehr verfrüht ist, Ziele aus der Biodiversitätsstrategie als Ausgangspunkt sowohl für unsere eigene Politik in der Europäischen Union als auch für den Ansatz in internationalen Gewässern zu nehmen. In diesem Zusammenhang möchte ich auch die Bedeutung der Individualisierung hervorheben. Es ist nicht möglich, in allen Gewässern den gleichen Ansatz anzuwenden. Was im Südpolarmeer wünschenswert und möglich ist, ist in der EU möglicherweise nicht möglich und wünschenswert. Was bedeuten all diese Pläne für den Fischer? Sicherlich in Kombination mit allen anderen räumlichen Ansprüchen scheint mir das 30%-Ziel für unsere europäischen Gewässer wirklich überbewertet zu sein. Wenn die EU weltweit führend sein will, sollten wir realistische und fundierte Ziele festlegen, auch auf der Biodiversitätskonferenz von Kunming im Laufe dieses Jahres. Geschützte Meeresgebiete können eine Rolle beim Schutz der biologischen Vielfalt spielen, sollten aber nicht zum Selbstzweck werden.

Herr Präsident, Herr Minister, es ist klar, dass wir zusammenarbeiten müssen, um Menschenrechtsverletzungen weltweit anzuprangern. Ob es nun die Verfolgung des Glaubens, die moderne Sklaverei oder die Erosion der Demokratie ist, wir können und dürfen nicht wegsehen! Das Magnitski-Gesetz ist in dieser Hinsicht eine wichtige Ergänzung unseres Instrumentariums. Die Abschaffung der Einstimmigkeitsregel, die von vielen in diesem Haus befürwortet wird, ist jedoch nicht der richtige Weg. Der EU-Vertrag lässt dies einfach nicht zu. Darüber hinaus ist es überhaupt nicht notwendig. Tatsächlich ist es auch möglich, Sanktionen gegen Unternehmen und Einzelpersonen in Ländern wie Russland, Weißrussland und China einvernehmlich zu verhängen, wie die Praxis lehrt. Die Abschaffung der Einstimmigkeitsregel ist vor allem höchst unerwünscht. Dann werden die großen Mitgliedstaaten der Dienst sein und die kleinen Mitgliedstaaten werden ausgegrenzt. Dafür ist die Außenpolitik einfach zu wichtig! Konsens unterstützt. Und genau das ist entscheidend, damit dies ein mächtiges Instrument ist.