Sobre qué Tineke ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, el cumplimiento del Derecho de la UE no es una sugerencia; es una obligación y una promesa para los ciudadanos, las empresas y todos los que confían en que sus derechos estén protegidos en toda la Unión. Por lo tanto, necesitamos saber si el enfoque de la Comisión hacia el cumplimiento mejora efectivamente el cumplimiento. Porque cuando el diálogo se convierte en sinónimo de retraso, cuando el procedimiento previo a la infracción se convierte en una sala de espera en lugar de una herramienta de ejecución, la gente paga el precio. La renuencia a utilizar herramientas de ejecución da una señal peligrosa de que incluso las infracciones claras y persistentes del Derecho de la UE pueden ser toleradas. Sin embargo, las opciones legales están ahí: medidas provisionales, procedimientos de infracción, acciones por no ejecución de sentencias, infracciones sistemáticas e incluso procedimientos de infracción basados en el valor, como confirmó recientemente el tribunal en su histórica sentencia sobre la legislación húngara contra las personas LGBTI. Señor Comisario, usted es un guardián de los Tratados, por lo que le insto a que: no solo median, sino que también litigan y detienen la impunidad.

Señor Presidente, señor Comisario, el pueblo húngaro nos ha demostrado que incluso después de 16 años de captura autoritaria, la democracia puede prevalecer y prevalece. Los ciudadanos detuvieron la pesadilla autocrática, a pesar de todos los obstáculos que Orbán creó para mantenerse en el poder. Pero esto también expone una verdad dolorosa: la democracia ganó a pesar de la UE, y no gracias a la UE. Nuestro Parlamento hizo sonar la alarma durante años, pero la Comisión y los Estados miembros guardaron demasiado silencio, actuaron con demasiada cautela y se defendieron demasiado tarde. Ahora es el momento de que la UE lo haga bien: apoyar firmemente al nuevo Gobierno en la restauración auténtica y plena del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales, y aplicar lecciones críticas en todos nuestros Estados miembros. Las violaciones deben ser enfrentadas con consecuencias reales. El informe sobre el Estado de Derecho debe establecer el diagnóstico, pero también el plan de tratamiento: preciso y operativo, con un ámbito de aplicación ampliado, plazos claros y un seguimiento con herramientas de ejecución. Hungría nos da esperanza, pero también nos da una advertencia clara: informar mejor, actuar más rápido, hacer cumplir más duro.

Madam President, the rule of law concerns in Greece go far beyond beyond the spyware scandal. Greece suffers from a governing culture of weak accountability and impunity. It dangles at the bottom of European media freedom indexes, journalists are dragged to court. Trust in judicial independence is low and providing life-saving aid is punished, but those who put lives in danger with pushbacks walk free. Just recently, it adopted a law that further criminalises members of registered NGOs, sending a chilling message: help people in need and you're risking your freedom. So why is the Commission backing down? Where are the systematic infringement procedures and activation of budget conditionality? I repeat the call of this House in its last resolution on Greece: defend the EU's values in Greece. Show the people there who continue their fight in this toxic environment that the EU system is on their side, and that consequences really do arrive.

Madam President, Commissioner, what is the EU commitment to upholding international law and the rule of law worth if it refuses to defend international judges under attack? The US has sanctioned ICC judges not for corruption, not for abuse, but for delivering justice against the most heinous international crimes. And the same applies to actors delivering evidence to the ICC, like UN rapporteurs and NGOs. This strikes at the very core of our international legal order, and it is a brutal assault on national judicial independence. The sanctions are not symbolic: they punish real people, disrupt real lives, and try to break those who dare to stand up for international accountability. This Parliament has repeatedly called for the activation of the blocking statute. The silence of Commission and Council is plain weakness disguised as caution. Europe has the legal tools to respond, so use them! Protect the judges, protect international law and the credibility of our Union. These judges did exactly what was demanded from them. Now, Commissioner, it's your job to do the same.

(EN) Señor Presidente, señora Comisaria, la invasión rusa de Ucrania fue un llamamiento urgente a ‑ para que la UE se hiciera más fuerte y autónoma. La herramienta más efectiva para lograr esto está en nuestras propias manos: Integración de la UE con nuestros vecinos. La urgencia solo ha aumentado con las amenazas que vienen ahora también de Washington. Sin embargo, los Estados miembros parecen retroceder en sus ambiciones y quedarse atascados en viejos hábitos, mientras que necesitamos con tanta urgencia mantener nuestros ojos en el balón y mostrar liderazgo, también hacia nuestro propio electorado. Esa es la única manera de mantener viva la ambición de las reformas necesarias y significativas en los países candidatos y evitar empujarlos en la dirección de nuestros rivales geopolíticos. Esa es la única manera de alcanzar la autonomía que tanto necesitamos, pero también de dar a los ciudadanos de estos países una perspectiva real y verdadera.

Señor Presidente, estimado Comisario, el brutal asesinato de Renee Good por turbas de ICE el 7 de enero dejó al mundo en una profunda conmoción. ¿Cómo llegó Estados Unidos al punto de que las razzias, las deportaciones y ahora incluso el asesinato se han convertido en realidad? Una sociedad profundamente dividida por el miedo y la desconfianza. Pero la dolorosa verdad es que Europa está caminando por una calle sin salida similar. Muchos políticos europeos ahora finalmente reconocen que Trump se ha convertido en un enemigo en lugar de un aliado, y que la UE debería ser independiente y diferente para proteger nuestros valores comunes. Pero esa lección parece olvidarse cuando se trata de refugiados y migrantes. La deshumanización y el chivo expiatorio de los migrantes también son dominantes aquí. Los refugiados y los migrantes son culpados por los problemas que los políticos no resuelven. Amplificados por la desinformación y la IA, ganan elecciones sobre mentiras y alarmismo, y este debate es otro ejemplo. Minnesota nos da una idea de hacia dónde puede conducir este camino. No hay reglas ni orden basado en tratados, sino desigualdad, arbitrariedad, violaciones de derechos humanos, miedos inmensos y una sociedad profundamente dividida. Pero aún podemos pasar la página. Trabajemos juntos para resolver los problemas reales de nuestra sociedad y del mundo. Mantengamos nuestras sociedades unidas y protejamos nuestros valores de forma real, y hagamos una política de migración eficaz y basada en pruebas que los Estados miembros también cumplan. Así es como restauramos la confianza...

Señora Presidenta, estimado Consejo, estimado Comisario, el plan de la Comisión de asignar 16 000 millones de euros de préstamos SAFE a Hungría es exactamente lo que necesita Orbán. Ya transfirió la industria de defensa de Hungría a sus amigos oligarcas, y harán cualquier cosa para mantener a Orbán en el poder. Y Orbán continuará sirviendo a la agenda agresiva de Putin. Este autócrata utiliza fondos públicos sin fin para su propia campaña y propaganda. Con esta decisión, pondríamos 2 mil millones de euros de pre-refinanciación inmediatamente en los bolsillos de Orbán porque no aplicaremos inmediatamente la condicionalidad, por lo que inmediatamente caerá en sus bolsillos. Esto es lo que entendemos porque hasta ahora no hemos visto ninguna aplicación de congelación o condicionalidad. Y esto mientras la Comisión ha estado frenando las medidas del Estado de Derecho para no influir en las elecciones. ¿Qué es esto, si no una influencia indebida? Es un regalo contra la democracia, contra los ciudadanos húngaros. Por lo tanto, la Comisión, el Consejo, no permita que esto suceda.

Mr President, dear Commissioner, this year we commemorated the genocide in Srebrenica that took place 30 years ago. It was followed by the Dayton Peace Agreement, meant to bring peace and safety. That was a necessary step, but not meant to last for 30 years. The agreement that was needed to stop the long years of bloodshed now cements and deepens division and ethnic tensions. For politicians in and outside of Bosnia, this ethnic divide has become and serves as a business model to consolidate their power at the cost of harmony and civic freedoms in society. For Bosnia to become a democracy ready for EU integration, constitutional changes are necessary in line with the European Court of Human Rights' rulings. The EU, but also its Member States, must use their leverage and support to make that happen, to live up to what we promised and to give the Bosnian citizens the democracy and the EU path that they deserve.

Señora Presidenta, estimado Comisario, las conversaciones sobre el dinero. Tú lo sabes. Por lo tanto, cuando necesitamos responsabilizar a los países por violar nuestros valores básicos, es esencial adoptar medidas presupuestarias eficaces. Pero no importa cuáles sean las reglas, la condicionalidad del estado de derecho solo puede ser efectiva si se aplica de manera genuina y efectiva. Y aquí, señor Comisario, la Comisión fracasa. Las medidas contra Hungría llegaron demasiado tarde y, a pesar de los graves deterioros, según lo establecido por la propia Comisión, sigue recibiendo miles de millones de la UE. Aparte del continuo deterioro de una autocracia corrupta como Hungría, toda la financiación de la UE está en riesgo. Por lo tanto, ya es hora de congelar todos los fondos de la UE para Hungría, y hasta que eso suceda, la Comisión y el Consejo deben dejar de utilizar la liberación o reorganización de fondos congelados —y mucho menos la concesión de enormes préstamos SAFE— como fichas de negociación para obtener el apoyo de Hungría a las decisiones unánimes del Consejo. La UE no puede dejarse secuestrar así. Debemos hacerlo mejor. Al adoptar medidas presupuestarias, debemos salvaguardar los intereses de los beneficiarios finales. A menudo son el último bastión que protege el Estado de Derecho y los valores de la UE, y necesitan nuestro apoyo. Piense en las ONG, los medios de comunicación independientes o los gobiernos locales. Por ejemplo, la ciudad de Budapest, que está siendo presionada financieramente por Orban y empujada rápidamente hacia la bancarrota. Por lo tanto, es esencial garantizar el acceso directo de estos consumidores a la financiación de la UE.

Señora Presidenta, queridos colegas, seamos claros: no se trata de una legislación seria. Declarar seguros a regímenes autocráticos como Egipto y Túnez es un regalo de Navidad para la represión. Empujará a las personas LGBTIQ y a los disidentes políticos de vuelta a las armas de las que intentan escapar. Abrir la puerta a acuerdos de deportación, rescatar nuestra responsabilidad por los solicitantes de asilo y descargarlo en el Sur global, es un nuevo mínimo moral. Y sabemos el resultado: violaciones de los derechos humanos, casos judiciales y un desperdicio asombroso de dinero público, sin resultado. El PPE se negó a trabajar con el centro democrático en esta Cámara, apresurándose a matar elementos centrales del pacto que defendió tan ferozmente antes. ¿Y por qué defendió el pacto? Dijo que necesitaba evitar el ascenso de la extrema derecha. Esto es una legislación imprudente y pobre, y muestra cómo el PPE es secuestrado por su miedo electoral a la extrema derecha. Espero que la Navidad ofrezca tiempo para reflexionar sobre esta calle sin salida.

Mr President, Commissioner, in Gaza, we all observe the genocide, the killing and the starvation continues and the people are suffering tremendously. Yet we observe a paralysed EU. I just visited the West Bank with my colleagues, and there we see the apartheid and the ethnic cleansing through State-organised violence and repression, sterilised roads, walls and checkpoints, demolished houses, olive groves, refugee camps and homeless, rightless and impoverished Palestinians, the UN being criminalised. And yet we observe the EU's complete silence and complicity in those gross violations of international law. There is no justice without accountability. Colleagues, our values, our credibility, our legal orders are dying before our eyes. Time is long overdue. So the Commission and Council need to act now.

Madam President, Commissioner, despite the good and broad objectives that the pact for the Mediterranean includes, we see that many partnerships are still prioritising stemming irregular migration as an EU interest, instead of putting human rights, rule of law and democracy first. I really wonder how many more billions of euro will the Commission hand over to militias, autocrats, warlords even, before realising they are not reliable partners? The only thing it does is cement and legitimise their power and make the EU complicit. The increased repression causes citizens to flee their country and refugees to travel onwards to a real safe haven. And we let the human rights defenders down, and with them, all who promote values and democratic reforms in a hostile environment in their countries. I think of Egypt. I think of Tunisia. The exact opposite of the Commission's proclaimed purpose and its treaty obligations. I am not saying no to cooperation, not at all. But it should lead to more protection for refugees and to democratic and human rights-compliant reforms for the societies concerned.

Madam President, I would like to thank the democratic and value-based majority in this Parliament for its support. Their contributions today reflect how we wrote this report –⁠ with outrage over the violations that the Hungarian people are subjected to every day, with frustration that the EU has let it get so far with anger at the lack of action and, when action is taken, at the lack of consistency and communication, and at the fact that this Parliament has been calling for stronger measures for years without sufficient effect. So we call upon the EU institutions again –⁠ if the EU wants to protect its values, the political leaders who persistently breach them must face consequences. If not, their impunity will inspire others, as we see in an increasing number of Member States, but also even here in the European Parliament. That threatens our values in the EU as a whole. And, eventually, the actors that are still upholding and protecting the rule of law in Hungary –⁠ civil society, independent media, human rights defenders –⁠ they cannot keep defending EU values if the EU itself fails to stand up for them. Madam President, people in Hungary deserve to live in freedom without discrimination, without interference, without corruption or repression by their government –⁠ they are counting on us. Therefore, I would like to thank my shadow rapporteurs again for their loyal and ambitious cooperation in this process, as well as the LIBE Secretariat and our advisers. Let us continue to join forces until the Hungarian people are truly free and protected.

Mr President, I wish I could have said 'Thank you, Council', I am sorry, but thank you very much, Commissioner, for being here. More than seven years ago, the Parliament initiated the Article 7 procedure against Hungary. It saddens and worries me deeply that in this second interim report, we conclude that Hungary has continued and increased its violation of EU values. In this report, we point out a dizzying array of new, even more extreme violations. Let me just mention a few. Judicial independence is under extreme pressure due to the capture of the highest courts, which even sideline judgments of the CJEU. The government continues to rule by decree under the so‑called 'state of danger', recently extended until after the elections in April next year. Corruption remains widespread and anti‑corruption bodies are being obstructed. School curriculums are under increasing ideological influence and teachers' right to strike is curtailed. The media environment is in the hands of pro‑government propaganda, attacking critical voices relentlessly. The government subjects independent media and civil society organisations to smear campaigns and intimidating investigations, claiming foreign interference – a Russian‑style practice – to silence them. A pending draft law could even cut them off from all realistic funding, thus emptying civic space and meaningful checks and balances in Hungary. LGBTIQ+ people face restrictions of their rights, including through the Pride bans with facial recognition enforcement. The organiser of the Pride in Pécs is currently facing a criminal investigation simply for peacefully standing up for the rights of the LGBTIQ+ people. Mind you, this is happening within the EU in 2025. So in this report, we conclude that Hungary has turned into a hybrid regime of electoral autocracy. And the most worrying thing is that this total crackdown on the freedoms of people, the rule of law and democracy, has not led to any meaningful action by the Council. On the contrary: during seven years of the Article 7 procedure, the Council enabled Orbán to enrich himself at the cost of society and our European values, and even let them hijack and undermine our security policy. The Commission failed to take decisive and effective action at crucial moments. Hungarian people received the message that their freedoms and democracy are not safe in the EU's hands. It is high time to choose their side and act with urgency. The EU institutions must use all the available tools to stop this. This report calls upon the Commission to use infringement procedures in a more effective way and to take additional budgetary measures by freezing up to 100 % of EU funds for Hungary. Additionally, the report calls upon the Council to identify a risk under Article 7(1) and initiate the procedure under Article 7(2), including the possible suspending of voting rights. The report states that any further inaction would be a breach of the rule of law principle by the Council itself. So, I am proud to present this report with the support of a broad, constructive majority in this Parliament and I thank my shadow rapporteurs sincerely for the team spirit in which the report came about. It shows the Parliament's unwavering support to the Hungarian people and the European values. Finally, last October, at its ninth hearing on the Article 7 procedure, the Council itself concluded that more Member States want to see action. Well then, Council, take it. You have all the evidence of the value breaches, and with this report, you will once again have our urgent call to act.

Señora Presidenta, desde Rusia con amor en nuestra propia Unión. ¿Quién podría haber imaginado eso? Para Hungría, la UE es el gran enemigo hace diez años, pero todavía lo es. Piense, por ejemplo, en cómo Orbán designa la financiación de la UE como injerencia extranjera en su proyecto de ley contra las ONG, o en su amistad y colaboración con criminales de guerra como Putin y Netanyahu, a quienes invita felizmente al territorio de nuestra Unión. Y para empeorar las cosas. El espionaje de Hungría parece haber ocurrido bajo el liderazgo del Comisario Várhelyi, ahora Comisario Várhelyi. Nuestro Parlamento ya ha pedido varias veces que se investigue la conducta del Comisario Várhelyi como Comisario, en la que dio prioridad a los intereses de Orbán por encima de los de la Unión. Este escándalo es el colmo. Con el enemigo dentro, la funcionalidad y la credibilidad de la UE están seriamente amenazadas. Así que la Comisión, el Parlamento y el Consejo llevan a cabo una investigación exhaustiva y toman la única acción correcta si estas revelaciones parecen ciertas.

Señor Presidente, gracias, señor Comisario, por estar aquí. La base de nuestro proyecto común es el compromiso compartido con los valores, la democracia y el Estado de Derecho. Los requisitos para convertirse en Estado miembro de la UE son elevados; estamos pidiendo a los países candidatos que introduzcan cambios significativos, y con razón. Pero tenemos que hacer nuestra tarea nosotros mismos también. No podemos permitir que la ampliación sea obstaculizada por Estados miembros individuales solo por conflictos o intereses bilaterales. Por lo tanto, es crucial eliminar los vetos nacionales de todos los pasos internos hacia la ampliación, como también propuso el Presidente del Consejo, Sr. Pero también debemos apoyar activamente a los países candidatos durante el proceso de adhesión apoyando su programa de reformas a nivel gubernamental, pero también intensificando nuestro apoyo a la sociedad civil, los medios de comunicación libres y otros agentes que promueven el programa de ampliación, a veces contra la atmósfera que existe en sus países. Por lo tanto, debemos recompensar a los países que cumplen con las demandas y castigar a los que retroceden. Si nos tomamos en serio el compromiso renovado con la ampliación, por favor mostrémoslo.

Señora Presidenta, señor Consejo, señor Comisario, en toda Europa un número récord de personas han salido a las calles: Roma 1 millón, Madrid 400 000, Ámsterdam 250 000, Berlín y Barcelona 100 000. Cientos de embarcaciones navegaron a Gaza para romper el bloqueo humanitario ilegal. Las encuestas de opinión evidentes expresan la frustración de la gente. Así que en toda Europa, vemos una desconexión sin precedentes entre el pueblo y los políticos porque simplemente rechazan que sus líderes y la UE permanezcan en silencio e incluso faciliten el genocidio en Gaza y la limpieza étnica en Cisjordania. Esto no es de ninguna manera compatible con el derecho internacional, de ninguna manera conduce a la paz, de ninguna manera lo que los ciudadanos europeos quieren. Nuestros ciudadanos ya no permiten que se escondan cobardemente detrás de Trump o incluso de las negociaciones en curso. Necesitamos hacer todo lo posible para detener el genocidio, hacer cumplir el derecho internacional e incluir a los palestinos en cualquier decisión sobre su propia tierra.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, mis más sinceras felicitaciones a mi colega Matjaž Nemec, el ponente de este expediente. En el centro de los principios fundacionales de la UE se encuentra la cooperación como herramienta para lograr la paz y la prosperidad, abrir nuestras sociedades y mejorar los contactos interpersonales para reforzar los lazos económicos, sociales y culturales. La política común de visados establecida hace cuarenta años ha servido a este objetivo para las sociedades de fuera de la Unión. Es un gran error cambiar el rumbo basado en el alarmismo infundado de los migrantes. Los Estados miembros están cerrando sus fronteras, poniendo en peligro el futuro de Schengen, y esta Comisión ahora les sirve voluntariamente para cerrar vías con naciones amigas convirtiendo herramientas positivas de cooperación en herramientas punitivas de condicionalidad y presión, y violando el principio de reciprocidad, que es clave en unas relaciones internacionales sanas. Ampliar los motivos de una suspensión de visados también será muy probablemente ineficaz porque la imposición de obligaciones de visado a los ciudadanos de los países de tránsito obviamente no dará lugar a menos llegadas irregulares o solicitudes de asilo, o cualquier otro objetivo político. Solo conduce a una sanción para los ciudadanos por los actos de sus gobiernos. Además, existe un gran riesgo de arbitrariedad, dando definiciones vagas como amenazas híbridas, y la gran discreción de la Comisión probablemente conduce a ser blando con sus países fuertes y duro con aquellos que dependen de nosotros. Pero permítanme terminar con el elemento positivo. Me complace que este Parlamento haya logrado incluir una cláusula de derechos humanos que permite a la UE suspender los viajes sin visado de diplomáticos en caso de violaciones graves de los derechos humanos o del Derecho internacional humanitario. Está claro que el genocidio en curso en Gaza requiere la introducción de obligaciones de visado para los funcionarios del gobierno israelí. Insto a la Comisión a que cumpla esta obligación. Eso debería ser lo mínimo.

Bueno, si no lo sabes, es bueno que hagas la pregunta, por supuesto. Y creo que si lees los informes sobre el Estado de Derecho de la Comisión, puedes ver muy claramente que se trata de una constelación de valores y garantías diferentes que todos los Estados miembros deben garantizar para proteger a los ciudadanos. Y tal vez el principio más importante del Estado de Derecho se puede encontrar en el artículo 2 de nuestro Tratado de la Unión Europea, donde nuestros valores están anclados y donde todos los Estados miembros deben obedecer este principio.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Consejo: Putin, Orbán, Fico. Lamentablemente, Eslovaquia sigue los pasos de Hungría y Rusia. El primer ministro Fico está tomando medidas enérgicas en este momento contra los derechos fundamentales, las ONG y los medios de comunicación libres en una rápida "carrera hacia el fondo" del estado de derecho. Una nueva constitución negaría la diversidad de género y restringiría las familias arcoíris y la educación sexual. Este es otro golpe para la comunidad LGBTI+ eslovaca y las mujeres cuyas esperanzas de progreso futuro están siendo aplastadas. Una vez más, la pretensión de proteger la soberanía nacional se utiliza para oprimir a los ciudadanos y negar la primacía del Derecho de la UE. La ley anti-ONG de Fico utiliza acusaciones de influencia extranjera para silenciar voces críticas. Consejo, Comisario: en Hungría hemos visto que la estrategia típica de la UE de actuar demasiado poco o demasiado tarde no protege a los ciudadanos. La impunidad de Orbán ahora ha animado a Fico a seguir su ejemplo. Por lo tanto, Comisión, Consejo: no vuelvan a cometer el mismo error.

Señora Presidenta, en nombre del Grupo Verts/ALE, me gustaría hacerme plenamente eco de la cuestión de orden planteada por S&D y Renew. Los debates en esta Cámara deben basarse en derechos, libertades, principios y valores consagrados en nuestros Tratados. No se trata solo de obligaciones en virtud del Reglamento, sino también de nuestro deber moral como representantes electos de la Unión Europea. Podemos debatir la migración. Podemos tener opiniones diferentes, pero no podemos permitir la demonización racista de las personas por parte de diputados de extrema derecha. Como grupos democráticos, rechacemos colectiva y firmemente el chivo expiatorio y demostremos que esto no tiene cabida en el corazón democrático de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Comisaria, el Orgullo es una protesta y ¡qué protesta! 300 000 personas se reunieron en Budapest. Salieron a las calles para defender a la comunidad LGBTIQ y el derecho a protestar. La amenaza de sanciones no los mantuvo en el camino - en el país. Dijeron, ¡basta! Basta de represión, basta de corrupción, basta de Orbán. Muchos de nosotros caminamos a su lado. Pero esta protesta no fue en modo alguno gracias a la Comisión, que se negó a utilizar sus herramientas. Recuerdo al Comisario que la ley de asamblea restrictiva sigue existiendo. Los organizadores del orgullo y el alcalde de Budapest pueden ser procesados. Orbán aún puede prohibir cualquier protesta futura y volver a usar el reconocimiento facial ilegal. Así que Orbán debe ser llevado a los tribunales. Y con cualquier nuevo acto represivo que imponga Orbán, y lo hará, por favor muestre que la UE defiende a su pueblo y actúe de inmediato. Y como ha dicho hoy un alcalde en esta Cámara, la UE no procede de los gobiernos, sino de las naciones, de los ciudadanos. Comisión y Consejo, proteger nuestros valores, proteger a nuestros ciudadanos.

Señora Presidenta, querida Comisaria y también querida ponente, porque quiero darle las gracias por su cooperación, junto con las demás sombras. La aprobación del informe anual sobre Bosnia no pudo producirse en un momento más simbólico: en una semana que estamos conmemorando Srebrenica, el horrible genocidio de hace 30 años que todavía mantiene al país como rehén hoy, dividiendo profundamente la escena política y la sociedad. La estructura de Dayton después de la guerra solo se suponía que era una solución temporal, creada bajo una enorme presión para detener las atrocidades, pero con el tiempo en realidad atrincherando la profunda división dentro del país. Como ha confirmado muchas veces el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, esta estructura de Dayton no es democrática. Se utiliza como un modelo de negocio hoy en día de los políticos etno-nacionalistas que alimentan la tensión por el poder y el auto-enriquecimiento. Por lo tanto, la comunidad internacional, especialmente la UE, debe actuar para ayudar al país a superar la división y permitir que Bosnia prospere como una democracia inclusiva y real y, por supuesto, como un Estado miembro de la UE. Esa es la única manera, colegas, de rendir un verdadero homenaje a las numerosas víctimas y supervivientes del genocidio de hace 30 años.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados miembros de la delegación albanesa que pueden estar aquí, estimados ponentes y ponentes alternativos, muchas gracias por el informe y el gran trabajo constructivo. Albania está a la vanguardia de la adhesión y ha realizado avances sólidos para cumplir su objetivo de entrar en la UE de aquí a 2027. Y eso podría ser histórico, por supuesto. La adhesión de Albania a la UE acelerará la prosperidad económica de sus ciudadanos y aumentará la fuerza geopolítica de nuestra unión, pero también animará a otros países candidatos a trabajar en sus reformas. Por supuesto, necesitamos más mejoras en el Estado de Derecho, las libertades fundamentales, la libertad de los medios de comunicación y la lucha contra la corrupción. Pero confío en que es posible para el Gobierno albanés, querido señor Kyuchyuk, que el Gobierno albanés cumpla estas prioridades a tiempo. Y espero que la UE dé todo su apoyo a ese objetivo. Pero solo podemos exigir de manera creíble que nos atengamos a un enfoque basado en el mérito para mejorar el estado de derecho y abstenernos del chantaje político si lo hacemos nosotros mismos también. El acuerdo Italia-Albania se opone exactamente a estos principios, porque es un abuso de las aspiraciones de la UE de Albania por parte de un Estado miembro de la UE para expulsar a la gente de sus fronteras. Este acuerdo es inhumano, costoso e ineficaz. Y el silencio de la Comisión hasta ahora es ensordecedor. Pongamos fin a esta hipocresía y apeguémonos a los valores que exigimos también a nuestros países candidatos.

Señora Presidenta, señor Consejo, señor Comisario, quiero dar las gracias a nuestro Presidente por esta conmemoración y, por supuesto, a Almasa y Almir por su presencia y su maravilloso trabajo. El viernes, conmemoramos cómo hace 30 años, en Srebrenica, 8 000 hombres y niños bosnios fueron brutalmente asesinados por el ejército serbio de Bosnia en lo que fue el genocidio más reciente en suelo europeo. Los años anteriores, fuimos testigos de actos de limpieza étnica y llamadas desesperadas de ayuda, pero incluso el refugio seguro finalmente creado por los soldados de la ONU no los protegió contra la matanza, la tortura, la violación y la expulsión. Tenemos la gran responsabilidad de aprender de este fracaso y, por lo tanto, debemos evitar el genocidio en curso en Gaza, pero también debemos asegurarnos de no volver a decepcionar al pueblo bosnio. La retórica etnonacionalista en curso, las amenazas y la negación del genocidio mantienen vivos sus temores y traumas. Necesitan nuestro apoyo en el reconocimiento del genocidio, la rendición de cuentas por los criminales de guerra y la reconciliación. Estas son las condiciones básicas para una Bosnia y Herzegovina democrática y estable, donde todos gocen de seguridad e igualdad de derechos, independientemente de su origen. Ayudarlos a lograr esto es un paso esencial hacia la adhesión a la UE y sería la forma más significativa de honrar la memoria de las víctimas.