Sobre qué Tineke ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, por primera vez en 25 años, la situación de los derechos humanos en Marruecos figura en el orden del día del Parlamento. Omar Radi y muchos otros periodistas críticos con el régimen enfrentan campañas de desprestigio, detenciones arbitrarias y son condenados en juicios dudosos. Los manifestantes pacíficos de Hirak al-Rif y los activistas de la diáspora son sistemáticamente acosados e intimidados. Nasser Zefzafi, finalista del Premio Sájarov, sigue en prisión. Con intimidación, chantaje, instrumentalización de migrantes e incluso soborno de diputados al Parlamento Europeo, Rabat intenta silenciar a los críticos y encubrir la situación nacional de los derechos humanos, con éxito, hasta ahora. Que este sea un momento de reflexión, no solo para este Parlamento, sino también para que la Comisión y los Estados miembros evalúen críticamente sus prioridades dentro de su relación con Marruecos. Los derechos humanos son universales. Si queremos ser creíbles, no podemos ser silenciados por los regímenes solo porque priorizamos nuestros propios intereses.

– Acaba de decir que las autoridades turcas no cooperan con Grecia. Todos sabemos que este acuerdo UE-Turquía no está funcionando en este momento porque Erdogan no ha recuperado a ningún migrante desde marzo de 2020. Sin embargo, el Gobierno griego declara inadmisibles las solicitudes de asilo si las personas han viajado desde Turquía a la UE, debido al razonamiento de que pueden regresar a Turquía como un tercer país seguro. En la Directiva sobre procedimientos de asilo, se deja claro que esto no se puede aplicar. No puede ser retenido contra un solicitante de asilo si el país no se lleva a alguien de vuelta. Entonces, ¿por qué, si las autoridades griegas saben muy bien que Turquía no devuelve a la gente, esas personas aún no están siendo examinadas por sus méritos?

Señor Presidente, señor Comisario, comprobar el pulso de alguien antes de comprobar su pasaporte no es un delito, sino todo lo contrario. Sin embargo, las autoridades griegas lo hicieron, procesando cínicamente a 24 trabajadores de ayuda humanitaria por salvar vidas en el mar. Ayudar a los refugiados a establecerse no es un delito. Sin embargo, el alcalde italiano Lucano enfrenta una sentencia de 13 años tras las rejas por ello. Una ley griega de registro impide a las ONG hacer su trabajo. El nuevo decreto italiano obstruye las actividades de rescate de las organizaciones humanitarias, y estos gobiernos no cumplen con sus obligaciones nacionales, pero sancionan a quienes llenan los vacíos. Señor Comisario, su silencio deja a los trabajadores humanitarios al margen y anima a los Estados a imponer nuevas restricciones. Así que les insto: decir en voz alta que esta criminalización viola la legislación de la UE, hacer cumplir sus directrices sobre la Directiva de facilitación y proponer una reforma para eliminar cualquier ambigüedad y, por supuesto, obligar a los Estados miembros a rescatar y ayudar a las personas en peligro o que necesitan ayuda desesperadamente. Debemos proteger a los que protegen a los demás. Debemos proteger el Estado de Derecho. Debemos proteger a la humanidad.

Señor Presidente, señor Comisario, quiero felicitar a mi colega, Isabel Wiseler-Lima, por este sólido informe anual sobre los derechos humanos. Dado que los derechos humanos son universales, la coherencia es clave. Los derechos humanos no pueden sacrificarse por intereses de la UE como el comercio o la migración. Y, por supuesto, el Parlamento nunca debe ser silenciado debido a los propios intereses financieros de algunos diputados al Parlamento Europeo. Si no despejamos la Cámara, los derechos humanos son los primeros en sufrir. Los derechos humanos han estado cada vez más bajo presión, en particular para las mujeres y las niñas. La enorme represión en Afganistán e Irán ya resulta en el sufrimiento de 55 millones de mujeres y niñas directamente afectadas en sus derechos fundamentales. En Afganistán, los talibanes simplemente han borrado a las mujeres y niñas de la vida pública y han restringido su movilidad, acceso a escuelas, universidades y empleos. Y esta crisis de derechos humanos se suma a la crisis humanitaria, que más afecta a las mujeres. En Irán, el asesinato de Jina Mahsa Amini y la violenta represión de las protestas ilustran la represión sistemática y de larga data de las mujeres por parte del régimen. Los jóvenes manifestantes son ejecutados solo porque piden libertad. Pero a pesar del enorme temor de la gente, persisten en la lucha por sus derechos y merecen todo nuestro apoyo. Y eso me lleva a la importancia de la rendición de cuentas. Debemos llevar a los perpetradores ante los tribunales e imponer sanciones que realmente duelen. Y llamemos a una pala una pala: IRGT es una organización terrorista.

Señora Presidenta, Presidencia del Consejo, señor Kristersson y Comisarios, el Pacto sobre Migración y Asilo ha entrado en una fase crucial. El Consejo ha llegado a un acuerdo sobre el control fronterizo y la seguridad con bastante rapidez, pero se estanca en la cuestión de cómo compartir la responsabilidad. El pacto no es un juego selectivo, es un paquete para garantizar todos los elementos, los estándares de protección, la división equitativa de responsabilidades y las medidas de seguridad. Corresponde a la Presidencia sueca completar todo este paquete a tiempo. Y el éxito del pacto depende de un mecanismo de solidaridad fuerte y eficaz basado en la responsabilidad común. Esta es la clave para poner fin a las prácticas de expulsión y las vidas perdidas en el mar y la clave para garantizar procedimientos de asilo adecuados. Y es la clave que esperamos que utilice para poner fin al estancamiento. Y dame una pista. La norma de la primera entrada en el actual Reglamento de Dublín no es justa para los países bálticos, pero tampoco funciona en la práctica. Pero asumir una responsabilidad común, que creo que deberíamos hacer, no significa un esfuerzo común para trasladarla a terceros países. Esto es lo que sucede con la priorización de la migración en todas las políticas exteriores de la UE. La ayuda al desarrollo tiene por objeto reducir la pobreza, no el retorno de los migrantes. La idea de rechazar las preferencias arancelarias a los países menos desarrollados, si no cooperan, es un nuevo mínimo en esta tendencia de los acuerdos migratorios. Deseo al Gobierno sueco una Presidencia exitosa con el sentido correcto de la responsabilidad dentro y fuera de la UE, y una brújula moral sólida.

Señora Presidenta, los gobiernos de la UE, incluidos Grecia e Italia, han criminalizado cada vez más la prestación de apoyo a las personas que necesitan ayuda desesperadamente. Las ONG y las iglesias que realizan trabajos que salvan vidas se enfrentan a enormes obstáculos para proporcionar asistencia en tierra y búsqueda y rescate en el mar. Son tratados como criminales. Y, colegas, la asistencia humanitaria no es un delito, es una obligación internacional. Esta criminalización es una tendencia peligrosa en Europa, alimentada por la falta de una respuesta adecuada por parte de la Comisión y el Consejo. La criminalización no solo es ilegal, sino que también disuade a las personas de ofrecer asistencia para salvar vidas. Por lo tanto, le insto, en nombre del Grupo Verts/ALE, a que celebre un debate en el Pleno titulado «Criminalización de la ayuda humanitaria, incluida la búsqueda y el salvamento».

Señora Presidenta, Consejo, señor Comisario, la libertad y la independencia de los periodistas son indicadores sólidos de la calidad de la democracia y del Estado de Derecho. Y, sin embargo, estas salvaguardias están cada vez más en peligro en la UE. La intimidación, los casos de DECPP y la vigilancia se aplican en autocracias notorias como Polonia y Hungría, pero igual de bien en otros estados, incluida Grecia. La Comisión ha confirmado la persistencia de los ataques y amenazas contra periodistas en Grecia, y esta represión tiene un efecto intencionado y escalofriante. Los periodistas sobre devoluciones forzosas y otras violaciones de los derechos humanos son objeto de ataques específicos. La política griega de silenciar a los medios de comunicación y a la sociedad civil ha creado un entorno hostil que va en detrimento de los controles y equilibrios necesarios de una sociedad abierta. La impunidad a escala de la UE ha impulsado este desarrollo, e incluso con la tan esperada Ley de Libertad de los Medios de Comunicación, solo la aplicación de las normas puede detener esta represión en todos nuestros Estados miembros. Por lo tanto, insto a la Comisión a que emprenda acciones legales, proteja nuestras democracias y libertades fundamentales, proteja a los periodistas.

Señor Presidente, señor Comisario, la situación en Afganistán sigue siendo un infierno después de la toma del poder por los talibanes. Y desde nuestra resolución de abril, las vidas de los afganos han empeorado. Las mujeres y las niñas se enfrentan a una represión horrible. Están excluidos de la vida pública hasta tal punto que equivale al apartheid de género. Las minorías son brutalmente atacadas. Día tras día, se producen violaciones flagrantes de los derechos humanos sin ninguna rendición de cuentas. La situación humanitaria es igualmente dramática. Casi la mitad de la población se enfrenta a una inseguridad alimentaria aguda, y esto solo aumentará. Por lo tanto, pido a la UE y a las Naciones Unidas que intensifiquen la ayuda humanitaria y supediten el compromiso con los talibanes al respeto de los derechos humanos, pero que se abstengan de legitimar a esta banda criminal despiadada; hacer que rindan cuentas y ampliar la lista de sanciones. Señor Presidente, los defensores de los derechos humanos, los periodistas y los jueces, todos los que son blanco de los talibanes, necesitan nuestra ayuda para salir del país. Pero está sucediendo lo contrario: Los refugiados afganos están atrapados en países de tránsito inseguros. Muchas llegadas a Europa se quedan en el limbo a pesar de la realidad de que no pueden regresar. Así pues, los Estados miembros: detener estas políticas sin sentido e inhumanas. Los afganos merecen nuestra ayuda dentro y fuera del país. Tráigalos con seguridad y ofrézcales una protección sostenible, no los deje solos.

Señor Presidente, estimado Consejo, señores Comisarios, cuando hay personas en peligro en el mar, cada minuto cuenta. Sin embargo, los Estados ribereños se niegan a cumplir con su obligación internacional de rescatarlos y desembarcarlos en sus puertos. Ellos instrumentalizan a las personas cuya vida está en riesgo en un cínico intento de presionar por la solidaridad. Sí, necesitamos urgentemente una distribución justa de los solicitantes de asilo, lo hemos pedido durante años, pero su falta nunca puede ser una excusa para jugar con la vida de las personas. Y qué cínico es que las ONG que llenan este vacío y salvan vidas sean criminalizadas, mientras que los estados que violan su obligación disfrutan de impunidad. El nuevo plan de acción no cambia eso. Repite lo que ya sabemos que no funciona. No necesitamos más acuerdos migratorios que conduzcan a la contención de las personas en el infierno: Mira a Libia. En cambio, debemos dar prioridad a salvar vidas y defender el derecho a solicitar asilo. Y pido a la Comisión que actúe como verdadera guardiana del Tratado: diseñar una respuesta común para poner fin a la brutal zona de muerte; financiar y coordinar una misión de búsqueda y rescate dirigida por el Estado; y obligar a los Estados miembros a asumir su responsabilidad. Y nada de esto, por supuesto, tendrá éxito sin una responsabilidad justa: el reparto y la reubicación obligatoria. Insto una vez más a los Estados miembros a que den prioridad a la solidaridad y pongan fin a esta carrera mortal hacia el fondo.

Señora Presidenta, querida Comisaria, la agresión rusa ha provocado una reactivación del apetito por la ampliación y con razón. Sin nuestros países vecinos, no lograremos la autonomía estratégica y la estabilidad regional. Pero la región ha sido descuidada durante demasiado tiempo. Se han roto las promesas, en particular con respecto a los Balcanes Occidentales. El Parlamento ha presentado ahora una propuesta firme y doy las gracias al ponente y a mis colegas. Invito al Consejo y a la Comisión a que tomen este informe como base para un enfoque renovado y señalo tres puntos aquí. En primer lugar, situar el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en el centro del proceso de ampliación, ya que constituyen los cimientos de nuestra Unión. Condicione la financiación y aumente la asistencia para esas reformas, lo que también significa una postura crítica sobre Serbia, siempre que el presidente Vučić se niegue a condenar a Rusia y a proteger los derechos de las personas LGBTIQ en su país. En segundo lugar, mejorar la credibilidad de la UE garantizando que las evaluaciones se basen en los méritos y no estén contaminadas por cuestiones bilaterales. Y eso significa el fin de los vetos sobre las decisiones provisionales. Y en tercer lugar, tenemos que encontrar formas de intensificar nuestra cooperación mientras el proceso de adhesión aún está en curso. Más beneficios y más participación estimularán el proceso. Es hora de empezar a cumplir nuestras promesas de estabilidad, pero ante todo —como también ha dicho usted, Comisario— porque los ciudadanos merecen las reformas necesarias y una perspectiva concreta de la adhesión.

Señor, no puedo comentar sobre este incidente específico. Lo que quiero decir es que Bulgaria también debe respetar los criterios de Copenhague. Por supuesto, hay mucho trabajo para mejorar las relaciones de vecindad. Lo que he dicho es que usted es un Estado miembro de la UE. Usted mismo ha pasado por el proceso de adhesión. Ustedes saben lo importante que es que se evalúen los méritos, y solo los méritos. Esto es importante para la adhesión a Schengen, pero también lo es para la adhesión de Macedonia del Norte a la UE. Usted mismo tiene la responsabilidad de asegurarse de que la UE sea fiable y creíble, y eso es lo que debe mostrar a los ciudadanos de Occidente.

Señora Presidenta, señora Comisaria, tras la agresión rusa en Ucrania, la UE finalmente ha despertado. Ahora todo el mundo ve por qué la rápida integración de los Balcanes Occidentales en la UE es clave para nuestra estabilidad. Acojo con gran satisfacción la recomendación de la Comisión Europea de conceder a Bosnia el estatuto de país candidato. Debemos apoyar activamente al país para que trabaje en las reformas necesarias, pero también para garantizar la decisión correcta del Consejo a su debido tiempo. Y, por supuesto, ya era hora de un gran avance en el proceso con Macedonia del Norte y Albania. Bulgaria debe ahora atenerse a su promesa de no seguir utilizando su veto en este proceso, y otros Estados miembros tienen la responsabilidad de mantener a Bulgaria en su promesa. La fiabilidad y la credibilidad deben ser marcas comerciales de la UE. Señora Presidenta, ya es hora de traducir nuestras bonitas palabras en un verdadero compromiso, no solo por razones geopolíticas, sino también porque los ciudadanos de los Balcanes Occidentales merecen esta perspectiva. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

Señor Presidente, numerosas víctimas. Los refugiados de Ucrania merecen nuestro apoyo incondicional, no importa cuánto tiempo, no importa cuántos. Por lo tanto, acogemos con gran satisfacción la ampliación de la aplicación de la Directiva de protección temporal. Pero la agresión rusa también afecta a los ciudadanos de Rusia y Bielorrusia, que no eligen el bando de Putin. Los defensores de los derechos humanos, los periodistas que hablan son perseguidos. Los desertores y los evasores del reclutamiento que no quieren pelear esta cruel guerra también están bajo riesgo, ya que Putin los percibe como traidores. La UE debe mantener sus canales abiertos para proteger a quienes están amenazados. El derecho de asilo es neutral y universal y no puede ser ignorado sólo por razones políticas. Por lo tanto, las personas que llegan a nuestras fronteras deben poder solicitar asilo y pido a la Comisión que supervise el cumplimiento por parte de los Estados miembros. A diferencia del régimen autoritario del Kremlin, respetamos el estado de derecho, y solo defendiendo nuestros valores, podemos ganar esta guerra.

Señor Presidente, estimado Comisario, hoy por fin podemos hablar libremente sobre la forma en que Frontex encubría las devoluciones forzosas. A pesar de todos los intentos de mantenerlo en secreto, las violaciones denunciadas fueron ignoradas, los guardianes de los derechos fundamentales fueron marginados y el Parlamento mintió. El informe no solo revela el mal comportamiento de un gerente, sino también el completo fracaso de la gobernanza de Frontex. ¿Por qué los Estados miembros y la Comisión permitieron que esta falta continuara durante años? ¿Por qué no impidieron esta cultura tan podrida? Este informe no trata de un incidente o de unas pocas personas, sino de la crisis estructural de derechos humanos en nuestras fronteras y dentro de Frontex, una agencia que debe garantizar nuestros valores y derechos. La vida, la protección, la dignidad humana están en juego, debemos ver que las lecciones aprendidas en todos los niveles. Sería un gran error pretender que casi todos los problemas ya están resueltos. No, debemos trabajar duro en la estructura y la cultura de la agencia sobre transparencia y rendición de cuentas, y para detener cualquier aceptación de devoluciones.

Señora Presidenta, redunda en interés común de la UE que todos los Estados miembros sean el espacio Schengen. Y, por lo tanto, acogemos con satisfacción el debate de hoy para superar el actual sistema de dos niveles y atraer a los Estados miembros que todavía están en la sala de espera y, por lo tanto, levantar el trato desigual de los ciudadanos de la UE. Sin embargo, la adhesión al espacio Schengen no es un derecho, sino también una responsabilidad. Significa llevar a cabo el acervo de Schengen respetando plenamente los derechos fundamentales. Y aquí es donde todavía tenemos algunas preocupaciones serias. En los últimos años ha habido cada vez más pruebas de devoluciones sistemáticas y violencia fronteriza en Bulgaria y Rumanía. Human Rights Watch informa que las autoridades búlgaras estaban golpeando, robando, despojando y utilizando perros policía sobre solicitantes de asilo y migrantes mientras los empujaban de regreso a Turquía. En Rumania, se vio a guardias fronterizos uniformados empujando a la gente a Serbia. Permitir la adhesión a Schengen frente a tales informes de facto también significa condonar estas graves violaciones de los derechos de los migrantes y refugiados. Pero mi Grupo, permítanme ser claro, mi Grupo insta a que se adopte una decisión objetiva y basada en los méritos sobre la adhesión de ambos países a Schengen. Por lo tanto, insto a todos los Estados Miembros a que hagan lo mismo: evaluar los méritos, tomar en serio las normas de Schengen, pero no mezclarlo con otras consideraciones más políticas sólo porque se puede, porque usted tiene un veto. Y si Bulgaria está de acuerdo con esta posición, tiene que actuar de manera coherente y dejar de utilizar su veto durante el proceso de adhesión de Macedonia del Norte a la UE. Por lo tanto, señor Presidente, Schengen sólo puede seguir siendo la joya de la corona si todos estamos a la altura de las normas de Schengen antes, pero también después de la adhesión.

No hablé de la Fiscalía Europea. Estoy de acuerdo con el orador anterior, por lo que es bueno que lo haya mencionado. De hecho, hay algunos otros Estados miembros, y especialmente si bien hay tantos casos de corrupción en Hungría, y si Hungría realmente quiere demostrar que está trabajando en un sistema independiente y luchando contra la corrupción, sería mejor buscar la cooperación con la Fiscalía Europea porque eso daría mucha más confianza de la que podemos tener en este momento.

Señora Presidenta, Consejo, señor Comisario, el Reglamento sobre condicionalidad se pone ahora a prueba. ¿Es adecuado para el propósito, están las instituciones dispuestas a usarlo? Insto a la Comisión a que supere esta prueba para garantizar que Hungría revierta sus profundas y sistémicas deficiencias del Estado de Derecho y que ponga fin a la corrupción y al poder judicial capturado. Como ha afirmado acertadamente la Comisión, no se puede proteger el presupuesto de la UE sin un poder judicial independiente. Las 17 medidas no pueden resolver esta crisis del Estado de Derecho, porque ¿cómo puede un nuevo organismo de integridad ser eficaz en un sistema disfuncional? ¿Y cómo pueden las reglas mejoradas y el enjuiciamiento ser juzgados de manera justa por los tribunales capturados? Señor Comisario, le instamos a que: ser estrictos y firmes, los avances sobre el papel y sobre cuestiones limitadas no son suficientes. Necesitamos un cambio sistemático y que la Comisión lo haga cumplir. Ceder demasiado rápido hará que nuestra herramienta más preciada no tenga dientes. El Estado de Derecho y, por tanto, nuestros valores europeos no son negociables. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

Todo el problema, estimado colega, es en realidad que las instituciones en Hungría no son independientes, por lo que su evaluación de la situación no puede darse por sentada. Creo que el ponente ha informado de todo y esto no es un juicio personal por sí solo, está fundado por muchas instituciones independientes que dejan claro que Hungría se ha convertido en un régimen autocrático con una falta de independencia del poder judicial, una falta de independencia de los medios de comunicación, una falta de libertad académica y una sociedad civil que no puede, no puede, no puede hablar. Hay una falta de controles y equilibrios y, por lo tanto, tenemos que hacer el máximo uso de las herramientas que tenemos porque los regímenes autocráticos no encajan en la UE.

Señora Presidenta, nuestros valores europeos están siendo fuertemente atacados en Hungría, la ponente ha dejado claro que las mujeres, las minorías y las personas vulnerables son los principales objetivos. Obtenemos la Ley de Libertad de los Medios de Comunicación, una ley de defensa de la democracia, pero utilicemos las herramientas que ya tenemos en nuestro conjunto de herramientas para combatir este régimen autocrático. El artículo 7, por supuesto, pero tampoco el desembolso de dinero del MRR hasta que se cumplan todos los requisitos. Utilizar el mecanismo de condicionalidad para el presupuesto total de la UE, incluidos los fondos agrícolas, cuando se detecten abusos y fraudes, y también incluir el Fondo para la Migración y la Gestión de las Fronteras, ya que Hungría se niega a ejecutar las sentencias del Tribunal Europeo en materia de asilo. Incluso registró con orgullo los numerosos rechazos realizados cada año, y silencia a las ONG que hablan en contra de eso. Por lo tanto, la sociedad civil necesita un mayor apoyo. Por lo tanto, señor Comisario, Hungría puede prometer cambios, pero le insto a usted y al Consejo a que se mantengan firmes hasta que se restablezcan plenamente la independencia del poder judicial, la libertad de los medios de comunicación, la libertad académica, la legislación contra la corrupción y el cumplimiento de las sentencias. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

Señora Presidenta, mañana escucharemos el estado de la Unión. Escucharemos un énfasis en los valores europeos y el Estado de Derecho. La solidaridad con los refugiados de guerra será elogiada. Pero déjame hacer una comprobación de la realidad. Miles de refugiados son rechazados en nuestras fronteras. Grecia, por ejemplo, viola los derechos humanos a diario y silencia a quienes hablan. Pero la Comisión y el Consejo también guardan silencio, lo que casi invita a otros países a hacer retroceder también a los refugiados: Croacia, Hungría, Polonia, Bulgaria, Lituania y más. Hemos entrado en la etapa en la que nuestros valores europeos han quedado sin sentido en nuestras fronteras. Y los Países Bajos y Bélgica mantienen sus puertas cerradas para cientos de solicitantes de asilo; duermen en las calles, esperan sin cesar para hacer su solicitud de asilo. Estos son dos países ricos, que simplemente no se organizaron. Afecta a los refugiados, pero también a la política común de asilo y a la confianza mutua. El Gobierno neerlandés resolverá ahora estas violaciones mediante otra medida ilegal manteniendo separados a los miembros de la familia durante varios años. Si nuestro trato a los refugiados mide la forma en que se encuentra nuestro estado de derecho, se encuentra en un estado deplorable. Así que los gobiernos y la Comisión, detengan esta carrera hacia el fondo. Respetar el derecho de asilo. Compartir la responsabilidad. Hacer que Europa vuelva a ser creíble.

Señor Presidente, señor Consejo, señor Comisario, el Acuerdo de Cotonú ha tenido éxito en la promoción de los objetivos de desarrollo sostenible, por lo que apoyamos firmemente a su sucesor. También tiene por objeto promover los derechos humanos y los valores de la UE y actuar con un espíritu de igualdad. Por lo tanto, todos estos objetivos sirven a los intereses de los ciudadanos de los países ACP, excepto un elemento en el que insistió la UE, que son las cláusulas de readmisión. Si un país ACP no cumple con el retorno y la readmisión de sus ciudadanos, los Estados miembros de la UE pueden suspender los beneficios del Acuerdo. Pero si la UE no consigue abaratar las remesas o promover la migración legal, los países ACP se quedan con las manos vacías porque eso se limita a las buenas intenciones. Esto no refleja el principio de asociación igualitaria. Necesitamos compromisos mutuos e igualmente fuertes. Por lo tanto, insto a los Estados miembros a que mantengan su promesa de reforzar la movilidad jurídica de las personas, la solidaridad en la acogida de refugiados y facilitar las remesas: todos ellos son fundamentales para la cooperación y el desarrollo.

Señor Presidente, señor Comisario, lamentablemente el ponente no está aquí. Me gustaría dar las gracias al ponente, el señor Rangel, por su trabajo y sus verdaderos esfuerzos para encontrar compromisos, y ha dado lugar a una posición fuerte y unificada del Parlamento. Con este informe, el Parlamento deja muy claro que el futuro de Bosnia está en la UE e insta a una reactivación seria de la agenda de ampliación de la UE. La agresión rusa ha hecho que este proceso de integración sea aún más urgente, ya que la desestabilización de la región es una amenaza real. Pero también somos francos: para que Bosnia avance en su camino hacia la UE, es necesario el compromiso de ambas partes. El señor Dodik no puede seguir estando a favor de la adhesión a la UE y, al mismo tiempo, apoyar a Putin y tratar de desmantelar el estado de Bosnia. HDZ no puede insistir en consolidar la división étnica a través de una ley electoral discriminatoria que socava el principio de una persona, un voto. Los dirigentes deben superar el pasado y aplicar las reformas tan necesarias para transformar a Bosnia en el Estado funcional y multiétnico que tanto desean y merecen los ciudadanos.

Señora Presidenta, le doy las gracias a usted y a los Comisarios. Estimado Primer Ministro, bienvenido en nuestra Cámara y también doy la bienvenida al Ministro de Asuntos Europeos. Durante la crisis de la eurozona, hemos presenciado dolorosamente en Grecia cómo los ciudadanos sufren si la UE no actúa en unidad y solidaridad, y los ciudadanos ya no deberían pagar el precio de una unión monetaria y económica que funcione. Grecia debe poder contar con la Unión para aprovechar plenamente los beneficios de la transición ecológica. Pero también contamos con Grecia para defender los fundamentos de la Unión: una Europa basada en la democracia, el Estado de Derecho, la libertad de los medios de comunicación y la no discriminación. Una Europa que respete los derechos fundamentales, incluida la dignidad humana y el derecho a solicitar asilo. Y me pregunto si esta Europa también, Primer Ministro, si los solicitantes de asilo intentan entrar en esta Europa a través de su país, sus derechos son brutalmente pisoteados. Son empujados a las aguas y tierras turcas. Los migrantes incluso se ven obligados a hacer retroceder a otros migrantes y los guardias de fronteras —hombres enmascarados que ponen vidas en peligro— gozan de impunidad. Pero los que salvan vidas son condenados. Y, por lo tanto, le pregunto, señor Mitsotakis, ¿es esta Europa? Está cerrando los campos más humanitarios y ha obligado a los solicitantes de asilo a vivir en puntos críticos remotos y cerrados. Pierdes a miles de solicitantes de asilo de Siria y Afganistán en un limbo legal, utilizando la ficción de que podrían regresar a Turquía, lo que no pueden. Y los afortunados refugiados que obtienen un estatus tienen que sobrevivir en las calles. Sin embargo, las personas que ayudan a los refugiados están restringidas y criminalizadas; Los que hablan, incluidos los medios de comunicación, son silenciados. Pero, Primer Ministro, encubrir pruebas no ayuda, porque todos los órganos pertinentes de las Naciones Unidas, el Consejo de Europa, los defensores del pueblo, las ONG y los periodistas de investigación registran y denuncian una y otra vez la realidad. Y los jueces europeos se niegan a aceptar esta realidad, ya que viola la ley de asilo de la UE. Eso, señor Mitsotakis, es Europa. Y permítanme ser claro: otros Estados miembros han puesto a Grecia en una situación injusta. Violaron el principio de solidaridad al rechazar una responsabilidad común para los solicitantes de asilo. Podríamos ser aliados en la lucha contra estas políticas egoístas y tener respuestas geopolíticas a los conflictos geopolíticos. Pero sellar las fronteras, disuadir y hacer retroceder a los refugiados no es la respuesta europea. Y, en lugar de intentar demostrar un escudo para Europa, les insto a que resuelvan los muchos problemas de su sociedad. La gente está sufriendo de ella: el 36,8 % de los jóvenes desempleados; el elevado nivel de pobreza; el creciente uso de combustibles fósiles en esta crisis mundial, en lugar de inversiones en energías renovables. Utilizar los fondos de la UE para crear empleos verdes y sociales innovadores para transformar su país en un Estado inclusivo, moderno y sostenible. Señor Primer Ministro, contamos con que Grecia respete los derechos fundamentales sobre los que se puede construir una verdadera solidaridad europea, tanto para los ciudadanos griegos como para los refugiados. Porque no queda Europa para proteger o defender si se socavan sus valores fundamentales.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la muerte y las lesiones de los migrantes en las fronteras de Melilla no necesitan una retórica fácil, sino una autorreflexión honesta. El acceso a un procedimiento de asilo es el núcleo de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados. Y esto está en juego en las vallas de los enclaves españoles, donde la mayoría de los migrantes del subsahariano no pueden acercarse a los pasos fronterizos para pedir asilo. España ruega a Marruecos que los mantenga alejados, sin importarles si son golpeados o arrojados al desierto. Y la UE apoya firmemente esta práctica, sin ninguna garantía de que se proteja a los migrantes. El Comisario culpa a los traficantes, pero sellar las fronteras, no ofrecer vías legales, hace que los refugiados dependan de los traficantes. Entonces, ¿a quién debemos culpar aquí? Debemos poner los valores de la UE en el centro de las políticas fronterizas y los acuerdos migratorios, hacer cumplir el acceso al asilo, condicionar la financiación al cumplimiento de los derechos humanos dentro y fuera de la UE, supervisar la situación de los derechos humanos y, por supuesto, comenzar a ofrecer vías legales a los refugiados.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, la agresión rusa ha aumentado la urgencia de acercar a nuestros países vecinos a nosotros, protegerlos contra la influencia destructiva y ayudarlos a construir países democráticos y libres. Y el estatus de candidato amplifica nuestra cooperación, si se combina con un apoyo activo. Aplaudimos este paso hacia Ucrania y Moldavia, pero, al mismo tiempo, necesitamos realmente urgentemente dar perspectiva a los ciudadanos de los Balcanes Occidentales. Macedonia del Norte y Albania esperan demasiado tiempo, ya que han cumplido todos los criterios y la confianza en la UE está realmente en juego. Kosovo merece la liberalización del régimen de visados y los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina necesitan una promesa creíble de que obtendrán el estatuto de candidatos si sus dirigentes políticos están dispuestos a mostrar su compromiso y a adoptar las medidas necesarias. Tenemos que ofrecer perspectiva ahora. Esto es necesario para la unidad geopolítica, pero también es desesperadamente necesario para ofrecer a los ciudadanos las salvaguardias de la seguridad, las perspectivas económicas y los valores europeos.