Sobre qué Vladimír ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la actual coalición gobernante ha ganado las elecciones en Eslovaquia. Sucedió con la ayuda del miedo, pero ella los ganó. El ganador de las elecciones presidenciales es Peter Pellegrini. Aunque dirigió una campaña poco transparente y abusó del miedo, ganó. Esa es la realidad. Pero ganar en el mundo real, damas y caballeros, no en el mundo de la prensa, no en el mundo en línea, significa responsabilidad. Responsabilidad por el estado de nuestro país. Es responsabilidad de todos los ciudadanos estar mejor después de haberlo dominado. Porque un día lo lograrás. El primer ministro Fico puede gritar, respirar, apuntar su dedo alrededor de sí mismo. Pero eso es todo. Los ciudadanos eslovacos son ciudadanos europeos. Y cómo viven en un mundo de reglas. Si defiendes la justicia y proteges solo a unos pocos de tus amigos elegidos, y la justicia para todos los que tosen, hay consecuencias. Hay justicia para todos en Europa. Si se elimina la posibilidad de que los ciudadanos eslovacos tengan su propia opinión informada a través de medios de comunicación libres e independientes, hay consecuencias. Los medios de comunicación libres son uno de los pilares de la sociedad europea. Si crees que puedes, no puedes. Porque la sociedad europea es también una sociedad de reglas. Y ahora solo el primer ministro Fico y su gobierno son responsables de cómo se respetan estas reglas. Por eso estamos hoy aquí con colegas de todos los Estados Miembros. Esto no es una venganza de Bruselas, sino una sola: La incapacidad del primer ministro Fico para gobernar cortésmente y según las reglas.

Vicepresidente, a menudo se dice que no podemos predecir el futuro, que no tenemos una bola de cristal. Sin embargo, este no es en absoluto el caso de la propaganda rusa y la injerencia en los procesos democráticos en nuestros Estados miembros. Sabíamos casi exactamente cómo sería la interferencia rusa, dónde serían débiles nuestros sistemas democráticos, y pudimos predecir qué políticos europeos servirían a la narrativa del Kremlin. Hoy en día, gracias al trabajo de investigación de periodistas y servicios de inteligencia, también tenemos nombres específicos. Gracias por eso. Al difundir propaganda, desinformación u obtener información de los agentes desplegados, busca debilitar a la Unión Europea, Rusia y los Estados miembros individuales, incluida Eslovaquia. Lo está haciendo con bastante eficacia. Déjame ser personal. Vemos que las intervenciones de Rusia han hecho con campañas europeas, lo que han hecho con campañas y elecciones europeas. Lo vimos en las elecciones parlamentarias. Vimos esto en las dos rondas de las elecciones presidenciales. El tema central de la máquina de desinformación rusa es distorsionar la verdad sobre la guerra en Ucrania y nuestros aliados, sobre el funcionamiento de la democracia, pero también mentir sobre los poderes del presidente eslovaco. Esto es absolutamente inaceptable, y no es así como se ganan las elecciones. Es crucial que fortalezcamos nuestras instituciones tanto en Eslovaquia como en la Unión Europea de esta manera, para que simplemente podamos enfrentar lo que Rusia está tratando sistemáticamente de hacer, destruyendo nuestras instituciones democráticas, destruyendo nuestro proceso electoral. Esta es nuestra tarea principal. No solo ahora, sino también en el futuro. Tenemos que defendernos.

Señor Presidente, independiente, con propietarios transparentes, más libre. Eso es exactamente lo que quieren los medios de comunicación en Europa, y eso es exactamente lo que estamos votando en esta reunión, para los periodistas que son valientes, que buscan la verdad, que no sirven a los políticos. Ese es el objetivo de la ley europea sobre la libertad de los medios de comunicación, que con mucho gusto apoyaré mañana. Señorías, esto es todo lo contrario de lo que el actual Gobierno eslovaco está haciendo casi todos los días. El gobierno, que no entendió en absoluto que un medio de comunicación libre y fuerte y la verdad, aunque incómodo, es la única manera posible. ¿Conoce países exitosos donde lo que puede y no puede ser dictado por personas como el Ministro Šimkovičová o el Sr. ¿Conoces países exitosos donde los políticos vulgarmente juran y arremeten contra los periodistas, como lo hace la dirección del gobierno en Eslovaquia? No lo sabes porque no existen. Todo el mundo en Europa sabe que este no es el camino a seguir. Haremos todo lo posible para poner a Eslovaquia de nuevo en el camino hacia medios de comunicación libres, independientes y de calidad. Señora Vicepresidenta, colegas, y es desde el nivel europeo que debemos hacer una contribución significativa a este viaje.

Señora Presidenta, han pasado más de dos años desde la brutal invasión rusa de Ucrania. Una invasión que nos recuerda que nuestros valores europeos comunes en el mundo de hoy no son evidentes. El agresor ruso está tratando deliberadamente de socavar la democracia y debilitar nuestra seguridad no solo por la guerra en Ucrania, sino también por la injerencia extranjera, la difusión de desinformación y la propaganda antieuropea. La guerra rusa en Ucrania está trayendo pérdidas trágicas, por lo que debemos actuar sin demora y fortalecer el proyecto europeo. La ampliación es de nuevo nuestra prioridad política y eso es una buena noticia. También es una esperanza política. Debemos tener éxito en Ucrania, Moldavia, Georgia y los Balcanes Occidentales. Nuestros socios necesitan una señal clara. Debemos permanecer unidos en tiempos de guerra, pero esperamos lo mismo de nuestros socios. La estabilidad, la seguridad y la resiliencia democrática tanto de los Balcanes Occidentales como de la Asociación Oriental y los países vecinos están inextricablemente vinculadas a la estabilidad y la seguridad de nuestra Unión. La ampliación es nuestro compromiso histórico. También es una oportunidad para un futuro europeo más seguro. Por lo tanto, necesitamos reformas internas sustanciales. Tenemos la oportunidad de ser más fuertes y resistentes al agresor ruso en la Unión Europea. No perdamos este momento geopolítico.

Señor Presidente, me gustaría dirigirme a una audiencia europea, pero especialmente a una audiencia eslovaca. Por favor, nunca nos dejemos engañar en Eslovaquia que nuestros amigos en Europa no se preocupan por nosotros y que realmente no saben lo que está pasando aquí. Lo saben muy bien. Estamos siguiendo de cerca la evolución en el ámbito del Estado de Derecho y todos sus detalles desde Bruselas y Estrasburgo. Prestamos mucha atención a Eslovaquia. Nos preocupamos por Eslovaquia. El informe de hoy muestra que la justicia no funciona en el vacío en ninguna parte de Europa. Para que todos los ciudadanos sientan que la justicia es igual para todos, necesitamos un sistema que funcione: esto incluye la transparencia, una lucha clara contra la corrupción, la forma en que tratamos a las organizaciones sin ánimo de lucro y la libertad e independencia de los medios de comunicación en los que pueden operar los periodistas críticos. Lamento que tengamos que liderar esta lucha en Eslovaquia hoy. Sé que eventualmente lo ganaremos, incluso con la ayuda de nuestros amigos europeos. Pero lo siento por los años que hemos perdido contra Fico y sus compinches. Lamento la reputación de Eslovaquia, que Fico está destruyendo sistemáticamente. Lo siento por los años que hemos podido tener y dedicar al desarrollo. Damas y caballeros, hay una cosa que puedo prometer: Perseveraremos.

Señora Presidenta, no es casualidad que nos encontremos hoy aquí de nuevo debido a las acciones punitivas de Rusia. Si quisiéramos, podríamos dedicar cada reunión nuestra al daño que el Kremlin planea hacer. Está claro para todos nosotros que nuestros valientes amigos en Ucrania podrían decir más sobre esto hoy. Rusia está fragmentando nuestra unidad y nuestros valores de una manera programática y a largo plazo. Miembros como la señora Ždanoka son solo peones que se benefician de vivir en una Europa libre y segura. Son peones útiles que, si bien quieren su amada Rusia para todos los demás, no quieren vivir allí por su cuenta. Sólo podemos adivinar por qué. Rusia no es un socio en el debate, Señorías. Lo que Rusia está haciendo ahora en Ucrania se puede hacer muy fácilmente en otros lugares en unos pocos años. Por ejemplo, en otros lugares a lo largo de nuestras fronteras exteriores, si lo permitimos. Afortunadamente, la mayor parte de Europa lo entiende bien y actúa en consecuencia. Por lo tanto, me parece especialmente peligroso que alguien trabaje en contra de nuestros intereses europeos comunes y los de nuestros ciudadanos. Aquellos que irritan a la opinión pública con la perspectiva de enriquecimiento a corto plazo. Espero que no los pasemos por alto tanto como lo hacemos ahora. Sin embargo, me parece especialmente grave si alguien socava la unidad europea en este tema desde los más altos niveles de poder. Lamento que el Gobierno eslovaco se haya unido recientemente a ellos en su trabajo. Es vergonzoso aceptar a los mensajeros del agresor en los niveles más altos. Es vergonzoso cuestionar los intereses y actitudes legítimos de Ucrania. Es vergonzoso que algunos lo hagan en interés de un país cuyo objetivo es destruirnos, nuestra prosperidad y nuestro futuro libre. Por lo tanto, nuestra única respuesta debe ser reforzar la resiliencia, Señorías, y la resiliencia está en nuestra unidad, una unidad europea común.

Señora Presidenta, señor Comisario, estimados colegas. El espacio público de Serbia ha sido capturado por las tensiones y las acusaciones personales. Por lo tanto, permítanme recapitular algunos hechos de las conclusiones extraídas de los observadores del Parlamento Europeo del 18 de diciembre, que también firmé y respaldé plenamente. Cito «las frecuentes elecciones anticipadas provocan la desconfianza de la gente hacia la gobernanza del Estado y obstaculizan la aplicación de las reformas necesarias relacionadas con la adhesión a la UE. El bajo nivel de debate político, la presión sobre los votantes, el énfasis en la desacreditación personal de los opositores, la dura retórica en la vida política en Serbia siguen siendo muy preocupantes. Como observadores, también dijimos que el día de las elecciones, se siguieron en su mayoría los procedimientos clave para votar y contar. Sin embargo, hemos denunciado casos de falta de secreto. Recibimos varios informes de registro masivo en Belgrado, de votantes del extranjero y de otros municipios dentro de Serbia, específicamente para ampliar el electorado. Pedimos a las autoridades competentes que investiguen adecuadamente y den seguimiento a todas las cuestiones problemáticas a las que nos hemos referido». Fin de la cita. Esto fue fijado conjuntamente por todos los observadores del PE el 18 de diciembre después de las elecciones. Estimados colegas, mantuve estas palabras en diciembre, y las mantengo ahora. Y lo hago porque creo que Serbia merece algo mejor. Serbia merece un futuro europeo. La gente en Serbia merece un clima político sin una campaña política constante. Los serbios merecen verdaderas reformas europeas. La gente en Serbia merece una elección clara entre Rusia y Europa, y una elección clara entre la confrontación y la cooperación. La gente en Serbia merece que los políticos por fin comiencen a cumplir con estas opciones. Deseo que Serbia se centre menos en el trágico pasado y más energía hacia un futuro mejor. Le deseo a Serbia todo lo mejor en la toma de decisiones valientes y brillantes por el bien de la gente en Serbia, y por el bien de Europa.

Señora Presidenta, apoyamos el debate, pero nos gustaría tener una resolución solo una vez que se publique el informe final de la OSCE/OIDDH sobre las elecciones. Entonces, si podemos llegar a un acuerdo para tener una resolución a la espera de la publicación del informe de la OSCE/OIDDH, este sería un acuerdo general. No tenemos fecha para la publicación del informe, pero va a ser en las próximas semanas. Sin embargo, puede que no llegue a tiempo para el próximo pleno, por lo que solicito este acuerdo.

Señora Presidenta, "Acostúmbrese, es después de las elecciones". Algunos de ustedes pueden recordar estas palabras de Mečiar. Tal era el espíritu de la política en Eslovaquia en los oscuros años noventa. No fue fácil, pero no nos acostumbramos. No nos hemos acostumbrado al desmantelamiento del Estado de Derecho, al desprecio de nuestros socios europeos, y no nos hemos acostumbrado al hecho de que puedan hacer nada después de las elecciones. Damas y caballeros, Robert Fico ha ganado las elecciones, pero está más débil que nunca. Se convirtió en primer ministro de un país diferente de lo que había imaginado. Eslovaquia, que tiene medios de comunicación valientes e independientes y ciudadanos seguros de sí mismos que han salido a las plazas y le han dicho a este primer ministro retro que los tiempos han cambiado y defenderemos nuestras instituciones democráticas y continuaremos luchando por la justicia. Nuestro primer ministro retro no ha notado que la venganza como agenda política no es suficiente hoy. Señorías, no se dio cuenta de que estaba destinado a servir a los ciudadanos, no a garantizar la impunidad de sus compinches. Colegas, hago un llamado a nuestros amigos europeos, por favor presten atención a las personas honestas que, solo unas semanas después de que el nuevo gobierno de Fico asuma el cargo, demuestran que la lucha por la justicia no ha terminado. No vamos a estar en silencio. El poder del gobierno no es absoluto. Eslovaquia no es Robert Fico, sino un país europeo seguro de sí mismo. Eslovaquia ya ha ganado su batalla en el pasado y lo hará de nuevo con su ayuda.

Señor Presidente, alto representante, queridos colegas, las relaciones entre la UE y los Estados Unidos son cada vez más importantes, ya que el mundo que nos rodea se ha vuelto más adversario y menos basado en normas y predecible. El brutal ataque de Rusia contra Ucrania ha forjado una vez más la alianza transatlántica. Debemos mantenernos concentrados y unidos para hacer frente eficazmente a amenazas comunes como la Rusia de Putin y rivales como la China comunista. Nuestra arquitectura de seguridad se enfrenta a amenazas directas e híbridas que apuntan al núcleo de nuestras instituciones democráticas. Una forma de responder es reforzar el espacio transatlántico con nuevos miembros, al igual que después de la Guerra Fría. Las respectivas ampliaciones de la OTAN y la UE han sido la fuente de fortaleza en las relaciones entre Bruselas y Washington desde hace varias décadas. Hoy tenemos la oportunidad y la responsabilidad vital de ir más allá. Dado que la ampliación está de nuevo en la agenda de la UE de una manera sin precedentes, también es una oportunidad para un vínculo más fuerte en las relaciones entre la UE y los Estados Unidos. En los próximos días, meses y años debemos unir nuestros esfuerzos y garantizar diligentemente que Ucrania, Moldavia, Georgia y los países de los Balcanes Occidentales estén firmemente anclados en una comunidad euroatlántica ampliada. No hay mejor manera de responder a Putin que derrotarlo con ampliaciones exitosas de la UE y la OTAN en nuestros vecindarios orientales y sudorientales.

Señora Presidenta, Vicepresidentes, colegas, esta propuesta llega en un momento importante a medida que nos acercamos a las elecciones europeas en unos meses y estoy muy orgulloso de nuestro trabajo en la lucha contra la injerencia extranjera en las comisiones especiales INGE e ING2 del Parlamento Europeo. Lamentablemente, casi todos los días se nos está demostrando lo importante que es este tema. Creo que el compromiso de nuestras comisiones especiales ha sido fundamental para dar forma al discurso en torno a la injerencia extranjera, y es alentador ver que la Comisión también reflexionó sobre nuestros debates y recomendaciones. Si bien este paquete refleja el compromiso de proteger la democracia europea de injerencias malignas, hay margen para nuevas medidas. Por muy bien concebida que esté una comunicación de la Comisión, su éxito depende, en última instancia, de la seriedad con que la tomen los políticos de los Estados miembros. Debemos hacer más, tanto a nivel nacional como europeo, y debemos responder constantemente a las amenazas. También quiero destacar el importante papel de los periodistas de investigación que descubren casos de injerencia extranjera. Estas contribuciones son esenciales para aumentar la conciencia y la comprensión de la interferencia extranjera, y nosotros, como políticos, debemos hacer nuestra parte en la difusión de la conciencia. La defensa de la democracia es un buen comienzo, pero estoy a favor de instrumentos más fuertes en el futuro. Veo esto como un buen comienzo, pero debe evolucionar y fortalecerse con el tiempo en aras de una democracia más vigilante y verdaderamente resiliente en Europa. Después de todo, y este es el resultado final, la defensa de la democracia es un asunto central no solo de esta Cámara, sino de todas las instituciones públicas de Europa.

Señor Presidente, estimado Comisario, colegas, hoy estamos aquí para debatir un asunto de importancia para nuestra democracia: el flagrante uso indebido de Pegasus y programas espía de vigilancia equivalentes. Este problema no se trata solo de violaciones de la privacidad; ataca el núcleo de nuestros principios democráticos y del Estado de Derecho. El Parlamento Europeo ha dado pasos significativos en la redacción del texto más completo hasta la fecha, lo que demuestra nuestro compromiso de abordar este grave problema. Sin embargo, la urgencia de la situación exige algo más que reconocimiento, señor Comisario, requiere una acción creíble y consecuente. Demasiadas personas han sido atacadas por el uso indebido de programas espía en toda nuestra Unión, y su número no hace más que aumentar. Por lo tanto, pedimos a la Comisión que responda directa y exhaustivamente a nuestras recomendaciones. Al actuar ahora, no solo estamos abordando un problema presente, sino que estamos evitando una posible crisis futura. A medida que la tecnología evoluciona, también lo hacen las amenazas a nuestros sistemas democráticos. Debemos estar preparados, tanto en términos de política como de tecnología, para defender nuestras instituciones. Y sí, también se trata de las próximas elecciones europeas. Y lo vimos ya en 2019 en el caso de Polonia. En una era en la que la información puede ser una herramienta poderosa, el uso indebido de spyware podría influir en las campañas electorales o servir como una ventaja injusta para aquellos que no se sienten obligados por nuestros valores o leyes comunes. Se trata de una cuestión de fundamentos democráticos de Europa.

Señor Presidente, Señorías, los criterios de Copenhague establecen las normas para transformar Europa después de la Guerra Fría y definen las bases de cualquier futura ampliación. La ampliación «big bang» de 2004 tuvo éxito precisamente debido a estos criterios a partir de 1993. Gracias a su poder para convertir a los antiguos países comunistas en regímenes democráticos, todos somos mucho más fuertes y resilientes en toda una Unión Europea ampliada. Hoy en día, los criterios de Copenhague son tan relevantes como siempre. Tras la brutal agresión de Rusia contra Ucrania, existe una fuerte voluntad política en toda Europa de seguir ampliándose en nuestra vecindad oriental y en los Balcanes Occidentales. Sin embargo, al igual que en el pasado, no puede haber atajos para los países en vías de adhesión. Tienen que adaptarse a los principios democráticos y del Estado de Derecho de la UE. Y, al mismo tiempo, en la UE debemos reformarnos para prepararnos para los nuevos Estados miembros. La próxima ampliación puede tener éxito si todos volvemos a descubrir el significado, el poder y los beneficios de los criterios de Copenhague. Estimados colegas, la ampliación requiere mucho trabajo, pero vale la pena.

Señora Presidenta, a veces me encuentro con la pregunta de por qué nos ocupamos tanto de los periodistas y del trabajo periodístico en nuestro trabajo. La respuesta es bastante simple, porque la libertad del trabajo periodístico es un espejo de la sociedad. Cuando los periodistas se sienten amenazados, no se sienten libres y son objeto de ataques constantes, siempre dice más sobre la sociedad que solo la prensa y los medios de comunicación. Esto es siempre un síntoma del problema más profundo de la crisis del estado de derecho, la corrupción, la impunidad. Los ciudadanos de países como Malta, pero también Eslovaquia, saben muy bien de lo que estoy hablando, las terribles consecuencias que esto puede tener. Seis años después del terrible acontecimiento de Malta, quiero asegurarles que no hemos perdido de vista nuestros esfuerzos. Si algunos políticos piensan que solo esperar para encontrar temas proxy es suficiente, entonces los colegas no son suficientes. La corrupción y la impunidad no desaparecerán mágicamente. Desde este lugar, hemos hablado de periodistas, estamos hablando y hablaremos. También quiero asegurar a todos que la lucha contra la corrupción y por un Estado de Derecho que funcione redundan en nuestro interés absoluto. Permítanme citar las palabras de Pablo, uno de los hijos de Daphne Caruana Galizia:  «Mi madre me enseñó a mí, a Matthew y a mi segundo hermano Andrew a leer, a pensar y a hablar libremente, a interesarme. Interesarse el uno en el otro, en nuestros amigos, en nuestra familia (...)». Quiero asegurar a todos los ciudadanos de Malta, y no solo a Malta, que no olvidamos que estamos interesados en lo que está sucediendo en Malta, que sabemos muy bien y con precisión lo que está sucediendo y, sobre todo, que siempre hablaremos en nombre de la justicia. ¡Nos importa!

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, la brutal agresión de Rusia contra Ucrania ha vuelto a situar la ampliación de la Unión Europea entre nuestras principales prioridades, y Montenegro ha sido el favorito natural para la adhesión a la UE en los Balcanes Occidentales. Así que hoy, más que nunca, los políticos de Podgorica tienen una oportunidad histórica de avanzar decididamente en el camino europeo. Quiero dar las gracias al ponente por un informe equilibrado y por una excelente cooperación durante los últimos cuatro años. El informe subraya las tareas clave que se avecinan: continuar el apoyo a Ucrania, cumplir las reformas del Estado de Derecho, así como los cambios electorales, luchar contra la corrupción y la delincuencia organizada, salvaguardar unos medios de comunicación libres e independientes y proteger los derechos de las minorías y las mujeres. Como todos esperamos ansiosamente el establecimiento pleno de nuevas instituciones democráticas basadas en las últimas elecciones parlamentarias de Montenegro, el ganador, Europe Now, tiene una oportunidad única de convertir su nombre en realidad. Sin embargo, para ello, un nuevo gobierno debe ser incuestionablemente proeuropeo. Estimados colegas, las fuerzas políticas antiUE, antiOTAN, prorrusas y revisionistas en posiciones decisivas de poder e influencia podrían enterrar sus esperanzas a largo plazo para Europa, compartidas por una abrumadora mayoría de los ciudadanos de Montenegro, durante muchos años. Los políticos antioccidentales nunca podrían acercar a Montenegro a la Unión Europea. Por eso quiero hacer un llamamiento a todos los políticos verdaderamente proeuropeos para que actúen de manera responsable y en interés del pueblo de Montenegro. Por favor, mantenga a su país en la senda de la UE. Solo si lo hace podremos comprometernos y cumplir con la adhesión a la UE de Montenegro en un futuro muy cercano.

Comisaria, empezaré en persona. Pasé los años formativos de mi vida en los Estados Unidos. Respeto a este país y tengo un gran respeto por los valores de la libertad y la democracia. Pero si realmente no necesitamos traer algo de Estados Unidos a nuestro estilo de vida europeo, es una proliferación sin precedentes de leyes anti-LGBTI. Es hora de preguntar qué y a quién sirve la política, cuyo propósito es inventar, cómo molestar y dificultar la vida de personas inocentes. No corresponde a los legisladores europeos intervenir en la educación. Sin embargo, es nuestro deber hablar si se abusa de la posición de los más débiles. Si las personas son atacadas incluso con la ayuda de malas leyes. Las leyes contra la comunidad LGBTI+ van de la mano con los ataques de odio contra estas personas. Damas y caballeros, dentro de unos días, se cumplirá un año del atentado terrorista en Bratislava, en el que Juraj y Matúš, dos personas inocentes, murieron en Teplárňa. No permitamos que las personas LGBTI+ sean el blanco barato de ataques políticos y leyes degradantes, porque pueden pagarlo con sus propias vidas. Permítanme citar una resolución preelectoral: «Rechazamos (reescribir la historia y) introducir por la fuerza la ideología liberal y progresista en el currículo escolar». Señorías, esta es una cita literal del programa del ganador de las elecciones parlamentarias eslovacas. Por lo tanto, pido a los colegas que son tan aficionados a señalar los problemas de los demás que busquen en sus propias filas. En un caso como el Smer de Fico, esta es una visión realmente fea para los socialistas europeos de hoy.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, en Banjska han muerto personas y la situación sobre el terreno está empeorando de forma alarmante. No habíamos visto este tipo de violencia sobre el terreno en la última década. Necesitamos una investigación adecuada. Necesitamos que se haga justicia. Y es por eso que también ambas partes tienen una enorme responsabilidad de que todos volvamos al diálogo lo antes posible. Si miro el panorama más amplio en el diálogo, permítanme decir muy claramente que con la llegada de Albin Kurti al poder, el diálogo se ha estancado, por desgracia, y no se ha movido en la dirección de encontrar una solución para cuestiones prácticas como la Asociación de Municipios Serbios o nuevas elecciones creíbles en el norte de Kosovo. Y lo digo como alguien que critica muy abierta y repetidamente a la parte serbia en muchas cuestiones, incluida la escalada más reciente. Sí, necesitamos el descubrimiento de lo que realmente sucedió el 24 de septiembre, y el balón aquí está en manos de Belgrado. Necesitamos hechos, hechos concretos, hechos completos, no pronunciamientos emocionales elevados por parte de los medios de comunicación y los líderes políticos. Cuando se trata de una investigación adecuada y creíble, lo necesitamos en aras de un futuro diálogo significativo. No necesitamos una raza aumentada de quién tiene la culpa, ni un juego superficial de ganar simpatías inmediatas del extranjero. Desestabilizar los Balcanes Occidentales solo beneficia a la Rusia de Putin. Y como la ampliación está de nuevo en nuestra agenda, esperamos el mismo compromiso de nuestros socios en la región. Por lo tanto, queridos colegas, no se puede llegar a ningún compromiso con la violencia y no se pueden lograr resultados por la fuerza. La única solución para un diálogo pacífico es el compromiso de volver a la mesa de negociaciones.

Vicepresidente, la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación es una excelente noticia tanto para los medios de comunicación como para la democracia. En Eslovaquia, y especialmente desde el comienzo de la agresión rusa en Ucrania, nos hemos enfrentado a la injerencia extranjera de la Federación de Rusia durante muchos años. Difunde su influencia a través de la desinformación, las noticias falsas y varios sitios web punitivos. Los grandes actores políticos la están ayudando, y por favor no cierren los ojos ante esto. También estoy hablando de la Dirección de Fico, que ganó las elecciones parlamentarias en Eslovaquia el sábado. Es por eso que necesitamos un entorno mediático fuerte, saludable y de calidad. Necesitamos proteger constante y persistentemente la independencia de los medios de comunicación y los periodistas para que tengan más libertad en su trabajo y puedan aportar información verificada y de calidad. Para la democracia no sólo en Eslovaquia, sino en todas partes de Europa y el mundo, esta es una condición necesaria. Necesitamos que los periodistas puedan enfocarse en su trabajo y no lidiar con las consecuencias de su trabajo sobre ellos mismos y sus seres queridos. Estoy encantado de que esta ley de libertad de medios sea una ley moderna que refleja lo increíblemente cambiado que ha sido el panorama de los medios en las últimas décadas. Que los jugadores en el mercado de los medios de comunicación también son grandes plataformas en línea. No pueden pretender no tener nada que ver con el entorno mediático. Lo tienen, lo moldean, y tenemos que responder a esta realidad. Con la influencia viene la responsabilidad. Los periodistas y un entorno de información saludable son nuestra riqueza. Y uno de los requisitos previos para una democracia viable, como han dicho muchos colegas. Sabemos a qué están llevando los ataques agresivos contra periodistas. Sabemos cómo se ven las empresas cuando la información justa y objetiva está en riesgo. Recordemos siempre a Ján Kuciak y Daphne Caruana Galizia. Creo que la nueva legislación europea reforzará los medios de comunicación libres y de calidad.

Señora Presidenta, este debate es importante. Sin embargo, el título, como se sugiere, no es apropiado. Como muchos de nosotros hemos seguido una reciente campaña electoral en Europa central, que culminó en elecciones este fin de semana, debemos ser conscientes de que el problema de la propaganda anti-LGBTIQ es un problema que afecta también a las fuerzas políticas del lado izquierdo de esta Cámara. Esta es la razón por la que el Grupo PPE solicitaría que se suprimiera el adjetivo «extremo derecho». De lo contrario, nos complace apoyar la propuesta.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, seamos claros: Putin creó y perpetra todos los problemas relacionados con las exportaciones de granos de Ucrania. Esta es la razón por la que la Comisión debe liderar una respuesta europea unida al problema de las exportaciones ucranianas de cereales. Esto no solo es deseable, sino también posible. ¿Cómo? En primer lugar, garantizando el transporte ininterrumpido de cereales en tren desde Ucrania a puertos marítimos designados en la UE, y en segundo lugar, garantizando pagos justos a los exportadores ucranianos y a los proveedores de trenes, transporte y tránsito en toda la UE. Debemos estar del lado de Ucrania. Al mismo tiempo, debemos proteger unas condiciones de mercado justas en todos los Estados miembros de la UE. Una solución europea mostrará a Putin nuestra determinación de apoyar a Ucrania y proteger las partes expuestas del mercado de la UE de los especuladores y las consecuencias negativas excesivas. Estimado Comisario, aún puede encontrar un camino europeo adecuado y sostenible antes del 15 de septiembre. Todos contamos con su determinación de proteger los intereses europeos comunes.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, queridos colegas, he escuchado atentamente el debate y estoy cada vez más convencido de que no solo tenemos un informe muy bueno, sino que debemos impulsar las medidas que proponemos. Necesitamos preservar la confianza pública en nuestra institución. Esta es una de las cosas más importantes que debemos hacer como seguimiento de Qatargate y, lo que es aún más importante, de manera muy tangible, tenemos que hacer que esta institución esté preparada para el futuro. Estoy de acuerdo, no hay una respuesta perfecta, pero debemos mejorar la cultura de seguridad en esta Cámara, debemos ser mucho más conscientes de las amenazas a las que nos enfrentamos por parte de varios actores malignos, como hemos visto. Y, como dije, y lo repetiré. La agresión de Rusia contra Ucrania ha sido una llamada de atención, ha cambiado las reglas del juego y tenemos que reaccionar. Necesitamos tener una institución más resiliente construida para enfrentar significativamente la interferencia extranjera y los actores malignos. Es lo mínimo que tenemos que hacer. Y confío en que, con el informe que proponemos, estamos dando pasos en la dirección correcta. Es equilibrado y podemos tener un Parlamento abierto pero un Parlamento seguro al mismo tiempo. Podemos preservar la libertad de nuestro mandato, pero también tener reglas significativas. Y tenemos que defendernos, no sólo de las influencias malignas de más allá de nuestras fronteras, sino también de dentro de esta Cámara, dentro de esta Cámara. Permítanme decir que ha sido un enorme placer trabajar en esta Comisión ING 2. Han pasado tres años de una cooperación realmente grande y ninguna comisión, ninguna comisión en esta Cámara ha hecho hasta el día de hoy un trabajo más sustancial sobre la injerencia extranjera maligna que esta comisión. Y creo que la votación de mañana también debería ser un nuevo comienzo para la forma en que avanzamos y cómo abordamos permanentemente estas cuestiones dentro de esta Cámara durante el resto de nuestro mandato, pero, especialmente, más allá en la próxima legislatura. Muchas gracias y que tengáis una buena velada.

Señora Presidenta, las circunstancias que condujeron a este informe no fueron precisamente las más felices. Todos recordamos los acontecimientos de hace unos meses y las graves sospechas de corrupción por parte de algunos diputados que afectaron a nuestro Parlamento. Es muy probable que los terceros países compraran las opiniones de algunos de nuestros colegas. Permítanme primero hacer un pequeño comentario al margen. Estoy convencido de que esto es solo un mínimo de nuestros colegas que son deshonestos y no pueden resistir las atracciones que no les pertenecen. Estoy orgulloso de la mayoría absoluta de los diputados que hacen su trabajo con honestidad, honestidad y buenas intenciones. Una señal de cualquier institución saludable y ambiente saludable es que puede hacer frente al problema existente. Por lo tanto, Qatargate fue también una oportunidad para hacer de nuestro Parlamento un lugar más abierto y seguro. Creo que también se desprende claramente del texto que tiene ante sí que hemos decidido aprovechar plenamente esta oportunidad. Pronto nos olvidaremos de Qatargate. Pero lo que sabemos, y lo sabemos especialmente dolorosamente desde febrero de 2022, y por lo tanto la agresión rusa contra nuestro vecino y el futuro miembro de la Unión Europea Ucrania, nuestros enemigos no se detendrán ante nada. Tenemos que trabajar con esta conciencia y comportarnos en consecuencia. El período de inocencia, cuando se toleró mucho, está, creo, detrás de nosotros. ¿Qué significa realmente la protección de las instituciones? La respuesta es simple. Esto significa garantizar que los diputados tomen decisiones por su propia conciencia, que el Parlamento sea más abierto y accesible para nuestros ciudadanos, que nuestros ciudadanos tomen decisiones informadas sobre sus representantes, que nuestras elecciones y procesos electorales sean seguros y estén lo más informados posible. ¿Qué vamos a hacer al respecto? Estaremos más atentos a la autorización de seguridad de nuestros funcionarios. Esto significa que si trabajan con materiales sensibles, como información de Ucrania, sabremos que esta información está en manos seguras. Trabajaremos mejor con los proveedores de servicios. No debe suceder que paguemos por los sistemas de cámaras o por la vigilancia de alguien cuyos intereses no son completamente claros e inequívocos. Necesitamos un control integral de todas las tecnologías utilizadas en la institución y la exclusión absoluta de los proveedores de servicios de los estados autocráticos. Simplemente no pagaremos a los sospechosos de amenazarnos. Señorías, el Parlamento necesita normas claras si envía diputados a representar en el extranjero. Las misiones oficiales deben tener reglas más claras. Cualquier diputado que desee hacer uso de la palabra puede hacerlo, pero si quiere representar a nuestra institución, sea a la vez su rostro y su voz, solo puede hacerlo de conformidad con nuestras posiciones acordadas. Si un diputado acepta que un tercer país o algún otro grupo de interés le pague un viaje al extranjero, está bien, pero debe hacerse abiertamente, sin oscurecer, y el votante debe tomar la foto él mismo. Hay muchas más medidas en nuestro informe. Seré feliz si lo lees, pero seré igual de feliz si todos tomamos lo esencial de él, y es que si cometemos errores, tenemos que aprender de ellos. La corrupción no tiene cabida en una sociedad democrática libre y nuestras instituciones deben responder al entorno de seguridad en el que nos encontramos. Sí, tenemos una guerra aquí, y después de la invasión rusa de Ucrania, nosotros también debemos cambiar la forma en que operamos aquí. También me alegraré si los Estados miembros también se inspiran. Es importante que nuestras instituciones se adapten plenamente al entorno en el que operamos. Por último, me gustaría dar las gracias a todos, y especialmente a la señora Loiseau, por la excelente cooperación, y también al presidente de nuestra comisión, Raphaël Glucksmann, pero a todos los que han trabajado en este informe. Creo que estamos trayendo la solución institucional correcta, sana, sólida y realista, y me complace mucho que en esta comisión hayamos estado trabajando más allá de nuestras identidades políticas y que haya sido un asunto para todos nosotros, y creo que mañana obtendremos el apoyo de una abrumadora mayoría en esta Cámara.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, fue un privilegio trabajar en este informe, que creo que ya se está convirtiendo en un importante documento de referencia cuando se trata de abordar el uso indebido de programas espía. Debemos lograr un equilibrio saludable entre la seguridad, por una parte, y la protección de los derechos fundamentales, por otra. La sofisticada industria de los programas espía es un fenómeno relativamente nuevo, y Europa debe adaptarse a él. Necesitamos normas y salvaguardias claras para proteger a nuestros ciudadanos, periodistas, políticos y activistas. También debemos ser conscientes de que esta tecnología puede ayudarnos a luchar contra la delincuencia grave y mejorar nuestra seguridad. No podemos simplemente detener el progreso tecnológico. En cambio, debemos mantenernos al día y lidiar con las vulnerabilidades tecnológicas y exponer a aquellos que no juegan limpio. Necesitamos normas claras para el uso legítimo de programas espía, y tenemos que mejorar fundamentalmente nuestros controles y equilibrios existentes y la práctica judicial en consonancia con las nuevas tecnologías. Esta es la principal conclusión de nuestra recomendación. Y cuando se trata del uso indebido de spyware, colegas, el estado de derecho y el uso legítimo de la tecnología moderna siempre deben ir de la mano. Por ejemplo, debemos aprender lecciones reales de las últimas elecciones en Polonia y garantizar una campaña libre y justa sin el uso indebido de programas espía invasivos este año. Debemos apoyar a todas las víctimas del uso indebido de programas espía en Europa, especialmente en países con instituciones democráticas debilitadas y carentes de controles y equilibrios. Y, señor Comisario, contamos con que la Comisión trabaje realmente con nosotros en este sentido.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, colegas, creo que necesitamos un debate realista sobre la creación del órgano encargado de las cuestiones de ética. Es necesario que respete ciertos principios, como la separación de poderes entre las instituciones. Tiene que proporcionar recomendaciones relevantes para nuestro trabajo. Debe respetar la libertad del mandato de los diputados de esta Cámara. Creo que este es un buen punto de partida. No necesitamos una nueva fuerza policial, ni una autoridad última de la verdad aquí. Necesitamos un órgano de ética que nos ayude a proteger a las instituciones de la UE contra la influencia indebida, contra la injerencia extranjera y contra cualquier intento de difundir prácticas corruptas en esta Cámara. Creo que la integridad solo puede ir de la mano con una mayor conciencia de las amenazas y una cultura de seguridad reforzada, y esto también se aplica a nuestra Cámara. El órgano encargado de las cuestiones de ética solo puede tener sentido cuando nos centramos en una mayor prevención de la influencia extranjera indebida en esta Cámara, también a través de trabajos paralelos o trabajos asumidos con terceros que puedan querer interferir en el trabajo democrático de las instituciones de la UE. Veo el cuerpo de ética como una parte importante de un rompecabezas más grande. No es un ejercicio independiente, sino más bien un aspecto complementario a un mayor refuerzo de la cultura de seguridad en esta Cámara, que debería ayudarnos a luchar contra la interferencia en nuestra democracia. Y esta es la forma en que deberíamos debatirlo más allá del debate de hoy.

Señora Presidenta, dado que Rusia atacó insidiosamente a nuestro vecino militarmente, creo un poco más que nadie en los tribunales permitirá que se subestimen las amenazas de países malintencionados. Lamento que haya tenido que llegar tan lejos para que podamos comprenderlo por completo. La amenaza de terceros países desde lejos no es solo una amenaza militar, sino también una acción a largo plazo, silenciosa pero centrada diseñada para socavar nuestra sociedad, nuestro pueblo y nuestras instituciones. Por lo tanto, debemos reaccionar rápida y cuidadosamente, no subestimar las amenazas y aprovechar el hecho de que somos una comunidad europea fuerte. Me complace que hoy estemos aprobando el informe bajo la dirección del ponente, mi colega Sandry Kalniete, y creo que la Comisión Europea pronto presentará nuevas medidas para defender la democracia. Los necesitamos como sal. Las plataformas en las que nuestros ciudadanos aprenden y leen noticias deben respetar ahora nuestras normas europeas. Lo que está sucediendo, por desgracia, en algunos estados no debe suceder, que tenemos un entorno literalmente sobre-conspirado y los ciudadanos no saben lo que es y lo que no es cierto. Si subestimamos esto, Señorías, podemos ser muy infelices, porque un entorno tan lleno de mentiras tiene consecuencias para los resultados de las elecciones y, sí, también para las decisiones europeas. Tenemos que garantizar unas elecciones libres y justas. Ya en los próximos meses, en varios países, incluida Eslovaquia, y dentro de un año, los ciudadanos europeos acudirán a las urnas en toda la Unión Europea. Tienen que ir allí informados y no confundidos, con mentiras y desinformación. Sin embargo, las elecciones, Señorías, no solo se deciden el día de las elecciones. Sobre todo, el entorno democrático y libre en el que se llevan a cabo, incluida la campaña, es importante. Los Estados miembros y las instituciones europeas deben inspirarse mutuamente para que nuestra democracia sea abierta y resistente a aquellos que no quieren nada más que socavarla. Mis preguntas a la Comisión, Vicepresidenta, son muy breves hoy. ¿Cuándo formarán parte de la vida cotidiana las propuestas previstas? ¿Cómo podemos ayudar a la democracia hoy?