Ce sur quoi Michal a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'élevage joue un rôle irremplaçable, mais il a aussi ses inconvénients. Si nous prétendons qu'il n'y a pas de problème, nous nuisons aux éleveurs en premier lieu. Malheureusement, les exemples des Pays-Bas, de la France et de l'Espagne montrent clairement où va l'intensification non réglementée des stocks: la perturbation des exploitations, la disparition des exploitations et les atteintes à l'environnement. Malheureusement, le présent rapport ignore un certain nombre de faits importants et adopte un point de vue idéologique. Il promeut sans critique la consommation de viande comme la seule bonne voie à suivre. Au contraire, il remet en question les alternatives, les petites et les grandes exploitations, mais vise principalement à déréglementer des normes très importantes. Ce n'est pas une image de l'avenir. C'est une attitude délibérée, unilatérale et dysfonctionnelle. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une approche réaliste, de la promotion d'une gestion durable et basée sur la nature, où notre objectif principal est la santé des citoyens, le respect des limites environnementales et la prise de décision fondée sur des faits.

Madame la Présidente, je vous remercie, chers collègues, pour votre soutien. Conformément à l'article 60, paragraphe 4, du règlement, je souhaiterais demander le renvoi en commission en vue de négociations interinstitutionnelles. Merci encore une fois.

Madame la Présidente, je vous remercie encore une fois pour la parole et pour la discussion. Je tiens vraiment à souligner une fois de plus que la mise en œuvre de l'Accord sur la BADJN est essentielle pour atteindre l'objectif de biodiversité à l'horizon 2030 et les objectifs du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal. Il accélérera la création d'aires marines protégées et fera en sorte que tous les scientifiques de toutes les régions du monde puissent partager leurs connaissances, leurs technologies et leurs infrastructures. C'est ainsi que nous réalisons la coopération mondiale. Notre vote de demain est donc une autre formalité. C'est une déclaration de leadership. C'est l'occasion de montrer que l'Europe défend l'ambition, la science et la solidarité dans la protection des biens communs mondiaux. Si nous réussissons, les avantages s’étendront bien au-delà de la haute mer – aux communautés côtières, à notre climat et à tous les citoyens qui dépendent d’une planète stable et saine. Faisons en sorte qu’il s’agisse d’une réussite, où la coopération remplace la concurrence, où la protection et l’utilisation durable vont de pair et où l’Europe continue de montrer l’exemple. Je tiens à remercier tous les collègues qui ont contribué à cette coopération constructive, et je souhaite plein succès à la Belgique dans sa tentative d'accueillir le Secrétariat de la BADJN.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, lorsque nous parlons de l'océan, nous oublions souvent à quel point il est vraiment vaste. Les deux tiers se trouvent au-delà des frontières de n'importe quelle nation. La haute mer et les fonds marins internationaux, autrefois considérés comme vides et sans vie, ces eaux sont maintenant connues pour être parmi les écosystèmes les plus riches et les plus diversifiés de la Terre. Ils abritent des frayères pour d'innombrables espèces de poissons, des récifs coralliens en haute mer, des routes migratoires pour les baleines et les requins et une étonnante variété de vie marine, dont une grande partie est encore inconnue de la science. C'est un monde façonné par 4 milliards d'années d'évolution, détenant des trésors génétiques et biologiques qui pourraient bénéficier à l'humanité pour les générations à venir. Mais ce monde est sous pression: le changement climatique, la pollution, l’acidification, la surpêche et l’intensité du transport maritime modifient même les coins les plus reculés de l’océan. Dans certaines régions, la pollution plastique est maintenant plus courante que le plancton. Tous ces problèmes nous rappellent à quel point l'activité humaine a atteint des zones autrefois considérées comme inaccessibles. La haute mer risque de devenir une tragédie classique des communs: une ressource partagée utilisée par tous, mais protégée par personne. C'est pourquoi l'accord sur la biodiversité au-delà des juridictions nationales, l'accord sur la BADJN, est si important. Lorsqu'elle entrera en vigueur, elle changera fondamentalement la façon dont nous gérons et protégeons la haute mer. Cet accord fournit un cadre cohérent et scientifique pour évaluer les activités humaines, établir des aires marines protégées, favoriser la coopération scientifique et renforcer les capacités afin que toutes les nations puissent bénéficier de l'héritage de l'océan. Ce faisant, il contribuera à atteindre les objectifs de conservation marine du Cadre mondial pour la biodiversité de Kunming-Montréal et apportera une contribution tangible aux objectifs de biodiversité à l'horizon 2030. Jusqu'à présent, l'Union européenne a joué un rôle de premier plan et ambitieux dans la négociation de ce traité. Nous l'avons ratifiée le 28 mai et, à ce jour, 75 parties l'ont fait également. Nos amis du Royaume-Uni finalisent leur législation nationale avant de la ratifier – une approche différente, mais le même engagement commun. Au sein de l'UE, la Commission a présenté la directive en avril, suivie de notre ratification en mai. À présent, le Parlement européen et le Conseil font progresser les travaux législatifs. Les commissions parlementaires acceptent l'outil de choix de la Commission et ont trouvé une solide majorité pour le poste. Nous avons toutefois pris une initiative active pour offrir plus de flexibilité et de reconnaissance au travail des États membres, en tenant dûment compte des compétences de la Commission et des États membres. L'Union européenne a beaucoup à offrir. Nos États Membres sont des chefs de file mondiaux dans les domaines des sciences, des technologies et de l'exploration océaniques, mais nous avons également beaucoup à gagner à gérer les ressources marines de manière durable, à mettre en place des outils efficaces de gestion par zone et à préserver les écosystèmes qui soutiennent la vie sur notre planète. Protéger la haute mer n'est pas seulement une responsabilité environnementale, c'est aussi une responsabilité stratégique et morale. Un océan sain stabilise notre climat, soutient la sécurité alimentaire mondiale et préserve le cycle du carbone qui soutient la vie sur Terre. Chers collègues, l'accord de la BADJN est le multilatéralisme à son meilleur: Les nations s'unissent pour protéger ce qui n'appartient à personne, mais profite à tout le monde. Je vous demande donc instamment de soutenir ce rapport et de veiller à ce que la voix de l'UE reste forte, unie et ambitieuse à l'approche de la première réunion de la conférence des parties. Que ce soit le moment où nous montrons que la coopération, la science et la responsabilité partagée peuvent vraiment inverser la tendance pour l'océan.

Mr President, wildlife crime is multifaceted: it involves wildlife trafficking, document fraud, tax evasion and money laundering, and one can say that it is huge and everywhere. For instance, in 2023, over 1 million live eels were seized in the European Union: 1 million live eels that didn't reach European rivers, eels that never reproduced, eels missing in the ocean ecosystem, eels out of the legal trade, which normally would enrich European communities. That needs to stop. CITES is an important treaty. It covers roughly 40 000 species worldwide, yet countless others don't fall under this regulation. Therefore, we need a strong CITES and we need a strong enforcement chain to tackle illegal trade in wildlife. We need the European Union to be strong and successful at CoP20. Therefore, Renew Europe supports the final position text. We call for the review of CITES strategic vision to align with Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework and ask to strengthen legal frameworks against wildlife trafficking. If we need to stop wildlife crime, we simply need to act. The time is now!

(EN) Madame la Présidente, les citoyens de l'UE Javier Marañón Montero et David Rodríguez Ballesta ont été détenus arbitrairement à Malabo en janvier 2005, dans le cadre de poursuites qui semblent motivées par des considérations politiques et qui visaient à détourner la responsabilité des membres du régime. Ils sont détenus dans une prison tristement célèbre pour la torture et des conditions inhumaines, sans aucune garantie d'une procédure régulière et d'un procès équitable. Chez Renew Europe, nous croyons en une Union européenne fondée sur l’état de droit, une procédure régulière, des normes en matière de procès équitable et des protections humanitaires. À l'heure où ces principes mêmes sont remis en question à l'intérieur et au-delà de nos frontières, nous devons agir de manière décisive pour les défendre et les renforcer afin de ne jamais créer d'espace pour que les régimes criminels et dictatoriaux prospèrent. Par cette résolution, cette Assemblée réaffirme son attachement uni à l'État de droit, aux droits de l'homme et au droit à un procès équitable: principes sur lesquels repose l'Union européenne.

Madame la Présidente, deux exemples d'utilisation des fonds de l'UE en Slovaquie: L'Institut national des maladies cardiaques et vasculaires a équipé deux salles d'opération pour 1,6 million d'euros du plan de rétablissement. Cela a considérablement réduit la durée de la chirurgie de fibrillation des maladies cardiaques. Nous avons un milieu de travail à la fine pointe de la technologie qui sauve des dizaines et des centaines de vies. D'autre part, pour le même montant, les personnes liées au parti au pouvoir Smer ont construit un château opulent dans lequel ils n'ont jamais logé personne et en quelques années sont devenus leur propriété privée. Sentez-vous la différence? C'est essentiel. La première approche est bénéfique, elle fait avancer la Slovaquie et aide les gens à améliorer leur vie en Slovaquie. Ce dernier est un détournement des finances européennes. Cela nous prive de la possibilité d'aller de l'avant. La Slovaquie devrait être un pays prospère. L'Union européenne nous aide dans ce domaine, et aucun gouvernement, aucun gouvernement n'a le droit de nous priver de cette opportunité. C'est pourquoi le débat d'aujourd'hui est, c'est pourquoi il y avait une mission de contrôle, c'est pourquoi nous sommes ici, nous crions, et nous attirons l'attention sur ce problème. Nous le faisons dans l'intérêt supérieur de la Slovaquie. Nous nous battons et nous nous battrons pour que l'argent atteigne les populations et les régions de Slovaquie afin que la Slovaquie puisse aller de l'avant.

Madame la Présidente, je me félicite de vos propositions. J'aime soutenir les jeunes, les petits et moyens agriculteurs, soutenir le développement rural et rendre l'agriculture plus attrayante. Fixer des prix et des règles équitables avec les pays tiers. Mais je crains que cela ne suffise pas. S'il vous plaît, vivez dans le monde réel. Dans un tel monde en 2027, la crise climatique sera pire qu'elle ne l'est aujourd'hui. Nous serons confrontés à plus de sécheresses, plus d'inondations, plus de pénuries de produits de base et d'intrants, et nous devons nous y préparer de manière cohérente. Mais nous ne le faisons pas, nous ne le faisons pas assez, bien au contraire. Nous publions des mesures vertes pour protéger les sols, la biodiversité, préserver le statu quo et ne pas promouvoir de nouvelles pratiques durables. Nous rendons les mesures nécessaires volontaires et les affaiblissons ainsi. C'est nocif et dangereux. Et encore une chose. Des règles bienveillantes et la confiance ont souvent été utilisées pour voler des subventions. Malheureusement, la Slovaquie a eu une très mauvaise expérience avec cela. Je crains donc que la poursuite de l'assouplissement des règles ne se transforme en une nouvelle vague de pillage et de suralimentation inefficace des ressources publiques européennes. S'il vous plaît, vivez dans le monde réel.

(EN) Madame la Présidente, je voudrais parler de l'exploitation minière des grands fonds marins. Dans l'exploitation minière en eau profonde, une pause de précaution est une position consciente et responsable sur une question qui implique potentiellement des impacts sur une échelle de temps d'un million d'années. Nous ne savons pas, à ce stade, ce que nous pourrions perdre en regardant avidement les ressources situées dans des zones qui n'appartiennent à personne (et sont donc un patrimoine commun de l'humanité), quelles conséquences nos décisions d'extraire ces ressources pourraient avoir, ou quels processus nous pourrions perturber. Pour cet écosystème, il a fallu des millions d'années pour évoluer, mais ils peuvent être détruits en un clin d'œil. Pour certaines formes d'exploitation minière en eau profonde, l'effet négatif serait pour toujours. J'applaudis donc l'appel de la Commission en faveur d'une pause de précaution jusqu'à ce que des preuves scientifiques suffisantes soient disponibles pour confirmer que l'exploitation minière en eau profonde ne constitue pas une menace substantielle pour les écosystèmes marins. De cet endroit, en tant que membre du Parlement européen et en tant que scientifique, j'appelle également le Conseil à confirmer l'approche d'une pause de précaution.

Madame la Présidente, il n'y a pas de vie sans eau. Oui, mais sans assez d'eau, il n'y a pas d'industrie, il n'y a pas d'agriculture. Il n'y a que la faim et la soif. Le problème de la rareté de l'eau est donc vraiment grave et nécessite une solution rapide et efficace. Le problème est compliqué. Il ne s'agit pas seulement de la quantité d'eau, il s'agit de sa qualité. Et tout aussi complexes doivent être les solutions, où nous devons tirer le meilleur parti des mesures techniques et naturelles. C'était mon approche en commission de l'agriculture en tant que rapporteur, et je dois dire que nous sommes parvenus à une solution ou à un texte qui, oui, indique ce qui doit être fait. Malheureusement, je dois également dire de manière critique que nous ne sommes pas trop courageux sur certaines questions. C'est comme si nous abandonnions les anciennes méthodes, mais elles ne fonctionnent plus dans un nouveau monde, un monde en mutation. Je souhaite donc vraiment que la Commission élabore également une bonne stratégie pour l'eau sur la base de ce document. Elle a repris les bonnes choses que nous proposons, et elle a été plus courageuse là où nous manquions de courage. C'est à propos de l'eau, et c'est à propos de la vie.

Madame la Présidente, le vote de demain conclura le processus de décharge pour l’exercice 2023. Je voudrais donc remercier une fois de plus la Cour des comptes européenne pour son rôle de soutien à nos travaux. Les principes de transparence, de responsabilité, de contrôle parlementaire, de bonne gestion financière et d'état de droit doivent, et je crois qu'ils le sont, être partagés au sein de cette Assemblée. Pour le contrôle budgétaire, nous procédons sur la base des règlements financiers pertinents et des règles financières établies. Le principe de légalité est un élément essentiel et nous savons tous qu'il s'agit en effet d'une procédure très propre, très technique et très ciblée. Il est donc inquiétant que cette approche implique réellement des discours politiques qui n'appartiennent pas intrinsèquement à de telles plateformes. Celles-ci s'adressent malheureusement aux organisations non gouvernementales et, en particulier, aux ONG vertes. En tant que membres de la société civile, les ONG font partie intégrante du processus décisionnel de l'Union européenne et il demeure essentiel que les organisations de la société civile puissent engager un dialogue ouvert, transparent et efficace avec les institutions de l'Union européenne grâce à un financement de l'Union européenne. Cela est consacré à l’article 11 du traité sur l’Union européenne par des activités telles que le plaidoyer, l’obtention de preuves ou les présentations administratives. Ce n'est rien de plus que ce que nous avons convenu dans les traités. Il est donc très inquiétant que les attaques contre les ONG proviennent d'une si grande partie de cette Assemblée, non seulement de l'extrême droite, mais littéralement du centre, littéralement du cœur de cette Assemblée. Et si j'utilise ce parallèle avec le cœur, c'est dangereux parce que cela met tout le système en danger. Jusqu'à présent, il peut s'agir d'un murmure, mais s'il n'est pas traité, il se transformera en crise cardiaque. Et cela menace d'écrouler l'ensemble du système, qui est la démocratie européenne. Essayons d'éviter de telles étapes inutiles.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers collègues, permettez-moi tout d'abord de remercier également la Cour des comptes européenne pour ses audits approfondis, ainsi que pour ses clarifications et sa coopération ouverte avec les entreprises communes. Les entreprises communes, en tant que partenariats public-privé, jouent un rôle crucial dans les programmes européens novateurs de recherche, de développement et de démonstration en matière de transport durable, d’énergie de fusion révolutionnaire, de santé, de bio-industries circulaires, de composants électroniques clés, de supercalcul et de systèmes de réseau. Le 13 novembre 2024, la Cour des comptes a publié son rapport annuel sur les entreprises communes sous la forme d’un rapport consolidé, à l’instar de l’année précédente. Je voudrais souligner que certains problèmes récurrents pourraient encore se poser au cours des prochains exercices, en particulier la nécessité d'améliorer la mise en œuvre des programmes, les ressources humaines et les systèmes de gestion et de contrôle. De même, nous soulignons la poursuite des conséquences des événements importants qui se sont produits au cours des dernières années et qui ont finalement eu une incidence sur les performances des entreprises communes. Il s’agit en particulier de la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine et de son incidence sur certaines chaînes d’approvisionnement spécifiques. Il s’agissait également des effets de la pandémie de COVID-19 et du niveau élevé d’inflation causé par les deux événements susmentionnés, qui, là encore, ont eu une incidence sur les approvisionnements et les délais de livraison des entreprises communes. Néanmoins, nous souscrivons aux recommandations de la Cour et concluons que les risques pesant sur la fiabilité des comptes annuels ont été jugés faibles pour toutes les entreprises communes et moyens pour l'entreprise commune «réseaux et services intelligents» et l'entreprise commune mondiale, en raison de la complexité engendrée par le virement de crédits budgétaires. Nous concluons également que le risque pour la légalité et la régularité des recettes a été jugé faible pour toutes les entreprises communes. En tant que membre de la commission CONT, je tiens également à exprimer mon mécontentement personnel face à la politisation récente de la procédure de décharge. Permettez-moi de rappeler à mes collègues que l'objectif principal de la procédure est de garantir le respect des exigences pertinentes du cadre juridique et réglementaire. Il ne devrait pas y avoir de place pour le ciblage politique. Néanmoins, nous avons vu des allégations qui ont été rejetées par la Commission et clarifiées en temps utile par le récent rapport spécial de la Cour des comptes. De telles allégations infondées n’ont pas leur place dans cette procédure exacte. Dans le domaine du contrôle budgétaire, nous procédons sur la base du règlement financier et des règles financières établies, le principe de légalité étant l'élément central. Les ONG, en tant que membres de la société civile, font partie intégrante du processus décisionnel de l’UE, et il demeure fondamental que les organisations de la société civile, grâce à un financement de l’UE, puissent engager un dialogue ouvert, transparent et structuré avec les institutions de l’UE, comme le prévoit l’article 11 du traité, au moyen d’activités telles que des actions de sensibilisation, des manifestations et des actions judiciaires. Ce n'est rien de plus que ce sur quoi nous nous sommes mis d'accord, et j'appelle chacun d'entre nous à s'y conformer dans cette Assemblée même.

Monsieur le Président, il est important de discuter de la protection de la biodiversité, mais il est plus important d'agir. Monsieur le Commissaire, il y a quelques heures, le gouvernement slovaque a approuvé une proposition visant à abattre 350 ours. 350 ours, soit un tiers de la population nationale. Cette proposition n'a pas fait l'objet d'une discussion en bonne et due forme, d'une analyse d'impact et n'en a pas compris les conséquences. Mais surtout, il s'agit d'une décision qui n'a pas de cadre juridique et qui constitue une violation flagrante, directe et délibérée de la législation, y compris de la législation européenne. Monsieur le Commissaire, Commission européenne, je vous appelle de cet endroit et je vous prie de vous concentrer sur ce qui se passe actuellement en Slovaquie et d'intervenir avant que cet écocide ne soit pleinement déclenché. Frappez et mettez fin à cette folie, veuillez donc démontrer par des actions claires que l’UE est en fait capable de protéger la biodiversité et qu’elle s’est engagée à respecter les règles de base sur lesquelles elle repose. Merci, c'est le moment.

La politique actuelle de Trump comporte de nombreux éléments de populisme d'extrême droite. Je vois beaucoup de preuves que ce n'est pas systématique et perturbateur. Pour tout cela, il suffit de mentionner le vraiment non élu et irresponsable Elon Musk, à qui Trump a accordé un pouvoir presque illimité sur l'appareil d'État. C'est une menace pour le système démocratique, qui se heurte naturellement à la résistance et est voué à l'échec. Cela crée une occasion exceptionnelle pour l'UE et rend nécessaire de reprendre l'initiative. Si nous voulons résister à la pression des États-Unis, aujourd'hui non systématiques, ainsi que de la Russie et de la Chine autocratiques, nous devrons créer un cadre économique solide, vital, compétitif et durable qui nous libère de la dépendance à l'égard de partenaires peu fiables tout en nous permettant de faire face à des crises objectivement imminentes, y compris la crise climatique. Cela a du sens sur les plans économique, environnemental et géopolitique. Il n'y a pas de temps ou de raison pour un révisionnisme arriéré, sans parler de l'exemple de Trump, Poutine ou Musk. Merci.

Monsieur le Président, lorsque nous perdons la biodiversité, nous avons un grave problème parce que nous perdons la fonctionnalité des écosystèmes et donc les services écosystémiques dont nous dépendons. Sans biodiversité, nous ne survivrons pas. Pour que la vie fonctionne correctement, elle doit être variée et robuste. Toute activité qui détruit la vie est intrinsèquement nocive et devrait être remplacée par des procédures qui nous permettent d'atteindre les objectifs souhaités, mais qui n'ont pas d'impact négatif sur la vie. Et ça n'arrive tout simplement pas. Soyons honnêtes les uns avec les autres. Déjà au cours du mandat précédent, lorsque nous avions conclu le pacte vert, nous étions plutôt hésitants quant à la protection de la biodiversité. Dans ce mandat, le droit renforcé de protéger la biodiversité est ouvertement attaqué. L'affaiblissement du règlement sur la déforestation, la chasse au loup, ne sont que deux signes d'une nouvelle norme anti-naturelle. Sans faits et sans science, mais sur un populisme tiré par des chevaux. C'est inacceptable, c'est non européen. Mais surtout, ne prétendons pas que nous pouvons nous permettre cette procédure malade. On ne peut pas. Ide o život.

(EN) Madame la Présidente, la COP 16 était fondée sur la devise «paix avec la nature». À l'heure où nous connaissons une baisse de 73% des populations d'animaux sauvages et où il nous manque 700 milliards d'euros par an pour la conservation de la nature, ce résultat est en quelque sorte inexistant. Et c'est parce que les champions de la conservation de la nature ont échoué. Nous sommes eux. Au lieu de construire la paix avec la nature, nous lui avons déclaré une guerre ouverte. Nous avons affaibli et presque échoué à adopter le règlement sur la restauration de la nature, reporté et presque rendu inopérant le règlement sur la déforestation. Nous allons réduire la protection du loup, et je crains que cela ne se termine pas avec cette espèce. Sur la vague du populisme, une coalition de droite anti-naturelle avec des extrémistes se construit ici. Nous voulons que le monde protège la biodiversité, mais en même temps nous prétendons ne pas être concernés. C'est un mépris flagrant pour l'urgence de la crise de la biodiversité. C'est une telle chanson et je la trouve très pertinente pour ce moment. «La forêt est en feu, la faune est en feu, personne ne danse, personne n’est rien, donc c’est le cas, il y a encore de la danse sur le Titanic.» Dans l’histoire de l’humanité, aucune société n’a disparu parce qu’elle protégeait sa nature. Au contraire, il a tué l'ignorance, l'insoutenabilité et la destruction. Et aucun d'entre nous n'a le mandat de faire le Titanic ici.

Madame la Présidente, je vous remercie, Monsieur le Commissaire, pour cette heure des questions. J'en aurais un spécifique à la peste porcine africaine. Nous savons que la source de cette maladie est la population de sangliers sauvages. Nous appliquons diverses mesures préventives, principalement basées sur la chasse massive, mais nous ignorons l'effet que les prédateurs naturels du sanglier, et dans ce contexte le loup en particulier, ont sur la propagation de cette maladie - et cet effet est positif. Nous savons qu'il est très efficace pour éliminer les individus affaiblis et infectés de cette population, également en mangeant des individus infectés morts sans risque de propagation de la maladie. Par conséquent, ma question est de savoir si la Commission tient également compte de ce potentiel de prédateurs naturels d'animaux sauvages pour atténuer la propagation de ces maladies et si elle a l'intention d'inclure ce potentiel en tant qu'outil dans un système intégré de protection de la santé animale.

(EN) Madame la Présidente, cette catastrophe, qui a balayé plusieurs pays européens, a causé d'énormes dommages. Je tiens à exprimer ma pleine solidarité avec les personnes touchées et mes sincères condoléances aux personnes les plus gravement touchées. Dans le même temps, je tiens à exprimer ma profonde gratitude à toutes les forces de sécurité et autorités, ainsi qu'aux volontaires, qui sont intervenus dans cet événement et ont contribué à protéger la vie et les biens des citoyens des pays européens. Je tiens à dire que, dans la résolution que nous préparons dans cette Assemblée, nous demandons à la Commission européenne d'activer le mécanisme de protection civile de l'Union européenne dès que les pays touchés le demandent. Boris devrait être une leçon. Nous savions qu'il venait, et pourtant nous n'avons pas évité certaines erreurs, qui malheureusement étaient également associées à une prise de décision incompétente. Mais surtout, c'est la preuve que ce n'était ni la dernière ni la plus grande catastrophe de ce genre. Au contraire, la crise climatique entraînera des catastrophes de même nature, plus fréquentes et de plus grande ampleur. C'est pourquoi nous ne pouvons pas arrêter nos efforts pour atténuer le changement climatique et maintenir le réchauffement climatique à des niveaux relativement sûrs de 1,5 ° C. Mais surtout, nous sommes à la traîne en matière d'adaptation. Il s'agit essentiellement d'infrastructures. Il doit être fonctionnel et durable, mais le béton seul ne nous suffit pas. Les écosystèmes fonctionnels, les rivières, les forêts, les zones humides ont un énorme potentiel pour nous aider. Faisons-en plein usage. Et là où il a été réduit, restaurons-le et intégrons-le dans une protection intégrée contre les conditions météorologiques extrêmes. La situation est vraiment grave, il s'agit de la vie et des biens des gens. C'est une question de sécurité et de prospérité. L'échec est donc inacceptable.

Monsieur le Président, vingt-neuf autorités du cercle des scientifiques, des parties prenantes et des organisations d'agriculteurs se sont rencontrées et ont organisé un dialogue stratégique sur l'agriculture, et je me réjouis vivement de ses conclusions. En effet, les conclusions tirées de ce dialogue vont au cœur des problèmes agricoles d'aujourd'hui. Ils indiquent clairement la nécessité de renforcer la position des agriculteurs et des conditions équitables pour ceux qui produisent nos aliments. L'aide devrait être dirigée et adressée à ceux qui en ont le plus besoin. Et la gestion des risques et des résultats mesurables sont une condition préalable à la transformation de l'agriculture. Cependant, une chose ne devrait pas disparaître. Ce rapport, ces conclusions, mettent très clairement l'accent sur la nécessité pour l'agriculture de répondre aux crises du climat, de la biodiversité et de la pollution, afin de veiller à ce que l'agriculture soit mieux préparée à la sécheresse, à des sols sains, à des pollinisateurs vitaux et à un meilleur bien-être des animaux d'élevage. Notre objectif commun devrait être une agriculture viable et prospère. Les résultats du dialogue stratégique nous montrent clairement comment y parvenir. Je pense que nous sommes prêts et capables de nous en sortir.

Permettez-moi de passer à Mme Beňová, qui, malheureusement, a déjà quitté cette salle à nouveau. Madame Beňová, vous êtes députée au Parlement européen depuis 20 ans. En effet, l'expérience ne peut pas vous être refusée, et pourtant vous essayez de donner l'impression que nous, députés de l'opposition, sommes responsables de ce qui se passe actuellement et de la manière dont la Commission progresse vers la Slovaquie. Et pourtant, vous ignorez vraiment le fait que la Commission agit vraiment, agit et décide sur la base des actions concrètes du gouvernement Robert Fico. Des actions concrètes qui portent atteinte à l'État de droit et menacent l'intégration de la Slovaquie dans l'Union européenne. Vous parlez d'une sorte de honte que nous devrions ressentir en apportant prétendument en Slovaquie. Regarde où tu es assis. Où l'homme politique Robert Fico vous a-t-il trouvé? Vous êtes quelque part dans un coin avec des fascistes non incorporés qui sont vos seuls alliés dans cette maison. C'est dommage, c'est dommage que nous ne vous laissions pas entraîner la Slovaquie. Un fasciste crie en ce moment et se demande pourquoi il n'a pas été invité à la télévision publique. Parce que tu es fasciste. Alors s'il vous plaît arrêtez de traîner la Slovaquie dans cette ligne de proputine. On ne te laissera pas faire ça. La Slovaquie n'a pas besoin de votre honte. L'avenir de la Slovaquie est dans l'Union européenne. Et pour cela, nous nous battrons jusqu'au dernier souffle en utilisant tous les moyens légaux.

Monsieur le Président, encore une fois, juste pour conclure le débat: demain, nous devons voter la décharge pour neuf entreprises communes. Nous conclurons le processus d’octroi de la décharge pour l’exercice 2022. C'est pourquoi je tiens à remercier une fois de plus la Cour des comptes européenne pour le rôle qu'elle a joué en soutenant nos travaux. Améliorer la responsabilisation, la transparence et la gestion financière: C'est l'objectif de tout le monde dans cette salle et dans cette Assemblée. Nous partageons tous l'engagement commun de veiller à ce que le budget européen soit utilisé de manière appropriée: légalement et régulièrement, et conformément aux principes de bonne gestion financière de la mise en œuvre des fonds européens, en garantissant le meilleur rapport qualité-prix. Travaillons donc en permanence sur l’ensemble de nos principes communs de transparence, de responsabilité et de contrôle parlementaire dans les années à venir, et permettons une bonne gestion financière et l’état de droit en Europe.

Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de remercier la Cour des comptes européenne (CCE) pour ses audits approfondis, ainsi que pour ses clarifications et sa coopération ouverte avec les entreprises communes. Demain, nous devons voter la décharge pour neuf entreprises communes. Ces rapports font suite au rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 2022 et aux rapports annuels individuels sur les entreprises communes et présentent quelques observations visant à améliorer encore leur bonne gestion financière. Des entreprises communes peuvent être créées en vertu du traité sur le fonctionnement de l'UE ou du traité Euratom en tant que partenariats public-privé entre l'UE et l'industrie, les groupes de recherche et les États membres. Ils jouent un rôle crucial dans les programmes de recherche, de développement et de démonstration novateurs de l'UE visant à amener l'UE à l'avant-garde du développement durable dans le monde et à répondre aux défis sociaux européens qui ne sont actuellement pas suffisamment servis par l'industrie. Les entreprises communes opérant au titre du CFP 2021-2027 mettent en œuvre leur programme spécifique de recherche et d’innovation dans les domaines des transports durables, de l’énergie de fusion, de la santé, des bio-industries circulaires, des composants électroniques clés, du supercalcul et des systèmes de réseau. Chacun dispose d’une personnalité juridique distincte et adopte ses propres règles financières conformément au règlement financier, et opère dans le cadre des programmes Euratom et Horizon Europe. Le 15 novembre 2023, la Cour des comptes a publié son rapport annuel spécifique sur les entreprises communes sous la forme d’un rapport consolidé. Dans l’ensemble, l’audit des entreprises communes réalisé par la Cour pour l’exercice clos le 31 décembre 2022 a confirmé des résultats similaires rapportés les années précédentes. Dans le cadre du processus annuel d’octroi de la décharge, nous souscrivons aux recommandations de la Cour et concluons que tous les comptes des entreprises communes sont fiables, conformément aux normes comptables internationales, et présentent un faible risque pour la légalité et la régularité des recettes et des paiements. Néanmoins, à travers les rapports, nous voudrions également souligner quelques améliorations supplémentaires au cours des prochains exercices, en particulier la nécessité d'améliorer la mise en œuvre des programmes, les ressources humaines et les systèmes de gestion et de contrôle. Compte tenu des erreurs systémiques concernant les coûts de personnel déclarés, nous avons demandé aux entreprises communes de renforcer leurs systèmes de contrôle interne des paiements, en particulier par les bénéficiaires les plus exposés aux erreurs, tels que les PME et les nouveaux arrivants. En ce qui concerne le risque exprimé par la Cour des comptes européenne en ce qui concerne les coûts et les délais du projet ITER auquel la Russie participe, nous conseillons de rester attentifs aux événements susceptibles d’avoir une incidence sur la mise en œuvre du programme et d’explorer d’autres flux d’approvisionnement en cas de problème de livraison. ITER est vraiment un programme révolutionnaire avec l'ambition de produire de l'énergie illimitée sur Terre. Toutefois, depuis la guerre en Ukraine, l’adhésion de la Russie s’est révélée peu fiable et très problématique en ce qui concerne la livraison de composants et le risque de surcoûts. Par conséquent, nous soulignons que cette situation présente un risque élevé de retards et de coûts plus élevés pour le projet ITER, où l’UE prend la tête avec plus de 45 % des coûts de construction. Pour conclure, je suis pleinement convaincu que toutes les entreprises communes représentent des entreprises européennes prospères. Tous fonctionnent selon les mérites de règles communes.

Monsieur le Président, la législation sur le bien-être animal date de 20 ans. Jusqu'à présent, 22 millions de tonnes de porcs, 13 millions de tonnes de volailles et 7 millions de tonnes de bovins sont abattus chaque année dans l'Union européenne. Oui, dans les statistiques, nous mesurons les animaux par tonne, comme s'ils n'étaient même pas des individus. Toutefois, cinq initiatives européennes appelant à un meilleur bien-être animal ont été couronnées de succès à ce jour. Nous attendons donc l'activité législative de la Commission sur l'interdiction de l'élevage en cage, nous attendons la publication des propositions révisées, mais malgré les promesses, nous attendons en vain, et c'est inacceptable. En tant que représentants élus des citoyens, nous sommes obligés de réfléchir à leurs demandes, mais nous ne pouvons pas faire notre travail correctement si la Commission hésite et sape sa propre crédibilité et sa confiance dans l'instrument européen unique de la démocratie directe. 84% des Européens demandent des normes plus élevées pour les animaux d'élevage, tandis que trois personnes sur quatre veulent en savoir plus sur les conditions dans lesquelles l'animal a été élevé lors de l'achat de produits. Il est grand temps de s’y conformer, car «Si elle est importante pour les Européens, elle doit l’être pour l’Europe»..

Monsieur le Président, les produits étiquetés comme respectueux de l'environnement, respectueux du climat ou issus de forêts gérées de manière durable. Les systèmes de certification font référence à la protection de l'environnement à grande échelle, mais semblent trop souvent créer une impression. Ce faisant, ils jouissent d'une grande confiance et ne devraient en aucun cas être fondés sur des informations abrégées, inexactes, partielles ou même trompeuses. Les conséquences sont très graves. Un exemple pour chacun d'entre eux: Aujourd'hui, dernière mine d'or du régime de Loukachenka, les forêts primaires biélorusses sont dévastées et le bois qui en provient est largement vendu en Europe en tant que produit de la foresterie durable. Chaque système de certification et d'audit doit faire l'objet d'un contrôle indépendant de leur résistance à la fraude et aux machinations. La directive protégera les consommateurs contre les fausses allégations et soutiendra les efforts sincères déployés par les systèmes de certification pour apporter une réelle contribution à la gestion de l’environnement, du climat et des forêts. Je me réjouis de son acceptation.

Madame le Président, réduire la protection du loup signifie seulement introduire la chasse. Et c'est absolument inefficace et même contre-productif en termes de réduction des dommages au bétail. Ce qu'il peut faire, cependant, est de créer un cadre pour légaliser les individus de loup infectés pendant la période de quota. Ce n'est pas de la fiction. Un tel braconnier, qui a abattu un loup dans le congélateur, gère actuellement notre plus important parc national en Slovaquie. Cela semble ridicule, mais ce sont ces personnes que vous êtes sur le point de détacher vos mains. J'invite donc la Commission à traiter cette question sensible, comme toujours, sur la base des données et de la science. Il n'y a pas de données scientifiques pour soutenir les efforts visant à réduire la protection du loup, et encore moins le qualifier d'urgent. Les mesures préventives se sont révélées efficaces. Le problème est qu'ils sont mal appliqués, et c'est aussi une question de science que le soutien public pour la protection du loup et sa coexistence contraste avec la chasse au loup. Je demande donc à la Commission de rester fidèle à ses principes et de ne pas être soumise à une pression populiste préélectorale bon marché, même si elle vient des plus hautes places.