Sobre qué Michal ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, la ganadería desempeña un papel insustituible, pero también tiene sus aspectos negativos. Si pretendemos que no hay problema, estamos dañando a los criadores en primer lugar. Desafortunadamente, los ejemplos de los Países Bajos, Francia y España muestran claramente hacia dónde se dirige la intensificación de las acciones no reguladas: la perturbación de las explotaciones, la desaparición de las explotaciones y los daños al medio ambiente. Lamentablemente, el presente informe ignora una serie de hechos importantes y adopta un punto de vista ideológico. Promueve acríticamente el consumo de carne como la única manera correcta de avanzar. Por el contrario, cuestiona las alternativas, las granjas pequeñas y extensas, pero principalmente tiene como objetivo la desregulación de normas muy importantes. Esta no es una imagen del futuro. Esta es una actitud intencional, unilateral y disfuncional. Lo que necesitamos es un enfoque realista, la promoción de una gestión sostenible y basada en la naturaleza, donde nuestro principal objetivo sea la salud de los ciudadanos, el respeto de los límites ambientales y la toma de decisiones basada en hechos.

Señora Presidenta, gracias, colegas, por su apoyo. De conformidad con el artículo 60, apartado 4, me gustaría solicitar la devolución a comisión para las negociaciones interinstitucionales. Gracias una vez más.

Señora Presidenta, gracias una vez más por el uso de la palabra y por el debate. Me gustaría subrayar una vez más que la aplicación del Acuerdo BBNJ es esencial para alcanzar el objetivo de biodiversidad para 2030 y los objetivos del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal. Acelerará la creación de áreas marinas protegidas y garantizará que todos los científicos de todas partes del mundo puedan compartir conocimientos, tecnología e infraestructura. Así es como hacemos realidad la cooperación global. Por lo tanto, nuestra votación de mañana es otra formalidad. Es una declaración de liderazgo. Es nuestra oportunidad de demostrar que Europa representa la ambición, la ciencia y la solidaridad en la protección de los bienes comunes mundiales. Si tenemos éxito, los beneficios se extenderán mucho más allá de la alta mar, a las comunidades costeras, a nuestro clima y a todos los ciudadanos que dependen de un planeta estable y saludable. Hagamos de esta una historia de éxito: una en la que la cooperación sustituya a la competencia, en la que la protección y el uso sostenible vayan de la mano y en la que Europa siga predicando con el ejemplo. Quiero dar las gracias a todos los colegas que han contribuido a esta cooperación constructiva, y deseo a Bélgica mucho éxito en su intento de acoger la Secretaría de BBNJ.

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, cuando hablamos del océano, a menudo olvidamos lo vasto que es realmente. Dos tercios de ella se encuentra más allá de las fronteras de cualquier nación. La alta mar y el fondo marino internacional, que alguna vez se pensó que estaban vacíos y sin vida, ahora se sabe que estas aguas se encuentran entre los ecosistemas más ricos y diversos de la Tierra. Albergan lugares de desove para innumerables especies de peces, arrecifes de coral de aguas profundas, rutas migratorias para ballenas y tiburones, y una asombrosa variedad de vida marina, gran parte de ella aún desconocida para la ciencia. Es un mundo formado por 4 mil millones de años de evolución, con tesoros genéticos y biológicos que podrían beneficiar a la humanidad para las generaciones venideras. Pero este mundo está bajo presión: el cambio climático, la contaminación, la acidificación, la sobrepesca y la intensidad del transporte marítimo están alterando incluso los rincones más remotos del océano. En algunas regiones, la contaminación plástica es ahora más común que el plancton. Todos estos problemas nos recuerdan cuán profundamente la actividad humana ha llegado a áreas que alguna vez se consideraron inalcanzables. La alta mar corre el riesgo de convertirse en una tragedia clásica de los comunes: un recurso compartido utilizado por todos, pero no protegido por nadie. Es por eso que el acuerdo sobre biodiversidad fuera de la jurisdicción nacional, el acuerdo BBNJ, es tan importante. Cuando entre en vigor, cambiará fundamentalmente la forma en que gestionamos y protegemos la alta mar. Este acuerdo proporciona un marco coherente y basado en la ciencia para evaluar las actividades humanas, establecer áreas marinas protegidas, fomentar la cooperación científica y crear capacidad para que todas las naciones puedan beneficiarse del legado del océano. Al hacerlo, ayudará a cumplir los objetivos de conservación marina del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal y hará una contribución tangible a los objetivos de biodiversidad para 2030. Hasta ahora, la Unión Europea ha desempeñado un papel destacado y ambicioso en la negociación de este tratado. Lo ratificamos el 28 de mayo, y hasta el día de hoy, 75 partidos también lo han hecho. Nuestros amigos del Reino Unido están ultimando su legislación nacional antes de ratificarla: un enfoque diferente, pero el mismo compromiso compartido. Dentro de la UE, la Comisión presentó la Directiva en abril, seguida de nuestra ratificación en mayo. Ahora el Parlamento Europeo y el Consejo están avanzando en el trabajo legislativo. Las comisiones parlamentarias aceptan el instrumento elegido por la Comisión y han encontrado una sólida mayoría para la posición. Sin embargo, hemos hecho un movimiento activo para ofrecer más flexibilidad y reconocimiento del trabajo de los Estados miembros, teniendo debidamente en cuenta las competencias de la Comisión y de los Estados miembros. La Unión Europea tiene mucho que ofrecer. Nuestros Estados Miembros son líderes mundiales en ciencia, tecnología y exploración oceánicas, pero también tenemos mucho que ganar mediante la gestión sostenible de los recursos marinos, el establecimiento de instrumentos eficaces de ordenación basados en zonas y la salvaguardia de los ecosistemas que sustentan la vida en nuestro planeta. Proteger la alta mar no es solo una responsabilidad ambiental, es una responsabilidad estratégica y moral. Un océano sano estabiliza nuestro clima, apoya la seguridad alimentaria mundial y preserva el ciclo del carbono que sustenta la vida en la Tierra. Colegas, el acuerdo BBNJ es multilateralismo en su mejor momento: naciones que se unen para proteger lo que no pertenece a nadie, sino que beneficia a todos. Por lo tanto, le insto a que apoye este informe y garantice que la voz de la UE siga siendo fuerte, unida y ambiciosa a medida que avanzamos hacia la primera reunión de la conferencia de las partes. Que este sea el momento en que demostremos que la cooperación, la ciencia y la responsabilidad compartida realmente pueden cambiar el rumbo del océano.

Señor Presidente, los delitos contra la vida silvestre son polifacéticos: implica el tráfico de especies silvestres, el fraude documental, la evasión fiscal y el blanqueo de dinero, y se puede decir que es enorme y está en todas partes. Por ejemplo, en 2023, más de un millón de anguilas vivas fueron incautadas en la Unión Europea: 1 millón de anguilas vivas que no llegaron a los ríos europeos, anguilas que nunca se reprodujeron, anguilas que faltan en el ecosistema oceánico, anguilas fuera del comercio legal, lo que normalmente enriquecería a las comunidades europeas. Eso tiene que parar. La CITES es un tratado importante. Cubre aproximadamente 40 000 especies en todo el mundo, sin embargo, muchas otras no entran en este reglamento. Por lo tanto, necesitamos una CITES fuerte y una cadena de aplicación fuerte para hacer frente al comercio ilegal de especies silvestres. Necesitamos que la Unión Europea sea fuerte y tenga éxito en la CoP20. Por lo tanto, Renew Europe apoya el texto de posición final. Pedimos que se revise la visión estratégica de la CITES para alinearla con el Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal y pedimos que se fortalezcan los marcos jurídicos contra el tráfico de especies silvestres. Si necesitamos detener los delitos contra la vida silvestre, simplemente tenemos que actuar. ¡El momento es ahora!

Señora Presidenta, los ciudadanos de la UE Javier Marañón Montero y David Rodríguez Ballesta fueron detenidos arbitrariamente en Malabo en enero de 2005, en una acusación que parece motivada políticamente y destinada a desviar la responsabilidad de los miembros del régimen. Están recluidos en una prisión infame por tortura y condiciones inhumanas, sin ninguna garantía del debido proceso y un juicio justo. En Renew Europe creemos en una Unión Europea basada en el Estado de Derecho, las garantías procesales, las normas sobre un juicio justo y la protección humanitaria. En un momento en que estos mismos principios están siendo desafiados dentro y más allá de nuestras fronteras, debemos actuar con decisión para defenderlos y fortalecerlos para que nunca creemos espacio para que prosperen los regímenes criminales y dictatoriales. A través de esta resolución, esta Cámara reafirma su compromiso unido con el Estado de Derecho, los derechos humanos y el derecho a un juicio justo: principios en los que se basa la Unión Europea.

Señora Presidenta, dos ejemplos del uso de los fondos de la UE en Eslovaquia: El Instituto Nacional de Enfermedades Cardíacas y Vasculares ha equipado dos quirófanos por 1,6 millones de euros del plan de recuperación. Esto redujo significativamente la duración de la cirugía de fibrilación de enfermedades cardíacas. Tenemos un lugar de trabajo de última generación que salva docenas y cientos de vidas. Por otro lado, por la misma cantidad, personas relacionadas con el partido gobernante Smer construyeron un castillo opulento en el que nunca acomodaron a nadie y en pocos años se convirtieron en su propiedad privada. ¿Sientes la diferencia? Es esencial. El primer enfoque es beneficioso, hace avanzar a Eslovaquia y ayuda a las personas a mejorar sus vidas en Eslovaquia. Esta última es una apropiación indebida de las finanzas europeas. Nos priva de la oportunidad de seguir adelante. Eslovaquia debe ser un país exitoso. La Unión Europea nos está ayudando en esto, y ningún gobierno, ningún gobierno tiene derecho a privarnos de esta oportunidad. Es por eso que el debate de hoy es, es por eso que hubo una misión de control, es por eso que estamos aquí, gritamos y llamamos la atención sobre este problema. Lo hacemos en el mejor interés de Eslovaquia. Estamos luchando y lucharemos por el dinero para llegar a la gente y las regiones de Eslovaquia para que Eslovaquia pueda avanzar.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción sus propuestas. Me gusta apoyar a los agricultores jóvenes, pequeños y medianos, apoyar el desarrollo rural y hacer que la agricultura sea más atractiva. Establecer precios y normas justos con terceros países. Pero me temo que eso podría no ser suficiente. Por favor, vive en el mundo real. En un mundo así en 2027, la crisis climática será peor de lo que es hoy. Nos enfrentaremos a más sequías, más inundaciones, más escasez de productos básicos e insumos, y debemos prepararnos constantemente para esto. Pero no lo hacemos, no lo hacemos lo suficiente, todo lo contrario. Estamos lanzando medidas verdes para proteger el suelo, la biodiversidad, preservar el status quo, no promover nuevas prácticas sostenibles. Hacemos voluntarias las medidas necesarias y, por lo tanto, las debilitamos. Es perjudicial y peligroso. Y una cosa más. Las reglas benévolas y la confianza a menudo se han utilizado para robar subsidios. Desafortunadamente, Eslovaquia ha tenido una muy mala experiencia con esto. Por lo tanto, me preocupa que una mayor flexibilización de las normas no se convierta en una nueva ola de saqueos y un consumo excesivo e ineficiente de los recursos públicos europeos. Por favor, vive en el mundo real.

Señora Presidenta, me gustaría hablar de la minería de aguas profundas. En la minería de aguas profundas, una pausa preventiva es una posición consciente y responsable sobre un tema que potencialmente implica impactos en una escala de tiempo de un millón de años. No sabemos, en este punto, qué podríamos perder mirando con avidez los recursos ubicados en áreas que no pertenecen a nadie (y por lo tanto son patrimonio común de la humanidad), qué consecuencias podrían tener nuestras decisiones de extraer esos recursos o qué procesos podríamos interrumpir. Para este ecosistema se necesitaron millones de años para evolucionar, sin embargo, pueden ser destruidos en un abrir y cerrar de ojos. Para ciertas formas de minería en aguas profundas, el efecto negativo sería para siempre. Por lo tanto, aplaudo a la Comisión que pide una pausa preventiva hasta que se disponga de pruebas científicas suficientes para confirmar que la minería en aguas profundas no representa una amenaza sustancial para los ecosistemas marinos. Desde este lugar, como diputado al Parlamento Europeo y como científico, también pido al Consejo que confirme el enfoque de una pausa cautelar.

Señora Presidenta, no hay vida sin agua. Sí, pero sin agua suficiente no hay industria, no hay agricultura. Solo hay hambre y sed. Por lo tanto, el problema de la escasez de agua es realmente grave y requiere una solución rápida y efectiva. El problema es complicado. No se trata solo de la cantidad de agua, se trata de su calidad. Y así de complejas deben ser las soluciones, donde tenemos que aprovechar al máximo tanto las medidas técnicas como las naturales. Ese fue mi enfoque en la Comisión de Agricultura como ponente, y debo decir que hemos llegado a una solución o a un texto que, sí, indica lo que hay que hacer. Desafortunadamente, también debo decir críticamente que no somos demasiado valientes en algunas cuestiones. Es como si estuviéramos desconectando las viejas costumbres, pero ya no funcionan en un mundo nuevo, un mundo cambiante. Por lo tanto, realmente deseo que la Comisión elabore una buena estrategia sobre el agua también sobre la base de este documento. Ella se hizo cargo de las cosas buenas que proponemos, y fue más valiente donde nos faltó coraje. Se trata del agua, y se trata de la vida.

Señora Presidenta, la votación de mañana concluirá el proceso de aprobación de la gestión para el ejercicio 2023. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias una vez más al Tribunal de Cuentas Europeo por su papel de apoyo a nuestro trabajo. Los principios de transparencia, rendición de cuentas, supervisión parlamentaria, buena gestión financiera y Estado de Derecho deben, y creo que son, compartidos en esta Cámara. Para el control presupuestario, procedemos sobre la base del reglamento financiero pertinente y del reglamento financiero establecido. El principio de legalidad es un elemento esencial y todos sabemos que, de hecho, es un procedimiento muy limpio, muy técnico y muy específico. Por lo tanto, es preocupante si este enfoque realmente involucra narrativas políticas que no pertenecen intrínsecamente a tales plataformas. Desgraciadamente, están dirigidas a las organizaciones no gubernamentales y, en particular, a las ONG ecológicas. Como parte de la sociedad civil, las ONG son parte integrante de la toma de decisiones de la Unión Europea y sigue siendo crucial que las organizaciones de la sociedad civil puedan entablar un diálogo abierto, transparente y eficaz con las instituciones de la Unión Europea a través de la financiación de la Unión Europea. Esto está consagrado en el artículo 11 del Tratado de la Unión Europea a través de actividades como la defensa, la obtención de pruebas o la presentación de documentos administrativos. Esto no es más que lo que acordamos en los tratados. Por lo tanto, es muy preocupante que los ataques contra las ONG provengan de una parte tan grande de esta Cámara, no solo de la extrema derecha, sino literalmente del centro, literalmente del corazón de esta Cámara. Y si uso ese paralelo con el corazón, es peligroso porque pone en riesgo todo el sistema. Hasta ahora, puede ser un soplo, pero si no se trata, se romperá en un ataque al corazón. Y esto amenaza con colapsar todo el sistema, que es la democracia europea. Tratemos de evitar tales pasos innecesarios.

Señor Presidente, Señorías, queridos colegas, permítanme en primer lugar también dar las gracias al Tribunal de Cuentas Europeo por sus exhaustivas auditorías, así como por las aclaraciones y la cooperación abierta con las empresas comunes. Las empresas comunes, como asociaciones público-privadas, desempeñan un papel crucial en los innovadores programas europeos de investigación, desarrollo y demostración en materia de transporte sostenible, energía de fusión revolucionaria, salud, bioindustrias circulares, componentes electrónicos clave, supercomputación y sistemas de red. El 13 de noviembre de 2024, el Tribunal de Cuentas publicó su informe anual sobre las empresas comunes en forma de informe consolidado, similar al del año anterior. Me gustaría destacar que hay algunas áreas problemáticas recurrentes que aún podrían lograrse en los próximos ejercicios financieros, en particular la necesidad de mejorar la ejecución de los programas, los recursos humanos y los sistemas de gestión y control. Del mismo modo, también hacemos hincapié en la continuación de las secuelas de los acontecimientos importantes que se inscribieron en los últimos años y que finalmente tuvieron un impacto en el rendimiento de las empresas comunes. En particular, se trata de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y su impacto en algunas cadenas de suministro específicas. Estos también fueron los impactos de la pandemia de COVID-19 y el alto nivel de inflación causado por los dos eventos mencionados anteriormente, que, una vez más, tuvieron un impacto en los suministros y el tiempo de entrega para las empresas comunes. No obstante, apoyamos las recomendaciones del Tribunal y concluimos que los riesgos para la fiabilidad de las cuentas anuales se consideraban bajos para todas las empresas comunes y medios para la empresa común de redes y servicios inteligentes y la empresa común mundial, debido a las complejidades derivadas de la transferencia de créditos presupuestarios. También concluimos que el riesgo para la legalidad y regularidad de los ingresos se consideró bajo para todas las empresas comunes. Como miembro de la Comisión CONT, también quiero expresar mi insatisfacción personal por la reciente politización del procedimiento de aprobación de la gestión. Permítanme recordar a mis colegas que el principal objetivo del procedimiento es garantizar el cumplimiento de los requisitos pertinentes del marco jurídico y reglamentario. No debería haber espacio para la focalización política. Sin embargo, vimos acusaciones que fueron desestimadas por la Comisión y aclaradas oportunamente por el reciente informe especial del TCE. Tales reclamaciones infundadas no tienen cabida en este procedimiento exacto. En Control Presupuestario, procedemos sobre la base de los reglamentos financieros y las normas financieras establecidas, siendo el principio de legalidad el elemento central. Las ONG, como parte de la sociedad civil, son parte integrante de la toma de decisiones de la UE, y sigue siendo fundamental que las organizaciones de la sociedad civil, a través de la financiación de la UE, puedan entablar un diálogo abierto, transparente y estructurado con las instituciones de la UE, tal como se consagra en el artículo 11 del Tratado, a través de actividades como la promoción, las manifestaciones y las acciones judiciales. Esto no es más que lo que hemos acordado, y pido a todos nosotros que lo cumplamos en esta misma Cámara.

Señor Presidente, es importante debatir sobre la protección de la biodiversidad, pero es más importante actuar. Señor Comisario, hace unas horas, el Gobierno eslovaco aprobó una propuesta para disparar a 350 osos. 350 osos, es decir, un tercio de la población nacional. Esta propuesta se presentó sin un debate adecuado, sin una evaluación de impacto y sin comprender las consecuencias. Pero lo más importante es que se trata de una decisión que carece de marco jurídico y constituye una violación flagrante, directa y deliberada de la legislación, incluida la legislación europea. Comisario, Comisión Europea, le pido desde este lugar que se centre en lo que está sucediendo en Eslovaquia en este momento e intervenga antes de que este ecocidio se active por completo. Huelga y ponga fin a esta locura, así que demuéstrenos con acciones claras que la UE es realmente capaz de proteger la biodiversidad y se ha comprometido a mantener las normas básicas sobre las que se basa. Gracias, ahora es el momento.

La política actual de Trump tiene muchos elementos de populismo de extrema derecha. Veo mucha evidencia de que no es sistemática y perturbadora. Por todo esto, basta con mencionar al verdaderamente no electo e irresponsable Elon Musk, a quien Trump otorgó un poder casi ilimitado sobre el aparato estatal. Esta es una amenaza para el sistema democrático, que naturalmente encuentra resistencia y está condenado al fracaso. Esto crea una oportunidad excepcional para la UE y hace necesario volver a tomar la iniciativa. Si queremos resistir la presión de los ahora poco sistemáticos Estados Unidos, así como de la autocrática Rusia y China, tendremos que crear un marco económico robusto, vital, competitivo y sostenible que nos libere de la dependencia de socios poco fiables al tiempo que nos permita hacer frente a crisis objetivamente inminentes, incluida la crisis climática. Esto tiene sentido desde el punto de vista económico, medioambiental y geopolítico. No hay tiempo ni razón para el revisionismo atrasado, y mucho menos el ejemplo de Trump, Putin o Musk. Gracias.

Señor Presidente, cuando perdemos biodiversidad, tenemos un grave problema porque perdemos la funcionalidad de los ecosistemas y, por lo tanto, los servicios ecosistémicos de los que dependemos. Sin biodiversidad, no sobreviviremos. Para que la vida funcione correctamente, debe ser variada y robusta. Cualquier actividad que destruya la vida es inherentemente dañina y debe ser reemplazada por procedimientos que nos permitan alcanzar los objetivos deseados, pero que no tengan el impacto negativo en la vida. Y eso simplemente no está sucediendo. Seamos honestos el uno con el otro. Already in the previous mandate, when we had the Green Deal, we were rather hesitant about protecting biodiversity. In this mandate, the reinforced right to protect biodiversity is openly attacking. El debilitamiento del Reglamento de Deforestación, la caza de lobos, son solo dos signos de un nuevo estándar antinatural. Sin hechos ni ciencia, pero con populismo tirado por caballos. Es inaceptable, no es europeo. Pero sobre todo, no pretendamos que podemos permitirnos este procedimiento enfermo. We can't. Ide o život (en inglés).

Señora Presidenta, la COP 16 se basó en el lema «paz con la naturaleza». En un momento en que estamos experimentando una disminución del 73% en las poblaciones de vida silvestre y nos faltan 700 mil millones de euros al año para la conservación de la naturaleza, este resultado es algo inexistente. Y eso es porque los campeones en la conservación de la naturaleza han fracasado. Nosotros somos ellos. En lugar de construir la paz con la naturaleza, le declaramos una guerra abierta. Hemos debilitado y casi no hemos aprobado el Reglamento de Restauración de la Naturaleza, pospuesto y casi inutilizado el Reglamento de Deforestación. Vamos a reducir la protección del lobo, y me temo que no terminará con esta especie. En la ola de populismo, una coalición antinatural de derecha con extremistas se está construyendo aquí. Queremos que el mundo proteja la biodiversidad, pero al mismo tiempo pretendemos no preocuparnos. Se trata de un flagrante desprecio por la urgencia de la crisis de la biodiversidad. Es una canción así y me parece muy relevante para este momento. «El bosque está en llamas, la fauna está en llamas, nadie está bailando, nadie es nada, así es, todavía hay baile en el Titanic». En la historia de la humanidad, ninguna sociedad ha desaparecido porque protegió su naturaleza. Por el contrario, mató la ignorancia, la insostenibilidad y la destrucción. Y ninguno de nosotros tiene un mandato para hacer el Titanic aquí.

Señora Presidenta, gracias, señor Comisario, por este turno de preguntas. Tendría uno específico para la peste porcina africana. Sabemos que la fuente de esta enfermedad es la población de jabalíes salvajes. Estamos aplicando varias medidas preventivas, principalmente basadas en la caza masiva, pero estamos ignorando el efecto que los depredadores naturales de jabalíes, y en este contexto el lobo en particular, tienen sobre la propagación de esta enfermedad, y ese efecto es positivo. Sabemos que es muy eficaz para eliminar a los individuos debilitados e infectados de esa población, también al comer individuos infectados muertos sin el riesgo de propagar aún más la enfermedad. Por lo tanto, mi pregunta es si la Comisión también está teniendo en cuenta este potencial de los depredadores naturales de animales salvajes para mitigar la propagación de tales enfermedades y si tiene la intención de incluir este potencial como una herramienta en un sistema integrado de protección de la salud animal.

Señora Presidenta, esta catástrofe, que se ha extendido por varios países europeos, ha causado enormes daños. Deseo expresar mi plena solidaridad con los afectados y mis sinceras condolencias a los más gravemente afectados. Al mismo tiempo, me gustaría expresar mi profundo agradecimiento a todas las fuerzas y autoridades de seguridad, así como a los voluntarios, que intervinieron en este evento y ayudaron a proteger las vidas y los bienes de los ciudadanos de los países europeos. Quiero decir que, en la resolución que estamos preparando en esta Cámara, pedimos a la Comisión Europea que active el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea tan pronto como los países afectados lo soliciten. Boris debería ser una lección. Sabíamos que venía y, sin embargo, no evitamos algunos errores, que lamentablemente también se asociaron con la toma de decisiones incompetentes. Pero, sobre todo, es una prueba de que no fue ni la última ni la mayor catástrofe de este tipo. Por el contrario, la crisis climática traerá desastres más frecuentes y mayores de naturaleza similar. Es por eso que no podemos detener nuestros esfuerzos para mitigar el cambio climático y mantener el calentamiento global en niveles relativamente seguros de 1.5 ° C. Pero, sobre todo, nos estamos quedando atrás en la adaptación. Básicamente se trata de infraestructura. Debe ser funcional y duradero, pero el concreto por sí solo no es suficiente para nosotros. Los ecosistemas funcionales, los ríos, los bosques y los humedales tienen un enorme potencial para ayudarnos. Vamos a hacer un uso completo de ella. Y donde se ha reducido, vamos a restaurarlo e incorporarlo en la protección integrada de los extremos climáticos. La situación es realmente grave, se trata de la vida y la propiedad de las personas. Se trata de la seguridad y nuestra prosperidad. Por lo tanto, el fracaso es inaceptable.

Señor Presidente, veintinueve autoridades del círculo de científicos, partes interesadas y organizaciones de agricultores se han reunido y han organizado un diálogo estratégico sobre la agricultura, y acojo con gran satisfacción sus conclusiones. De hecho, las conclusiones extraídas de este diálogo van al corazón de los problemas agrícolas actuales. Afirman claramente la necesidad de fortalecer la posición de los agricultores y las condiciones justas para quienes producen nuestros alimentos. La ayuda debe ser dirigida y dirigida a los más necesitados. Y la gestión de riesgos y los resultados medibles son un requisito previo para la transformación de la agricultura. Sin embargo, una cosa no debe desaparecer. Este informe, estas conclusiones, se centran muy claramente en la necesidad de que la agricultura responda a las crisis climáticas, de biodiversidad y de contaminación, para garantizar que la agricultura esté mejor preparada para la sequía, los suelos sanos, los polinizadores vitales y un mejor bienestar de los animales de granja. Nuestro objetivo común debe ser una agricultura viable y exitosa. Los resultados del diálogo estratégico nos muestran claramente cómo garantizarlo. Creo que estamos listos y somos capaces de salir de esto.

Permítaseme referirme a la señora Beňová, que, lamentablemente, ya ha vuelto a salir de esta sala. Señora Beňová, es usted diputada al Parlamento Europeo desde hace veinte años. De hecho, no se le puede negar la experiencia y, sin embargo, está tratando de dar la impresión de que nosotros, los diputados de la oposición, somos responsables de lo que está sucediendo actualmente y de cómo avanza la Comisión hacia Eslovaquia. Y, sin embargo, usted está ignorando realmente el hecho de que la Comisión está actuando, actuando y decidiendo realmente sobre la base de las acciones concretas del gobierno de Robert Fico. Acciones concretas que socavan el Estado de Derecho y constituyen una amenaza para la integración de Eslovaquia en la Unión Europea. Estás hablando de una especie de vergüenza que deberíamos sentir al supuestamente traer a Eslovaquia. Mira dónde estás sentado. ¿De dónde te sacó el político Robert Fico? Estás en un rincón con fascistas no incorporados que son tus únicos aliados en esta casa. Es una lástima, es una lástima que no te dejemos arrastrar a Eslovaquia. Un fascista está gritando en este momento y preguntándose por qué no fue invitado a la televisión pública. Porque eres un fascista. Así que por favor deje de arrastrar Eslovaquia en esta línea proputin. No te dejaremos hacer eso. Eslovaquia no necesita tu vergüenza. El futuro de Eslovaquia está en la Unión Europea. Y por esto lucharemos hasta el último aliento usando todos los medios legales.

Señor Presidente, una vez más, sólo para concluir el debate: Mañana votaremos la aprobación de la gestión de nueve empresas comunes. Concluiremos el proceso de aprobación de la gestión para el ejercicio 2022. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias una vez más al Tribunal de Cuentas Europeo por su papel en el apoyo a nuestro trabajo. Mejorar la rendición de cuentas, la transparencia y la gestión financiera: Ese es el objetivo de todos en esta sala y en esta Cámara. Todos compartimos el compromiso común de garantizar que el presupuesto europeo se utilice de manera adecuada: legal y regularmente, y en consonancia con los principios de buena gestión financiera de la ejecución de los fondos europeos, garantizando la mejor relación calidad-precio. Así que trabajemos continuamente en todos nuestros principios compartidos de transparencia, rendición de cuentas y control parlamentario en los próximos años, y permitamos una buena gestión financiera y el Estado de Derecho en Europa.

Señor Presidente, permítame en primer lugar dar las gracias al Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) por sus exhaustivas auditorías, así como por las aclaraciones y la cooperación abierta con las empresas comunes. Mañana votaremos la aprobación de la gestión de nueve empresas comunes. Los informes siguen el informe anual del TCE correspondiente al ejercicio 2022 y los informes anuales individuales sobre las empresas comunes y presentan algunas observaciones para seguir mejorando su buena gestión financiera. Las empresas comunes pueden crearse en virtud del Tratado de Funcionamiento de la UE o del Tratado Euratom como asociaciones público-privadas entre la UE y la industria, los grupos de investigación y los Estados miembros. Desempeñan un papel crucial en los innovadores programas de investigación, desarrollo y demostración de la UE destinados a situar a la UE a la vanguardia del desarrollo sostenible en el mundo y a responder a los retos sociales europeos a los que actualmente la industria no presta un servicio suficiente. Las empresas comunes que operan en el marco del MFP 2021-2027 aplican su agenda específica de investigación e innovación en materia de transporte sostenible, energía de fusión, salud, bioindustrias circulares, componentes electrónicos clave, supercomputación y sistemas de red. Cada uno tiene una personalidad jurídica distinta y adopta sus propias normas financieras en consonancia con el Reglamento Financiero, y operan en el marco de los programas Euratom y Horizonte Europa. El 15 de noviembre de 2023, el TCE publicó su informe anual específico sobre las empresas comunes en forma de informe consolidado. En general, la auditoría del Tribunal de las empresas comunes correspondiente al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2022 confirmó resultados similares comunicados en ejercicios anteriores. En el proceso anual de aprobación de la gestión, respaldamos las recomendaciones del TCE y concluimos que todas las cuentas de las empresas comunes son fiables, de conformidad con las normas internacionales de contabilidad, y con un bajo riesgo para la legalidad y regularidad de los ingresos y pagos. No obstante, a través de los informes, también quisiéramos destacar algunas mejoras adicionales en los próximos ejercicios financieros, en particular la necesidad de mejorar la ejecución de los programas, los recursos humanos y los sistemas de gestión y control. Dados los errores sistémicos de los costes de personal declarados, el Tribunal pidió a las empresas comunes que reforzaran sus sistemas de control interno de los pagos, especialmente por parte de los beneficiarios más propensos a errores, como las pymes y los recién llegados. En cuanto al riesgo expresado por el TCE en relación con los costes y los plazos del proyecto ITER en el que participa Rusia, recomendamos que se mantenga atento a los acontecimientos que puedan afectar a la ejecución del programa y que se exploren flujos de suministro alternativos en caso de que surjan problemas de entrega. ITER es realmente un programa innovador con la ambición de producir energía ilimitada en la Tierra. Sin embargo, desde la guerra en Ucrania, la adhesión de Rusia ha demostrado ser poco fiable y muy problemática en lo que respecta a la entrega de componentes y al riesgo de costes inflados. Por lo tanto, destacamos que esta situación presenta un alto riesgo de retrasos y mayores costes para el proyecto ITER, en el que la UE asume el liderazgo con más del 45 % de los costes de construcción. Para concluir, estoy plenamente convencido de que todas las empresas comunes representan empresas europeas exitosas. Todos ellos están operando dentro de los méritos de las reglas comunes.

Señor Presidente, la legislación sobre bienestar animal tiene 20 años. Hasta ahora, 22 millones de toneladas de cerdos, 13 millones de toneladas de aves de corral y 7 millones de toneladas de bovinos se sacrifican anualmente en la Unión Europea. Sí, en las estadísticas, medimos animales por tonelada, como si ni siquiera fueran individuos. Sin embargo, cinco iniciativas europeas que abogan por un mejor bienestar animal han tenido éxito hasta la fecha. Por lo tanto, estamos esperando la actividad legislativa de la Comisión sobre la prohibición de la cría en jaulas, estamos esperando la publicación de las propuestas revisadas, pero a pesar de las promesas, estamos esperando en vano, y eso es inaceptable. Como representantes electos de los ciudadanos, estamos obligados a reflexionar sobre sus demandas, pero no podemos hacer nuestro trabajo adecuadamente si la Comisión duda y socava su propia credibilidad y confianza en el único instrumento europeo de democracia directa. El 84 % de los europeos pide normas más estrictas para los animales de granja, mientras que tres de cada cuatro personas quieren saber más sobre las condiciones en las que se cultivó el animal al comprar productos. Ya es hora de cumplirlas, porque «Si es importante para los europeos, debe serlo para Europa»..

Señor Presidente, productos etiquetados como respetuosos con el medio ambiente, respetuosos con el clima o procedentes de bosques gestionados de forma sostenible. Los sistemas de certificación se refieren a la protección del medio ambiente a gran escala, pero con demasiada frecuencia parecen crear una impresión. Al hacerlo, gozan de gran confianza y bajo ninguna circunstancia deben basarse en información abreviada, inexacta, parcial o incluso engañosa. Las consecuencias son muy graves. Un ejemplo para todos ellos: Hoy en día, la última mina de oro del régimen de Lukashenka, los bosques primarios bielorrusos están devastados y la madera de ellos se vende ampliamente en Europa como producto de la silvicultura sostenible. Cada esquema de certificación y sistema de auditoría debe estar sujeto a un control independiente de su resistencia al fraude y las maquinaciones. La Directiva protegerá a los consumidores de las declaraciones falsas y apoyará los esfuerzos sinceros de los sistemas de certificación para hacer una contribución real a la gestión medioambiental, climática y forestal. Doy la bienvenida a su aceptación.

Señora Presidenta, reducir la protección del lobo sólo significa introducir la caza. Y esto es absolutamente ineficiente e incluso contraproducente en términos de reducir el daño al ganado. Sin embargo, lo que puede hacer es crear un marco para legalizar a los lobos infectados durante el período contingentario. Eso no es ficción. Tal cazador furtivo, que disparó a un lobo en el congelador, actualmente administra nuestro parque nacional más importante en Eslovaquia. Suena ridículo, pero es esta gente la que está a punto de desatar sus manos. Por lo tanto, hago un llamamiento a la Comisión para que trate esta delicada cuestión, como siempre, sobre la base de los datos y la ciencia. No hay datos científicos que respalden los esfuerzos para reducir la protección del lobo, y mucho menos enmarcarlo como urgente. Las medidas preventivas han demostrado ser eficaces. El problema es que se aplican mal, y también es una cuestión de ciencia que el apoyo público a la protección del lobo y su coexistencia contrasta con la caza del lobo. Por lo tanto, pido a la Comisión que se mantenga fiel a sus principios y que no esté sujeta a una presión populista preelectoral barata, incluso si proviene de los lugares más altos.