Sobre qué Michal ha hablado.

Señor Presidente, la reforma de la política agrícola común debe ser sistémica y ecológica. Al comienzo de este proceso, tenía muchas ganas de hacerlo. Lamentablemente, al final, hoy estoy bastante decepcionado con este proceso. Los regímenes ecológicos, los objetivos climáticos, la promoción de la biodiversidad, el apoyo a los pequeños agricultores o la armonización de los pagos, todos estos poderosos instrumentos han seguido siendo, en última instancia, insuficientes y formales, y en vano buscaríamos objetivos mensurables y vinculantes para ellos. Desafortunadamente, seguimos apoyando en gran medida la agricultura intensiva, dañando el clima, el suelo y la biodiversidad. Las grandes corporaciones y los oligarcas seguirán recibiendo la mayor cantidad de subsidios sin ningún valor agregado para la diversidad, la producción local o incluso la transparencia. La limitación de los subsidios que podrían haber hecho algo con este sistema desequilibrado también sigue siendo voluntaria. Las bases de la reforma se sentaron antes del Pacto Verde Europeo y, lamentablemente, en esta configuración, la reforma se ha mantenido y sigue siéndolo en gran medida. Ignora por completo y no hace referencia a estrategias clave como la Estrategia sobre Biodiversidad y la Estrategia «De la Granja a la Mesa». Vivimos en una crisis climática y de biodiversidad. La reforma había, y podría haber, convertido la agricultura en un sistema que no es la causa, sino la solución a esta crisis. Lamentablemente, la reforma carece de los atributos fundamentales para este objetivo.

Señora Presidenta, en el contexto del debate de hoy, espero que la Unión Europea reconozca el derecho a un entorno favorable. La protección del medio ambiente aún no se ha integrado con éxito en las políticas de la Unión Europea. Las listas de especies extintas están creciendo constantemente. La crisis climática se está poniendo seria. Sin embargo, el Presidente del Parlamento Nacional podrá etiquetar la conservación de la naturaleza como ecoterrorismo. El discurso de odio y la agresión contra los defensores de la protección de la naturaleza y el medio ambiente están amenazantemente extendidos. En las políticas, como una especie de impuesto sobre el progreso, aceptamos acciones que dañan el medio ambiente y amenazan nuestra propia supervivencia y prosperidad. Debemos garantizar el derecho de todos los ciudadanos a un entorno favorable, saludable, variado y estable, tanto ahora como para las generaciones futuras. Este es un derecho humano fundamental, que es inherentemente un derecho a la vida. La UE debe consagrar este derecho y ser capaz de garantizarlo, defenderlo y hacer que se cumpla.

Señor Presidente, en primer lugar, no tenía previsto intervenir en el Pleno esta semana, pero tuve que sustituir a un colega mío, al que deseo una recuperación plena y rápida de sus heridas. Pero ahora al tema. Señor Comisario, sin duda, la Comisión ha estado invirtiendo significativamente en proyectos de investigación muy prometedores e innovadores. Han mostrado las posibilidades de modelos avanzados sin animales. Al mismo tiempo, sin embargo, las inversiones en estos métodos innovadores siguen siendo eclipsadas en comparación con las inversiones actuales en estudios con animales. En 2017, más de 23 millones de animales fueron afectados por la ciencia. La mayoría de ellos fueron criados y asesinados sin ser realmente utilizados en los experimentos. Todo sucede a pesar de las disposiciones específicas de REACH para promover métodos alternativos y utilizar solo animales como último recurso. Hoy en día, la UE tiene grandes retos a los que hacer frente: las enfermedades infecciosas, la lucha contra el cáncer y la garantía de un medio ambiente limpio y seguro. Estos retos son complejos y la UE los está abordando en muchos frentes, uno de ellos la investigación y las pruebas. La rápida aparición de modelos avanzados sin animales ofrece inmensas oportunidades para sustituir a los animales y mejorar la investigación. El Centro Común de Investigación ha enumerado muchos de estos métodos para varias áreas de enfermedades, pero aún no han sido seguidos por medidas concretas. Lo que pedimos a la Comisión es que haga más de lo que ya hace, pero de manera coordinada y con objetivos concretos que puedan sustituir a los animales en ámbitos científicos específicos. La financiación específica, la educación y las colaboraciones amplias son clave para hacer que los modelos y tecnologías innovadores avanzados sean la nueva normalidad. La Comisión debe trabajar en pro de la armonización entre agencias mediante el establecimiento de un diálogo sobre el uso reglamentario de modelos sin animales en previsión del enfoque de «una sustancia, una evaluación», y garantizar que se dedique una parte adecuada del presupuesto de la Agencia a estos modelos.