Ce sur quoi Sandra a parlé.

Madame la Présidente, si nous voulons parler de recherche et d'innovation, nous devons nécessairement parler de leurs agents, de leurs chercheurs et de leurs conditions de travail. Beaucoup d'entre eux vivent l'incertitude du renouvellement de la bourse de recherche, du contrat à durée déterminée, du résultat de l'appel d'offres et du financement d'un projet. Ce dont ils ont besoin, c'est de stabilité dans un lien. Pour publier les résultats de leurs recherches, les éditeurs spécialisés, qui vivent aux dépens du travail de ces chercheurs, demandent même un paiement pour la publication d'articles. C'est-à-dire que les chercheurs, souvent sous la pression de l'évaluation de leur position, produisent de la science qu'ils publient dans des articles scientifiques, qui sont fournis gratuitement ou contre paiement aux éditeurs, qui à leur tour utilisent gratuitement des examinateurs scientifiques et vendent ensuite ces articles à d'autres chercheurs et institutions. Nous avons besoin de politiques de libre accès et d'une garantie que les institutions et les chercheurs n'auront aucun coût pour publier et accéder aux articles scientifiques, en veillant à ce que les éditeurs ne profitent pas des travaux scientifiques des chercheurs. Une dernière remarque: le partage des connaissances scientifiques et leur application devraient être au service de l'humanité et du bien-être, de la paix et de la santé des peuples, plutôt que d'être entravés ou même interdits.

Madame le Président, la proposition présentée soulève un certain nombre de doutes et de préoccupations qui ne nous permettent pas de l'accompagner. Je n'en énumère que quelques-uns qui ne sont pas correctement protégés. La tendance à la numérisation du droit administratif et le développement ultérieur de l’interopérabilité des systèmes, permettant l’interconnexion de bases de données librement accessibles ou de bases de données avec différents niveaux d’accès, peuvent présenter un risque lié à la concentration de données qui, en général, devrait être évitée, ce qui peut compromettre le droit à la protection des données à caractère personnel. Le partage de données entre entreprises contre rémunération, dans une logique mercantiliste de données personnelles, est contraire au principe de considérer les données personnelles comme une extension de la personnalité humaine, éloignée de toute forme de marketing, qui vise à légitimer des pratiques aujourd'hui illégales et juridiquement nulles et non avenues. La garantie nécessaire du consentement dans toute communication de données à caractère personnel devrait être dûment prise en compte et l’introduction d’une figure présumée d’intermédiaire de partage de données à caractère personnel soulève des doutes raisonnables quant à son indépendance et à sa responsabilité civile. C'est la préservation de l'intérêt de l'individu, et non des grandes multinationales, qui devrait guider ces initiatives.

(EN) Madame la Présidente, les mesures sur les questions énergétiques annoncées par le Conseil laissent intacts les aspects essentiels du marché de l'énergie, y compris la méthode de tarification de gros, qui est responsable des différences brutales entre les coûts de production et les prix à la consommation, garantissant d'énormes marges bénéficiaires pour les groupes oligopolistiques privés. La situation actuelle met en évidence non seulement la nécessité de reprendre le contrôle public de secteurs stratégiques, tels que l'énergie, mais aussi de promouvoir la production intérieure, d'atténuer les déficits productifs et la dépendance extérieure à l'égard des États. L'approbation de la boussole dite stratégique constitue la voie militariste que l'Union européenne insiste pour approfondir, une voie qui absorbe des ressources croissantes pour cette dérive militariste, alors que les ressources font défaut dans la lutte contre les déficits productifs, énergétiques, alimentaires, technologiques, démocratiques, dans le financement intégral des services publics, dans la lutte contre la pauvreté, les injustices et les inégalités sociales. Il s'agit d'une voie qui n'apportera pas une plus grande sécurité à l'Europe, mais qui comportera des risques plus importants. La politique d'escalade des armements et de sanctions ne sert pas les intérêts des peuples ni la voie nécessaire vers la paix.

Madame la Présidente, les femmes et les filles sont une cible particulière des talibans et de leur réactionnisme absolu. Ils se voient refuser le droit au travail, à l'expression individuelle, à l'autonomie, au divorce et au droit à l'éducation. Les attaques contre les femmes sont une attaque structurelle contre le développement de l'Afghanistan, mais elles n'ont pas commencé lorsque, en août de l'année dernière, les talibans ont repris le pouvoir dans le vide laissé, après 40 ans d'ingérence et d'agression par les États-Unis et leurs alliés, dont 20 ans d'invasion et d'occupation. La voie de l'égalité pour les femmes afghanes a commencé à être niée lorsque, il y a une quarantaine d'années, les États-Unis et leurs alliés ont financé et armé les forces les plus arriérées et obscurantistes pour attaquer la République démocratique d'Afghanistan. De là, nous exprimons notre solidarité avec le peuple afghan dans la ferme conviction qu'il appartient au peuple afghan, et en particulier aux femmes afghanes, de résoudre leurs problèmes sans ingérence extérieure et de poursuivre leur développement.

Monsieur le Président, nous avons plaidé pour que le développement des infrastructures énergétiques soit aligné sur les plans énergétiques nationaux et contribue à l'existence d'un service public d'approvisionnement énergétique de haute qualité à des prix équitables et abordables pour tous. La situation actuelle se caractérise par une escalade des sanctions qui nuisent à tous les peuples et par des prix spéculatifs qui pèsent sur les poches des citoyens et des petites et moyennes entreprises. L’exception dite temporaire accordée au Portugal et à l’Espagne laisse intacts des aspects tels que la libéralisation, la privatisation et la segmentation du secteur ou la méthode de fixation des prix de gros, qui est responsable d’écarts scandaleux entre les coûts de production et les prix à la consommation. Même l'adoption de mesures timides de régulation du marché, qu'ils osent maintenant envisager, aurait pu et dû être mise en œuvre il y a longtemps. Le contrôle public et démocratique du secteur de l'énergie est le seul moyen d'assurer un secteur durable sur les plans économique, social et environnemental, en garantissant la stabilité et la sécurité de l'approvisionnement.

Monsieur le Président, l'augmentation du coût de la vie que les travailleurs et la population ressentent de manière alarmante est l'un des plus grands problèmes auxquels mon pays est confronté. Si, d'une part, des mesures fortes et urgentes sont nécessaires pour freiner la hausse des prix des biens essentiels tels que les denrées alimentaires, d'autre part, il est important d'augmenter les salaires afin que les travailleurs ne paient pas la facture d'inflation avec leurs propres salaires. Dans ce contexte, il est particulièrement important d'accroître la capacité de production de chaque pays afin d'assurer l'approvisionnement alimentaire, de réduire la dépendance extérieure, d'éviter les pénuries alimentaires et de freiner les hausses spéculatives des prix. Par exemple, il est nécessaire de promouvoir la production céréalière et d'améliorer le fonctionnement de la chaîne alimentaire afin de garantir des prix de production équitables. Ce n'est qu'en augmentant la capacité de production alimentaire dont la population a besoin, le stockage et l'accès à la nourriture que nous pourrons remédier aux énormes déséquilibres de notre équilibre alimentaire. C'est ce à quoi nous nous sommes engagés.

Madame le Président, malgré les pluies de ces derniers jours, une grande partie du Portugal souffre encore d'une sécheresse grave ou extrême. Avec des sanctions sous prétexte de guerre et de spéculation criminelle, la hausse des prix et la pénurie de matières premières étouffe encore davantage les petites et moyennes exploitations. Il est donc important de soutenir les agriculteurs et d’atténuer l’augmentation des coûts de production, en commençant par la lutte contre l’escalade spéculative des prix du carburant, de l’électricité, des engrais et des aliments pour animaux, en affrontant les monopoles et la distribution à grande échelle qui écrasent les prix de la production nationale. Il est également temps de remettre en question les politiques de la PAC et son modèle d'exploitation super intensive et de monoculture, un puits d'eau que nous n'avons pas. L'eau que nous avons devrait être utilisée pour la nourriture dont nous avons besoin comme pain pour la bouche, pour la promotion de notre souveraineté alimentaire et de notre droit de produire. Nous saluons d'ici les agriculteurs qui demain descendront dans la rue, à Braga, pour défendre la production nationale et leur travail.

Monsieur le Président, les accidents du travail, les maladies professionnelles, les questions de sécurité et de santé au travail ne sont pas indissociables des conditions de travail existantes, de la précarité, des rythmes de travail imposés ou de la déréglementation du temps de travail. Le droit à la sécurité, à l'hygiène et à la santé au travail est un droit social des travailleurs qui exige le respect du droit à l'intégrité physique, la prévention des accidents, des maladies professionnelles, des maladies liées au travail et la promotion de la santé sur le lieu de travail. Au Portugal, ce droit est un droit constitutionnel, les employeurs prenant des mesures pour garantir ce droit et l'État, par l'intermédiaire des inspections du travail, contrôlant efficacement le respect et prenant des mesures punitives en cas de non-respect. Il reste encore beaucoup à faire pour réduire drastiquement les accidents du travail, en particulier ceux qui sont mortels. Dans le même temps, il est essentiel de renforcer la protection sociale et les mesures d’accompagnement efficaces pour le retour au travail des travailleurs concernés. Certaines maladies professionnelles qui, bien que non classées en tant que telles, sont effectivement classées en tant que telles. Des maladies telles que certaines de la sphère psychique ne donnent pas lieu à des congés de maladie et c'est une énorme injustice puisque les travailleurs, victimes de mauvaises conditions de travail, de rythmes brutaux qui leur sont imposés, de discrimination au travail, de terrorisme psychologique, sont alors classés comme absents. Au XXIe siècle, le droit à la sécurité, à l'hygiène et à la santé au travail ne peut être un mirage.

Madame le Président, les droits des femmes doivent être respectés, poursuivis et ne peuvent pas être une simple propagande en faveur de l'égalité. À l'occasion de la Journée internationale de la femme, nous affirmons que nous devons aller de l'avant dans la lutte contre le chômage et la précarité de l'emploi en valorisant les carrières et le statut socioprofessionnel des femmes, en augmentant les salaires de tous les travailleurs et en réalisant l'égalité salariale entre les hommes et les femmes. Des progrès doivent être accomplis en matière de promotion des droits des mères qui travaillent, de réduction du temps de travail, de respect des droits de maternité et de paternité et du droit des mères et des pères d'accompagner leurs enfants, de garantie de la gratuité des crèches et de création d'un réseau public, d'équipements et de services de soutien de qualité et accessibles aux personnes âgées et aux personnes handicapées. Des progrès doivent être accomplis en ce qui concerne l'égalité d'accès de toutes les femmes aux services publics et aux fonctions sociales de l'État, l'attribution de pensions et de pensions décentes et la fin de l'augmentation de l'âge de la retraite. Nous saluons donc le rôle des femmes et de leurs organisations représentatives dans la lutte pour la défense de leurs droits. Vous pouvez compter sur nous.

Monsieur le Président, les travailleurs sont soumis, pas toujours consciemment, à la détérioration de leurs conditions de travail, de leur santé et, en fin de compte, à la perte de leur vie. La protection des travailleurs doit être une priorité de principe et nous ne pouvons accepter qu'au XXIe siècle, cette préoccupation ne soit pas encore centrale. Il est essentiel de garantir la protection des travailleurs, le renforcement de leurs droits et de leurs garanties, qui sont souvent inaccessibles ou mis en péril en raison de relations de travail précaires, malheureusement trop à la mode. Si, d'une part, il est essentiel d'accroître l'aspect préventif de l'exposition, d'autre part, il est essentiel d'assurer, dans le même temps, une indemnisation équitable des dommages subis par cette exposition. Enfin, il convient de rappeler qu'il ne suffit pas que la loi consacre ces droits. Les autorités nationales d'inspection, où les ressources humaines et matérielles sont trop souvent rares, doivent disposer de conditions réelles de contrôle et d'intervention pour faire respecter la loi et les droits des travailleurs.

Monsieur le Président, au Portugal et dans l'Union européenne, la dévaluation des compétences des femmes persiste. Les salaires, les pensions et les pensions que les femmes reçoivent sont les plus bas, elles travaillent le plus d'heures et souffrent le plus de la précarité, du chômage, des inégalités de revenus, de l'insécurité sociale et de la pauvreté. La détérioration de la situation sociale a également des implications pour la stabilité affective et n'est pas déconnectée de l'augmentation de la violence familiale et conjugale. En termes de participation égale, les progrès réalisés ont été timides, montrant que les grandes proclamations de principes et les grandes affirmations sur l'égalité des droits ne se reflètent pas, dans la pratique, dans la vie quotidienne des femmes. Réaliser les droits des femmes signifie garantir le droit au travail avec des droits, l'égalité de rémunération, l'appréciation professionnelle, la réconciliation et l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée. Cela signifie également prévenir et combattre les inégalités, la discrimination et toutes les violences à l'égard des femmes, ainsi que les défis posés par le changement climatique. Pour notre part, nous continuons à nous battre pour des réponses très concrètes à ces questions et à d'autres questions cruciales.

Monsieur le Président, un jeune étudiant, un jeune travailleur, un jeune créatif, un jeune doté d'une force de transformation: les jeunes ont besoin d'une autre Europe. Une Europe où ils peuvent faire valoir le droit d'avoir des droits, le droit d'avoir une vie meilleure. Une Europe où les écoles publiques, gratuites et de qualité sont une réalité pour tous. Là où la précarité est éradiquée et cède la place à un emploi assorti de droits. Là où l'accès à la culture, au sport, à un logement décent, aux loisirs, à la santé et à l'éducation sexuelle, l'égalité des chances ne sont pas des mirages ou une liste d'intentions. Où ils peuvent choisir de vivre à la campagne ou en ville, sans que cela implique une discrimination supplémentaire. Là où les préoccupations liées au changement climatique ne sont pas exploitées pour faire de nouvelles affaires. Une Europe qui ne s'inscrit pas dans cette Union européenne, mais pour laquelle il vaut la peine de se battre. Et c'est pour les jeunes et avec les jeunes que nous construirons un avenir de paix, de coopération, de droits, de prospérité et de bonheur pour les jeunes qui est également inspirant dans la lutte pour leurs rêves.

Monsieur le Président, les jeunes ne peuvent pas être un instrument rhétorique. Leurs problèmes et leurs aspirations ne doivent pas être utilisés comme un simple outil de propagande. Les obstacles à l'éducation, le manque d'accès à un logement décent et abordable, le chômage, la précarité de l'emploi, la déréglementation des horaires de travail, les bas salaires, les stages non rémunérés ou les soi-disant bourses de formation qui se perpétuent au fil du temps font partie de la réalité des trop jeunes. Ces problèmes ne sont pas déconnectés des politiques néolibérales que les institutions européennes imposent aux États membres. Et si la recette continue, les résultats ne seront pas différents. La COVID-19 a révélé cette réalité et aggravé la situation des jeunes. Le droit au sport, à la culture et aux loisirs a non seulement été retardé, mais il a en fait été compromis par des règles qui n'ont pas tenu compte de l'importance de ces activités pour la santé physique et mentale des jeunes. Au Portugal, des milliers de personnes ont été licenciées pendant la période probatoire, beaucoup ont vu leurs salaires réduits, leurs droits menacés, leurs heures déréglementées. L'insécurité de l'emploi se propage plus rapidement qu'un virus, et les jeunes se demandent s'ils peuvent rêver de l'avenir ou s'ils doivent simplement supporter le présent, sacrifiant la jeunesse. Avec ou sans l'Année de la jeunesse, les jeunes savent qu'ils peuvent compter sur nous pour transformer leurs rêves en réalité. Nous sommes là où nous avons toujours été, à vos côtés tous les jours.

Madame la Présidente, l'accès aux droits sexuels et reproductifs, y compris le droit à l'interruption volontaire de grossesse, est une lutte de plusieurs décennies pour les femmes. Dans la pratique, cette défense et sa mise en œuvre sont en contradiction avec les orientations et les politiques de l'Union européenne qui ont favorisé et favorisé l'asphyxie financière des services publics dans certains États membres, en particulier dans le domaine de la santé, contribuant à la fermeture des maternités et des centres de santé, au licenciement des professionnels de santé nécessaires à la réalisation effective des droits de ces femmes. Il est inutile de défendre le droit à la santé et aux droits sexuels et reproductifs s'il n'y a pas de services publics offrant des soins gratuits et de qualité, si nous ne nous concentrons pas sur les services de prévention et de traitement des maladies sexuellement transmissibles ou sur les services de planification familiale, s'il n'y a pas d'accès gratuit à la contraception, si nous ne mettons pas en œuvre l'éducation sexuelle ou si les droits des personnes LGBTI ne sont pas respectés. Malgré les progrès réalisés dans certains pays dans ce domaine, la lutte contribuera aux progrès auxquels les femmes aspirent et c'est à leurs côtés que nous le serons.

Monsieur le Président, les processus de numérisation et les services numériques offrent un grand potentiel de développement dans divers domaines de l'activité humaine, y compris l'économie. La réalité, cependant, a déjà montré que ce moyen a servi à augmenter l'exploitation des travailleurs ou les phénomènes d'aliénation et de conditionnement social et comportemental des individus au profit des profits et de la prédominance des grandes entreprises et des multinationales. La législation sur les services numériques dont nous débattons aujourd’hui n’est rien d’autre qu’une étape dans l’approfondissement du marché unique numérique ou, pour le dire autrement, dans la promotion de la libéralisation du marché numérique. L’approche de la réglementation des plateformes en ligne, qui promeuvent les monopoles et renforcent le pouvoir de marché des entreprises multinationales, ce que sert d’ailleurs le marché unique numérique, ne répond pas à des questions de fond ni ne compromet les intérêts du géant numérique. Avec ce règlement, l'Union européenne développe une nouvelle législation supranationale qui vise à priver les États membres du pouvoir de contrôler les plateformes numériques opérant sur leur territoire. La proposition ne vise pas à défendre l'intérêt général du domaine public du secteur, ni à promouvoir le libre accès du public aux contenus, l'accès à la création, la jouissance et le libre partage de la culture, à rejeter les logiques de marchandisation de la culture, à attaquer le multilinguisme ou à renforcer la colonisation culturelle. Avec la création et la prolifération d'un ensemble d'entités dites indépendantes, l'objectif est de supprimer le rôle des États et de leurs autorités nationales, sans aucune volonté de garantir l'indépendance de ces entités par rapport aux intérêts économiques majeurs. Les États disposent déjà d’organes dotés de pouvoirs, par exemple, en matière de contrôle administratif et judiciaire des contenus illicites, dont le champ d’application devrait être étendu aux questions numériques, tout en maintenant le processus dans le domaine de la souveraineté de l’État.

Monsieur le Président, nous parlons encore aujourd'hui de Cuba, la troisième fois au cours des six dernières sessions plénières de ce Parlement. Il illustre comment l'instrumentalisation de violations présumées des droits de l'homme peut être utilisée comme une arme d'ingérence. Ils peuvent changer le nom des débats et les titres des résolutions, mais les objectifs sont les mêmes que toujours. D'une part, en remettant en question les réalisations, les options de développement, la souveraineté et l'indépendance de Cuba et en s'immisçant dans le processus de normalisation des relations de l'Union européenne avec Cuba dans l'Accord de dialogue et de coopération, d'autre part, ils cherchent à dissimuler l'existence du blocus imposé par les États-Unis d'Amérique, qui, contrairement aux principes de la Charte des Nations Unies, méconnaît brutalement et violemment les droits du peuple cubain. Nous appelons au dialogue et à la coopération entre l'Union européenne et Cuba sur la base de l'égalité des droits, sans ingérence et sur la base du respect mutuel. De là, nous exigeons, une fois de plus, la fin du blocus criminel. Nous exprimons notre solidarité avec Cuba et son peuple et saluons leur exemple de souveraineté, de résistance et de lutte.

Monsieur le Président, dans les relations de travail, il y a une partie, celle de l'employeur, qui détient presque tout le pouvoir dès le départ, et une autre, celle du travailleur, qui se contente de vendre sa force. On ne peut pas parler de démocratie au travail sans aborder cette relation, qui est intrinsèquement inégale pour les travailleurs ayant des relations de travail précaires et non réglementées, l'instabilité, les bas salaires, le manque de conditions de sécurité, qui subissent le harcèlement et la répression de l'employeur sur le lieu de travail. La démocratie est un mirage. La réalité montre également que les orientations et les politiques émanant des institutions européennes non seulement n'ont pas résolu ces problèmes, mais les ont, dans de nombreux cas, aggravés et approfondis. La promotion de la démocratie au travail présuppose la valorisation du travail et des travailleurs, de leurs salaires et de leurs droits, le respect et la promotion du droit à l’organisation et à l’action collectives et au recrutement, des droits syndicaux, du droit de grève, du principe d’interdiction du licenciement injustifié, de la conciliation de la vie familiale et personnelle avec le travail grâce à des horaires de travail adéquats, de la réduction du temps de travail, dans le but de permettre aux travailleurs de participer à la vie politique, culturelle, syndicale et sociale. Le respect et l'appréciation des travailleurs, de leurs structures syndicales, de la négociation collective et de l'embauche doivent se refléter non seulement dans les mots, mais dans des actions concrètes et chaque fois que ces droits sont violés, ce sera par la lutte et l'organisation des travailleurs qui seront gagnés. Et c'est avec lui qu'on sera.

Madame la Présidente, la réponse aux problèmes structurels rencontrés par certains pays, comme le Portugal, n'est pas l'adoption de soi-disant «réformes structurelles imposées par l'Union européenne», mais une politique axée sur la production nationale. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons cesser d'être un pays dépendant des excédents des grandes puissances, un déficit et un débiteur éternel qui sous-estime le marché intérieur et dont les exportations sont subordonnées aux intérêts des grandes multinationales. C'est le moyen de nous libérer des bas salaires et des retraites, du chômage et de la précarité, de l'émigration des plus jeunes, de l'aggravation du manque de vie. C'est le moyen de valoriser l'intérieur et d'exploiter pleinement son énorme potentiel, de lutter contre le dépeuplement et la désertification économique, qui, combinés à des investissements publics limités, imposent des obstacles aux petites et moyennes entreprises et rendent la vie difficile à ceux qui y vivent. Le remplacement nécessaire des importations par la production nationale aura également cette capacité d'établir des populations, en particulier des jeunes, qui peuvent rêver d'un avenir dans leur pays, dans leur terre.

Madame la Présidente, les droits des femmes, en particulier le droit de vivre dans la dignité, sont des droits fondamentaux qui doivent être promus par les politiques publiques. L'exercice des droits et la participation sur un pied d'égalité sont une aspiration légitime des femmes, mais l'exercice de ces droits, ainsi que la participation sur un pied d'égalité, restent à réaliser. La grande majorité des femmes continuent d'être privées de l'appréciation de leur statut professionnel et de leur salaire, d'être mères sans sanctions ni discrimination, et c'est une réalité injuste et inacceptable. Tant que cela se produira, l'égalité ne sera rien de plus qu'un slogan. À ce rythme, il reste 60 ans – je le répète, 60 ans – à accomplir pour parvenir à l’égalité entre les hommes et les femmes dans l’Union européenne. Il est essentiel que les États membres légifèrent en faveur des droits des femmes afin de réduire cet horizon. En ce sens, la législation qui consacre l'égalité est d'une grande importance pour combler les lacunes et lutter contre la discrimination, et elle doit être retirée de son rôle afin, en fait, de réaliser de nouveaux progrès dans la réalisation des droits des femmes dans la vie. En ce qui concerne le rapport sur lequel nous allons voter demain, et indépendamment du texte final et du fait que les amendements déposés soient adoptés ou non, ou que les parties du texte qui seront votées séparément soient conservées, le texte donne la parole à la juste revendication de la lutte des femmes et peut être un élément important de soutien à la lutte pour les droits des femmes. Notre travail dans cette lutte ne s'arrête pas là.

Madame la Présidente, aujourd'hui, en séance plénière, nous discutons du travail que nous avons effectué pendant des mois sur le rapport sur les inégalités entre les hommes et les femmes dans l'Union européenne pour la période 2018-2020. Les femmes restent les principales victimes des inégalités existantes, de l’écart de rémunération entre les hommes et les femmes, de la pauvreté et du travail précaire. Nous pensons que l'indépendance économique est cruciale pour l'autonomisation des femmes et pour parvenir à une participation égale à la société. En ce sens, nous voulions nous concentrer sur les questions sociales et de travail et l'éradication des différentes formes de violence qui, quotidiennement et dans divers contextes, oppriment les femmes. Les États membres devraient s'engager à mettre en œuvre des politiques d'égalité qui favorisent des solutions qui défendent les droits des femmes. Des mesures concrètes sont nécessaires pour éliminer, par le biais de politiques de l'emploi, la discrimination dans l'accès au travail et renforcer l'emploi assorti de droits, la négociation collective et promouvoir une augmentation générale des salaires et des pensions, en éliminant les disparités existantes et inacceptables et en exigeant de meilleures conditions de vie. Une action, une sensibilisation et un suivi accrus sont nécessaires sur les lieux de travail pour garantir de meilleures conditions de travail aux femmes, en accordant une attention particulière aux charges de travail, à la réalisation des droits de maternité et de paternité et à la conciliation de la vie professionnelle, familiale et personnelle. Nous ne déconnectons pas les inégalités existantes des politiques publiques néolibérales imposées par l'Union européenne, qui ont entraîné une augmentation du chômage, une déréglementation du marché du travail, une déréglementation des horaires de travail, une précarité accrue et des bas salaires touchant en particulier les femmes. De même, les coupes dans les services publics, en particulier la santé, l'éducation et les prestations sociales, exacerbent encore les multiples formes de discrimination et d'inégalité auxquelles les femmes sont confrontées. Il ne suffit pas de défendre la conciliation de la vie personnelle, familiale et professionnelle si les droits du travail ne sont pas respectés, si les heures sont complètement déréglementées et si les salaires arrivent à peine à la fin du mois. Il ne suffit pas de défendre le droit à la santé et aux droits en matière de sexualité et de procréation, domaine dans lequel il y a eu des revers dans plusieurs États membres, s’il n’existe pas de services publics offrant des soins aussi gratuits et de qualité. Il ne suffit pas de défendre une éducation globale, capable de lutter contre les stéréotypes, si dans l'école publique il n'y a pas de conditions pour cette responsabilité et qu'elle est dépourvue de ressources techniques et humaines. Il ne suffit pas de défendre la lutte contre la violence à l'égard des femmes s'il n'y a pas de réponses sociales immédiates et proches qui permettent aux femmes de se libérer des oppressions qu'elles ont subies. Il ne suffit pas de plaider en faveur de l’égalité des chances et de l’accès à une carrière s’il n’existe pas de réseaux publics d’infrastructures d’aide à la garde d’enfants, tels que les crèches, pour les personnes âgées ou en cas de handicap ou d’autres besoins. Les différentes formes de violence à l'égard des femmes doivent également être reconnues comme des expressions extrêmes d'inégalité et de discrimination se manifestant par l'humiliation, le non-respect de l'intégrité physique et psychologique des femmes qui les subissent. La violence au travail, la violence domestique, la violence dans les fréquentations, le manque de soins de santé, y compris les droits sexuels et reproductifs, les mutilations génitales féminines, le harcèlement psychologique et sexuel, la prostitution ou la marchandisation du corps d'une femme en tant qu'objet sexuel sont des formes de violence qui portent atteinte à la dignité, au statut social et aux droits de toutes les femmes. Enfin, un mot de solidarité avec les organisations de femmes qui luttent chaque jour pour que l'égalité soit une réalité en droit et dans la vie, et d'ici nous saluons leur précieuse intervention dans la défense des droits des femmes. Avant de conclure, je tiens à remercier les rapporteurs fictifs des différents groupes politiques, leurs assistants et les membres du secrétariat et, bien sûr, Charlotte, Leire et Filipa qui ont travaillé avec moi. Nous avons réussi à avoir un texte qui, nous semble-t-il, fait un bon diagnostic de la réalité des inégalités entre les hommes et les femmes dans l'Union européenne au cours de la période 2018-2020.

Monsieur le Président, la violence au travail, la violence domestique, la violence dans les fréquentations, le manque d'accès aux droits sexuels et reproductifs, les mutilations génitales féminines, le harcèlement moral et sexuel, la prostitution ou la marchandisation du corps d'une femme en tant qu'objet sexuel: différentes formes de violence à l'égard des femmes qui doivent être reconnues comme des expressions extrêmes d'inégalité et de discrimination se manifestant par l'humiliation, le non-respect de l'intégrité physique et psychologique des femmes qui les subissent. Formes de violence qui portent atteinte à la dignité, au statut social et aux droits de toutes les femmes. Le traitement autonome de chacune de ces différentes formes de violence doit être assuré, en reconnaissant ce que cela représente dans la vie des femmes. Les mesures visant à combattre et à prévenir la discrimination, les inégalités et la violence à l'égard des femmes sont essentielles à l'autonomisation et à l'égalité en droit et dans la vie. Aujourd'hui, 25 novembre, Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes, nous nous félicitons de l'intervention précieuse des organisations de femmes dans la prévention et la lutte contre les différentes formes de violence et d'exploitation à l'égard des femmes. C'est aussi notre engagement.

(EN) Madame la Présidente, des milliers de personnes dans l'Union européenne sont touchées par des maladies rares, ce qui nécessite une réponse globale. J'ai suivi les difficultés qui traversent les quelque 500 familles qui, au Portugal, sont touchées par la paramyloïdose amyloïde familiale, également connue sous le nom de maladie des petits pieds, une maladie héréditaire et dégénérative rare pour laquelle il y a peu de réponses. C'est un exemple paradigmatique. Comme il existe un médicament avec un haut degré de succès pour le traitement de la maladie, la logique du marché derrière sa distribution le rend complètement inaccessible à beaucoup de ces familles. Seul le renforcement des capacités d'intervention publique et d'investissement qui garantissent un service national de santé universel et accessible, des capacités de recherche scientifique qui développent des traitements, des capacités de production et de distribution de médicaments qui ne soumettent pas les patients au tourbillon des multinationales pharmaceutiques, peut répondre aux besoins et aux désirs de ces patients. En plus du soutien nécessaire aux parents dont les enfants sont porteurs de maladies rares, il est nécessaire de promouvoir des initiatives et des programmes visant à éliminer la stigmatisation que certaines de ces maladies, généralement dues à l'ignorance, causent dans d'autres. De ce plan d'action de l'Union européenne, toujours aussi favorable à la libéralisation et au désinvestissement, nous ne trouverons guère la réponse nécessaire.

Monsieur le Président, la hausse brutale des prix de l'énergie va de pair avec les choix de l'Union européenne. Les conséquences de la libéralisation et de la privatisation du secteur, du maintien des marchés oligopolistiques, où les prix cartellisés et les méthodologies adoptées garantissent des profits astronomiques, ou de la création et du fonctionnement du marché du carbone, sont ressenties par les consommateurs, en particulier les plus vulnérables. L'énergie est un bien public. Le contrôle public et démocratique du secteur de l'énergie est une exigence essentielle pour assurer la durabilité du secteur. Dans mon pays, la centrale thermoélectrique de Pego a récemment fermé ses portes. La solution présentée est d'importer de l'électricité en provenance de pays où elle est également alimentée au charbon. Le processus de décarbonation ne peut se faire au détriment de la souveraineté énergétique, de l'augmentation des coûts de l'énergie, de l'emploi, ni lorsqu'il n'y a pas non plus de gain sur le plan environnemental, car les émissions sont transférées vers un autre pays. Notre solidarité avec les quelque 200 travailleurs de Pego Central, pour leur lutte pour la défense de leurs droits et de leurs emplois.

Monsieur le Président, l'Union européenne s'est présentée à Glasgow lors de la COP26 avec la fausse image du champion du climat. L’approche du changement climatique, que ce soit dans le domaine de la lutte contre le changement climatique ou en matière d’adaptation, se caractérise par l’insuffisance et l’inadéquation des mesures, en décalage avec de véritables objectifs de justice sociale et avec des résultats environnementaux douteux, fondés sur des solutions fondées sur le marché telles que l’échange de quotas d’émission ou la fiscalité verte, qui ont déjà démontré leur inefficacité et leur perversité. Le paquet «Ajustement à l’objectif 55» conserve toute sa place dans ce type d’approche. La fermeture de la raffinerie de Matosinhos au Portugal est exemplaire quant aux conséquences de cette voie. La capacité de production est détruite et les émissions se limitent au passage de la frontière, se déplaçant sur quelques kilomètres. Un autre chemin est nécessaire. Une voie qui passe par le contrôle public de secteurs stratégiques tels que l'énergie, l'encouragement de la production et de la consommation locales, une réglementation équitable du commerce international, des politiques de mobilité qui valorisent les transports publics, une approche normative de la réduction des émissions pour contrer l'approche du marché. Le capitalisme n'est pas vert.

Madame le Président, nous rejetons toute tendance à marchandiser la connaissance, l'éducation et la recherche et nous nous opposons à la vision émanant des politiques de l'Union européenne. Comme dans la conception de l'espace européen de l'enseignement supérieur ou dans le processus de Bologne, des concepts tels que la mobilité, l'apprentissage tout au long de la vie, la reconnaissance des compétences, des qualifications, des diplômes et des titres sont mentionnés, dissimulant que ce processus limite l'accès à l'éducation, la transforme en une marchandise, l'agglomérant en blocs plus facilement privatisables, rendant difficile l'accès à l'éducation pour ceux qui ont des conditions économiques moins favorables. Nous pensons que la coopération entre les États membres est nécessaire, mais n'oublions jamais qu'il est de la responsabilité de chaque pays d'éduquer ses citoyens, tout comme il est de sa responsabilité de garantir un accès public, universel et gratuit, qui réponde aux besoins de la société, à son développement et non aux intérêts des grands groupes économiques. L'éducation est un droit pour tous, pas un privilège pour certains.