Ce sur quoi Sandra a parlé.

Madame la Présidente, le droit à la mobilité de la population en général, et des personnes handicapées en particulier, est fondamental dans une société inclusive, mais il est loin d'être réalisé dans la vie de nombreux citoyens. Les personnes handicapées et leurs organisations représentatives demandent depuis longtemps la carte européenne du handicap et la carte européenne de stationnement pour personnes handicapées. Il est maintenant nécessaire que les critères d'attribution des étiquettes de stationnement visent à les étendre en tenant compte des besoins spécifiques. Nous pensons également qu’il est nécessaire de renforcer auprès de la population le fait qu’un stationnement inapproprié dans des places réservées aux personnes handicapées ou à mobilité réduite entraîne une limitation de leur droit à la mobilité, qui serait autrement empêché d’accéder aux espaces et aux lieux. L'approbation de cette carte ne dispense pas d'une politique qui garantit le droit à la mobilité de la population, en général, et des personnes handicapées, en particulier, en assurant des transports publics de qualité, avec des horaires et des itinéraires qui répondent aux besoins et à des prix abordables.

Monsieur le Président, nous commémorons le 50e anniversaire de la révolution d'avril au Portugal. La dictature fasciste était la répression, les arrestations, la torture et le meurtre. C'était le retard économique et social, l'analphabétisme et l'obscurantisme, la misère, l'inégalité, l'injustice, l'émigration. C'était un déni des droits, des travailleurs, des femmes, des jeunes. C'était le colonialisme et la guerre coloniale avec le soutien de l'OTAN. C'était la corruption et la concentration de la richesse sur une poignée de monopoles. La révolution d'avril, la réalisation des capitaines progressistes et du peuple portugais, était la souveraineté nationale, la liberté, la paix, la démocratie. Il s'agissait des droits au travail, à la santé, à l'éducation, à la sécurité sociale, au logement, à la culture. C'était la nationalisation des secteurs stratégiques de l'économie. C'était une réforme agraire dans le domaine des latifundia, c'était l'amitié et la coopération avec tous les peuples du monde. Cinquante ans plus tard, de nombreuses conquêtes ont été détruites et amputées par des décennies de politique de droite. D'autres persistent, le résultat de la lutte des travailleurs et du peuple, montrant que l'avenir du Portugal est dans les valeurs qu'avril a menées. La semaine dernière, nous avons donc présenté au Parlement européen un avant-goût du parti qu'était le mois d'avril. Il y a cinquante ans, le peuple portugais a commandé et c'était en avril. Le 25 avril toujours... (Le président prend la parole de l’orateur.)

Monsieur le Président, la directive dont nous discutons ici va dans le sens de la lutte contre la traite des êtres humains. Outre l'exploitation sexuelle, elle inclut d'autres situations telles que la gestion de la substitution, le mariage forcé ou l'adoption illégale, dont les pratiques augmentent le nombre de victimes de la traite. Nous apprécions également l'approche sur la situation spécifique des enfants ainsi que des personnes handicapées. Nous soulignons qu'il est essentiel que les États Membres disposent des ressources humaines, techniques et logistiques appropriées pour que la lutte soit efficace et que les victimes soient protégées. La présente proposition contraste avec le train de mesures sur la migration et l’asile récemment adopté, qui, avec la militarisation et l’externalisation des frontières, peut avoir des incidences sur l’augmentation de l’immigration clandestine et, partant, sur l’augmentation de la traite des êtres humains. Il est urgent de s'attaquer aux causes de la traite des êtres humains, du chômage, de la marginalisation et de la pauvreté et de donner la priorité au renforcement des droits sociaux et des droits des travailleurs, à l'emploi assorti de droits, à des services publics de qualité et au progrès économique et social.

Monsieur le Président, cette réforme du marché, ce qu'on appelle le marché de l'énergie et de l'électricité dans l'Union européenne, n'est pas surprenante, car la vérité n'apporte rien de nouveau. Il continue d'approfondir un marché qui sert les intérêts des grandes entreprises énergétiques, plutôt que de garantir l'accès à une énergie abordable pour les ménages et les micro, petites et moyennes entreprises. En dépit de la promotion de l'augmentation de l'utilisation des énergies renouvelables, il maintient le système de prix marginaux sur le marché quotidien, où la technologie la plus chère, qui a été le gaz, fixe le prix d'autres formes de production d'énergie. En d'autres termes, les prix sur la facture ne baisseront pas, mais les bénéfices des grandes entreprises énergétiques continueront d'augmenter. Ce qu'il fallait, c'était établir, comme point de départ pour les prix et les marges des combustibles liquides, la valeur du coût de production réel. Nous insistons sur le fait que la politique énergétique ne doit pas dépendre des aléas du marché. Elle doit être au service du développement et du bien-être des peuples.

Monsieur le Président, depuis plusieurs mois, les agriculteurs descendent dans la rue pour protester contre une PAC qui ne les sert pas - en particulier l'agriculture de petite et moyenne taille et l'agriculture familiale -, contre les politiques de libre-échange et contre les choix politiques et les forces qui les promeuvent. Les propositions que la Commission européenne présente aujourd'hui, que la majorité de ce Parlement veut traiter d'urgence, en essayant d'éviter de discuter des réponses de fond qui sont nécessaires, ne s'attaquent pas aux coûts élevés de production, ne favorisent pas l'amélioration des revenus des agriculteurs ou le renforcement de leur position dans les chaînes d'approvisionnement, ne remettent pas en question une ligne de la politique de promotion des accords de libre-échange qui offrent l'agriculture comme monnaie d'échange pour l'ouverture de nouveaux marchés à l'industrie dans les pays d'Europe centrale. Une autre PAC est nécessaire pour garantir, entre autres, le soutien aux petits et moyens agriculteurs et à l'agriculture familiale, des prix équitables pour la production et l'amélioration des revenus de ceux qui produisent des mécanismes de régulation du marché. Tant que ces réponses feront défaut, la juste indignation des agriculteurs se poursuivra.

Madame le Président, nous demandons ce débat parce que nous voulons discuter de la dégradation des conditions de vie des gens. Les inégalités sociales continuent d'augmenter sans politiques ni volonté politique de les réduire et de les inverser. Je voudrais souligner l'absence du Conseil à ce débat. Au Portugal, 5% de la population possède 42% de la richesse. Parallèlement, en 2023, plus d’une personne sur cinq était exposée au risque de pauvreté à la suite de transferts sociaux. Les demandes d’expulsion ont augmenté de 17 % par rapport à 2022. Autres données: dans mon pays, 61 % du paiement de la maison sert en moyenne à payer les intérêts. Mais il y a des solutions. Il existe une volonté politique de les mettre en œuvre. Promouvoir l'emploi assorti de droits en augmentant les salaires. Augmenter les pensions. Ajuster et réduire les heures de travail à 35 heures pour tous. Assurer des services publics universels, gratuits et de qualité, avec le renforcement du NHS et de l'école publique. Établir un réseau public de pépinières. Garantir le droit au logement. Les taux d'intérêt imposés par la BCE sont inversés. Les bénéfices des grands groupes économiques sont imposés.

Monsieur le Président, un mois plus tard, le Parlement européen discute à nouveau de la situation en République bolivarienne du Venezuela. S'il y avait des doutes, avec une telle insistance, il est clair que l'objectif, aligné sur l'agenda des États-Unis d'Amérique et le coup d'État d'extrême droite vénézuélien, est de chercher à interférer, une fois de plus, dans les processus électoraux au Venezuela. Le but de ce débat n'est pas, mais devrait être, d'exiger la fin des mesures coercitives unilatérales, contraires au droit international, imposées par les États-Unis d'Amérique. En raison des sanctions, on estime qu'entre 2015 et 2023, les recettes provenant de la production pétrolière au Venezuela ont chuté de 99 %. Imaginez, si vous le pouvez, les répercussions que cela a sur le développement d'un pays et sur la vie de sa population. Et la résolution sur laquelle nous allons voter demain appelle à encore plus de sanctions! De là, nous exprimons notre solidarité avec le peuple vénézuélien et sa lutte pour la défense de sa souveraineté, de sa voie de développement et de progrès social, libre de toute ingérence extérieure.

Madame la Présidente, la désignation annuelle des capitales européennes de l'enfance devrait s'accompagner de mesures concrètes pour atteindre l'objectif d'éradication de la pauvreté et de l'exclusion sociale des enfants, en créant des conditions de concurrence équitables afin que tous les enfants puissent bénéficier d'un développement intégral, équilibré et sain. Sinon, comme tant d'autres initiatives, ils proposent des objectifs sans correspondre à l'action nécessaire pour les atteindre. Il convient de garantir aux enfants le droit de jouer dans le lieu où ils vivent et sans crainte, de profiter de la nature et des espaces verts, des équipements qui favorisent la pratique du sport, la création et la jouissance culturelle, sans discrimination ni violence. Les villes, les villages et les territoires devraient promouvoir des installations adéquates qui garantissent ces droits et un large éventail de transports publics de qualité qui permettent la mobilité pour en profiter. Cette initiative n'échappe pas au vrai problème: un enfant sur quatre dans l'Union européenne est touché par la pauvreté et l'exclusion sociale. C'est aussi le résultat des politiques d'appauvrissement de l'UE, tout en garantissant les profits croissants des grands groupes économiques. Les réponses sont requises sur la base de trois axes principaux: veiller à ce que les droits de l’enfant soient protégés; les droits sociaux et du travail des parents ou des aidants; et des services publics universels, gratuits et de qualité. Un rapport récent, dont j'étais rapporteur, énumère les propositions qui doivent encore être mises en œuvre: accroître l'offre publique et universelle de services d'éducation maternelle et préscolaire; l'augmentation des investissements dans des services de santé ou d'éducation universels, publics et de qualité; garantir des conditions de logement décentes; l'accès à une alimentation équilibrée ou à des transports accessibles; le lien entre la réalisation des droits des enfants et la réalisation des droits de leurs parents, y compris par la défense du travail assorti de droits et de salaires équitables, ainsi que l’accès aux droits parentaux, y compris le droit à l’allaitement maternel; La défense et l'affirmation du droit de jouer. En outre, des mesures sont également nécessaires pour établir une voie de garanties et renforcer les droits des parents, en particulier la réduction du temps de travail à 35 heures par semaine; renforcer la protection sociale des enfants, notamment par l'universalisation et le renforcement des allocations familiales; limitation du travail posté, du travail de nuit, du travail de week-end et du travail continu; la lutte contre la précarité; Crèche gratuite pour tous les enfants jusqu'à l'âge de trois ans et création d'un réseau public de crèches, comme nous l'avons préconisé au Portugal.

Monsieur le Président, nous convenons que les limites et les utilisations de l'intelligence artificielle doivent être clairement définies, mais le règlement dont nous débattons ici ne le fait pas, car il légitime une série de pratiques au moyen d'une longue liste d'exceptions. Nous ne doutons pas que dans une société comme la nôtre, où le profit est la principale force motrice, ces instruments seront finalement utilisés pour accroître l'exploitation des travailleurs et couvriront des décisions ayant des impacts dramatiques sur la vie des citoyens. À notre avis, l'utilisation de l'intelligence artificielle, en raison des progrès scientifiques et techniques qu'elle implique, doit contribuer à l'amélioration des conditions de vie des travailleurs et des peuples, à l'augmentation des connaissances et de la participation démocratique des citoyens, au développement de chaque pays. Elle doit s'accompagner de mesures visant à protéger les droits des travailleurs, notamment en réduisant le temps de travail et en augmentant les salaires, en abaissant l'âge de la retraite, entre autres droits, en rejetant toute voie de recul social.

Monsieur le Président, les choix politiques successifs de ces dernières années, caractérisés par la précarité généralisée, l'augmentation et la déréglementation du temps de travail, la facilitation des licenciements, le coût élevé de la justice et la longueur des procédures, ont exacerbé la vulnérabilité et le manque de protection des travailleurs face aux pratiques répétées qui portent atteinte à leur dignité. Au Portugal, la majorité des victimes de harcèlement au travail sont des femmes et, bien que certaines mesures législatives aient été prises, telles que la ratification de la Convention 190 de l'OIT, le problème persiste et affecte la santé psychologique et physique, la dignité et l'environnement familial de milliers de femmes qui travaillent. Il est nécessaire de respecter les règles énoncées dans la présente convention, y compris la promotion et la négociation de négociations collectives, de veiller à ce que les travailleurs aient facilement et effectivement accès à des voies de recours adéquates et efficaces en cas de violence et de harcèlement, et de veiller à ce que les inspections du travail et les autres autorités compétentes soient habilitées à agir en cas de violence et de harcèlement. Les lois doivent protéger les femmes qui travaillent.

Madame le Président, malgré tant de discours, les jeunes vivent de pire en pire. Les bas salaires, la précarité, l'absence de droits du travail, les difficultés d'accès à un logement décent, l'insécurité et l'instabilité dans leur vie personnelle et professionnelle sont présents dans la vie quotidienne des jeunes. Mais cette situation est responsable: les politiques, également de l'Union européenne, qui placent le marché au-dessus des personnes, qui imposent la déréglementation des heures, la loi de la jungle dans le monde du travail, qui institutionnalisent la précarité et promeuvent les bas salaires, et aussi celles qui les ont défendues et mises en œuvre. Il y a un besoin urgent d'un changement de politique qui donnera aux jeunes de l'espoir pour l'avenir. Il est nécessaire de supprimer tous les obstacles à l'accès à l'éducation, de garantir le droit à un logement décent pour tous, de garantir le droit à un emploi assorti de droits, à un salaire équitable et de lutter contre la précarité. Nous avons besoin d'un service national de santé renforcé qui réponde aux besoins et garantisse les droits sexuels et reproductifs. L'accès à la culture et aux loisirs ainsi qu'une politique sportive efficace doivent être garantis. Ces droits ne peuvent plus être refusés aux jeunes.

Monsieur le Président, le droit fondamental au logement a été remis en question, touchant des millions de personnes dans l'ensemble de l'Union européenne, que ce soit par la spéculation sur la location, une hausse brutale des taux d'intérêt ou l'absence ou l'absence d'offre de logements sociaux, à un moment où le coût de la vie augmente fortement, où les inégalités s'accentuent et où la pauvreté s'accroît. Il est urgent d'investir dans le logement public et de garantir le droit à un logement décent et adéquat. Il est urgent d’investir dans l’efficacité énergétique des bâtiments publics, mais il convient également d’accorder la priorité aux ménages les plus vulnérables, en tenant compte, dans l’allocation indicative par pays, des fonds européens à allouer à ces fins. Il est incompréhensible que les familles soient laissées à la merci du marché spéculatif du logement, ne les rassurant pas que, après la rénovation de leurs maisons, le loyer ne sera pas augmenté, et que les multinationales du secteur de l'énergie aient la liberté de continuer à ajouter des profits scandaleux, alors qu'il y a des gens qui ne peuvent pas garder la maison au chaud en hiver, ou au frais en été. Des mesures sont nécessaires pour garantir le droit à un logement décent adapté aux besoins de la population et non les profits d'intérêts privés qui augmentent d'année en année.

(EN) Madame la Présidente, il est inquiétant et inquiétant que les conditions de vie se détériorent dans divers pays de l'Union européenne, avec l'augmentation du coût de la vie, de l'alimentation, du logement et de l'énergie, ainsi que les difficultés croissantes d'accès aux soins de santé, une réalité qui s'accompagne de l'accumulation de profits colossaux par de grands groupes économiques. L’insistance récente de la BCE à maintenir des taux d’intérêt de référence élevés a de profondes conséquences sur la détérioration de la situation sociale et économique dans un certain nombre de pays, touchant en particulier les ménages les plus vulnérables et les micro, petites et moyennes entreprises. Des mesures urgentes et des politiques efficaces sont nécessaires pour lutter contre la dégradation des conditions de vie et l'aggravation des injustices et des inégalités sociales. Ce Parlement ne peut plus tourner le dos à l'évolution inquiétante et inquiétante de la situation sociale. Nous proposons donc d'ajouter à l'ordre du jour de ce débat, avec des déclarations du Conseil et de la Commission, un point sur la dégradation des conditions de vie dans l'UE jeudi matin.

Honorable député, il y a une partie de l'accord qui parle exactement de l'exploitation des ressources et c'est ce que cet accord est censé faire, c'est de continuer à explorer comme c'est le cas dans tous les accords de l'Union européenne.

Monsieur le Député, la politique de l'Union européenne dans ses accords commerciaux est d'exploiter les ressources naturelles des pays tiers et cet accord ne fait pas exception. C'est ce qui est prévu dans l'accord et c'est pourquoi nous voterons également contre.

Monsieur le Président, la politique commerciale de l'Union européenne est essentiellement déterminée par les intérêts de ses pouvoirs et de ses groupes économiques et ne repose pas sur le principe d'une coopération mutuellement bénéfique. En particulier lorsqu'il s'adresse aux pays en développement, il met l'accent sur leur nature prédatrice des ressources des pays tiers, garantissant l'élimination de leurs produits déjà transformés et valorisés. Les peuples, les travailleurs, les petits et moyens producteurs des deux parties de chaque accord sont perdants, et je vous rappelle que les accords ont aussi des conséquences pour les agriculteurs qui se sont exprimés à juste titre. L'accord commercial avec le Chili en est un exemple. L'UE entreprend une véritable libéralisation de la chasse au minerai, en cherchant à assurer le flux exclusif de lithium et de cuivre chiliens vers l'industrie européenne, en créant un monopole d'exportation et en cherchant à limiter la capacité du gouvernement chilien à définir ses stratégies de développement et à diversifier les partenariats internationaux à cet égard. Le commerce international ne peut être une expression néocoloniale, il doit faciliter la récupération des retards structurels, le développement et la convergence, dans le respect des intérêts des travailleurs, des populations locales et de l'intégrité des écosystèmes. Entre exploration et coopération, l'Union européenne a déjà défini son camp. (L'orateur accepte de répondre à une question de carte bleue)

Monsieur le Président, depuis 2020, les cinq hommes les plus riches du monde ont doublé leur fortune. Au cours de cette période, ces cinq personnes ont gagné en moyenne 14 millions d'euros par heure. Dans le même temps, près de 5 milliards de personnes dans le monde sont devenues plus pauvres. En 2023, le risque de pauvreté au Portugal était supérieur à 20 %, après prise en compte des transferts sociaux. Pendant ce temps, les grandes entreprises tirent 25 millions de bénéfices par jour de l'exploitation et de l'appauvrissement des travailleurs. Outre une répartition de plus en plus injuste des richesses, les politiques de destruction des services publics, de déréglementation du travail, de compression des salaires accentuent les inégalités. Monsieur le Commissaire, il est temps d'avoir la volonté politique de changer de politique et de s'attaquer efficacement aux causes des inégalités, de lutter contre le chômage et de promouvoir l'emploi avec des droits, d'augmenter les salaires et les retraites, de réglementer et de réduire le temps de travail, de garantir des services publics universels gratuits et de qualité, de garantir le droit à l'éducation et d'imposer les bénéfices des grands groupes économiques. Ce ne sont là que quelques-unes des mesures que nous préconisons pour une vie... (Le Président prend la parole de l'orateur)

Madame la Présidente, ne parlons pas du contenu de cette initiative honteuse, lancée par des forces et des députés qui promeuvent l'ingérence la plus effrontée contre Cuba, en méprisant et en attaquant la souveraineté et les droits du peuple cubain. Comme vous le dites, Cuba a toujours été disposée à engager un dialogue franc et ouvert avec ce Parlement et avec les autres institutions de l'Union européenne, à condition que ce dialogue soit fondé sur le respect des autorités nationales cubaines et de la souveraineté du peuple cubain, ce que tout pays faisant partie de l'Union européenne n'exige pas non plus. Nous voulons parler de l'exemple de la résistance, de la dignité et du courage du peuple cubain, qui fait face à une situation exigeante et complexe, indissociable de six décennies d'imposition d'un blocus économique, financier et commercial cruel, criminel et illégal par les États-Unis d'Amérique, avec une dimension extraterritoriale à laquelle s'ajoute l'inclusion de Cuba dans la liste illégitime et hypocrite des États-Unis d'Amérique en tant que commanditaires du terrorisme. De là, nous réitérons notre solidarité avec le peuple cubain et exigeons le respect de la souveraineté et de l'indépendance de Cuba, du droit de son peuple de décider souverainement de sa voie sans ingérence extérieure.

Monsieur le Président, au Portugal, l'un des plus grands problèmes auxquels sont confrontés les enseignants est le désinvestissement dans les écoles publiques, qui compromet l'accès à l'éducation constitutionnelle. Nous parlons de milliers d'enseignants et d'éducateurs de la petite enfance qui, du nord au sud du pays, ont été confrontés à de multiples problèmes: le désinvestissement dans la formation des enseignants, la dévaluation des carrières dans l’enseignement, la précarité et le modèle d’itinérance qui oblige des milliers de professionnels à s’éloigner de centaines de kilomètres chaque année, sans aucun soutien. La situation n'est pas maintenant. Il a des décennies et il est responsable. La lutte contre la précarité et l'offre de carrières attractives avec un avenir, avec des salaires et des progressions dus, sont des impératifs qui ne peuvent être reportés. Les enseignants doivent être respectés et valorisés, avec des carrières, des conditions de travail adéquates, la reconnaissance de l'ancienneté et la fin de la précarité. La liaison est fondamentale pour la stabilisation du personnel enseignant et pour la dignité de son travail. Les enseignants sont nécessaires tous les jours dans les écoles et leur lien doit être efficace. Nous sommes avec eux dans ce combat.

Madame le Président, l'égalité inscrite dans d'importants textes internationaux et nationaux, tels que la Constitution de la République portugaise, est loin d'être atteinte. La réussite de la stratégie de l’UE en faveur de l’égalité de traitement à l’égard des personnes LGBTI pour la période 2020-2025 nécessite des mesures visant à lutter efficacement contre toutes les formes de discrimination. Des stratégies concrètes et de sensibilisation sont nécessaires pour lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle, l’expression/l’identité de genre et les caractéristiques sexuelles. Cet objectif est atteint principalement par des actions de sensibilisation et par la promotion de la citoyenneté. Pour cela, nous avons également besoin d'États plus forts avec des services publics plus forts. Par exemple, l'école publique, outre l'espace d'inclusion qu'elle devrait être, joue un rôle important dans la promotion de la citoyenneté et de l'égalité, la lutte contre les stéréotypes et la discrimination et la promotion de l'éducation sexuelle qui contribue à l'exercice du droit à l'autodétermination de l'identité/expression de genre et des caractéristiques sexuelles dans l'environnement scolaire. Nous condamnons et n'accepterons pas le recul des droits des personnes LGBTI. Juste des avances.

Monsieur le Président, la prochaine session de la Commission de la condition de la femme des Nations unies se concentrera sur l'égalité des sexes, l'autonomisation des femmes et des filles et la lutte contre la pauvreté. Cependant, les politiques de l'Union européenne insistent sur la voie de l'imposition de politiques néolibérales, qui causent de graves revers aux droits des femmes: augmentation du chômage, déréglementation du marché du travail et des horaires de travail, insécurité accrue de l'emploi et bas salaires. Autant ils louent des mots comme l'autonomisation des femmes et l'entrepreneuriat ici, les résultats de ces options sont en vue: le désinvestissement dans les services publics, l'augmentation de la pauvreté et de l'exclusion sociale, les migrations, la traite des êtres humains et la violence multiforme de la marchandisation du corps des femmes. Au moment de cette séance, nous ne pouvons pas ne pas mentionner la violence contre les femmes en temps de guerre, en particulier les femmes palestiniennes qui vivent sous la menace constante de la destruction de leurs maisons, du déplacement et du désespoir de perdre leur vie ou celle de leurs parents, maris et enfants, ou qui sont arrêtées, blessées ou tuées. Leur lutte est aussi notre lutte.

–Madame la Présidente, les agriculteurs qui manifestent dans toute l’Europe ont une cause commune: la politique agricole commune. Vous pouvez annoncer des pansements rapides, mais nous avons tous vu que si cette politique désastreuse se poursuit au niveau européen et national, avec des injustices dans l'allocation des aides, où 70% des aides directes ne vont qu'à 7% des agriculteurs, le juste outrage des agriculteurs se poursuivra. Les agriculteurs portugais dénoncent, entre autres, le manque de soutien à l'agriculture familiale et aux petits et moyens agriculteurs confrontés à une situation économique dramatique, avec l'augmentation des coûts de production, l'écrasement des prix de production et la réduction significative des revenus, à laquelle s'ajoute désormais la situation de sécheresse extrême. De là, nous sommes solidaires avec les agriculteurs qui, en ce moment, manifestent à Vila Real et nous réaffirmons notre engagement à la nécessité d'une modification profonde de la PAC, qui rétablit les mécanismes de régulation du marché, assure des revenus équitables aux producteurs, garantit l'activité agricole et la souveraineté alimentaire des peuples.

Monsieur le Président, le but de ce débat, qui est conforme à l'ordre du jour des États-Unis d'Amérique et au coup d'État d'extrême droite vénézuélien, est de chercher à s'immiscer à nouveau dans les processus électoraux de la République bolivarienne du Venezuela. Rappelez-vous la reconnaissance honteuse de Juan Guaidó comme l'a dit le président, le soutien inacceptable aux tentatives de coup d'État, les opérations armées organisées de l'étranger, l'imposition de sanctions et un blocus économique cruel, un blocus illégal et le vol d'avoirs vénézuéliens à l'étranger, entre autres mesures qui manquent de respect et attaquent le peuple vénézuélien. Quand le Parlement européen, si préoccupé pour le peuple vénézuélien, exigera-t-il la fin des mesures coercitives unilatérales, contraires au droit international, imposées par les États-Unis d'Amérique? Quand le Parlement européen exigera-t-il la fin des opérations d'ingérence contre le Venezuela, telles que la récente dénonciation du déploiement d'agents américains de la DEA pour déstabiliser ce pays? Pour notre part, nous réitérons notre solidarité avec la lutte du peuple vénézuélien pour la défense de son droit de décider, sans ingérence extérieure, de sa voie de développement et de progrès social.

Monsieur le Président, ce débat, qui s'est également tenu à l'initiative des membres du PCP au Parlement européen, vise à mettre en garde, une fois de plus, contre les situations récurrentes de sécheresse et de sécheresse extrême dans certaines régions et certains pays, en particulier au Portugal. Les populations, les agriculteurs et les irrigants avec lesquels nous avons été, que ce soit à Alvor, Armamar, Arraiolos, Montemor ou dans tant d'endroits du pays, ont besoin de mesures concrètes pour atténuer les effets de la sécheresse et préparer l'avenir. C'est à ces exigences que nous donnons la parole. La nécessité d'investissements réels et importants dans les infrastructures et les réservoirs pour le stockage de l'eau, l'amélioration de l'utilisation, ainsi que le soutien à l'irrigation traditionnelle. La nécessité d'une gestion de l'eau qui donne la priorité à l'utilisation dans les situations de pénurie, en garantissant l'utilisation domestique, la production alimentaire, l'industrie et seulement alors à d'autres fins. Il est nécessaire de veiller à ce que l'accès aux ressources en eau, leur utilisation et leur préservation soient assurés par la gestion et la propriété publiques. L'accès à l'eau est un droit et ne devrait pas être une entreprise, encore plus souhaitable en cas de pénurie ou de sécheresse.