Sobre qué Sandra ha hablado.

–Señora Presidenta, creemos que todos los organismos derivados de procesos de ingeniería genética deben someterse a una evaluación de riesgos antes de que puedan liberarse, cultivarse o consumirse como alimentos. ¡Y para esto hay legislación! Rechazamos esta regulación sobre nuevas técnicas genómicas porque no es necesaria. Ya existe legislación para regular los organismos modificados genéticamente. No necesitamos legislación para liberalizarlos. Desde 2015, 17 gobiernos ya han prohibido el cultivo de organismos genéticamente modificados y argumentamos que debería corresponder a los estados rechazar estos productos en su territorio. Debe garantizarse a los pequeños y medianos agricultores el derecho a producir a precios justos. Debe garantizarse a los consumidores el derecho a elegir. Hay muchas objeciones que ya hemos votado a la entrada de productos modificados genéticamente en los mercados de los Estados miembros. Con este reglamento, la Comisión insiste en la vía de la liberalización y la desregulación. Sabemos bien a quién quieren complacer y a expensas de quién quieren hacerlo, por lo que lo rechazamos.

Señor Presidente, la audiencia del Tribunal Supremo del Reino Unido sobre el caso de Julian Assange está prevista para los días 20 y 21 de febrero. Esta es otra oportunidad para impedir la extradición del periodista. Aquí repetimos el llamamiento, que hemos hecho en varias ocasiones, dirigido a las autoridades competentes del Reino Unido y los Estados Unidos de América, pidiendo la denegación de la extradición y el cierre de los cargos contra Julian Assange, con miras a su liberación inmediata. El intento de extraditar, criminalizar y arrestar a Julian Assange representa una presión inaceptable para condicionar la publicación de información de interés público. El silencio de las instituciones de la Unión Europea sobre este caso demuestra claramente que su preocupación por la libertad de expresión y la libre práctica de la actividad periodística es un ejercicio de hipocresía que rechazamos aquí. Cuando, por ejemplo, se trata de denunciar los crímenes de las tropas estadounidenses en Irak, la defensa del periodismo y los periodistas cae al suelo.

Señor Presidente, el papel de la energía solar en el suministro de energía debe valorarse como una solución para el presente y el futuro, especialmente en países como Portugal con un alto potencial endógeno en este ámbito. Subordinar los intereses de la industria y la energía, solar o de otro tipo, a los intereses privados es una afrenta a la soberanía de los pueblos, los derechos de los trabajadores y las poblaciones. Pero estas son las decisiones políticas tomadas por la Unión Europea: liberalización, privatización y desregulación del sector energético. Las consecuencias de estas políticas desastrosas son bien conocidas y sentidas por todos. Los precios pagados por los consumidores han aumentado, el empleo con derechos ha disminuido, los intereses y la soberanía energética de los Estados miembros han sido ignorados, y la defensa de un servicio público de alta calidad al servicio de los intereses reales de los consumidores y el desarrollo social y el progreso ha sido ignorado. Al mismo tiempo, las empresas energéticas privatizadas siguen acumulando millones de beneficios cada día. La energía, solar o de otro tipo, es un bien público y el suministro y la accesibilidad de la energía es un servicio público esencial. Lo que se requiere, por lo tanto, es la defensa de la soberanía energética, la seguridad, el suministro, los precios asequibles ajustados a la evolución de las economías y un servicio público de calidad.

Señora Presidenta, proponemos este debate porque la sequía y la sequía extrema son cada vez más frecuentes, con importantes repercusiones negativas en las actividades agrícolas y ganaderas y en el acceso de las personas al agua. Por lo tanto, es importante aportar las respuestas necesarias al debate, no solo las urgentes, sino también, esencialmente, las estructurales. Debe darse prioridad al uso del agua. Es necesaria la inversión pública en infraestructura y que los Estados dispongan de los medios para gestionar los recursos hídricos. Este debate es urgente y, por lo tanto, lo proponemos. Aceptamos el título y consideramos que debe llevarse a cabo lo antes posible, sin oponernos a que se celebre en febrero II.

Señora Presidenta, a medida que nos acercamos al final del llamado Año Europeo de las Competencias, debemos hacer un balance y preguntarnos qué ha hecho esta iniciativa por las denominadas capacidades. ¿Qué no ha hecho el Año Europeo de la Juventud por la juventud? ¿O qué no hizo el Año Europeo del Ferrocarril por el ferrocarril? La respuesta a todos ellos estará muy lejos de lo que la propaganda anunció y de lo que la realidad necesitaba. Nos distanciamos de esta visión del mercado de las cualificaciones, consideradas como meros instrumentos para satisfacer las necesidades de los grandes empresarios, y es a estas necesidades a las que se diseñan y aplican las cualificaciones. Nos distanciamos de la idea del llamado envejecimiento activo, que solo alimenta la presión para reducir los derechos y aumentar la edad de jubilación. Y argumentamos que lo que se requiere es el derecho al envejecimiento con derechos y dignidad. Lo que se necesita es trabajar con derechos y salarios justos y dignos, que correspondan a las cualificaciones profesionales de los trabajadores, a los conocimientos adquiridos a lo largo de la vida.

Señora Presidenta, el brutal aumento del coste de la vida penaliza especialmente a las mujeres: son la mayoría de los trabajadores desempleados y precarios; tener salarios y pensiones más bajos; constituyen la mayoría de las familias monoparentales y la población afectada por la pobreza. A falta de medidas estructurales para contrarrestar estas tendencias, las desigualdades existentes empeoran. El aumento del precio de los bienes esenciales (alimentos, vivienda, energía y telecomunicaciones) debe detenerse y requiere medidas para proteger a las mujeres y las familias que se enfrentan a graves dificultades, a diferencia de los beneficios astronómicos de los grandes grupos económicos. Se requieren medidas para responder a los problemas que experimentan las mujeres, pero también a sus aspiraciones, defender sus derechos y promover la igualdad: el derecho a trabajar con derechos; la lucha contra la precariedad y el aumento general de los salarios y las pensiones; la regulación de los precios de los bienes esenciales, incluida la energía, que debe considerarse un bien esencial y, para ser accesible a todos, debe volver a la esfera pública; reforzar los servicios públicos de transporte, educación y salud, ofreciendo asistencia sanitaria gratuita y de calidad a todos; y el respeto de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres; fomentar el aumento de la vivienda pública; el freno a los aumentos de alquiler; la lucha contra la especulación; y la reversión de la subida de los tipos de interés, que el Banco Central Europeo insiste en mantener alta. Medidas por las que seguiremos luchando, porque son necesarias, urgentes y posibles.

Señora Presidenta, las dificultades experimentadas por los agricultores en Portugal están empeorando en un contexto en el que los precios de los insumos son muy elevados. En el Algarve, la situación de sequía es preocupante y amenaza la actividad agrícola. En el centro, los productores de maíz y arroz, y a pesar de los bajos precios pagados a la producción, no pueden competir con los cereales importados. Y la falta de escorrentía y espacio de almacenamiento son problemas concretos. Los productores de leche ven el precio del litro, pagado a la producción, más bajo que el precio de la producción, y mientras la industria y la distribución aplastan los precios, los productores acumulan pérdidas. A pesar de las respuestas urgentes que requiere la grave situación, se necesita otra PAC para garantizar: la soberanía alimentaria de cada Estado; apoyo a los pequeños y medianos agricultores y a la agricultura familiar; precios justos para la producción y la mejora de los ingresos de quienes producen; mecanismos de regulación del mercado; prácticas agrícolas sostenibles que respeten la biodiversidad y el medio ambiente; seguridad alimentaria y calidad accesibles para todos; y el principio de preferencia nacional, importando sólo lo necesario.

Señor Presidente, en un contexto de crecientes ataques a los derechos de los trabajadores, los salarios y las condiciones de vida, hablar de empleo de calidad debe abordar necesariamente: el aumento general y urgente de los salarios; aumentar los derechos laborales y reforzar la negociación colectiva; la erradicación de la precariedad; reducción de las horas de trabajo sin pérdida de ingresos; luchar contra la desregulación de los horarios y promover la conciliación de la vida personal, familiar y profesional; la realización de los derechos de los padres o cuidadores, y de los niños. Las imposiciones de la Unión Europea, a través de sus diversos instrumentos, remolcando argumentos para fortalecer la llamada economía social de mercado o la necesidad de aumentar la competitividad, han sido sinónimo, en mi país y a lo largo de los años, de regresión social, destrucción de los ingresos y derechos de la clase trabajadora e inmigración masiva. No aprobamos las visiones socializadoras del Semestre Europeo y la gobernanza económica. No puede haber sol en el suelo de trilla ni lluvia en el nabal. En otras palabras, no debemos querer acabar con la pobreza y la exclusión social, promover un aumento general de los salarios, garantizar una red pública de guarderías con acceso universal y gratuito, acabar con el flagelo de la juventud y el desempleo de larga duración, garantizar una vivienda asequible y garantizar una vida digna para nuestras personas mayores y, al mismo tiempo, defender la acentuación de las políticas que condicionan su aplicación y las normas draconianas del euro. Las necesidades son imperativas. Aumentar los salarios, fortalecer la negociación colectiva, aumentar los derechos laborales.

Señor Presidente, en Portugal, los jóvenes abandonan su hogar por término medio alrededor de los 30 años, según datos de 2022. Y a diferencia de las narrativas liberales, no lo hacen por elección propia o por falta de educación financiera. Lo hacen porque los costos de vivienda son inasequibles: las cuotas de la vivienda, que los aumentos de los tipos de interés dictados por el BCE han empeorado significativamente, mientras que los beneficios bancarios alcanzan nuevos máximos; alquileres que siempre están aumentando; el aumento del coste de la vida, que sigue aumentando; Salarios bajos, que persisten. Esto es aún más grave cuando los jóvenes son acosados por la precariedad y la política de bajos salarios. Los jóvenes no necesitan más estrategias, ni años europeos de juventud que, como hemos visto, en lugar de resolver sus problemas, todavía los han profundizado. Los jóvenes necesitan medidas concretas e inmediatas y es hora de invertir en la provisión de viviendas públicas, la construcción, la recalificación y la adquisición de viviendas. Es hora de detener las incautaciones y los desalojos, evitar la especulación y controlar las rentas. Es hora de que los jóvenes tengan derecho al futuro que soñaban.

Señor Presidente, es engañoso pensar que este debate es sobre la situación en Venezuela. Resulta decepcionante pensar que aquí se debatan los graves efectos de las medidas coercitivas impuestas por los Estados Unidos de América y la Unión Europea contra Venezuela y su pueblo, medidas que 132 países rechazaron recientemente en la Asamblea General de las Naciones Unidas. No, de lo que se trata este debate es de alinear al Parlamento Europeo con los intereses de los Estados Unidos de América y las multinacionales, como ExxonMobil, frente a la decisión soberana del pueblo venezolano de reafirmar políticamente lo que consideran sus derechos sobre un territorio en disputa. Recuerdo que la disputa sobre la región de Esequibo, que Venezuela y Guyana han mantenido durante más de un siglo, es un legado del colonialismo británico, que ha permanecido sin respuesta durante décadas. Consideramos que esta controversia debe resolverse sin injerencias externas y mediante negociaciones, en el marco del Acuerdo de Ginebra firmado en 1966, con miras a alcanzar un acuerdo justo, satisfactorio y amistoso para ambas partes. En este sentido, acogemos con beneplácito la iniciativa de mediación promovida dentro de la CELAC.

Señor Presidente, los avances tecnológicos, la digitalización de diversos sectores de actividad y, más recientemente, el uso de modalidades como el teletrabajo, en lugar de aliviar la carga de trabajo con nuevas reducciones de las horas de trabajo, contribuyen a aumentar el ritmo y la explotación de los trabajadores. El derecho a la desconexión, a partir de justas preocupaciones y ataques que sienten los trabajadores cada día en sus lugares de trabajo, se enmarca en un proceso ingenioso, tanto perverso como perverso, donde, en lugar de exigir el estricto cumplimiento del horario, luchando contra los abusos, se parte de la idea de disponibilidad ilimitada que será necesario marcar. Seamos claros: Los requisitos son simples y bien establecidos. El tiempo de trabajo se cumple sin más ni menos. Combatir el abuso. Garantizar condiciones materiales, humanas y financieras para que las inspecciones de trabajo cumplan su función. Promover la conciliación de la vida laboral, personal y familiar. Reducir la jornada laboral a 35 horas semanales. Y así, claramente, sin subterfugios, luchamos contra el aumento de la explotación, garantizamos más salud mental y mejores condiciones de trabajo y de vida.

Señora Presidenta, la dramática situación a la que se enfrenta el Servicio Nacional de Salud requiere una respuesta inmediata. Los portugueses, y es su asistencia sanitaria de la que estamos hablando, ya no pueden soportar las noticias de las emergencias que se cierran, el médico de familia que no tienen, o la cirugía o consulta especializada que se pospone. En este escenario, la salud cae en segundo plano y la enfermedad empeora o el acceso a la salud permanece para aquellos que pueden pagarlo. Y, este parece ser el objetivo esbozado por el gobierno: desinvertir, desmantelar, denigrar los servicios para poder entregar partes del Servicio Nacional de Salud al sector privado, que es como decir al negocio de la enfermedad, al que ya van 8.000 millones de euros del Presupuesto Estatal de Salud. Pero que los que quieren enterrar el Servicio Nacional de Salud sean engañados. Tendrán que enfrentar la lucha de los profesionales de la salud, la movilización de las poblaciones que continuarán defendiéndola, exigiendo el refuerzo de los recursos técnicos y humanos, la valorización de sus profesionales y sus carreras, garantizando el derecho constitucionalmente consagrado a la salud. Y es a tu lado que estamos.

Señora Presidenta, este informe insiste, entre otras cosas, en la creación de listas transnacionales para el Parlamento Europeo, a las que se pretende asociar candidatos putativos a la Presidencia de la Comisión Europea. Además de introducir el distanciamiento entre electos y electores, tales propuestas acentuarían los desequilibrios y distorsiones que ya existen hoy en día en la distribución de escaños en el Parlamento Europeo, representan una creación artificial que no se corresponde con la realidad en Europa y van en contra de una Europa de cooperación entre Estados soberanos e igualdad de derechos. Lo que se necesita es una redistribución de los mandatos en el Parlamento Europeo que compense a los países que más han sufrido la redistribución del poder en el Consejo y los mandatos en el Parlamento Europeo, en el contexto de las sucesivas ampliaciones de la Unión Europea, como es el caso de Portugal. Lo que se requiere no es la abdicación de más soberanía a las instituciones de la Unión Europea, dominada por las grandes potencias y los intereses de los grupos económicos, sino el respeto a la soberanía de los Estados y la democracia. Lo que se necesita no es más liberalismo, federalismo y militarismo en la Unión Europea, sino una Europa de cooperación, progreso social y paz. (Aplausos de la galería)

Señor Presidente, aquí estamos en otro debate que marca el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Para nosotros, no se trata solo de evocar otro aniversario, sino de expresar nuestro apoyo y compromiso con la lucha de las mujeres contra la explotación laboral, las desigualdades, la discriminación y la violencia. La violencia contra la mujer se expresa de varias maneras: violencia doméstica, violencia en el noviazgo, mutilación genital femenina, acoso, acoso sexual y laboral y prostitución, entre otros. Todos ellos deben ser reconocidos como expresiones extremas de injusticia, desigualdad y discriminación, que se manifiestan en la humillación, la falta de respeto por la integridad física y psicológica de las mujeres que los sufren, y que socavan la dignidad, la condición social y los derechos de todas las mujeres. El tratamiento autónomo de las diversas formas de violencia contra las mujeres debe garantizarse mediante la creación de herramientas de intervención destinadas a reconocer el impacto en la vida de las mujeres, priorizando su prevención y lucha y apuntando a su erradicación. También es fundamental que los Estados miembros refuercen los mecanismos de protección de las víctimas mediante la aplicación de una red pública descentralizada articulada con las entidades implicadas en este ámbito, a fin de garantizar la proximidad y la igualdad de acceso de las mujeres a la información, la remisión, la remisión y la protección de las víctimas. Medidas que, para su aplicación, requieren presupuestos sólidos y voluntad política. La violencia contra la mujer no sufre retrasos ni demoras. Tenemos que pasar de las palabras a los hechos. No puede haber más excusas.

Señora Presidenta, el uso insostenible de plaguicidas está causando graves problemas medioambientales, de salud pública y de seguridad alimentaria. Es importante, con vistas a reducir progresivamente la incorporación de estos compuestos en la actividad agrícola, aplicar el principio de precaución con respecto a los plaguicidas y otros agroquímicos, dado el impacto nocivo que el uso de plaguicidas tiene en la salud de los trabajadores y las poblaciones. Defendemos la necesidad de conciliar la actividad productiva con la calidad ambiental y el valor socioeconómico de los pequeños y medianos agricultores. El modelo intensivo y superintensivo que promueve la Unión Europea, basado en el monocultivo, va en contra de estos principios, exacerbando los problemas ambientales y socioeconómicos y destacando la necesidad de otro modelo de desarrollo basado en la valorización de la producción nacional y la soberanía alimentaria. Debe apoyarse la promoción de prácticas más ecológicas y sostenibles para que la pequeña y mediana agricultura no desaparezca, valorando las prácticas ancestrales y las especies tradicionales y autóctonas, y promoviendo la ocupación del territorio rural, contribuyendo al mismo tiempo a la defensa de más y mejores servicios públicos locales.

Señor Presidente, una vez más queremos llevar al debate la grave situación de la vivienda en Portugal. Hoy traemos nuestra solidaridad con más de un millón de familias que, en Portugal, se enfrentan al brutal aumento de los beneficios de la casa. Por lo tanto, agradecemos la protesta que los activistas del movimiento Puerta a Puerta, Casa para Todos organizaron el miércoles pasado en Bruselas, frente al Parlamento Europeo, exigiendo que se reviertan las políticas de la Unión Europea que afectan directamente a la vivienda, y comenzando desde el principio por la reducción de los tipos de interés, que garantizan ganancias millonarias a los bancos debido al pago de préstamos para la vivienda, mientras que cada vez más familias no pueden pagar sus hogares. Reducir los tipos de interés, regular los alquileres, prohibir los desalojos sin una alternativa de vivienda digna, crear y aumentar el parque de viviendas públicas: estas son algunas de las medidas urgentes que abogaron. Como dijimos en la protesta, puede contar con nosotros para rechazar las políticas actuales que privan a las personas de ese derecho constitucional y para luchar por el derecho a la vivienda para todos.

Señora Presidenta, hoy es nuestra responsabilidad, como siempre, exigir a los gobiernos y a las instituciones que apliquen los planes establecidos en la Convención y en la Declaración de los Derechos del Niño e incluso que vayan más allá para que los niños puedan desarrollarse plenamente como seres humanos, dispuestos a transformar el mundo. Las palabras de los gobernantes sobre un tema hermoso, que tiene el potencial de derretir el corazón más duro, deben estar vinculadas a las decisiones políticas y nunca pueden florecer. El informe sobre el que votaremos mañana no tiene a dónde ir. Es esencial sustituir la llamada gobernanza económica de la Unión Europea por una coordinación de políticas públicas que ponga a los niños y sus familias por delante de ciertos diseños de cuentas, que tienen poco. El Semestre Europeo y las recomendaciones por país, como instrumentos que castran la capacidad de los Estados miembros para invertir en servicios públicos universales y de calidad, han contribuido al deterioro de las condiciones de vida de los niños, en particular los que corren un mayor riesgo de pobreza. En mi país, Portugal, esto se desprende claramente de la situación actual del Sistema Nacional de Salud, con cierres de emergencia, especialmente para los niños, o la escuela pública, con un número alarmante de estudiantes con falta de maestros en al menos una disciplina o con escasez de respuesta de las guarderías públicas. No podemos aceptar el camino de la privatización, con la complicidad de la Comisión y de los gobiernos nacionales, en diversos sectores estratégicos y de interés público. Poner en práctica otra política en una Europa de trabajadores y pueblos es clave para permitir que los niños sean niños, para garantizar que sueñen, que jueguen, que crezcan sanos y felices. Concluiré dando las gracias a los ponentes alternativos y a sus asistentes, a la secretaría de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales y a los diversos grupos políticos y, por supuesto, a mi equipo, Luís Capucha Pereira, Afonso Marques y Sofia Silva.

Señora Presidenta, hemos empezado a trabajar en este informe en un contexto de deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores, con el grave aumento del coste de la vida que se ha sentido recientemente. La pobreza infantil es un fenómeno multidimensional que se deriva de la pobreza de los hogares y, por lo tanto, necesita una respuesta multidimensional que implica necesariamente aumentar el empleo y la seguridad laboral, valorar los ingresos asociados e invertir en servicios públicos. Para que los niños tengan derechos, los padres deben tener derechos. Acompañar el crecimiento de los niños no son solo los derechos de los padres, son los derechos de los niños. No es posible hablar de los derechos de los niños sin hablar de los salarios, las horas y la estabilidad laboral de sus padres, en particular contribuyendo al fin de la inseguridad laboral, la desregulación de las horas de trabajo, el trabajo mal remunerado, los salarios bajos, la discriminación salarial, así como los altos costos de la vivienda, el transporte, las guarderías y el gasto en educación o salud, que consumen una parte considerable de los ingresos de los hogares. Queridos colegas, corresponde a los Estados formular políticas universales y estructurales que garanticen el desarrollo integral de los niños, asegurando los recursos e instrumentos que se ajusten a las múltiples respuestas que los niños, sus padres o sus familias necesitan para cumplir este propósito. El informe que vamos a votar mañana propone una serie de medidas que, si son aplicadas por los Estados miembros, tendrán un impacto en la lucha contra la pobreza infantil y familiar. En este sentido, abogamos por: aumentar la inversión en servicios públicos, sanitarios o educativos universales, públicos y de calidad que garanticen la satisfacción de las necesidades de los niños y sus familias en su diversidad; aumentar la oferta pública y universal de servicios de guardería y educación preescolar; la conexión entre la realización de los derechos de los niños y la realización de los derechos de sus padres, también a través de la defensa del trabajo con derechos y salarios justos, así como el acceso a los derechos parentales, incluida la lactancia materna; valorar los instrumentos y las prácticas para combatir la discriminación múltiple y la violencia contra los niños; La defensa del derecho al juego como medida estructurante del desarrollo integral de los niños. Los primeros años de vida tienen un impacto decisivo en el desarrollo integral de los niños, ya que desarrollan habilidades esenciales en estos primeros años. Durante mucho tiempo hemos llamado la atención sobre la importancia de las guarderías y la necesidad de proporcionar equipos de apoyo para los niños y las familias como condición para el desarrollo integral desde una edad temprana y la articulación entre la vida personal y emocional de las familias y el trabajo. Además de ser universalmente libre, creemos que el acceso a la guardería debe ir mucho más allá de una respuesta social puramente custodial, ya que también debe, o sobre todo, garantizar una respuesta educativa de calidad que promueva la mejor educación para todos los niños, y por lo tanto independientemente de los respectivos contextos económicos y sociales de las familias, con miras al disfrute pleno e igualitario del derecho a la educación consagrado constitucionalmente en países como el mío. Free access to pre-school is also essential for all children from the age of three. Los sistemas educativos a todos los niveles deben promover una cultura universal centrada en el desarrollo integral de las personas. Señora Presidenta, señora Comisaria, porque hoy se celebra el Día Universal de los Derechos del Niño, permítame hablar también de los niños en el contexto de la guerra. According to the organization Salvar a los niñosMás de 4.630 niños palestinos han sido asesinados en el último mes por las fuerzas israelíes, más que el número total de niños muertos en todos los conflictos en todo el mundo desde 2019. Para que el número de víctimas no aumente, de modo que no mueran más niños a manos de las atrocidades israelíes, es necesario aplicar la cesación del fuego. Los niños tienen derecho a crecer y vivir en paz. Por lo tanto, movilicémonos para el fin de todas las guerras, para el establecimiento de relaciones de paz, amistad y cooperación entre todos los pueblos. Por último, me gustaría darle las gracias por su cooperación... (El presidente toma la palabra del orador)

Señora Presidenta, cada vez hay más personas cuyo derecho a la vivienda está siendo cuestionado o, en cada vez más casos, negado. En Portugal, los datos del INE de agosto de 2023 apuntan a un aumento medio del 41,4 % en la prestación por vivienda en comparación con el año anterior, con una media del 57 % de esta prestación destinada al pago de intereses. Si bien esto sucede en la vida de millones de familias, las ganancias bancarias continúan aumentando. Casi 2.000 millones de euros en el primer semestre del año en Portugal, 11 millones de euros en beneficios por día. El BCE está haciendo que la vida de millones de familias sea un infierno para defender las ganancias bancarias y eso tiene que parar. Miles de personas salen a las calles, también en Portugal, para dar voz a este problema y es con esta fuerza que continuaremos exigiendo las respuestas necesarias a este flagelo. Aumentar el stock de viviendas públicas, aumentar los salarios, poner ganancias para pagar el aumento de las cuotas, revertir el aumento de las tasas de interés.

Señor Presidente, el sector social y cooperativo también se enfrenta a una situación difícil como consecuencia del fuerte aumento del coste de la vida. Los medios, que ya eran a menudo escasos, son cada vez más escasos. Cada vez hay más dificultades. Los gobiernos necesitan encontrar respuestas a esto. El acceso a los fondos comunitarios también es difícil para estas instituciones. La burocracia que implican los procesos de solicitud y la necesidad de cofinanciación son obstáculos para que estas instituciones accedan a ellos. No debemos subestimar el papel de las instituciones del sector social y cooperativo, pero debemos afirmar claramente que no deben sustituir a los servicios públicos de los Estados, sino complementarlos. La carga de garantizar los derechos sociales y la protección social es principalmente responsabilidad de los Estados, en particular para garantizar servicios públicos de calidad, gratuitos, universales y basados en la comunidad. El sector social también debe proporcionar una respuesta de calidad, universal, cercana y generalmente libre que complemente el estado de bienestar. Pero hoy también queremos hablar de los trabajadores del sector social, a los que hay que garantizar los más altos niveles de derechos laborales y sociales, una remuneración digna y justa y una formación continua. En los contactos que hemos mantenido en Portugal, en el marco de las Jornadas de los Diputados del PCP en el Parlamento Europeo, las demandas de los trabajadores del sector social son varias: mejores salarios; la necesidad de garantizar el derecho a una pausa; aliviar la carga que pesa sobre los trabajadores del sector social, que a menudo se siente debido a la falta de trabajadores; alta rotación debido a las condiciones de trabajo precarias; la necesidad de reducir y regular las horas de trabajo. Responder a las necesidades sociales de las poblaciones no puede ser visto como meros actos de bienestar, caridad o filantropía. Lo que se necesita es un compromiso honesto y genuino por parte de los Estados para combatir la pobreza, la desigualdad y la distribución injusta de la riqueza. Que el sector social no sirva para desempoderar a los Estados para hacer la inversión pública necesaria en sus funciones sociales.

Señor Presidente, valorar la actividad agrícola, empezando por una renta justa para los productores, es esencial para atraer a los jóvenes a la agricultura y mantener activos a los pequeños y medianos agricultores, que ahora están casi pagando por producir. Las dificultades no son actuales y están relacionadas con la eliminación de precios justos, los altos costos de producción, el cambio climático, los daños causados por el jabalí y otras especies silvestres, la discriminación en la asignación de fondos de la PAC, el desmantelamiento de los servicios públicos en las zonas rurales, entre otros. Hoy en día, el acceso a la tierra para producir también es cada vez más difícil, con la ocupación de tierras con habilidades agrícolas y forestales por parte de enormes plantas fotovoltaicas para créditos de carbono y para la instalación de cultivos industriales superintensivos en manos de grandes multinacionales. Hay una necesidad urgente de revertir las políticas que favorecen y promueven la agroindustria a gran escala, joven o vieja, que desperdicia recursos naturales, daña el medio ambiente y pisotea los derechos fundamentales de los pequeños y medianos agricultores y socava la soberanía alimentaria de los pueblos.

Señor Presidente, con el pretexto de luchar contra la desinformación y las noticias falsas, se está tomando el camino para limitar la libertad de expresión y / o promover la censura, determinar qué canal de información debemos seguir o qué plataforma digital debemos usar y esa plataforma decide qué es legal o no. Nos preocupa que la llamada lucha contra la desinformación se esté convirtiendo en una manipulación de la información, con el silenciamiento de ciertas opiniones y eventos considerados molestos o inconvenientes; centrarse en lo secundario a expensas de lo esencial; descontextualización de los hechos denunciados, suprimiendo su verdadero significado o incluso dándoles un significado diferente; proporcionar pronósticos y escenarios o realizar encuestas manipuladas con el objetivo de condicionar las decisiones o actitudes hacia eventos futuros; La fabricación de hechos, particularmente políticos, pretendía crear una falsa realidad que luego se presenta, cita o comenta como la verdadera realidad. Todo ello sin ningún efecto real en la lucha contra la difusión de noticias falsas. Todo muy independiente y fuera de control democrático, pero bien subordinado al poder del gran capital.

Señor Presidente, los períodos de sequía son cada vez más intensos e inevitablemente tienen efectos muy negativos en las actividades económicas y la vida de las comunidades, causando diversas dificultades en el acceso de las personas al agua y en la agricultura y la ganadería. Las consecuencias de la falta de estrategia y soluciones para abordar los problemas de la sequía son, entre otras cosas, la falta de capacidad de almacenamiento de agua para satisfacer las necesidades, el mal uso sostenible del agua en las diferentes zonas y el debilitamiento de algunas actividades económicas importantes. Abogamos por el desarrollo e implementación de un plan integrado en el que las necesidades de uso del agua para múltiples propósitos se correlacionen con capacidades de almacenamiento adecuadas y posibles, promoviendo el uso racional y eficiente del agua como factor de desarrollo económico y social, basado en el acceso universal a este recurso, su gestión pública, en detrimento de su uso masivo y explotación sobre una base de monopolio privado.

Señora Presidenta, estamos a favor de un aumento general de los salarios de al menos el 15 % y al menos 150 euros, porque se trata de una medida urgente, justa, necesaria y posible. Es urgente, porque los trabajadores y las familias necesitan condiciones para enfrentar el brutal aumento del costo de vida, con la escalada de los precios de los productos y bienes esenciales, incluida la vivienda. Es justo, porque la proporción de los salarios en el ingreso nacional ha disminuido en los últimos años y los trabajadores tienen derecho a una distribución más justa de la riqueza. Es necesario, porque es necesario detener el modelo económico basado en salarios bajos, que obliga cada vez más a más trabajadores a tener dos o más empleos, con los impactos profundamente negativos que resultan. Y es posible, porque se ha demostrado que hay dinero para subir los salarios, y así lo demuestran los grandes grupos económicos que siguen acumulando riqueza de manera obscena. Y es porque es justo, necesario y posible que la valoración salarial sea urgente y debe ser una realidad.

Señor Presidente, sería fácil prever las consecuencias sociales del aumento de los tipos de interés: el empobrecimiento de grandes sectores de la población, especialmente los trabajadores, al tiempo que se garantiza una enorme transferencia de riqueza al sector financiero, los bancos, la desaceleración económica, el riesgo de recesión y el aumento del desempleo. La realidad demuestra que su política pretende afectar premeditadamente las condiciones de vida de los trabajadores, las mujeres y los jóvenes. Esta es la falacia de la independencia del BCE, que en última instancia está al servicio de los intereses del capital bancario y financiero. Allí se está demostrando cómo la aplicación de una misma política monetaria tiene un impacto diferente en países con situaciones económicas y estructurales diferentes. Portugal y los portugueses se encuentran entre los que más sufren, como ya ha reconocido la propia Comisión Europea. Basta con que sean siempre los mismos a pagar. Además de las medidas inmediatas, urgentes y necesarias, la situación demuestra la necesidad de restablecer la soberanía monetaria y garantizar el control político democrático de las decisiones que afectan profundamente a la vida de las personas. Siento tener sueño.