Sobre qué Sandra ha hablado.

Señora Presidenta, el derecho a la movilidad de la población en general, y de las personas con discapacidad en particular, es fundamental en una sociedad inclusiva, pero está lejos de realizarse en la vida de muchos ciudadanos. Las personas con discapacidad y sus organizaciones representativas han solicitado durante mucho tiempo la Tarjeta Europea de Discapacidad y la Tarjeta Europea de Estacionamiento para personas con discapacidad. Ahora es necesario que los criterios para la asignación de las etiquetas de estacionamiento tengan por objeto ampliarlas teniendo en cuenta las necesidades específicas. También creemos que es necesario reforzar con la población que el estacionamiento inadecuado en lugares reservados para personas con discapacidad o movilidad reducida implica limitar su derecho a la movilidad, que de otro modo se vería impedido de acceder a espacios y lugares. La aprobación de esta tarjeta no prescinde de una política que garantice el derecho a la movilidad de la población, en general, y de las personas con discapacidad, en particular, garantizando un transporte público de calidad, con horarios y rutas que satisfagan las necesidades y a precios asequibles.

Señor Presidente, estamos conmemorando el 50 aniversario de la Revolución de Abril en Portugal. La dictadura fascista fue represión, arrestos, tortura y asesinato. Era el atraso económico y social, el analfabetismo y el oscurantismo, la miseria, la desigualdad, la injusticia, la emigración. Era una negación de los derechos, de los trabajadores, de las mujeres, de los jóvenes. Fue el colonialismo y la guerra colonial con el apoyo de la OTAN. Era corrupción y concentración de la riqueza en un puñado de monopolios. La Revolución de Abril, la realización de los capitanes progresistas y del pueblo portugués, fue soberanía nacional, libertad, paz, democracia. Estos eran los derechos en el trabajo, la salud, la educación, la seguridad social, la vivienda, la cultura. Fue la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Era una reforma agraria en el área de los latifundios, era amistad y cooperación con todos los pueblos del mundo. Cincuenta años después, muchas de las conquistas fueron destruidas y amputadas por décadas de política de derecha. Otros persisten, fruto de la lucha de los trabajadores y del pueblo, demostrando que el futuro de Portugal está en los valores que llevó a cabo abril. Así que la semana pasada trajimos una muestra del partido que fue abril al Parlamento Europeo. Hace cincuenta años los portugueses ordenaron y era abril. El 25 de abril siempre... (El presidente toma la palabra de la oradora.)

Señor Presidente, la directiva que estamos debatiendo aquí va en la dirección de la lucha contra la trata de seres humanos. Además de la explotación sexual, incluye otras situaciones como la gestión de la sustitución, el matrimonio forzado o la adopción ilegal, cuyas prácticas aumentan el número de víctimas de la trata. También valoramos el enfoque sobre la situación específica de los niños y las personas con discapacidad. Hacemos hincapié en que es fundamental que los Estados miembros dispongan de los recursos humanos, técnicos y logísticos adecuados para que la lucha sea eficaz y para que se proteja a las víctimas. Esta propuesta contrasta con el paquete de medidas sobre migración y asilo recientemente adoptado, que, con la militarización y externalización de las fronteras, puede tener repercusiones en el aumento de la inmigración ilegal y, por tanto, en el aumento de la trata de seres humanos. Es urgente abordar las causas de la trata de seres humanos, el desempleo, la marginación y la pobreza y dar prioridad al refuerzo de los derechos sociales y laborales, el empleo con derechos, los servicios públicos de calidad y el progreso económico y social.

Señor Presidente, esta reforma del mercado, el llamado mercado de la energía y la electricidad en la Unión Europea, no es sorprendente, porque la verdad no aporta nada nuevo. Continúa profundizando un mercado que sirve a los intereses de las grandes empresas energéticas, en lugar de garantizar el acceso a una energía asequible para los hogares y las microempresas y las pequeñas y medianas empresas. A pesar de promover el aumento en el uso de energías renovables, mantiene el sistema de precios marginales en el mercado diario, donde la tecnología más cara, que ha sido el gas, fija el precio de otras formas de producción de energía. En otras palabras, los precios de la factura no bajarán, pero las ganancias de las grandes compañías energéticas continuarán aumentando. Lo que se requería era establecer, como punto de partida para los precios y márgenes de los combustibles líquidos, el valor del costo real de producción. Insistimos en que la política energética no debe depender de las contingencias del mercado. Debe estar al servicio del desarrollo y el bienestar de los pueblos.

Señor Presidente, desde hace varios meses los agricultores salen a las calles para protestar contra una PAC que no les sirve -especialmente la pequeña y mediana agricultura y la agricultura familiar-, contra las políticas de libre comercio y las opciones y fuerzas políticas que las promueven. Las propuestas que ahora presenta la Comisión Europea, que la mayoría de este Parlamento quiere abordar con carácter de urgencia, tratando de evitar la discusión de las respuestas sustantivas que se requieren, no atacan los altos costos de producción, no promueven la mejora de los ingresos de los agricultores o el fortalecimiento de su posición en las cadenas de suministro, no cuestionan una línea en la política de promoción de acuerdos de libre comercio que ofrecen a la agricultura como moneda de cambio para la apertura de nuevos mercados a la industria en los países de Europa central. Se necesita otra PAC para garantizar, entre otras cosas, el apoyo a los pequeños y medianos agricultores y la agricultura familiar, precios justos para la producción y la mejora de los ingresos de quienes producen mecanismos de regulación del mercado. Mientras falten estas respuestas, la justa indignación de los agricultores continuará.

Señora Presidenta, pedimos este debate porque queremos debatir la degradación de las condiciones de vida de las personas. Las desigualdades sociales siguen aumentando sin políticas ni voluntad política para frenarlas y revertirlas. Quisiera subrayar la ausencia del Consejo en este debate. En Portugal, el 5% de la población posee el 42% de la riqueza. Paralelamente, en 2023, más de una de cada cinco personas estaba en riesgo de pobreza después de las transferencias sociales. Las solicitudes de desalojo aumentaron un 17 % en comparación con 2022. Otros datos: en mi país, el 61% del pago de la casa en promedio va a pagar los intereses. Pero hay soluciones. Hay voluntad política para ponerlas en práctica. Promover el empleo con derechos mediante el aumento de los salarios. Aumentar las pensiones. Ajuste y reduzca las horas de trabajo a 35 horas para todos. Garantizar servicios públicos universales, gratuitos y de calidad, con el fortalecimiento del NHS y la escuela pública. Establecer una red pública de guarderías. Garantizar el derecho a la vivienda. Los tipos de interés impuestos por el BCE se invierten. Los beneficios de los grandes grupos económicos están sujetos a impuestos.

Señor Presidente, un mes después, el Parlamento Europeo vuelve a debatir la situación en la República Bolivariana de Venezuela. Si hubiera alguna duda, con tal insistencia está claro que el objetivo, alineado con la agenda de los Estados Unidos de América y el golpe venezolano de extrema derecha, es buscar interferir, una vez más, en los procesos electorales en Venezuela. El propósito de este debate no es, sino que debería ser, exigir el fin de las medidas coercitivas unilaterales, contrarias al derecho internacional, impuestas por los Estados Unidos de América. Debido a las sanciones, se estima que entre 2015 y 2023 los ingresos de la producción de petróleo en Venezuela disminuirán en un 99%. Imagínese, si puede, las repercusiones que esto tiene en el desarrollo de un país y en la vida de su gente. ¡Y la resolución que vamos a votar mañana exige aún más sanciones! Desde aquí, expresamos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano y su lucha en defensa de su soberanía, su camino de desarrollo y progreso social, libre de injerencias externas.

Señora Presidenta, la designación anual de las Capitales Europeas de la Infancia debe ir acompañada de medidas concretas para alcanzar el objetivo de erradicar la pobreza infantil y la exclusión social, creando unas condiciones de competencia equitativas para que todos los niños puedan tener un desarrollo integral, equilibrado y saludable. De lo contrario, como tantas otras iniciativas, proponen objetivos sin corresponder a la acción necesaria para alcanzarlos. Se debe garantizar a los niños el derecho a jugar en el lugar donde viven y sin miedo, a disfrutar de la naturaleza y los espacios verdes, equipos que promuevan la práctica del deporte, la creación y el disfrute cultural, sin discriminación ni violencia. Las ciudades, pueblos y territorios deben promover instalaciones adecuadas que garanticen estos derechos y una amplia gama de transporte público de calidad que permita la movilidad para disfrutar de ellos. Esta iniciativa no elude el verdadero problema: uno de cada cuatro niños en la Unión Europea se ve afectado por la pobreza y la exclusión social. Este es también el resultado de las políticas de empobrecimiento de la UE, asegurando al mismo tiempo los crecientes beneficios de los grandes grupos económicos. Se requieren respuestas basadas en tres ejes principales: garantizar que se salvaguarden los derechos propios de los niños; los derechos sociales y laborales de los progenitores o cuidadores; y servicios públicos universales, gratuitos y de calidad. En un informe reciente, del que fui ponente, se enumeran las propuestas que quedan por aplicar: aumentar la oferta pública y universal de servicios de educación infantil y preescolar; aumento de la inversión en servicios de salud o educación universales, públicos y de calidad; garantizar unas condiciones de vivienda dignas; el acceso a una nutrición equilibrada o a un transporte accesible; la conexión entre la realización de los derechos de los niños y la realización de los derechos de sus padres, también a través de la defensa del trabajo con derechos y salarios justos, así como el acceso a los derechos parentales, incluido el derecho a la lactancia materna; La defensa y afirmación del derecho al juego. Además, también son necesarias medidas para establecer una vía de garantías y reforzar los derechos de los padres, en particular la reducción de las horas de trabajo a 35 horas semanales; reforzar la protección social de los niños, en particular mediante la universalización y el refuerzo de las prestaciones por hijos a cargo; limitación del trabajo por turnos, el trabajo nocturno, el trabajo de fin de semana y el trabajo continuo; la lucha contra la precariedad; y guardería gratuita para todos los niños hasta la edad de tres años y la creación de una red pública de guarderías, que es lo que hemos defendido en Portugal.

Señor Presidente, estamos de acuerdo en que los límites y los usos de la inteligencia artificial deben definirse claramente, pero el reglamento que estamos debatiendo aquí no lo hace, ya que legitima una serie de prácticas mediante una amplia lista de excepciones. No tenemos ninguna duda de que en una sociedad como la nuestra, donde el beneficio es la principal fuerza impulsora, estos instrumentos eventualmente se utilizarán para aumentar la explotación de los trabajadores y cubrirán decisiones con impactos dramáticos en la vida de los ciudadanos. En nuestra opinión, el uso de la inteligencia artificial, debido a los avances científicos y técnicos que conlleva, debe contribuir a la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores y los pueblos, al aumento del conocimiento y la participación democrática de los ciudadanos, al desarrollo de cada país. Debe ir acompañada de medidas para proteger los derechos de los trabajadores, en particular reduciendo las horas de trabajo y aumentando los salarios, reduciendo la edad de jubilación, entre otros derechos, rechazando cualquier camino de retroceso social.

Señor Presidente, las sucesivas decisiones políticas de los últimos años, caracterizadas por la precariedad generalizada, el aumento y la desregulación de las horas de trabajo, la facilitación del despido, los elevados costes de la justicia y los largos procedimientos, han exacerbado la vulnerabilidad y la falta de protección de los trabajadores frente a prácticas reiteradas que socavan su dignidad. En Portugal, la mayoría de las víctimas de acoso laboral son mujeres y, aunque se han adoptado algunas medidas legislativas, como la ratificación del Convenio 190 de la OIT, el problema persiste y afecta a la salud psicológica y física, la dignidad y el entorno familiar de miles de mujeres trabajadoras. Es necesario cumplir las normas establecidas en el presente Convenio, incluida la promoción y negociación de la negociación colectiva, para garantizar que los trabajadores tengan un acceso fácil y efectivo a recursos adecuados y efectivos en caso de violencia y acoso, y para garantizar que las inspecciones de trabajo y otras autoridades competentes estén facultadas para actuar en caso de violencia y acoso. Las leyes deben proteger a las mujeres trabajadoras.

Señora Presidenta, a pesar de tantos discursos, los jóvenes viven cada vez peor. Los bajos salarios, la precariedad, la falta de derechos laborales, la dificultad para acceder a una vivienda digna, la inseguridad y la inestabilidad en su vida personal y profesional están presentes en la vida cotidiana de los jóvenes. Pero esta situación tiene como responsable: las políticas, también de la Unión Europea, que ponen al mercado por encima de las personas, que imponen la desregulación de las horas, la ley de la selva en el mundo del trabajo, que institucionalizan la precariedad y promueven los bajos salarios, y también las que las han defendido e implementado. Hay una necesidad urgente de un cambio en la política que dará esperanza a los jóvenes para el futuro. Es necesario eliminar todas las barreras al acceso a la educación, garantizar el derecho a una vivienda digna para todos, garantizar el derecho al empleo con derechos, a un salario justo y luchar contra la precariedad. Necesitamos un Servicio Nacional de Salud fortalecido que responda a las necesidades y garantice los derechos sexuales y reproductivos. Debe garantizarse el acceso a la cultura y al ocio y una política deportiva eficaz. Estos derechos ya no pueden ser negados a los jóvenes.

Señor Presidente, se ha cuestionado el derecho fundamental a la vivienda, que afecta a millones de personas en toda la Unión Europea, ya sea a través de la especulación en el alquiler, un aumento brutal de los tipos de interés o la falta o ausencia de una oferta pública de vivienda, en un momento de fuertes aumentos del coste de la vida, en el que las desigualdades están aumentando y la pobreza está aumentando. Es urgente invertir en vivienda pública y garantizar el derecho a una vivienda digna y adecuada. Se necesitan urgentemente inversiones en la eficiencia energética de los edificios públicos, pero también debe darse prioridad a los hogares más vulnerables, reflejando en la asignación indicativa por país los fondos europeos que se asignarán para estos fines. Es incomprensible que las familias se queden a merced del mercado especulativo de la vivienda, no asegurándoles que, después de la renovación de sus casas, el alquiler no se incrementará, y que las multinacionales en el sector energético se les da rienda suelta para seguir añadiendo ganancias escandalosas, mientras que hay personas que no pueden mantener la casa caliente en invierno, o fresco en verano. Se necesitan medidas para garantizar el derecho a una vivienda digna y adecuada a las necesidades de la población y no los beneficios de los intereses privados que crecen año tras año.

Señora Presidenta, es preocupante y preocupante que las condiciones de vida se estén deteriorando en varios países de la Unión Europea, con el aumento del coste de la vida, los alimentos, la vivienda y la energía, así como las crecientes dificultades para acceder a la asistencia sanitaria, una realidad que va acompañada de la acumulación de beneficios colosales por parte de grandes grupos económicos. La reciente insistencia del BCE en mantener elevados los tipos de interés de referencia tiene profundas consecuencias para el empeoramiento de la situación social y económica en varios países, afectando especialmente a los hogares en las situaciones más vulnerables y a las microempresas y a las pequeñas y medianas empresas. Se necesitan medidas urgentes y políticas eficaces para combatir la degradación de las condiciones de vida y el empeoramiento de las injusticias y desigualdades sociales. Este Parlamento ya no puede dar la espalda al preocupante y perturbador desarrollo de la situación social. Por lo tanto, proponemos añadir al orden del día este debate, con declaraciones del Consejo y de la Comisión, sobre la degradación de las condiciones de vida en la UE como punto de la mañana del jueves.

Su Señoría, hay una parte del acuerdo que habla exactamente de la explotación de los recursos y eso es lo que pretende hacer este acuerdo, es seguir explorando como está en todos los acuerdos de la Unión Europea.

Su Señoría, la política que la Unión Europea tiene en sus acuerdos comerciales es explotar los recursos naturales de terceros países y este acuerdo no es una excepción. Eso es lo que está en el acuerdo y es por eso que también votaremos en contra.

Señor Presidente, la política comercial de la Unión Europea está determinada esencialmente por los intereses de sus poderes y grupos económicos y no se basa en el principio de cooperación mutuamente beneficiosa. En particular, cuando se dirige a los países en desarrollo, hace hincapié en su carácter depredador de los recursos de terceros países, garantizando la eliminación de sus productos ya elaborados y valorados. Los pueblos, los trabajadores, los pequeños y medianos productores de las dos partes de cada acuerdo están perdiendo, y les recuerdo que los acuerdos también tienen consecuencias para los agricultores que se han expresado con razón. El acuerdo comercial con Chile es un ejemplo de ello. La UE emprende una verdadera liberalización de la caza del mineral, tratando de garantizar el flujo exclusivo de litio y cobre chilenos a la industria europea, creando un monopolio de exportación y tratando de limitar la capacidad del gobierno chileno para definir sus estrategias de desarrollo y diversificar las asociaciones internacionales a este respecto. El comercio internacional no puede ser una expresión neocolonial, debe facilitar la recuperación de los retrasos estructurales, el desarrollo y la convergencia, respetando los intereses de los trabajadores, las poblaciones locales y la integridad de los ecosistemas. Entre la exploración y la cooperación, la Unión Europea ya ha definido su lado. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señor Presidente, desde 2020, los cinco hombres más ricos del mundo han duplicado su fortuna. En este período, estas cinco personas hicieron una media de 14 millones de euros por hora. Al mismo tiempo, casi 5.000 millones de personas en todo el mundo se han empobrecido. En 2023, el riesgo de pobreza en Portugal superó el 20 %, tras contabilizar las transferencias sociales. Mientras tanto, las grandes empresas se benefician 25 millones al día de la explotación y el empobrecimiento de los trabajadores. Además de una distribución cada vez más injusta de la riqueza, las políticas de destrucción de los servicios públicos, la desregulación del trabajo y la compresión de los salarios acentúan las desigualdades. Señor Comisario, ha llegado el momento de tener la voluntad política de cambiar la política y abordar eficazmente las causas de las desigualdades, combatir el desempleo y promover el empleo con derechos, aumentar los salarios y las pensiones, regular y reducir las horas de trabajo, garantizar unos servicios públicos universales de calidad y gratuitos, garantizar el derecho a la educación y gravar los beneficios de los grandes grupos económicos. Estas son solo algunas de las medidas que abogamos por una vida... (El Presidente toma la palabra del orador)

Señora Presidenta, no hablemos del contenido de esta vergonzosa iniciativa, instigada por fuerzas y diputados que promueven la injerencia más descarada contra Cuba, irrespetando y atacando la soberanía y los derechos del pueblo cubano. Como usted dice, Cuba siempre ha estado dispuesta a entablar un diálogo franco y abierto con este Parlamento y con otras instituciones de la Unión Europea, siempre que este diálogo se base en el respeto de las autoridades nacionales cubanas y la soberanía del pueblo cubano, algo que ningún país que forme parte de la Unión Europea exige también. Queremos hablar del ejemplo de resistencia, dignidad y coraje del pueblo cubano, que enfrenta una situación exigente y compleja, inseparable de seis décadas de imposición de un cruel, criminal e ilegal bloqueo económico, financiero y comercial por parte de los Estados Unidos de América, con una dimensión extraterritorial a la que se suma la inclusión de Cuba en la lista ilegítima e hipócrita de los Estados Unidos de América como patrocinadores del terrorismo. De ahí reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo cubano y exigimos respeto por la soberanía e independencia de Cuba, por el derecho de su pueblo a decidir soberanamente su camino libre de injerencias externas.

Señor Presidente, en Portugal, uno de los mayores problemas a los que se enfrentan los profesores es la desinversión en las escuelas públicas, lo que pone en peligro el acceso a la educación establecida constitucionalmente. Hablamos de miles de profesores y educadores de la primera infancia que, de norte a sur del país, se han enfrentado a múltiples problemas: la desinversión en la formación del profesorado, la devaluación de las carreras docentes, la precariedad y el modelo de itinerancia que obliga a miles de profesionales a alejarse cientos de kilómetros cada año, sin ningún tipo de apoyo. La situación no es ahora. Tiene décadas y es responsable. La lucha contra la precariedad y la oferta de carreras atractivas con futuro, con el debido salario y progresiones, son imperativos que no pueden posponerse. Los profesores deben ser respetados y valorados, con carreras, condiciones de trabajo adecuadas, reconocimiento de la antigüedad y el fin de la precariedad. La vinculación es fundamental para la estabilización del personal docente y para la dignificación de su trabajo. Los maestros son necesarios todos los días en las escuelas y su vínculo tiene que ser efectivo. Estamos con ellos en esta pelea.

Señora Presidenta, la igualdad consagrada en importantes textos internacionales y nacionales, como la Constitución de la República Portuguesa, dista mucho de haberse alcanzado. El éxito de la Estrategia de la UE para la Igualdad de las Personas LGBTI 2020-2025 requiere medidas que aborden eficazmente todas las formas de discriminación. Se necesitan estrategias concretas y de sensibilización para combatir la discriminación basada en la orientación sexual, la expresión/identidad de género y las características sexuales. Esto se logra principalmente a través de acciones de sensibilización y a través de la promoción de la ciudadanía. Para ello, también necesitamos Estados más fuertes con servicios públicos más fuertes. Por ejemplo, la escuela pública, además del espacio de inclusión que debe ser, tiene un papel importante en la promoción de la ciudadanía y la igualdad, la lucha contra los estereotipos y la discriminación y la promoción de la educación sexual que contribuye al ejercicio del derecho a la autodeterminación de la identidad / expresión de género y las características sexuales en el entorno escolar. Condenamos y no aceptaremos el retroceso en los derechos LGBTI. Sólo avanza.

Señor Presidente, la próxima sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas se centrará en la igualdad de género, el empoderamiento de las mujeres y las niñas y la lucha contra la pobreza. Sin embargo, las políticas de la Unión Europea insisten en seguir el camino de imponer políticas neoliberales, que causan serios reveses en los derechos de las mujeres: aumento del desempleo, desregulación del mercado laboral y de las horas de trabajo, aumento de la inseguridad laboral y bajos salarios. Por mucho que elogien palabras como el empoderamiento y el espíritu empresarial de las mujeres aquí, los resultados de estas opciones están a la vista: la desinversión en los servicios públicos, el aumento de la pobreza y la exclusión social, la migración, la trata de seres humanos y la violencia multifacética de la mercantilización de los cuerpos de las mujeres. En el momento de esta sesión, no podemos dejar de mencionar la violencia contra las mujeres en la guerra, específicamente las mujeres palestinas que viven bajo la amenaza constante de la destrucción de sus hogares, el desplazamiento y la desesperación de perder sus vidas o las de sus padres, esposos e hijos, o que son arrestadas, heridas o asesinadas. Su lucha es también nuestra lucha.

–Señora Presidenta, los agricultores que protestan en toda Europa tienen una causa común: la política agrícola común. Pueden anunciar vendajes rápidos, pero todos hemos visto que si esta política desastrosa continúa a nivel europeo y nacional, con injusticias en la asignación de la ayuda, donde el 70% de la ayuda directa va a solo el 7% de los agricultores, la justa indignación de los agricultores continuará. Los agricultores portugueses denuncian, entre otras cosas, la falta de apoyo a la agricultura familiar y a los pequeños y medianos agricultores que se enfrentan a una situación económica dramática, con el aumento de los costos de producción, el aplastamiento de los precios de producción y la reducción significativa de los ingresos, a lo que ahora se suma la situación de sequía extrema. Desde aquí nos solidarizamos con los agricultores que, en este momento, se manifiestan en Vila Real y reafirmamos nuestro compromiso con la necesidad de una profunda modificación de la PAC, que recupere los mecanismos de regulación del mercado, garantice unos ingresos justos para los productores, garantice la actividad agrícola y la soberanía alimentaria de los pueblos.

Señor Presidente, el objetivo de este debate, que está en consonancia con la agenda de los Estados Unidos de América y el golpe de Estado de extrema derecha venezolano, es tratar de interferir una vez más en los procesos electorales de la República Bolivariana de Venezuela. Recordemos el vergonzoso reconocimiento de Juan Guaidó como dijo el Presidente, el inaceptable apoyo a los intentos golpistas, las operaciones armadas organizadas desde el exterior, la imposición de sanciones y un cruel bloqueo económico, un bloqueo ilegal y el robo de activos venezolanos en el exterior, entre otras medidas que irrespetan y atacan al pueblo venezolano. ¿Cuándo exigirá el Parlamento Europeo, tan preocupado por el pueblo venezolano, el fin de las medidas coercitivas unilaterales, contrarias al derecho internacional, impuestas por los Estados Unidos de América? ¿Cuándo exigirá el Parlamento Europeo el fin de las operaciones de injerencia contra Venezuela, como la reciente denuncia del despliegue de agentes estadounidenses de la DEA para desestabilizar ese país? Por nuestra parte, reiteramos nuestra solidaridad con la lucha del pueblo venezolano en defensa de su derecho a decidir, libre de injerencias externas, en su camino de desarrollo y progreso social.

Señor Presidente, este debate, también celebrado por iniciativa de los miembros del PCP en el Parlamento Europeo, tiene por objeto advertir, una vez más, de las situaciones recurrentes de sequía y sequía extrema en algunas regiones y países, en particular en Portugal. Las poblaciones, agricultores y regantes con los que hemos estado, ya sea en Alvor, Armamar, Arraiolos, Montemor o en tantos lugares del país, requieren medidas concretas para mitigar los efectos de la sequía y prepararse para el futuro. Es a estas demandas a las que damos voz. La necesidad de una inversión real y significativa en infraestructura y embalses para el almacenamiento de agua, mejorando un mejor uso, así como el apoyo al riego tradicional. La necesidad de una gestión del agua que priorice el uso en situaciones de escasez, garantizando el uso doméstico, la producción de alimentos, la industria y solo entonces para otros fines. Es necesario garantizar que el acceso, el uso y la salvaguardia de los recursos hídricos estén garantizados por la gestión y la propiedad públicas. El acceso al agua es un derecho y no debe ser un negocio, aún más deseable en situaciones de escasez o sequía.