Reden

Die Sozialisten sind fest entschlossen, die Rechtsstaatlichkeit zu wahren. Wir plädieren daher für die frühzeitige Annahme einer interinstitutionellen Vereinbarung zur Überwachung des Rahmens für die Rechtsstaatlichkeit. Gleichzeitig bedauern wir, dass die spanische Rechte und die ultrarechte Hand in Hand mit den katalanischen Unabhängigen erneut eine nicht existierende Debatte erzwungen haben, um das Image ihres eigenen Landes und, was noch bedauerlicher ist, einige Monate nach Beginn der spanischen Ratspräsidentschaft zu beschädigen. Was die Volkspartei zu verbergen versucht, ist neben der Korruption, die sie seit Jahren schleppt, dass sie die Erneuerung des Allgemeinen Rates der Justiz seit fünf Jahren blockiert und sich daher weigert, sich an das Gesetz zu halten.

Frau Präsidentin, dies ist ein trauriger Jahrestag, aber es ist eine Traurigkeit, die durch die weit verbreitete Überzeugung abgemildert wird, dass wir das tun, was moralisch richtig ist. Politisches Handeln mit dieser moralischen Sicherheit ist wichtig. Ich möchte einer ganzen Generation von Ukrainern Tribut zollen, die die Verwirklichung ihrer Träume ausgesetzt haben, um eine Heimat zu haben, in der sie sich erfüllen können, vor allem den jungen Menschen und so vielen Märtyrern, die nicht mehr träumen können und deren Fotos wir an den Wänden von St. Michael in Kiew gesehen haben. Wir müssen so viel Schmerz nicht nutzlos machen. Ein wesentliches Element unserer moralischen Stärke in Bezug auf den Krieg ist die ständige Erinnerung an die Grundlagen: Es gibt einen Aggressor und einen Aggressor. Und die moralischen Äquidistanzen der gegenwärtigen amerikanischen Regierung sollen diesen Ursprung verschleiern. Deshalb reicht Frieden nicht aus: Es muss ein gerechter Frieden sein, der mit dem abgrundtiefen Unterschied zwischen Aggressor und Aggressor übereinstimmt. Natürlich sind es die Ukrainer, die die Bedingungen dieses ersehnten Friedens messen müssen. Aber dafür brauchen sie unsere Hilfe, nicht um den Konflikt zu verlängern, sondern um in einer Position zu verhandeln, die einen gerechten und dauerhaften Frieden garantiert: "fair" bedeutet jetzt Militärhilfe, "dauerhaft", Garantien für die Zukunft.

Frau Präsidentin, es geht um den gleichen Artikel, Artikel 188, über die Zulässigkeit von Änderungsanträgen. Unsere Fraktion ist der Ansicht, dass die Dienststellen des Präsidenten diese Regel in einer Weise angewandt haben, die in Bezug auf einen Änderungsantrag, den unsere Fraktion und andere Verts/ALE-Fraktion eingereicht haben, nicht fair ist. Der Titel dieser Dringlichkeit lautet "Christen in der Türkei". Meine Fraktion hat einen Änderungsantrag eingereicht, mit dem versucht wird, einen Absatz zu ändern, um einen Verweis auf andere religiöse Minderheiten als Christen in der Türkei aufzunehmen, der jedoch für unzulässig erklärt wurde, offenbar weil er über Christen hinausgeht. Gleichzeitig gibt es einen Änderungsantrag der ESN-Gruppe, der einen Verweis auf Christen auf der ganzen Welt und nicht in der Türkei enthält, der für zulässig erklärt wurde. Seltsamerweise hat niemand bemerkt, dass der Änderungsantrag über die Türkei hinausgeht. Das ist eindeutig unfaire und ungleiche Behandlung, und meine Fraktion wird wahrscheinlich formell gegen die Entscheidung protestieren, und wir behalten uns das Recht vor, diese Angelegenheit auf allen geeigneten Ebenen anzugehen. Die Verwaltung sollte die Regeln stets konsequent und unparteiisch anwenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, einige freundliche Ratschläge für die Institutionen der Europäischen Union: sich nicht in die verfassungsmäßige und territoriale Gestaltung des Landes einmischen, wenn es inklusiv ist, wenn es für jede Minderheit einen Vorsitzenden gibt, wie Hannah Neumann gesagt hat. Krieg und Machtvakuum haben Realitäten vor Ort geschaffen, die jetzt in eine Verfassung, in einen Rechtsschutz übersetzt werden müssen. Daher ist es keine leere Seite, aber das Land muss entscheiden, wie es diese Realitäten vor Ort in seinen neuen verfassungsrechtlichen Rahmen umsetzt. Wir dürfen der Regierung keinen Blankoscheck geben, um weiterhin dieses doppelte Spiel der nationalen Armee gegen unkontrollierte Milizen zu spielen. Wenn etwas schief geht, sind es unkontrollierte Milizen – wie der Tod der Alawiten – und wenn etwas ihrer Ansicht nach gut läuft – wie die Offensive gegen Kobane – ist es die nationale Armee. Das muss Teil unserer Konditionalität sein. Die Regierung muss aufhören zu spielen, dass, wenn die Dinge schief gehen, sie ihre Milizen nicht kontrolliert und wenn sie gut gehen, ist es eine nationale Armee. Weil... Fordern wir kurdische Kräfte auf, sich einer nationalen Armee oder einer ungeordneten Konstellation unkontrollierter Milizen anzuschließen? Ich denke, es ist eine Frage der Reflexion. Und im Übergang, Herr Kommissar, müssen wir Minderheiten unterstützen, die eine Agenda haben, die der Werteagenda der Europäischen Union ähnlicher ist.

Herr Präsident, dies ist der Jahresbericht des Parlaments über die Menschenrechte im politischen Moment der absoluten Prävalenz der gröbsten Realpolitik und inmitten einer globalen Umkehrung des Ansatzes zu Grundsätzen und Werten. Daher ist es auch gut, den enormen Beitrag dieses Ansatzes zu Prinzipien und Werten in der Realpolitik hervorzuheben. Die Verteidigung der Menschenrechte, der Rechtsstaatlichkeit und der Förderung der Demokratie ist keine fakultative Politik der Europäischen Union; ist ein Mandat der Verträge. Es ist eine gesetzliche Verpflichtung, aber es ist auch so, dass eine Welt der Demokratien nicht nur eine gerechtere Welt ist, sondern auch eine sicherere Welt. Demokratien sind langweilig vorhersehbar. Autokratien sind unberechenbar. Demokratien haben Kontrollmechanismen, freie Presse, kritische öffentliche Meinungen, echte Garantiesysteme... Demokratien dringen nachts nicht militärisch in einen Nachbarn ein – und wenn ja, sind sie keine Demokratien mehr. Daher liegt unser Beitrag zur Stabilität der Welt auch in unserer Politik zur Förderung der Demokratie; Sie sind nicht nur die Werte unserer Zivilisation, sie sind auch ein Instrument der Stabilität und Sicherheit für alle.

Herr Präsident, ich möchte David und Thijs für die Mühe danken, das Unmögliche zu versuchen: eine Beschreibung der europäischen Außen- und Verteidigungspolitik in einer Zeit erhöhter Volatilität und Unsicherheit in den letzten 75 Jahren. So schwierig wie ein Formel-1-Auto zu fotografieren. Es ist unmöglich, einige Updates vorherzusehen, David und Thijs, zum Beispiel die Bequemlichkeit, keine privaten Nachrichten zwischen Staatsoberhäuptern zu veröffentlichen. In diesem Panorama, das das Ende der Ära des Rationalismus und der Aufklärung zu sein scheint, deren Tochter die Europäische Union ist, müssen wir zu den Grundlagen, zum Wesentlichen zurückkehren: eine Zeit des wesentlichen Konsenses in der Außenpolitik hier, zwischen den zentralen Fraktionen des Parlaments, zwischen Parlament und Exekutive, in den Organen der Exekutive und zwischen den Mitgliedstaaten. Alles, was uns schwächt, muss völlig abgelehnt werden, und dort müssen wir von Einstimmigkeit sprechen, wie Hilde es getan hat; einen akzeptablen Begriff in Ton und Umfang unserer öffentlichen Äußerungen in der Außenpolitik zu finden; und sich an die europäischen Bürgerinnen und Bürger zu wenden, wenn sie über Außenpolitik sprechen, weil die europäischen Bürgerinnen und Bürger beginnen, ihre Regierungschefs mehr zu sehen als die europäischen Außenpolitiker.