Ce sur quoi Cristina a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il y a bien sûr de plus en plus de crises de santé animale, et nous avons une très grande crise du nord au sud de l'Union européenne avec la propagation de la fièvre catarrhale du mouton chez les ruminants: des milliers et des milliers de fermes touchées, les vétérinaires ne fournissent pas. Si nous écoutons les agriculteurs, les expressions les plus courantes sont «incertitude» et «désespoir»: la ruine de nombreux agriculteurs qui souffrent d'un autre marteau dans une activité extrêmement précaire. Il est donc urgent d'agir dès maintenant. Sur la langue bleue, Monsieur le Commissaire, vous avez dit que vous ne pouviez pas donner de calendrier: Mais il a été détecté au printemps et nous sommes à la fin de l'automne! C'est intolérable; les agriculteurs, en particulier, ne peuvent pas attendre, car c’est urgent: Des milliers de têtes de bétail meurent et il s'agit d'une crise économique qui a également un impact très important sur le secteur agroalimentaire. Nous appelons à une vaccination de masse, urgente et financée par l'Union européenne. La Commission européenne est-elle disposée à le financer? Et ne me dites pas que c'est fini et que le nouveau collège des commissaires doit venir: cela ne peut pas attendre, les agriculteurs ne peuvent pas attendre. Nous exigeons une aide directe compensatoire pour les personnes touchées par la fièvre catarrhale du mouton et l'activation des fonds et mécanismes nécessaires. Il y a une loi de surveillance qui doit être appliquée et qui doit être cofinancée, et vous avez clairement dit que la Commission européenne cofinance de moins en moins: Cela ne peut pas être le cas, les États membres ne peuvent pas être tenus pleinement responsables, car c'est la raison pour laquelle nous disposons également d'une législation européenne, et l'assistance et le suivi de l'Union européenne n'ont certainement pas fonctionné. Je voudrais que vous nous expliquiez si vous allez remédier à cette situation qui relève de la compétence de l'Union européenne.

Monsieur le Président, la sécheresse n'est plus un phénomène cyclique, c'est un phénomène chronique aux conséquences humaines et économiques graves: Sans eau, il n'y a pas de nourriture; Sans eau, il n'y a pas de vie. C'est pourquoi des mesures d'atténuation du changement climatique sont nécessaires de toute urgence et nous devons également parvenir à une gestion efficace de l'eau, moderniser le système d'irrigation avec l'utilisation de techniques intelligentes, ce qui coûte de l'argent, commissaire: opter pour une agriculture de précision qui garantisse des cultures et une utilisation efficace coûte de l'argent; mettre en œuvre des mesures de recyclage et de réutilisation de l’eau, étant donné qu’en Europe, à peine 2,4 % de l’eau est recyclée et que c’est la raison pour laquelle le règlement sur les exigences minimales en matière de réutilisation de l’eau doit être appliqué, cela coûte également de l’argent ... Et l’utilisation d’usines de dessalement et d’autres ressources et infrastructures doit également être encouragée. Tout cela nécessite le financement et le soutien financier de l'Union européenne et, bien sûr, aussi l'octroi d'aides directes et de paiements directs aux agriculteurs touchés, et aussi une chose très importante: explorer, courageusement, sans démagogie et avec beaucoup de science, l'avancement de nouvelles techniques génomiques qui garantissent des cultures durables adaptées à la rareté de l'eau. Ne pas le faire, c'est prendre du retard dans une tendance dans laquelle le reste du monde tire déjà un grand avantage de nous, ce que nous ne pouvons pas nous permettre. M. Draghi aurait peut-être dû incorporer cet exemple de livre dans son rapport sur l'avenir de la compétitivité européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le document issu du dialogue stratégique avec le secteur agricole constitue certainement une très bonne base, mais il reste encore quelques détails à approfondir: des solutions et des mesures concrètes, en bref. Nous devons approfondir la manière dont nous garantissons la compétitivité et la rentabilité du système agroalimentaire de l'Union européenne, et nous devons le faire de manière efficace, tout en améliorant la durabilité environnementale. En cela, sans aucun doute, nous serons pratiquement tous d'accord, mais pour passer des idées aux faits, il est essentiel de garantir le financement correct pour pouvoir effectuer cette transition. Et c'est essentiel et simple, et je pense que cela a beaucoup à voir avec les débats qui se tiendront dans les mois à venir. Nous devons parvenir à un cadre financier pluriannuel qui garantisse une PAC véritablement bien dotée pour les années à venir et nous avons également besoin d’instruments efficaces pour faire face à la gestion des crises économiques, climatiques et sanitaires... et pour augmenter la dotation limitée qui se trouve actuellement dans la réserve pour les crises agricoles sans que cela n’entraîne de réductions des paiements directs. Nous avons également besoin de plans pour assurer le renouvellement des générations et l'innovation, et enfin, nous devons parler calmement de l'impact de l'intégration du géant agricole ukrainien dans la politique agricole européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la politique de cohésion s'est révélée être un instrument politique et financier très important pour faire face aux crises qui, comme toujours, touchent ceux qui en ont moins. Et quelles ont été les leçons apprises? Tout d'abord, si vous voulez de la flexibilité, vous pouvez la rendre plus flexible. C'est pourquoi elle a été en mesure d'apporter rapidement un soutien économique et social aux régions les plus touchées. Deuxièmement, il a fallu que des millions de personnes dans le monde meurent d’une pandémie pour comprendre que la santé publique peut clairement être renforcée par la politique de cohésion. Troisièmement, la politique de cohésion est le principal garant d’une répartition correcte des fonds de relance, car elle prévoit une répartition équilibrée et équitable. Cela dit, comment concevoir les fonds de cohésion de demain? Eh bien, avec une adaptabilité à chaque réalité régionale. C'est-à-dire une politique de cohésion basée sur le territoire, avec une plus grande dimension sociale, avec une plus grande transversalité, notamment en termes de genre et de jeunesse. C'est-à-dire en tenant également compte de variables telles que le vieillissement de la population, la dispersion géographique ou l'effet des catastrophes naturelles ou du changement climatique. C'est le modèle auquel nous devons tendre.

Monsieur le Président, cet accord de libre-échange modernisé entre l'Union européenne et le Chili offre des conditions extraordinaires à nos exportateurs. Avec le démantèlement des droits de douane, les investissements seront encore stimulés, avec une augmentation estimée à environ 4,5 milliards d'euros. Il s'agit bien entendu d'un excellent moteur de développement durable et de croissance de l'emploi. En outre, comme cela a été dit, ce sera une excellente occasion de faire progresser l'accès aux matières premières prioritaires et nous aidera à améliorer notre autonomie vis-à-vis des pays tiers indésirables. À l'heure où les accords commerciaux sont considérés avec suspicion, il convient de préciser que les produits agricoles les plus sensibles tels que la viande ou l'huile d'olive seront exemptés de la libéralisation totale. D'autre part, il offre un merveilleux bouclier juridique à nos indications géographiques agricoles, en incorporant 216 nouvelles. En outre, les producteurs chiliens exportant vers l'Union européenne doivent appliquer des normes de production équivalentes aux nôtres en termes de sécurité et de qualité des aliments. Il y a également eu un engagement environnemental et un engagement en faveur de l'égalité. Nous appelons donc à plus d'unité, à soutenir cet accord et aussi à moins de démagogie.

Monsieur le Président, l'Union européenne est le premier exportateur mondial de produits agroalimentaires avec 230 milliards d'euros, dont 80 milliards proviennent de produits bénéficiant d'indications géographiques. Ces produits agroalimentaires présentent des caractéristiques authentiques et de qualité qui les rendent uniques au monde. C'est pourquoi ils ont des labels d'indication géographique et nous nous concentrons sur leur protection et leur partage au-delà de nos frontières. C'est aussi à cela que sert l'Union européenne. La semaine dernière, la Commission européenne a approuvé l'inscription au registre des appellations d'origine de l'appellation d'origine Campo de Calatrava. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas d'endroit au monde où un vin est cultivé avec les mêmes nuances et nutriments extraordinaires grâce à sa production dans une zone rocheuse et volcanique qui le rend unique au monde. C'est à cela que servent ces considérations. Par conséquent, cette réglementation que nous adoptons aujourd'hui garantit que n'importe qui dans le monde peut déguster un excellent vin avec une appellation d'origine ou un excellent fromage Manchego sans être donné un chat pour un lièvre. Ce règlement garantit également l'avenir et la survie du secteur agricole, ainsi que l'économie de la région en tant que commerce touristique potentiel, ce qui constitue également une valeur ajoutée pour de nombreux territoires qui en ont besoin. Félicitations donc, cher Paolo de Castro, pour l'excellent travail que vous avez accompli.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, bienvenue. Les enseignants sont le soutien que nos enfants ont dans leur quotidien, ces adultes du futur qui ont besoin d'un pilier fort dans leur enseignement. Et nous devrions prendre plus soin d'eux. C'est ce que nous a dit la commission des pétitions, qui nous a transmis ses plaintes, et le rapport Eurydice le reflète également très bien. Parlez de temporalité. Il a été commenté ici. Il est vrai: Les plaintes concernant les contrats non permanents sont de plus en plus nombreuses. Bien que la plupart des enseignants aient un contrat stable, il est vrai que pour les moins de trente-cinq ans, il y a déjà un chiffre alarmant: un enseignant sur trois âgé de moins de 35 ans a un emploi ou un contrat temporaire. Il y a un mécontentement général concernant les salaires. De nombreux enseignants signalent également une charge de travail excessive. Il est vrai: les activités d'enseignement sont combinées à des activités administratives, managériales et interlocutoires avec les parents. Cela prend beaucoup de temps et ajoute un stress énorme. Près de 50% des enseignants rapportent beaucoup de stress. Et c'est aussi pour nous le faire regarder. Et, bien sûr, l'intégration des technologies numériques est un défi très important pour eux. Il y a deux questions très importantes: la difficulté de trouver du personnel enseignant et de retenir les talents dans les zones rurales et dépeuplées. Il faut donc trouver des solutions. Nous sommes clairs: améliorer les conditions de travail, offrir des salaires compétitifs, accroître la reconnaissance sociale de la profession et établir des stratégies pour soutenir le bien-être des enseignants. Qu’a-t-on discuté lors de la récente réunion de l’espace européen de l’éducation, le 10 octobre 2023? Et quelles approches ou initiatives la Commission européenne compte-t-elle prendre pour améliorer les conditions de travail de nos enseignants?

M. Buxadé demande à cette Assemblée de présenter ses excuses pour les mesures prises par ce Parlement dans son ensemble en faveur du secteur agricole. Et je voudrais vous demander si vous avez demandé à votre commissaire - le commissaire de votre famille politique d'extrême droite qui a disparu ici dans ce débat - de s'excuser pour ce que vous n'avez pas fait pendant toute la législature que vous avez manqué. Je voudrais que vous vous excusiez d’avoir continuellement instrumentalisé et utilisé le secteur agricole, qui a besoin de plus d’Europe; pas moins l'Europe, qui est ce que vous voulez; Pas moins d'Europe, c'est ce que vous attendez avec impatience. Par conséquent, arrêtez de faire un profit des pêcheurs à une rivière troublée et aidez le secteur agricole réel en prenant et en approuvant des mesures ici pour aider la campagne.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Madame la Médiatrice, Monsieur le Vice-président, le rôle de la Médiatrice est crucial pour garantir les droits des citoyens européens, notamment en ce qui concerne le renforcement des bonnes pratiques administratives. Elle devrait également garantir l'éthique et la transparence dans la gouvernance des institutions. Dans ce rapport, les rapporteurs et Mme O’Reilly ont détaillé les principales plaintes et enquêtes menées par la Médiatrice en 2022, qui concernent des lacunes ou des anomalies susceptibles de briser la confiance dans les institutions, des retards injustifiés ou des obstacles à l’accès du public aux documents par la Commission européenne, le manque de transparence des interactions avec les institutions. lobbies ou le phénomène du pantouflage à la Commission européenne et à la Banque centrale européenne, ainsi que les questions directement liées à la défense des droits de l’homme. Ces échecs et d'autres peuvent ternir la réputation de l'administration européenne et même provoquer la désaffection des citoyens à l'égard du projet européen. Et on ne peut pas se le permettre. C'est pourquoi, comme l'ont fait mes collègues, je voudrais simplifier et souligner le travail brillant que vous avez accompli au cours de cette année également, vous féliciter pour votre travail et continuer à vous encourager à rester dans cette ligne totalement indépendante et déterminée à défendre les droits des citoyens européens. Félicitations aux rapporteurs.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Johansson, à l'occasion de l'Année européenne des compétences, nous présentons ici ce rapport d'initiative sur la mobilisation des talents dans les régions d'Europe. Il s’agit d’un rapport qui aborde une réalité qui existe dans de nombreuses régions d’Europe et qui se traduit par le fait que les jeunes les mieux préparés de l’histoire, même dans les régions moins développées d’Europe, sont contraints de quitter leurs terres pour développer leur carrière professionnelle et, par conséquent, leur développement vital vers des zones plus urbaines et développées. Nous avons longuement discuté de cette réalité au cours de cette législature. Nous avons analysé une infinité de données qui nous offrent de nombreux rapports qui, en outre, ont été recueillis dans ce rapport d'initiative. Mais, en fin de compte, c'est aussi simple que de connaître la réalité sur le terrain et de demander aux personnes touchées: Pourquoi les jeunes et moins jeunes quittent-ils leurs lieux d'origine, en particulier ceux qui vivent dans des environnements ruraux et dépeuplés? La réponse la plus courante est le manque d'opportunités. Dans d'autres cas, c'est le manque de services de base essentiels, tels que l'accès à l'éducation, à la santé, aux ressources pour aider les enfants ou les personnes âgées. D'autres raisons peuvent être liées au manque de connectivité des réseaux terrestres et numériques. Le manque de possibilités de promouvoir les carrières professionnelles est également l'une des raisons invoquées. Connaissant les raisons, nous prenons déjà le temps de nous mettre au travail. C'est pourquoi nous sommes allés au point et avons été directs dans les demandes adressées à la Commission et aux États membres. Parce que tant le défi démographique que le développement des talents doivent être pris au sérieux. Quand la stratégie européenne pour relever le défi démographique? C'est l'une des questions que nous nous posons dans ce rapport. Quand la réserve budgétaire spécifique est-elle affectée au dépeuplement? Quand les États membres et la Commission s'engagent-ils à garantir l'accès de tous les citoyens de l'UE à des services de base et de qualité? Qu'en est-il de l'implication et de l'écoute des collectivités locales et régionales dans la formulation des propositions? Pourquoi n'impliquons-nous pas davantage les universités et les centres de recherche dans la conception des stratégies locales de développement économique? Et qu'en est-il de l'économie de la connaissance dans les zones rurales? Quand renforcer le socle social et les emplois décents également dans les zones rurales? Quelle réponse allons-nous donner aux femmes – qui, soit dit en passant, sont les premières à quitter les zones rurales et dépeuplées en raison des difficultés supplémentaires auxquelles elles sont confrontées à l’égard des hommes –? Qu'attendons-nous pour mettre en œuvre les mesures du pacte rural de l'Union européenne? En ce qui concerne le mécanisme de promotion des talents de la Commission européenne et son soutien financier connexe, selon quels critères les régions touchées par le piège des talents sont-elles classées? C'est une question que nous avons posée à plusieurs reprises parce que c'est une question que nous ne connaissons pas. Je pense qu'il est important d'expliquer comment cette carte d'attention est mesurée ou quantifiée dans les régions touchées par le piège des talents. Sur toutes ces propositions et bien d'autres encore, nous travaillons sur ce rapport auquel tous les groupes de cette Assemblée ont participé. Pour cette raison, je tiens à vous remercier beaucoup pour vos magnifiques contributions. Nous l'avons fait à partir d'une vision positive, constructive, réaliste et possible, sachant que nous avons une jeunesse plus que préparée qui n'a besoin que de nous pour prendre ce grand défi au sérieux. Tout simplement parce que les zones rurales représentent 80% du territoire qui accueille également 30% de la population, nous ne pouvons pas cesser de travailler pour ce grand défi. Je pense qu'il est très important que nous le prenions au sérieux, le Parlement, la Commission européenne et les États membres, et j'espère que cela pourra être le cas.

Madame la Présidente, je pense que l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et la Nouvelle-Zélande apportera des avantages considérables à l'Union européenne. Avec l'élimination de 100% des droits de douane, on estime que cela permettra aux entreprises de l'Union européenne d'économiser environ 140 millions d'euros par an; En outre, les échanges bilatéraux devraient augmenter, avec une croissance potentielle d’environ 4,5 milliards d’euros par an. Cet accord historique comprend également des engagements sans précédent en matière de durabilité, de droits fondamentaux et de droits de l’homme, comme cela a été bien dit. Mais je voudrais souligner l'importance de la protection spéciale accordée aux nombreuses indications géographiques de l'Union européenne. Ces concessions sont les plus généreuses de toutes celles qui existent dans les traités commerciaux de l'Union européenne et bénéficieront à de nombreuses indications géographiques, dont des milliers. Parmi eux se trouvent près de six cents de mon pays, l'Espagne, tels que les vins et autres produits agroalimentaires: par exemple le fromage Manchego, le safran espagnol ou l’ail Las Pedroñeras. Je voudrais donc exprimer mes félicitations et demander un vote positif sur cet important accord.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la situation est la suivante: les exploitations agricoles ont diminué d’environ 40 % au cours des quinze dernières années. Selon les données du rapport, seulement 6% des agriculteurs ont moins de 35 ans. Le rapport d'Isabel Carvalhais en explique très bien les causes. La campagne n'est pas attrayante pour les jeunes. La faible rentabilité, l'incertitude, l'accès au marché et l'accès difficile à la terre en sont les principales raisons. La permanence des femmes dans le monde rural et agraire est encore plus difficile. Qu'est-ce que cela signifie? En plus de provoquer un exode durable dans les zones rurales, il peut constituer une menace évidente pour la sécurité alimentaire. Selon les projections démographiques, la population mondiale devrait augmenter de deux milliards au cours des trente prochaines années. Cependant, l'agriculture est laissée sans renouvellement générationnel. Des solutions doivent donc être explorées plus avant car, bien que la PAC ait intégré l'objectif, il reste encore beaucoup à faire. Les mesures ne fonctionnent pas, et c'est évident. Et, pendant ce temps, les grands fonds d'investissement offrent entre 5% et 10% de bénéfices, acquérant de grandes propriétés et rassemblant des agriculteurs professionnels. Je pense que c'est pour passer plus d'une minute. Félicitations à la rapporteure, Isabel Carvalhais, pour son bon travail sur ce rapport.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Secrétaire d'État, je vais vous parler de l'Espagne, où 70 % des démarcations géographiques présentent un stress hydrique et un risque de désertification. Cela affecte l'agriculture, mais surtout l'approvisionnement humain. Il est donc urgent de mettre en place le plus rapidement possible les infrastructures nécessaires à une planification et à une gestion adéquates de l'eau. Tout d'abord, l'accent doit être changé. Certaines pratiques qui surexploitent les aquifères, détériorent nos rivières et polluent les plans d'eau sont inutiles. Ces pratiques nous conduisent à des situations telles que celles subies par Doñana, les Tablas de Daimiel ou le Tage en Espagne. Lorsque nous parlons d'infrastructures adaptées à l'Europe, nous ne parlons pas de celles énumérées par M. Buxadé. Ni de ceux qui favorisent les transferts qui laissent des zones sèches, parfois fournies par des pétroliers, à d'autres qui ont des alternatives à l'utilisation de l'eau, comme les usines de dessalement. Par conséquent, ce qu'il faut faire est d'accroître les investissements pour rendre possible ce changement dans le modèle de gestion, en progressant dans l'efficacité, la réutilisation, le dessalement et la numérisation du cycle de l'eau. Nous avons le soutien de la Commission européenne et aussi de la présidence du Conseil qui, dans ce cas, assure la présidence espagnole.

Madame le Président, dans mon pays, on dit: "Rivière brouillée, gain des pêcheurs". Je crois que nous devons rester fermes et unis face à la menace de corruption dans les institutions, parce que, sinon, cela nous affaiblit encore plus. Je crois que ce rapport a servi à mettre en œuvre des moyens de l'améliorer afin qu'il puisse mieux fonctionner et l'utiliser comme une sorte de vaccin contre la corruption. Je tiens à souligner la chose la plus importante: le registre de transparence, le registre des états financiers, l’organisme chargé des questions d’éthique et l’obligation de déclarer toutes les réunions avec le lobbies. Je suis surpris qu'à ce stade, le rapport propose une période de réflexion de six mois seulement, alors que la plupart des États membres ont déjà fixé un délai d'au moins 24 mois. Nous estimons également qu'il est nécessaire d'interdire purement et simplement l'exercice de professions parallèles incompatibles avec nos obligations parlementaires afin d'éviter, précisément, tout type de conflit d'intérêts dans l'exercice de notre mandat. En suivant cette voie, je pense qu'il sera possible que la corruption devienne de plus en plus difficile. Mais surtout, il est très important de travailler et d'approfondir une culture de tolérance zéro à l'égard de la corruption et de l'éducation, y compris au sein des institutions, afin que cela ne soit plus jamais possible.

Monsieur le Président, une déclaration qui est évidente: Sans agriculture, nous ne pouvons pas vivre. Nous avons besoin d'une agriculture résiliente. C'est ce qu'a dit le commissaire. C'est en ce moment? On parle beaucoup de sécurité alimentaire, mais l'avons-nous vraiment? Combien de temps? Les cultures sont perdues en raison de la sécheresse et du changement climatique. Pour donner un exemple: en Espagne, 50 % de la récolte céréalière a été perdue en raison de la sécheresse. Et il y a aussi – on a beaucoup parlé ici – des jeunes agriculteurs. Dans quelle mesure les agriculteurs peuvent-ils être attrayants pour s'engager dans l'agriculture s'ils sont en crise permanente? Il convient donc de soutenir les agriculteurs et de ne pas proposer de compromis entre le pacte vert et l’agriculture. Les deux peuvent être combinés, mais ils ont besoin de ressources, ils ont besoin de soutien et l'agriculteur n'a pas besoin d'être criminalisé. Mais l'agriculture ne peut pas non plus être utilisée comme un élément de confrontation et de démagogie et, surtout, d'anti-européanisme.

Madame le Président, depuis le début de la guerre, le panier n'a cessé d'augmenter, entre autres, en raison du prix élevé des engrais, où le coût de fabrication du gaz est de 80%. Poutine sait ce qu'il fait. Mais les citoyens européens doivent également savoir ce que l'Union européenne va faire pour faire face à cette situation. Les mesures à long terme sont acceptables. Vous, Monsieur le Commissaire, avez parlé de l'avancée des engrais à base d'ammoniac à partir d'hydrogène vert. C'est très bien. En Espagne, nous avons la première entreprise au monde à fabriquer des engrais avec de l'hydrogène et sans émettre de CO2 dans l'atmosphère. Vous êtes invités à la rencontrer, soit dit en passant, dans ma région, à Puertollano. Mais bien sûr, ayant un grand potentiel, il a encore un long chemin à parcourir à moyen et long terme. Par conséquent, nous avons besoin d'une aide immédiate. Je trouve que c'est une mauvaise nouvelle de dire que la Commission européenne n'a pas l'intention de prendre de nouvelles mesures à court terme. Ils ne peuvent pas placer tout le poids de l'aide dans les États membres. Mon pays l'a déjà fait: 300 millions. Mais ils doivent harmoniser la réponse et l'aide est inévitable. Elle doit venir de la Commission européenne. Nous vous invitons également à progresser dans l’amélioration de la transparence du marché des engrais afin d’éviter les distorsions du marché. Bref, ils doivent agir maintenant. Des réponses rapides et précises sont ce que nous vous demandons face à une situation insoutenable.

Madame la Présidente, merci au rapporteur pour le travail accompli. Je voudrais également remercier mon collègue, Álex Saliba, en tant que rapporteur fictif, pour le travail qu'il a accompli. La commission des pétitions est le canal de communication le plus direct entre les citoyens et les institutions européennes. Grâce aux pétitions, les Européens peuvent dénoncer la violation des droits ou organiser des trilogues - avec le Parlement, le Conseil et la Commission - sur certaines propositions relevant de la compétence de l'Union européenne. Il est vrai que peu de parlements dans le monde ont cette formule de responsabilité et d'assurance des droits. La question est de savoir si cet instrument précieux est pleinement amélioré. Je suis d'accord avec mes collègues pour dire qu'il est possible d'améliorer la situation, par exemple en associant davantage la Commission européenne à l'évaluation de certaines plaintes. En de nombreuses occasions, il montre une équidistance qui ne devrait pas être telle lorsqu'il s'agit de se positionner sur des questions qui relèvent de sa compétence. Il devrait également être plus proactif, plus rapide et plus diligent dans le traitement de ces demandes. Je profite donc de la présence du commissaire Hahn pour exprimer cette demande. En tout état de cause, les citoyens connaissent-ils suffisamment la commission des pétitions? Est-ce qu'ils l'apprécient? Est-ce utile pour eux? On pourrait dire que, d'une manière générale, oui. Il serait injuste de nier le travail sérieux et engagé de la majorité des collègues qui travaillent à donner une voix et une réponse aux citoyens. Il est de notre devoir d'assurer le bon fonctionnement de la commission des pétitions, qui devrait s'appeler la commission de la pleine citoyenneté. Nous devrions braquer tous les jours les projecteurs sur la commission des pétitions. Cependant, certains députés, au lieu de le faire briller, l'ont coupé. Au lieu d'aller à leurs partis pour faire opposition, ils utilisent cette commission pour présenter des pétitions non seulement pour défendre les citoyens, mais surtout pour attaquer les gouvernements démocratiquement élus. Il y a des pétitions qui ont été débattues jusqu'à trois fois sans même avoir de compétence au niveau européen, simplement parce que certaines décident de suivre des stratégies partisanes qui ne respectent pas la décision des citoyens. En cours de route, de nombreux citoyens attendent des années, voire des décennies, sans recevoir de réponse de ce Parlement. Faisons une réflexion commune, allant au-delà du sectarisme partisan de quelques-uns, sur la manière dont nous pouvons améliorer la commission des pétitions. C'est aussi la démocratie et c'est aussi la responsabilité et, surtout, ce sont les droits des citoyens européens. Joyeux Noël à nos collègues et à tous les députés au Parlement européen.

Monsieur le Président, le Parlement n'est pas une bulle impénétrable. Il y a de réelles menaces de la part de ceux qui veulent s'imposer contre l'État de droit et la démocratie. Nous savons qu'ils utilisent des formules sophistiquées et plus grossières pour pénétrer les institutions, conditionner l'opinion publique, blanchir les gouvernements tyrannisés et modifier la volonté des citoyens dans les processus démocratiques. Nous vivons dans des moments de choc et de honte qui doivent nous faire réagir avec toute la force et la force que la situation exige. Le fardeau de la loi doit toujours incomber aux corrompus et aux corrompus. Et ce Parlement, le plus démocratique du monde, doit redoubler d'efforts pour protéger la démocratie. La commission spéciale sur l’ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l’Union européenne a fait des propositions en ce sens et s’est félicitée de l’annonce par Ursula von der Leyen de ce train de mesures de défense de la démocratie visant à nous protéger contre l’ingérence étrangère secrète. Et la question est: À quand? quand cette autorité éthique indépendante? par quand la loi européenne contre le trafic d'influence et la corruption, qui a été annoncée hier par Mme Johansson et aujourd'hui avec le commissaire Hahn? La question est la suivante: À quand? Faisons en sorte que l'Union européenne soit absolument imperméable à ces attaques de notre démocratie, qui sont vraiment réelles.

Monsieur le Président, parler de politique de cohésion, c'est parler de l'un des piliers les plus importants de l'Union, car c'est le garant de l'égalité en Europe et l'épine dorsale des territoires. Le fait que plus d'un tiers du budget européen soit affecté est une mesure de son importance. Cependant, je voudrais souligner la nécessité de maintenir une approche correcte de ce qui est poursuivi par les politiques de cohésion. Il est vrai que les défis actuels ont nécessité des réponses d’urgence aux effets de la crise de la COVID-19 et aux conséquences de la guerre en Ukraine, et les fonds de la politique de cohésion ont été là et il a été démontré que, lorsque vous le souhaitez, vous le pouvez. Mais attention, ne transformons pas les fonds de la politique de cohésion en tiroir du tailleur. Ces crises dont nous parlons ont encore creusé les écarts sociaux et territoriaux. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, nous devons aider les personnes et les régions qui connaissent les plus grandes difficultés en renforçant les instruments qui nous rendent égaux. Soit dit en passant, je manque encore plus de mentions des zones rurales et de la politique de dépeuplement. Je pense que cette question doit figurer en tête de l'ordre du jour. Par conséquent, identifions bien les faiblesses et les défis. Facilitons leur travail pour les institutions. Il faut s'attaquer aux obstacles bureaucratiques. La bureaucratie ne doit pas être une garantie de bonne gestion. Au contraire, la bureaucratie est un élément qui exacerbe les différences. Parlez aux régions qui ont moins de ressources et au cercle vicieux dans lequel la bureaucratie peut les conduire. Facilitons donc le travail des différentes institutions. La politique de cohésion est plus que jamais nécessaire, appelons donc à plus d'ambition pour qu'elle reste une valeur essentielle de l'Union. Je voudrais terminer en remerciant les rapporteurs pour le travail qu'ils ont accompli.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il est plus que jamais nécessaire de promouvoir une transformation numérique et intelligente, en nous plaçant aux normes les plus élevées en matière d'intelligence, d'innovation et de compétitivité mondiale. Nous le voyons dans la guerre de Poutine, qui combine des attaques conventionnelles avec des cyberattaques. Ce sont des guerres hybrides qui portent gravement atteinte à la démocratie et aux droits de l'homme. Et nous le constatons également en période de COVID-19, lorsque le rôle important que le travail en ligne a joué sur le lieu de travail et dans des secteurs tels que l’éducation et la santé a été mis en évidence. Le présent rapport répond à la nécessité d’avancer dans cette transition numérique plus que nécessaire, mais sans perdre de vue les plus vulnérables. Nous voulons que l’intégration dans l’ère numérique soit la même pour tous, dans le domaine de la cohésion sociale et territoriale, mais comment réaliser cette transition numérique sans générer d’inégalités ni creuser davantage les lacunes déjà existantes? Le défi est important: Tomber d'un côté ou de l'autre dépend, par exemple, de l'endroit où vous résidez. À tel point que, selon les données fournies par la Commission européenne elle-même, 41 % des Européens vivant dans les zones rurales n'ont pas accès aux réseaux à haut débit. C'est-à-dire qu'il existe un fossé géographique très profond, qui s'accentue encore lorsque nous analysons la situation dans les zones dépeuplées de l'Union européenne. Mais on peut aussi parler d'un écart de genre, palpable et reflété dans de nombreuses études, qui affirment que les femmes sont systématiquement sous-représentées dans le secteur numérique, puisqu'elles n'occupent que 17% des postes spécialisés dans ce domaine. Il y a aussi un fossé générationnel et éducatif qui est évident: 42 % de la population adulte de l’Union européenne ne possède pas de compétences numériques de base. En outre, il existe également un énorme fossé dans le secteur productif, 37 % des travailleurs n’ayant pas les compétences numériques nécessaires pour exercer leur emploi et seulement 17 % des PME intégrant avec succès les technologies numériques dans leur entreprise. En ce sens, la politique de cohésion est sans aucun doute un outil essentiel pour combler ces lacunes, mais il est très important de le faire en tenant compte des besoins particuliers de chaque région et en offrant une assistance sur mesure. Dans ce rapport, nous présentons un certain nombre de mesures pour y parvenir. Nous estimons qu'il est essentiel d'exploiter le potentiel de l'Observatoire européen pour l'innovation et le développement rural, pour la collecte et l'identification des données, y compris au niveau cartographique, et pour une intervention appropriée dans les régions et les municipalités les plus touchées. De la même manière, nous pensons qu'il est essentiel que, une fois pour toutes, l'engagement en faveur de l'accès universel aux réseaux à haute capacité soit respecté, une ressource de base pour garantir l'égalité d'accès aux services de base et garantir l'esprit d'entreprise en donnant la priorité aux zones rurales et plus dépeuplées, où se produit la plus grande fracture numérique. Nous devons comprendre que la modernisation de l'administration en ligne est aussi nécessaire que l'adaptation des industries traditionnelles aux nouvelles technologies. Nous appelons également à des actions concrètes pour faire progresser l’acquisition de compétences numériques à tous les niveaux: les personnes âgées, mais aussi les fonctionnaires et les entrepreneurs. Il est très inquiétant que de nombreuses entreprises aient du mal à trouver du personnel qualifié dans les nouvelles technologies et doivent souvent recourir à des experts de l'extérieur de leur pays pour pourvoir des postes de spécialisation. Il est tout aussi inquiétant d'observer la fuite des talents qui se produit dans certains domaines en raison du manque de ressources numériques. Nous appelons donc à des objectifs plus ambitieux et, en particulier, à la présentation d'un plan d'action numérique au niveau européen, avec des objectifs à court, moyen et long terme. Le budget européen et les fonds Next Generation EU fournissent l’injection en temps utile nécessaire à cette transformation numérique. L'Union européenne doit être une puissance de premier plan dans cette transformation économique et le faire, en même temps, de manière juste et cohérente. Nous ne devons pas manquer cette énorme occasion d'en faire une réalité. Je voudrais terminer en remerciant sincèrement tous les rapporteurs fictifs qui ont participé à ce rapport pour leurs contributions riches et intéressantes.

Madame la Présidente, le secteur des plantes aromatiques revêt une grande importance en Europe; En plus d'être bénéfique et saine, c'est une culture durable en raison de sa faible consommation d'eau et contribue à la protection de l'environnement. Cependant, dans le contexte de la stratégie sur les produits chimiques et de la révision du règlement REACH de la Commission européenne, certains ont l'intention d'inclure la lavande et le lavandin, entre autres, dans les produits chimiques toxiques. Cette décision affecterait les cultures de plantes aromatiques en Espagne, en Bulgarie, en France, en Croatie et en Slovénie. Et, surtout, dans le cas des huiles essentielles, il lui manquerait toute logique et rigueur scientifique, puisque toute l'élaboration est naturelle. En outre, il ignore l'impact que cette décision peut avoir sur la chaîne d'approvisionnement et sur l'activité économique sur laquelle on parie dans la ligne de défense du développement durable. Nous appelons donc la Commission européenne à impliquer et à garantir la participation des rondelles et des industries associées tout au long de ce processus et, surtout, à apporter une réponse équitable à la pérennité et à l'avenir du secteur.

Madame la Présidente, une année de plus, nous apprécions le travail du Médiateur, de cette institution européenne très importante, en l’occurrence l’année 2020, une année très compliquée pour tous, au plus fort de la pandémie et où les autorités européennes prennent des décisions importantes: des mesures qui, comme chacun le sait, ont dû être prises contre la montre pour faire face aux conséquences de cette énorme pandémie. Mais l'urgence des mesures ne peut justifier des laxismes ou des non-conformités dans les contrôles stricts et les exigences que nous nous sommes données dans les administrations publiques et dans les institutions européennes. L'urgence n'est pas en contradiction avec le respect des procédures et les procédures ne sont pas en contradiction avec la transparence, en particulier compte tenu du nombre important de mesures qui ont dû être prises par la Commission européenne et les États membres. Pour lutter contre la COVID-19, il était nécessaire d’être rapide, mais de maintenir la rigueur des procédures. Parce que nous devons être très prudents avec ceux qui tombent dans la tentation de faire appel à la liberté comme excuse pour entraver le travail de transparence que certaines institutions doivent avoir, mais pour lequel, tout d'abord, nous devons veiller sur chacun d'entre nous, et l'accomplir. Je voudrais donc ici réaffirmer le rôle important joué par le Bureau du Médiateur en cette année extrêmement importante et, en outre, à l'occasion du 25e anniversaire de l'institution. Je voudrais souligner le rôle important joué par cette grande institution après vingt-cinq ans et que, aujourd'hui plus que jamais, nous devons revendiquer la garantie de la transparence qui, à son tour, est une garantie de la démocratie et une garantie des droits de l'homme. Et je voudrais féliciter la Médiatrice pour le travail qu'elle a accompli ainsi que les rapporteurs pour le travail qu'ils ont accompli dans ce rapport d'évaluation annuel.

Monsieur le Président, chaque fois que nous faisons le point sur la commission des pétitions, nous disons souvent qu'il s'agit d'une commission très, très importante, car c'est l'outil dont disposent les citoyens pour faire respecter leurs droits européens. Il serait bon que nous y croyions tous, car certains pensent aussi que, puisqu'il ne s'agit pas d'un comité législatif, il s'agit d'un deuxième comité. À mon avis, il s'agit d'une commission de premier ordre. Personne d'autre n'a la capacité d'entendre les citoyens comme le fait la commission des pétitions. Personne d'autre n'a la capacité d'exiger des rapports ou d'amener la Commission européenne ou les États membres ou leurs régions, ou même les autorités locales, comme le fait la commission des pétitions. Bien sûr, nous critiquons à maintes reprises la Commission européenne pour ne pas être plus impliquée dans son rôle de "gardienne des traités" lorsqu'il s'agit de se positionner sur des plaintes spécifiques où il est très facile de le faire. C'est pourquoi, pour la énième fois, nous demandons une plus grande implication de la part de la Commission pour répondre et, également, de la part de toutes les instances européennes. Et, en regardant les députés européens, j'appelle les groupes de droite de cette Assemblée à cesser de protéger l'instrumentalisation de la commission des pétitions comme un outil pour attaquer et s'opposer aux gouvernements démocratiquement élus. Cela se produit avec les députés espagnols du PP, Vox et Ciudadanos, qui confondent la commission des pétitions avec un parlement national ou un téléviseur. Ce sont des députés qui soulèvent des questions sans compétence ni justification, avec l'intention de faire la une des journaux sur les enquêtes fictives de l'Europe contre le gouvernement espagnol. Et ils le font parfois en utilisant des militants ou même des responsables publics de leurs partis camouflés en tant que pétitionnaires pour simuler des violations fabriquées de toutes pièces. S'il vous plaît, arrêtez d'usurper le droit des citoyens qui ont vraiment besoin de nous, mais qui ne présentent pas leurs revendications parce que d'autres questions ne sont admises que parce que certains ne savent pas comment perdre les élections. Je sais que vous n'êtes pas tous, mesdames et messieurs, vous faites un excellent travail ici. Il s'agit d'une minorité de députés, mais malheureusement, à ce jour, ils ont le soutien de leurs groupes pour soulever ces questions, ce qui est tout simplement inadmissible et cause de graves dommages à l'institution.

Monsieur le Président, après trois années d'intenses négociations, nous avons finalement voté l'accord politique sur la PAC, et je voudrais tout d'abord féliciter les architectes, car il a été complexe, il n'a pas été facile et, après des réunions et des désaccords, nous avons réussi à améliorer ce qui avait été initialement proposé. Il est vrai que ce n'est pas parfait, mais nous votons aujourd'hui pour une PAC plus ambitieuse, une PAC plus juste, une PAC plus verte et plus durable, conforme aux nouvelles exigences environnementales, et donc plus engagée, et nous votons pour une PAC plus sociale dans laquelle le rôle des femmes à la campagne est enfin reconnu, et dans laquelle les jeunes sont soutenus, favorisant le renouvellement des générations et stimulant la vie dans les zones rurales, et aussi, très important, les droits des travailleurs agricoles sont garantis. Non sans difficultés, nous avons trouvé le juste équilibre pour défendre que les engagements sociaux et environnementaux ne sont pas en contradiction avec la rentabilité économique des exploitations et l'avenir des campagnes. Cette PAC soutient en particulier l’agriculture familiale, l’agriculture professionnelle et les petites et moyennes exploitations européennes, et apporte le soutien et la certitude nécessaires en temps de crise pour continuer à offrir aux consommateurs les meilleurs produits agroalimentaires au monde issus d’une agriculture plus innovante, plus compétitive et plus saine.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous avons déjà dit: S'il y a 87 millions de personnes handicapées dans l'Union européenne et que seulement 1 % des pétitions dont nous débattons ici, au sein de ce Parlement, concernent des personnes handicapées, cela signifie-t-il que tout va bien? Non, ça veut dire qu'on ne fait pas tout bien. Et ici, nous avons parlé de nombreuses lacunes qui mettent en évidence les énormes inégalités dont souffrent encore les personnes souffrant d'un handicap. Et le rapport de la commission des pétitions est très, très explicite: veiller au respect de la convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées. Et avec ce rapport - je voudrais d'ailleurs féliciter le rapporteur et les autres rapporteurs pour le magnifique travail qu'ils ont accompli - nous voulons exercer cette responsabilité en exerçant le rôle que le Parlement européen et le reste des institutions doivent jouer, en nous ouvrant au reste des citoyens, en facilitant la langue des signes, en facilitant les mesures d'accessibilité pour les personnes qui viennent à nous et, surtout, en garantissant les droits des personnes handicapées, qui, aujourd'hui, au XXIe siècle, ne sont toujours pas achevés. Je félicite donc le rapporteur et j'encourage également la Commission européenne à exercer ses responsabilités et ses engagements en la matière.