Reden

Herr Präsident, lieber Vizepräsident, die Arbeit der europäischen Führung in Glasgow muss anerkannt werden. Die eingegangenen Verpflichtungen waren ein wichtiger Fortschritt, um uns dem Übereinkommen von Paris näher zu bringen, aber sie reichen immer noch nicht aus, wenn sie nicht immer Maßnahmen bedeuten. Expertenbedeutungen haben es gesagt: Wenn dieser Gipfel vor zwanzig Jahren gewesen wäre, würden wir von einem Erfolg sprechen. Die Überprüfung der nationalen Beiträge im nächsten Jahr ist vielleicht die letzte Chance, sich auf 1,5 °C auszurichten. Bis 2021 haben wir gewartet, um die erste Erwähnung von Kohlereduzierung und Subventionen für fossile Brennstoffe zu feiern. Endlich haben wir das Regelwerk und bei Artikel 6 wurden Fortschritte erzielt. Wir brauchen globale CO2-Märkte, um ehrgeizige Ziele zu verfolgen und die Wettbewerbsbedingungen auszugleichen. Die Verdoppelung der Klimaschutzfinanzierung, die Verpflichtung zur Umkehrung der Entwaldung oder das Abkommen über Methanemissionen waren ein mäßig positiver Saldo. Obwohl ich anerkennen muss, dass es in einigen Mitgliedstaaten Scharmützel gibt, die sich mehr um ihre internen Probleme als um den Kampf gegen den Klimawandel kümmern. Wir sind noch weit davon entfernt, den Klimanotstand zu bewältigen. Wir werden Vorreiter bei der Dekarbonisierung sein, und das wird uns Fehler machen lassen. Lassen Sie uns alle von allen lernen und versuchen, die Bürgerinnen und Bürger angesichts einer Herausforderung, die uns ausnahmslos betrifft, einzubeziehen. Mit Ehrgeiz, ja, und sozialer Gerechtigkeit, denn es ist ein soziales und gerechtes Problem, das hinter dem Klimawandel steht.

Frau Präsidentin, Mariña de Lugo aus dem Norden Galiziens, meiner Region, leidet unter ernsten industriellen Problemen, manchmal aufgrund der Aufgabe der eigenen Politik der Regionalregierung und zu anderen Zeiten aufgrund der Vernachlässigung und des Einsatzes von Ressourcen und Arbeitskräften, die von einigen Unternehmen der Bevölkerung dieses Gebiets Galiziens gemacht werden. Ich komme hierher und möchte behaupten, dass wir von der Europäischen Union und von der Europäischen Kommission wachsamer bei der Hilfe sind, die bestimmten Unternehmen gewährt wird, um Initiativen zu starten, die dann aufgegeben werden, obwohl sie europäische Mittel erhalten haben. Ich denke, das ist unerträglich, weil es mit den Lebens- und Arbeitserwartungen von Hunderten von Frauen und Männern in dieser Region Galiciens spielt. Ich fordere auch, dass wir es während dieses industriellen grünen Wandels ernst meinen und fordern, dass die europäischen Industrien ihre Rohstoffe auch hier in Europa beziehen. Aber lassen Sie uns vor allem streng mit den Beihilfen umgehen, die den Unternehmen in diesem Gebiet Galiciens gewährt werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Verringerung der Methanemissionen ist ein schnelles und effizientes Mittel zur Bekämpfung des Klimawandels. Die Europäische Union ist der wichtigste Importeur von Gas und Öl. Zwischen 75 % und 90 % der Methanemissionen sind mit fossilen Brennstoffen verbunden, die außerhalb der Union eingeführt und emittiert werden. Daher müssen wir darauf hinarbeiten, dass dies durch einen Rechtsrahmen sichergestellt wird, damit unsere Einfuhren frei von Methan sind. Dafür müssen wir diesen robusten Rechtsrahmen schaffen. Daran haben wir in dieser Strategie gearbeitet. Der erwartete nächste Regulierungsvorschlag der Kommission im Energiesektor bietet die Gelegenheit, verbindliche Maßnahmen zur Lecksuche und -reparatur sowie Vorschriften zum Verbot des Ablassens und Brennens über Sicherheitssituationen hinaus mit verbindlichen Zielen umzusetzen. Lassen Sie mich auch sagen, dass weder Vieh noch die ländliche Welt für die Methanemissionen verantwortlich sind. Wir können mit ihnen arbeiten. Wir können die Chancen nutzen, die dies für die ländliche Welt im Bereich der Kreislaufwirtschaft und der Nutzung von Biogas und Methan bietet.

Frau Präsidentin, ich freue mich, dass wir diese Aussprache hier führen; Es war sehr notwendig, und meine Fraktion hat nicht gezögert, es zu bringen, weil es für die Bürger von größtem Interesse ist. Wir stehen vor einer Preiskrise für fossile Energie. Der Erdgaspreis ist weit über das Vorhersehbare hinaus in die Höhe geschossen. Wir sind langsam in unserem Engagement für die Dekarbonisierung und wir zahlen dafür. Aber wir haben hier und jetzt ein Problem, und die Politik muss daran arbeiten, es zu beheben. Steigende Gaspreise haben den Markt durchbrochen. Wir finden zwei Preisniveaus – fossile und nicht-fossile –, die völlig entfernt sind. Erstere sind explodierend und letztere sind erschwinglich und stabil, und das verursacht Vorteile, die nicht vertretbar sind. Die Situation ist außergewöhnlich, und wir müssen die Vorschläge der Mitgliedstaaten flexibel prüfen und auf die Vorschläge der Kommission warten. Einer dieser Vorschläge ist eine strategische Plattform für den Kauf von Gas, auf die mein Land hingewiesen hat und die gestern vom Kommissionspräsidenten aufgegriffen wurde. Es besteht daher dringender Bedarf an einer koordinierten europäischen Reaktion kurz- und mittelfristig, denn wir gehen davon aus, dass sich dieser Anstieg bis zum Frühjahr fortsetzen wird. Was, wenn es das nicht tut? Was ist, wenn einige Fossilien nicht zum vorherigen Niveau zurückkehren? Die erste Antwort ist klar: Setzen Sie weiterhin auf erneuerbare Energien, die uns auch strategische Autonomie geben. Aber Sie müssen auch die Regeln anpassen. Gestern erwähnte ACER, dass Jahre der Preisvolatilität kommen; Deshalb müssen wir die Regeln für das Funktionieren der Energiemärkte überprüfen. Wir sprechen nicht mehr nur davon, dass die bescheidensten Menschen das Haus heizen oder die Stromrechnung bewältigen können. Wir sprechen davon, eine Gesamtwirkung auf unsere Volkswirtschaften zu verhindern, die die wirtschaftliche Erholung und die Energiewende gefährdet.

Frau Präsidentin, wir haben uns alle darauf geeinigt, eine Einrichtung zu schaffen, die sich mit gesundheitlichen Notlagen, einer Reaktion auf grenzüberschreitende Bedrohungen oder neuen Behandlungen befasst, wenn das, was uns bereits passiert ist, wieder passiert. Was wir während der Pandemie mit Impfstoffen gelernt haben, war sehr gut für uns, und es ist gut, dieses Beispiel zu nehmen, aber wir sehen, dass das Parlament in diesem Fall praktisch vermieden und ignoriert wird, dass wir praktisch nur durch Schauen gesucht werden und ich weiß nicht, was es beabsichtigt. Das ist nicht die Aufgabe des Parlaments. Die Rolle des Parlaments besteht auch darin, aktiv und regelmäßig zu überwachen und daran teilzunehmen. Es scheint, dass wir die Kontrolle der Transparenz vermeiden wollen, die wir während des Kaufprozesses von Impfstoffen gemacht haben. Herr Kommissar, wir haben schnell zusammengearbeitet. Das Parlament hat während dieser Pandemie sehr schnelle Entscheidungen getroffen. Zeit kann keine Entschuldigung sein. Ich hoffe, dass Sie diesen Vorschlag überdenken werden, weil ich glaube, dass dies kein guter Weg ist. Wir müssen zusammenarbeiten, um die europäische Reaktion auf Gesundheitsgefahren zu verbessern.

Herr Präsident, jeder neue IPCC-Bericht ist durchschlagend: Der Klimawandel ist alarmierend. Nach dem Klimagesetz haben wir ein ehrgeiziges Legislativpaket auf dem Weg ins Jahr 2030. Vielen Dank an die Kommission und Vizepräsident Timmermans für die Erläuterung. Aber konzentrieren wir uns auf die Grundlagen: 75 % der Emissionen entfallen auf den Energiesektor, der größtenteils fossil und importiert ist. Wir müssen bei den erneuerbaren Energien auf nachhaltige Weise und mit einem respektvollen Einsatz vorankommen und effizient sein. Die beste verbrauchte Energie ist die, die wir nicht verbrauchen. Aber vergessen wir nicht, dass es Kosten geben wird und dass diese Bemühungen in eine sauberere und autonomere Wirtschaft umgewandelt werden müssen. Was wir nicht zulassen können, ist, dass diese Kosten die Ungleichheitslücke vergrößern. Die alarmierende Entwicklung der Großhandelspreise erinnert uns daran, dass wir uns darauf konzentrieren müssen, die Bürger einzubinden, sie zu begleiten, um nicht den Weg zum Populismus zu ebnen und unsere Wirtschaft zu dekarbonisieren. Nun, diejenigen von uns hier müssen Gesetze erlassen. Ich rufe uns auf, uns auf die Menschen und die Gesundheit des Planeten zu konzentrieren. Das ist eine große Herausforderung.

Herr Präsident, die beiden Verordnungen, über die wir heute diskutieren - das ECDC und grenzüberschreitende Bedrohungen - schließen sich der EMA-Verordnung an, deren Berichterstatter ich bin, um diese erste Entwicklung der Europäischen Gesundheitsunion, einer echten europäischen Gesundheitspolitik, mitzugestalten. Wir haben gesehen, wie wir zu Beginn der Pandemie vom ECDC Daten, Informationen usw. verlangten, und es war nicht in der Lage, sie zu liefern, da es keine echte europäische Koordinierung gab und es nicht über ausreichende Ressourcen oder Robustheit verfügte. Es fehlte unter anderem an Personal. Wir müssen sie besetzen, und diese Verordnung geht in diese Richtung. Auch bei grenzüberschreitenden Bedrohungen besteht Spielraum für eine europäische Gesundheitspolitik. Dies erklärten die Berichterstatterin Véronique Trillet-Lenoir und Sara Cerdas: In der europäischen Gesundheitspolitik müssen Fortschritte erzielt werden. Dies ist möglich, ohne die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten zu übernehmen. Wir müssen Fortschritte bei der Erstellung dieser staatlichen Gesundheitspläne machen, sie koordinieren und, warum nicht, auf gemeinsame Positionen zur Bekämpfung von Pandemien und zur Einbeziehung nicht übertragbarer Krankheiten zusteuern. "Mehr Europa" bedeutet, besser auf die Gesundheit vorbereitet zu sein. Das ist der Weg. Gehen wir da raus.

Herr Präsident, gemäß Artikel 59 Absatz 4 der Geschäftsordnung beantrage ich, dass der Bericht an den zuständigen Ausschuss zurückverwiesen wird, um den Prozess der interinstitutionellen Verhandlungen einzuleiten.

Frau Präsidentin, gestatten Sie mir, meine ersten Worte an die Europäische Arzneimittel-Agentur und die Kommission, an Frau Kyriakides für ihre Zusammenarbeit und natürlich an die Schattenberichterstatter zu richten, denen ich meinen aufrichtigen Dank für die geleistete Arbeit, für den stets konstruktiven Ton und für die Bereitschaft zur Zustimmung aussprechen möchte. Wir haben keine Einstimmigkeit erreicht, aber es hat wenig gefehlt. Unsere Verpflichtung gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern nach dem, was wir in dieser Pandemie erlebt haben, besteht darin, umfassende Vereinbarungen zu treffen, um zu einer echten europäischen Gesundheitspolitik zu gelangen und grundlegende Strukturen wie die Europäische Arzneimittel-Agentur zu stärken. Obwohl wir heute den Erfolg der Impfkampagne feiern, dürfen wir die Improvisation, die Unkoordinierung und die Verwirrung zu Beginn der Pandemie nicht vergessen. Wenn es eine Sache gibt, die wir nicht noch einmal wiederholen können, dann sind es Grenzschließungen, Verbote des Exports von Medikamenten und medizinischen Hilfsgütern oder taube Ohren für den Hilferuf. Ich denke, wir haben es mit der wichtigen und anschließenden Reaktion korrigiert, aber es sollte nicht vergessen werden, weil es gegen die Grundlagen des europäischen Projekts und gegen die grundlegendsten Prinzipien des Gesundheitskrisenmanagements verstößt, die normalerweise über Grenzen hinausgehen. Nach Jahren der sogenannten Austerität trat Europa in diese Krise ein, die durch Haushalts- und Personalkürzungen in seinen Gesundheitssystemen geschwächt wurde, und ohne die Demut zuzugeben, dass das, was auf der anderen Seite der Welt geschah, es mit all seiner Virulenz treffen würde. Die Wahrheit ist, dass wir keine erkennbare europäische Gesundheitspolitik hatten, und wir haben gesehen, wie notwendig es ist, uns angesichts der Herausforderungen dieses Kalibers zu verstehen. Die drei Verordnungen zur Gesundheitsunion sind ein klarer Änderungszweck. Ein gemeinsames und koordiniertes Gesundheitskrisenmanagementsystem und verstärkte Mandate sowohl für das ECDC als auch für die Europäische Arzneimittel-Agentur. Denn wir brauchen auch mehr Europa im Gesundheitswesen. Was bedeutet diese Aufstockung für die Europäische Arzneimittel-Agentur? Ein institutioneller Rahmen, der von der Lenkungsgruppe für Arzneimittel, der Lenkungsgruppe für Medizinprodukte und der Notfall-Taskforce definiert wird und definiert, wer jederzeit was tut. Ein Rahmen für die Überwachung und Kontrolle der Lieferkette von Arzneimitteln. Bereitstellung wissenschaftlicher Beratung zu Arzneimitteln, die das Potenzial haben können, die Krankheiten, die diese Krisen verursachen, zu behandeln, zu verhindern oder zu diagnostizieren, und Festlegung von Listen kritischer Arzneimittel. Koordinieren Sie Studien zu Folgemaßnahmen, Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen. Koordinieren Sie klinische Studien. Und zum ersten Mal eine gemeinsame Definition von Arzneimittelengpässen, so notwendig und so von diesem Parlament gefordert. Ich habe den Vorschlag der Kommission unterstützt, und mit den anderen Schattenberichterstattern haben wir uns darauf konzentriert, einige Aspekte zu verstärken, die darin nicht angemessen behandelt werden, was zu der Einigung führt, über die wir abstimmen werden. eine Vereinbarung, deren Hauptgrundsätze darin bestehen, den präventiven Charakter dieser Verordnung zu stärken, wonach sowohl die Lenkungsgruppen als auch die Arbeitsgruppe nicht nur im Notfall, sondern auch bei der Vorbereitung möglicher Notfälle zusammenkommen; Stärkung der Synergien zwischen den Lenkungsgruppen und der Arbeitsgruppe; Einführung des Ansatzes Eine Gesundheit„Eine Gesundheit“ bei künftigen Herausforderungen; größere Transparenz bei der Veröffentlichung von Tagesordnungen, Protokollen, internen Betriebsvorschriften und Empfehlungen dieser Gruppen; eine wichtige gestärkte Rolle für Angehörige der Gesundheitsberufe und Patienten – die Konsultation von Entscheidungen; eine Sanktionsregelung für Zulassungsinhaber und Hersteller von Medizinprodukten, die die in dieser Verordnung festgelegten Verpflichtungen nicht erfüllen; öffentliche Informationen über klinische Prüfungen und Zulassungsentscheidungen; und ein – meiner Meinung nach – entscheidendes Element, das wir eingeführt haben, nämlich die Schaffung der europäischen Arzneimittelversorgungsdatenbank. Wenn wir uns mit Notfällen wie dem, mit dem wir konfrontiert sind, befassen wollen, brauchen wir zuverlässige, harmonisierte, konsistente und zeitnahe Informationen. Die Tatsache, dass die Agentur die Informationen erhält, die sie zur Verarbeitung von Daten in Excel-Tabellen benötigt, kann nicht wiederholt werden. Das ist nicht akzeptabel. Wir brauchen Werkzeuge dieses Jahrhunderts, nicht Repositorien der Vergangenheit. Wir brauchen eine interoperable und digitale Datenbank auf Unionsebene, aber auch auf der Grundlage von Daten, die über nationale elektronische Plattformen übermittelt werden, die in der Lage sind, die Lieferkette zu überwachen und das derzeitige Volumen sowie die tatsächliche Nachfrage zu bestimmen und Daten bereitzustellen, die in der Lage sind, Engpässe bei Arzneimitteln zu erkennen, vorherzusagen und zu verhindern. Eine Datenbank, wie sie bereits in einigen Ländern mit europäischen Mitteln wie Cismed funktioniert. Ich denke, es wurde auch von Horizon Europe finanziert. Ähnliche Systeme gibt es bereits. Wir können und müssen ein solches System implementieren, um das Problem der Knappheit anzugehen. Möge dieses Parlament nicht immer wieder nach Lösungen für dieses Problem rufen müssen. Bei der Europäischen Gesundheitsunion geht es nicht darum, wer über Gesundheitskompetenzen verfügt oder sie jemandem wegnimmt. Sie wird die Reaktion Europas auf Gesundheitsfragen stärken, denn wir wissen, dass wir sie gesehen haben: Die öffentliche Gesundheit hat einen eindeutigen Einfluss auf die Gesundheit der Wirtschaft und unserer Gesellschaft. Lassen wir nicht zu, dass die Erleichterung eines Lichts am Ende des Tunnels, eines möglichen Ausstiegs aus dieser Pandemie uns die gelernten Lektionen vergessen lässt.