Reden

Herr Präsident, 150 Millionen Europäer leben mit psychischen Problemen. Der schlimmste Ausdruck ist Selbstmord. In Europa sterben jedes Jahr 47 000 Menschen, und dies ist die häufigste Todesursache bei jungen Menschen. Ein echtes Drama. Es muss angegangen werden. Wir müssen darüber reden. Psychische Gesundheit muss in all ihren Dimensionen angegangen werden, ohne Stigmatisierung und ohne Vorurteile. Fürsorge ist das Grundlegende, das Ursprüngliche. Wir wissen auch, dass Ungleichheit der Hauptrisikofaktor ist: prekäre Arbeitsplätze, die Möglichkeit des Zugangs zu Wohnraum oder zur Unterstützung einer Familie oder die Schwierigkeit des Zugangs zur Gesundheitsversorgung. Es gibt quälende Spiralen, aus denen es sehr schwer zu entkommen ist. Deshalb glaube ich, dass es an der Zeit ist, offen über die Notwendigkeit zu sprechen, eine europäische Strategie für psychische Gesundheit zu entwickeln, die sich um die am stärksten gefährdeten Gruppen, junge Menschen, ältere Menschen, die LGBTI-Gemeinschaft, Migranten, diejenigen, die am stärksten davon bedroht sind und die auch die Unterstützung der europäischen Institutionen benötigen, kümmert.

Frau Präsidentin, ich bedauere zutiefst das Unglück, das sich in Portugal und Griechenland ereignet hat. In Galicien haben wir mit großer Sorge verfolgt, was mit unseren portugiesischen Nachbarn passiert ist, weil wir vor ähnlichen Bedingungen stehen. Es hat gefährlich auf eine Waldmonokultur gewettet. Die demografische Aufgabe und die ländliche Aufgabe sind ebenfalls bestimmende Faktoren. Ich habe gesehen und sehe verschwindende artenreiche Wälder, Ackerland und sogar Feuchtgebiete in Galicien. Wir sind in weniger als 20 Jahren von 220.000 Hektar Eukalyptus auf 450.000 Hektar gestiegen. Der Klimawandel hat diese Krise noch verschärft: bringt Dürren und hohe Temperaturen mit sich. Und diese massive Monokultur ist in einigen Bereichen nicht mehr sicher. Unsere Anpassung an die Klimakrise ist mit diesen Aktivitäten unvereinbar. Daher muss die Europäische Union auf das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur wetten, um unsere biologische Vielfalt und unsere Urwälder wiederherzustellen. Darüber hinaus muss sie verhindern, dass einige Regionalregierungen – wie meine eigene – gegen die Habitat-Richtlinie verstoßen. Es ist ein Bekenntnis zur Bekämpfung des Klimawandels, aber auch zu einer sichereren Umwelt.

Herr Präsident, vor etwas mehr als einem Jahr hat die 2022 ausgesprochene Warnung wegen des MPOX-Virus aufgehört, aber die Situation in Afrika hat nie aufgehört, besorgniserregend zu sein. Obwohl wir die Nachrichten nicht mehr verfolgten, setzte sich die Krise in der Demokratischen Republik Kongo fort, und am 14. August erklärte die WHO einen neuen Notfallausbruch mit 14 betroffenen Ländern, 37.500 Infektionen und 1.500 Todesfällen. Und es gibt einen neuen Subtyp, der sich Sorgen macht. Die afrikanische CDC schätzt, dass sie 10 Millionen Impfstoffe benötigen. Wissen Sie, wie viel die EU gespendet hat? 250.000 Impfungen. Aus der bisherigen Gesundheitskrise haben wir nichts gelernt. Einige Mitgliedstaaten, wie Spanien, haben Unterstützung geleistet und 500 000 Impfstoffe gespendet. Andere werden weder erwartet noch erwartet, sie zeigen Insolidarität. Und was ist los? in der Erwägung, dass sich in Europa Millionen von Impfstoffen angehäuft haben, während Tausende von Menschen im Kongo in Not sind; Das heißt, Impfstoffe häuften sich, während sie in Afrika ihr Volk nicht retten müssen. Ich wiederhole: Wir haben nichts darüber gelernt, wie Gesundheitsbedrohungen sind, wie diese globalen Bedrohungen in Zukunft sein werden. Wir wollen, dass sie an den Grenzen Halt machen und wir wollen auch nicht, dass sie Impfstoffe haben. Und, okay, wir müssen solidarisch handeln und diese Impfstoffe mobilisieren. Es ist nicht alles, was sie brauchen: Sie brauchen auch Infrastruktur, Kühlketten, damit diese Impfstoffe diejenigen erreichen, die sie wirklich brauchen. Aber lasst uns lernen, lasst uns weiter an einem Pandemievertrag arbeiten, wir müssen das umsetzen, was in der europäischen globalen Strategie festgelegt ist, im Global Gateway, um diesen afrikanischen Ländern nicht nur Solidarität zu bieten, wenn sie sie brauchen, sondern auch mit Strukturen, Infrastrukturen und der Zusammenarbeit mit der afrikanischen CDC. Daher tut es mir leid, Herr Kommissar, dass die Politik, die wir in Europa verfolgen, im Moment angesichts dieser Krise keine gute Politik ist. Wir lernen nicht und wir werden wieder auf größere Steine stolpern, die uns fallen lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, sehr gute fünf Jahre, natürlich sehr intensiv. Dieser Bericht dient dazu, erneut zu bestätigen, dass zwischen den Zielen und dem Zielpfad eine Lücke besteht. Darüber hinaus sehen wir, dass es Sektoren wie Verkehr oder Wärme- und Kälteversorgung gibt, die sehr hinterherhinken, so dass wir auf den lang erwarteten Plan zur Dekarbonisierung warten. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Energiepreise trotz des Anstiegs der erneuerbaren Energien auch im Stromsektor nach wie vor hoch sind. Und es ist klar, dass es in dem gerade diskutierten Draghi-Bericht grundlegende Probleme gibt und ein großer Teil der Rezepte zur Lösung der Probleme, die uns der Draghi-Bericht zeigt, in der Umsetzung der Reformen liegt, die wir bereits durchgeführt haben, wie die Reform des Strommarktes oder die Überarbeitung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie. Wir müssen also elektrifizieren, wir müssen bei den erneuerbaren Energien vorankommen. Und lassen Sie es mich ganz klar sagen: Weniger fossiles Gas bedeutet mehr strategische Autonomie für Europa. Weniger Fossilien, mehr Autonomie. Mehr erneuerbare Energien bedeuten auch mehr Wettbewerbsfähigkeit für unsere Industrien. Vergessen wir diese fünf Jahre nicht: Wenn wir ein wettbewerbsfähiges Europa wollen, lasst uns dekarbonisieren. Weniger CO2 Es ist auch eine Lösung für Europa.

Herr Präsident, endlich, nach jahrelangen Verhandlungen, sehen wir den Ausstieg aus dem Tunnel des Vertrags über die Energiecharta. Europa befindet sich in einer Energiewende, und das erfordert von uns, Nein zu fossilen Brennstoffen zu sagen. Wenn wir mit diesem Übergang konfrontiert sind, wollen wir den Vertrag über die Energiecharta verlassen, weil sie gegen die Klimapolitik verstoßen. Dieser Vertrag widerspricht dem Klimakampf, für den wir uns in der Europäischen Union einsetzen. Darüber hinaus hat der Austritt der Europäischen Union eine wissenschaftliche Grundlage. Das Klimapanel selbst hat es gesagt: wird fossile Brennstoffe begünstigen und begünstigen. Darüber hinaus stellt es eine Bedrohung für unsere Souveränität und eine Bedrohung für die sauberen Technologien dar, die wir entwickeln müssen. Ich fordere daher das Parlament insgesamt auf, Nein zum Vertrag über die Energiecharta zu sagen und neue Verträge anzunehmen: für eine europäische erneuerbare Karte, für eine europäische grüne Karte. Hier geht es um unsere Zukunft: Entweder wir dekarbonisieren oder wir dekarbonisieren. Lassen Sie uns also mit unserem grünen Ehrgeiz vorankommen.

Frau Präsidentin, in meinem Land, in Galicien, haben wir vor einigen Monaten eine schädliche Freisetzung von Pellets erlitten. Die Menschen mussten es abholen, während die Regionalregierung es angesichts dieser Verschmutzung aufgegeben hat, von der wir später erfuhren, dass sie nicht nur für die Ökosysteme schädlich ist, sondern auch für die menschliche Gesundheit schädlich sein könnte. Wir begrüßen daher diese ehrgeizige neue Verordnung, die eine Verpflichtung darstellt, die der Verursacher zahlt. Weil es sehr billig war, mit diesen Pellets zu kontaminieren. Ich beglückwünsche meinen Kollegen João Alburquerque zu dem Bericht über diesen Verordnungsvorschlag. Hoffen wir, dass die Triloge vom Rat so ehrgeizig sein werden, weil die großen Verschmutzer von Pellets - die großen Schiffe, die großen Transporter - diese Verschmutzung nicht billig bekommen dürfen. Sie müssen den Schaden in den Kosten tragen, aber vor allem verhindern. Daher sind diese Verordnungen willkommen und verursachen diese Schäden nicht erneut. Denken Sie daran, dass wir manchmal Kunststoffe und Mikroplastik für fünf Minuten verwenden, aber sie können fünfhundert Jahre dauern. An diesem Internationalen Mutter-Erde-Tag denke ich, dass es notwendig ist, sich daran zu erinnern.

Frau Präsidentin, die Wahrheit ist, dass wir dem zustimmen werden. Es wird ein Erfolg. Und ich möchte die Kommission und den Rat auffordern, Artikel 122 nicht erneut zu missbrauchen, weil dieses Parlament ordnungsgemäß und sogar schneller arbeiten kann als es kann. Im Einklang mit dem, was gehört wurde: Notsituationen erfordern Notfallmaßnahmen. Einige nannten die iberische Lösung "timo ibérico", die in der Lage war, die Bürger zu schützen und die Preise zu senken. Was für eine Frivolität! Was für eine Verantwortungslosigkeit! Es wurde von den Regierungen von Pedro Sánchez und António Costa erreicht. Und eines sage ich euch: Jemand hat hier gelogen und Artikel 66a nicht gelesen. Solche Eingriffe wären in einer Krisensituation wieder möglich. Es stimmt, dass die Kommission mit dieser Reform zu tun hat. Es ist kein Ankunftsort; Es ist ein Ausgangspunkt. Die Verbraucherpreise lagen deutlich über den Energiekosten, aber wir sehen heutzutage, dass das Gegenteil passieren kann, dass die Preise sehr niedrig sind und beide Situationen vermieden werden sollten. Zum einen wegen der Probleme von Preis und Wettbewerbsfähigkeit und zum anderen, weil wir Anreize brauchen, weiter in erneuerbare Energien und Elektrifizierung zu investieren. Wir wollen erschwingliche und stabile Preise, und das ist ein Ziel dieser Reform. Strom kann kein Luxus sein oder frei sein. Wir sehen es heutzutage mit Preisen von null Euro oder negativ in einigen Mitgliedstaaten. Genau aus diesem Grund fordert uns diese Reform auf, darauf zu wetten, den Durchgang zu beschleunigen und schnell für Differenzverträge und bilaterale Abkommen, die PPAs, als Formel zu gehen, um den Investoren Vorhersehbarkeit und Sicherheit zu geben. Folglich verlangt diese Reform, dass die Kommission in zwei Jahren eine Analyse des Funktionierens der kurzfristigen Märkte, der Überprüfung und ihrer möglichen Misserfolge auf dem marginalistischen Markt vorlegt, in einem Kontext, in dem wir uns auf ein dezentrales System und eine größere Präsenz erneuerbarer Energien zubewegen. Und schließlich möchte ich nicht hier raus, ohne meinem Team und den Teams zu danken, die es möglich gemacht haben. Auch an meinen Koordinator Jens Geier, Rebeca, Pablo, Anton, Tania, alle Teilnehmer, an den Vorsitzenden meiner Fraktion, Iratxe García, der auch für sie gearbeitet hat, an den spanischen Ratsvorsitz und an die Europäische Kommission, die eine Reform ermöglicht haben, an die niemand am Anfang geglaubt hat und die ein Erfolg war und die in den kommenden Jahren ein Erfolg für die Europäer sein wird.

Herr Präsident, zunächst einmal danke ich den Schattenberichterstattern, mit denen ich zusammengearbeitet habe, Petersen, Bloss, Krasnodębski und Mesure, und auch Maria da Graça Carvalho, die jetzt Portugals Energieministerin ist und nicht hier ist. Im Sommer 2021, als die Strompreise anzogen, prangerten einige der S&D-Gruppe die Mängel bei der Gestaltung des Strommarktes an. Putin begann bereits seine Erpressung, indem er mit dem Gasgriff spielte, aber nur wenige wollten es sehen. Ich erinnere mich, wie Teresa Ribera ihre Stimme erhob und wegweisende Maßnahmen vorschlug, die sich später als wirksam erwiesen. Zu diesem Zeitpunkt sah die Kommission dies nicht kommen. Danach führten Russlands brutale Invasion der Ukraine und exorbitante Gaspreise zu einem brutalen Preisanstieg, der auch eine Inflationskrise auslöste. Während die Bürger ihre Taschen leerten, füllten andere sie mit voller Geschwindigkeit und das ließ uns reagieren. Daher ist es eine Errungenschaft dieses Parlaments und insbesondere der S&amp-Fraktion, heute hier zu sein. Das liegt daran, dass viele nicht glaubten, dass das Parlament so schnell handeln könnte. Und wir haben es geschafft. Wir haben dies sogar noch schneller getan als der Rat. Wir haben es geschafft, geeint zu bleiben und schnell eine Reform auszuhandeln, die sich bereits kurzfristig ausgezahlt hat, deren Nutzen aber mittel- und langfristig besser zu sehen sein wird. Mehr Verbraucherschutz, neue Rechte und Preise für Bürger und Unternehmen. Seien wir ehrlich, der Kontext einer beschleunigten Energiewende wie der, in der wir leben, in dem wir nicht nur auf den Klimanotstand reagieren müssen, sondern auch auf den Einsatz von Energie als Kriegswaffe, lässt uns denken, dass diese Reform dringend war. In einer volatilen geopolitischen Situation können wir nicht mehr naiv sein. Mit dieser Reform fördern wir die Entkopplung der Verbraucher vom Kurzfrist- und Gaspreis, damit Bürger und Unternehmen von erschwinglichen und berechenbaren Preisen profitieren können, und fördern die Terminmärkte. Wir fördern die Flexibilität des Systems mit klaren Maßnahmen und Zielen, um die Speicherung zu fördern, erneuerbare Energien zu integrieren und eine aktivere Rolle der Nachfrage zu fördern. Wir stärken Investitionen in Netze und verankern neue Rechte wie das Recht auf gemeinsame Nutzung von Energie. gemeinsame Nutzung von Energie, was eine stärkere Demokratisierung und Dezentralisierung erneuerbarer Energien auf Bürgerebene ermöglichen wird. Darüber hinaus weisen wir die Kommission an, bis Juni 2026 eine eingehende Bewertung der kurzfristigen Märkte, der möglichen Funktionsstörungen des marginalistischen Systems und erforderlichenfalls eine Reform dieses Marktes vorzunehmen. Und natürlich bieten wir dem Markt einen vorhersehbaren Rahmen, um in neuen Krisensituationen zu handeln. Als Sozialist muss ich erwähnen, dass wir vor Ungerechtigkeiten und Ungleichheiten geschützt haben, indem wir einseitige Vertragsänderungen oder Trennungen in Fällen schutzbedürftiger Verbraucher verboten haben. Verbindungen zu schutzbedürftigen Verbrauchern sind verboten. Es handelt sich also um eine Sozialreform. Wenn der Markt überwältigt ist, müssen die Sensiblen, die Menschen und die Solidarität auf diesem Markt handeln. Das Soziale fällt zudem mit dem zusammen, was klimagerecht ist. Es ist Zeit für die Elektrifizierung des Energiebedarfs. Weniger fossile Brennstoffe und mehr erneuerbare Energien, die erschwinglich sind. Die Verbraucher brauchen Stabilität, um bei der Elektrifizierung durchzuhalten, mit stabileren Preisen, mehr Elektroautos und weniger CO2-Emissionen. Es handelt sich also um eine gegenwärtige und künftige Reform und eine Reform, die ohne das gesamte Verhandlungsteam des Europäischen Parlaments nicht möglich gewesen wäre. Ich danke auch dem Rat, dem es unter spanischem Vorsitz gelungen ist, diese Einigung zu erzielen. Ich gratuliere auch Kommissarin Kadri Simson, die heute nicht bei uns ist, zu ihrer großen Rolle. Vielen Dank an alle. Wir sind auf dem richtigen Weg zu einer Reform, die den Bürgerinnen und Bürgern in ganz Europa bereits Vorteile bringt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute stimmen wir über die Reform der Arzneimittelpolitik der Europäischen Union mit tiefgreifenden sozialistischen Zügen ab. Es hat mich nur geleitet, es hat das allgemeine Interesse geleitet: Verbesserung der Probleme, die wir in Europa in Bezug auf den Zugang zu innovativen oder industriellen Arzneimitteln haben. Der endgültige Text fördert Innovation und Zugang, fördert Investitionen in die Behandlung von Krankheiten wie seltenen Krankheiten und die Entwicklung neuer antimikrobieller Mittel und führt natürlich zur Verbesserung und zum Schutz der klinischen Forschung, die unsere Ärzte und Forscher in Krankenhäusern betreiben, zum Beispiel dank der Krankenhausbefreiung für fortgeschrittene Therapien, die in meinem Land so einzigartig ist. Und es verlangt Transparenz, auch in Bezug auf die öffentlichen Mittel, die Pharmaunternehmen erhalten. In einer Debatte, die von starkem Druck von außen geprägt ist, möchte ich darüber nachdenken. Eine falsche Meldung wurde wiederholt: Es besteht keine Notwendigkeit, zwischen der Verbesserung der pharmazeutischen Innovation in Europa und der besseren Zugänglichkeit und Bezahlbarkeit von Arzneimitteln zu wählen. Diese Dichotomie existiert nicht, wenn wir die richtigen Richtlinien anwenden. Das Gesundheitsbudget ist begrenzt. Deshalb sind wir entschieden dagegen, dass die Gelder unserer Patienten Innovationen außerhalb Europas finanzieren. Wir Sozialisten werden weiterhin Lösungen zur Unterstützung modernster pharmazeutischer Forschung und Innovation in Europa finden und gleichzeitig weiterhin gegen inakzeptable Ungleichheiten kämpfen. Die Postleitzahl sollte nicht bestimmen, welche Medikamente oder Behandlungen Menschen erhalten, oder auch diejenigen, die sie nicht. Ich denke, dass dieses Abkommen, über das wir heute abstimmen werden, ein guter Anfang ist, aber lassen Sie uns klarstellen, dass dies nicht das Ende ist. Wir müssen ehrgeizig bleiben. Wir müssen das allgemeine Gesundheitsinteresse über die Interessen der Wirtschaftsakteure hinaus schützen. Es sei klargestellt, dass dies auch weiterhin das Ziel der S&D-Fraktion in dieser Aussprache sein wird.

Herr Präsident, die Frage ist, ob Sie, wenn siebenhundert Menschen pro Tag starben, Ihren Bruder einstellen und 286.000 Euro erhalten können. Was für sie klingt, sagte Pablo Casado, bevor ihm der Kopf abgeschnitten wurde, weil er den Präsidenten der Autonomen Gemeinschaft Madrid verurteilt hatte. Und was ist passiert? Dass er Recht hatte. Und erst gestern tauchte im Umfeld von Frau Díaz Ayuso mitten in der Pandemie wieder ein neuer Betrug in Höhe von Hunderttausenden von Euro auf. Ja, während in Madrid Tausende von älteren Menschen mit COVID-19 daran gehindert wurden, in Krankenhäuser geschickt zu werden, und in Wohnhäusern starben, waren alle in ihrer Umgebung von der Pandemie betroffen. Ich weiß nicht, ob die Frucht, aber er mag Pasta. Er mag Pasta sehr. Alle, mit Gier. Und während Herr Feijóo Frau Díaz Ayuso beschützt, spürt er den Rand, der Herrn Casado hingerichtet hat. Wir fordern den Rücktritt von Frau Diaz Ayuso. Ja, sein Rücktritt. Und Herr Feijóo, für Glaubwürdigkeit, sollte es dasselbe verlangen. Die Pandemie war schrecklich. Tausende Menschen verloren ihr Leben. Und als Mediziner kenne ich den Wert einer Maske in diesen Tagen. Wie sie sich um sich selbst gekümmert haben! Es gab nur wenige. Deshalb empfinden wir Ekel, echten Ekel. Und wir lehnen diejenigen ab, die den Schmerz ausgenutzt haben. In Griechenland, in den Niederlanden, in Deutschland, in Webers entflohener Partei, gibt es jetzt ähnliche Fälle von herzlosen Menschen, die medizinische Geräte für Gold verkaufen oder echte Betrügereien begehen. Deshalb wollen wir, dass es untersucht wird. Angesichts der Korruption treffen Sozialisten entscheidende Entscheidungen und nehmen politische Verantwortung wahr, und was tun sie in der PP? Sie schnitten denjenigen den Kopf ab, die die Korruption anprangerten. Das ist der große Unterschied. Wenn Sie Glaubwürdigkeit wollen und diese Debatten hierher bringen, meine Herren der PP, fordern Sie den Rücktritt von Frau Díaz Ayuso.

Herr Präsident, ich gratuliere den Berichterstattern des Parlaments, der Kommission und dem spanischen Ratsvorsitz zu einer rechtzeitigen Einigung. Viele der Hindernisse, die wir in Europa bei der Umsetzung von Energieeffizienzmaßnahmen in Gebäuden haben, sind nicht wirtschaftlich, sondern aufgrund fehlender Informationen und korrekter Finanzierungsinstrumente. Und das ist die erste Barriere, die es zu überwinden gilt. Und diese Richtlinie ist aufgrund des Gewichts des Gebäudesektors in Bezug auf Energieverbrauch und Emissionen eine der Säulen des Grünen Deals: fast 40 %. Aber es gibt auch große Investitionen, die nicht für alle zugänglich sind. Investitionen in die Verbesserung der Energiebedingungen im Wohnungsbau sind Klimagerechtigkeit und auch soziale Gerechtigkeit. Mit Effizienz und Eigenverbrauch in Gebäuden und unterstützt durch das neue Recht auf gemeinsame Nutzung von Energie – konsolidiert durch die Reform der Strommarktgestaltung – können wir auch eine stärkere Energiedemokratisierung der Verbraucher in Europa unterstützen. Ein Gebäude mit der schlechtesten Leistung kann acht- bis fünfzehnmal mehr Energie verbrauchen als ein emissionsfreies Gebäude. Die Richtlinie kann daher ein wichtiges Element gegen Energiearmut sein. Lassen Sie uns alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass diese Möglichkeiten, zu denen uns diese Richtlinie führt, alle Bürger erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Galicien steht heute vor einer doppelten Flut: Eine Plastikflut und eine Flut von Inkompetenz, Verschleierung und Lügen seitens der autonomen Regierung der PP, deren katastrophales Management die Gemeinden und Bürger bei den Reinigungsaufgaben ihrem Schicksal überlassen hat. Die Xunta hat Wochen damit verbracht, die Bedeutung der Verschmutzung, die durch Mikroplastik verursacht wird, zu leugnen, was für die Kommission und auch für die Sozialistische Fraktion, die diese Initiative im Parlament leitet, eine Schlüsselpriorität ist. Pellets sind keine Pellets, wie die Regierung der Gemeinschaft sagt. Sie stellen ein Risiko für die Umwelt und ein potenzielles Gesundheitsrisiko dar, das bekämpft werden muss, wie es die Kommission und die spanische Regierung tun. Plastikverschmutzung muss bekämpft werden, und dieses Problem, das jetzt in Galicien gesehen wird, braucht eine verstärkte europäische Gesetzgebung, nicht Verheimlichung und Lügen, wie es die Volkspartei tut. Übrigens, meine Herren der PP, machen Sie deutlich: Ein paar Tage stellen sie sich auf die Seite der Schadstoffe, leugnen, dass dies existiert, sagen, dass wir in der europäischen Gesetzgebung keinen Ehrgeiz mehr brauchen, und jetzt scheint es, dass die Flut sie zu uns bringt und sie zur Vernunft kommen, indem sie den schwerwiegenden Fehler erkennen, den sie in Galizien gemacht haben. Wir Galicier werden dies lösen, indem wir in meinem Fall für "Das Beste" für Besteiro stimmen, aber Sie haben ein sehr schlechtes Management gemacht. Lachen Sie nicht, Mrs. Montserrat. Sie haben ein sehr schlechtes Management von der Xunta de Galicia gemacht.

Frau Präsidentin, ich möchte den Berichterstattern für ihren Bericht danken. Der Konsens, den sie erzielt haben, ist ein Beweis für eine gute Politik. Geothermie hat ein enormes Potenzial, das noch nicht voll ausgeschöpft ist. Dieser Bericht hebt dieses Problem hervor. Wir müssen jedoch in diesem Klimanotstand vorankommen, damit diese Systeme mehr Unterstützung, mehr Kraft und mehr Forschung haben, um die gesamte Leistung daraus zu ziehen. Darüber hinaus haben wir im Rahmen des Grünen Deals einige Schritte unternommen, darunter die neue Erneuerbare-Energien-Richtlinie und die Energieeffizienz-Richtlinie, in der erstmals verbindliche Ziele festgelegt werden. Im Bereich der erneuerbaren Energien können Wärme und Kälte den Einsatz von Geothermie erleichtern, unterstützen und unterstützen. Dafür brauchen wir jedoch einen geeigneten Rahmen, der für Klarheit sorgt und geothermische Ressourcen klar abbildet, Verwaltungsgenehmigungen vereinfacht und beschleunigt, wie in der Erneuerbare-Energien-Richtlinie, und dazu beiträgt, finanzielle Sicherheit für diese Projekte zu schaffen. Ich schließe mich daher der Forderung dieses Berichts an die Kommission an, dass wir eine Geothermiestrategie in der Europäischen Union brauchen.

Frau Präsidentin, ich möchte dem Berichterstatter danken. Es ist klar, dass wir in vielen Teilen gleichzeitig Klimaschutzmaßnahmen brauchen, und die Technologie kleiner Kernreaktoren könnte eine sein, die uns mit dekarbonisierter Energie versorgt. Dennoch wird die Entwicklung dieser kleinen Reaktoren eines ihrer Probleme, nämlich den Abfall, nicht beseitigen. Aber natürlich ist es notwendig zu untersuchen, und es ist zweckmäßig, Innovationen im Kampf gegen den Klimawandel, zur Vereinfachung, zur Gestaltung, zur Standardisierung und wahrscheinlich zur Kostensenkung voranzutreiben. Aber verlieren wir nicht die Perspektive. Die Ressourcen sind begrenzt, und der IPCC hat es sehr deutlich gemacht: Erneuerbare Energien – Nutzung von Wind und Sonne, ausgereifte Systeme und vollständig zuverlässige Energiesysteme – sind der effizienteste Weg, um Emissionen zu reduzieren und ausgiebig von sauberer und zusätzlicher Energie zu profitieren. In diesen Tagen, auf der Konferenz der Vertragsparteien, ist die Verpflichtung klar: Verdoppelung der Energieeffizienz und Verdreifachung der erneuerbaren Energien bis 2030. Ich komme daher zu folgendem Schluss: Forschung, ja; Entwicklung auch. Aber nutzen wir dies nicht aus kleinen Kernreaktoren, um Ressourcen abzubauen, die für erneuerbare Energien bestimmt sein sollten, und unser Ziel der Klimaneutralität bis 2050 voranzutreiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Ausgabe ist die erste, die die Auswirkungen der Energiekrise bewertet, und ich sehe, dass der Bericht optimistisch ist, wie die Union mit der Preiskrise umgegangen ist, aber ich denke, er vergisst zu bewerten, wie sich die Energiepreise in Form von Inflation bei Rohstoffen, die so grundlegend wie Lebensmittel sind, auf die Öffentlichkeit ausgewirkt haben und wie einige der in bestimmten Ländern umgesetzten Maßnahmen wirksamer für die Inflationskontrolle waren. Zum Beispiel haben sie in meinem Land, Spanien, laut Eurostat im vergangenen Jahr einen Rückgang des Strompreises um 42 % zugelassen. Es stimmt, Herr Kommissar, dass die Arbeit gut gemacht wurde, aber Notfallmaßnahmen und -regelungen mussten ergriffen werden. Sehr komplexe und sehr komplizierte Situationen wurden gerettet. Dennoch dürfen wir nicht selbstgefällig sein, wie der Bericht der Kommission anerkennt, da es immer noch Volatilität auf dem Markt gibt und wir im Begriff sind, eine Verlängerung der Maßnahmen zu genehmigen, die in einem Notfall und in einem geopolitisch komplizierten Szenario angewendet wurden. Ich glaube, dass unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen nach wie vor ein ernstes Klimaproblem und auch eine wirtschaftliche Belastung darstellt. Wir haben eine neue Erneuerbare-Energien-Richtlinie. Wir müssen ehrgeizig sein und sicherstellen, dass es in jeder Ecke der Europäischen Union umgesetzt wird. Schließlich haben wir die Reform der Gestaltung des Strommarktes. Wir freuen uns darauf, es in diesem Jahr zu genehmigen: Wir haben die Kommission, und wir glauben, dass sie in dieser Legislaturperiode Realität werden muss.

Frau Präsidentin, der europäische Fischereisektor ist der am stärksten regulierte der Welt, sowohl in Bezug auf die ökologische Nachhaltigkeit als auch in Bezug auf die höchsten Qualitätsstandards. Das Engagement des Sektors ist das, was hinter der Erholung der LagerbeständeVor allem im Atlantik. In dieser Kontrollverordnung wurden pragmatische Lösungen für sehr komplexe Probleme gefunden. Zum Beispiel im Fischereilogbuch, mit wichtigen Ausnahmen für die kleine Flotte, Toleranzmargen oder Muschelfischerei zu Fuß, eine grundlegende Tätigkeit für mein Land, Galicien, wo der Fischereisektor einen sehr wichtigen Teil des BIP ausmacht. Und dies ist eine gemeinsame Anstrengung, die für das erreichte Niveau der Nachhaltigkeit und für die Vermeidung übermäßiger bürokratischer Belastungen geschätzt werden muss. Abschließend möchte ich mich bei meiner Kollegin Clara Aguilera bedanken. Clara, fünf Jahre hast du hart gearbeitet, um ein hervorragendes Ergebnis zu erzielen. Eine entscheidende Reform mit pragmatischen Lösungen für den Sektor, die... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich danke Ihnen, dass Sie auf unsere Bitte um eine Aussprache geantwortet haben und heute ins Parlament gekommen sind. Die Wahrheit ist, dass es in der Europäischen Union an Medikamenten mangelt. In allen Mitgliedstaaten werden Engpässe gemeldet, und die Lage hat in den letzten Jahren zugenommen: Seit 2022 hat sich die Lage sogar verschlechtert. Wir sind stark von externen Ländern wie China oder Indien abhängig, die bis zu 80% der Wirkstoffe und 40% der Medikamente, die wir in Europa konsumieren, produzieren. Und vergessen wir nicht die kritische Lage während der Pandemie. Andererseits verlieren wir in der Europäischen Union auch die Initiative für Forschung und Innovation und hinken den Vereinigten Staaten und China hinterher. Uns fehlen essentielle Medikamente, und das führt zu Tausenden und Abertausenden von Patienten, die nicht auf ihre Medikamente zugreifen können, bei Kindern, die nicht genau die Medikamente und pädiatrischen Formeln erhalten können, die sie benötigen, bei Problemen für Patienten mit seltenen Krankheiten oder bei Antibiotika, die nicht genau die vom Arzt verschriebenen sind und die die Resistenz gegen antimikrobielle Wirkstoffe erhöhen können. Die Kommission hat bereits in ihrer Industriestrategie 2021 darauf hingewiesen, dass pharmazeutische Wirkstoffe eines der sechs Schlüsselelemente in Bezug auf die Abhängigkeiten der EU waren. Und obwohl wir Rechtsvorschriften oder Unterstützungsmaßnahmen vorgeschlagen haben, zum Beispiel in Bezug auf Halbleiter oder Batterien, haben wir dies im pharmazeutischen Bereich nicht getan. Wir brauchen Investitionsanstrengungen in diesem Bereich und Strategien, die darauf abzielen, unsere Produktion zu steigern und unsere pharmazeutische Abhängigkeit von anderen Ländern zu verringern. Es wird über Engpässe berichtet, und die neuen Arzneimittelvorschriften sehen Folgemaßnahmen vor. Das ist toll: Wir haben es bereits bei der Reform der Europäischen Arzneimittel-Agentur verteidigt, in der ich Berichterstatter war. Aber wir brauchen noch etwas anderes, und deshalb, Herr Kommissar, haben wir Ihnen diese gemeinsame Frage mehrerer Gruppen gestellt: Welche Initiativen hat die Kommission in diesem Bereich ergriffen? Wie werden wir durch unsere industrielle Produktion die Probleme der Knappheit wirklich lösen? Wie können wir die Transparenz erhöhen? Wie haben wir in diesen Tagen gesehen, dass dieses Element, die Behörde für die Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlichen Notlagen - die wir von diesem Parlament nicht kontrollieren können - allein neu verhandelt und befürwortet, dass es in den kommenden Jahren nur eine Impfstofflösung gibt, was mit COVID-19 zu tun hat? Wir wollen Antworten, Herr Kommissar.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich bitte Sie, für dieses Mandat zu stimmen. Dank der guten Zusammenarbeit der Berichterstatter ist es uns gelungen, angesichts einer komplexen und weitreichenden Reform eine ausgewogene Position mit breiter Unterstützung der vier Hauptgruppen dieses Hauses einzunehmen. Mit diesem Vorschlag wird der in der Krise geäußerten Forderung der Bürgerinnen und Bürger entsprochen. Sie wird es ermöglichen, die Volatilität der Strompreise und damit der Rechnungen zu verringern. Mit dem neuen Verbot der Trennung von der Stromversorgung wird der Schutz der Verbraucher, insbesondere der schutzbedürftigsten, erheblich ausgeweitet. Wer kann dagegen sein? Sie stärkt neue Rechte wie das Recht auf gemeinsame Nutzung von Energie. Sie erhöht die Transparenz und Kontrolle über das Funktionieren der Märkte. Respektieren Sie die mischen Energie von jedem Land, ohne Ausnahmen. Wir setzen uns für eine gemeinsame Anstrengung für sauberere und mehr produzierte Energie in Europa – saubere Megawatt, die in Europa produziert werden – ein, die uns autonomer macht. Es handelt sich um eine Vereinbarung über einen europäischen Strommarkt, nicht um Teilvorschläge, die nur den nationalen Interessen entsprechen. Meine Damen und Herren, wir haben die Gelegenheit, dem Rat und der Kommission eine deutliche Botschaft zu übermitteln: Wir im Parlament wissen, wie wir schnell arbeiten und uns einigen können. Ja zu stimmen bedeutet, "nie wieder" zu sagen, um das Parlament mit Notverordnungen beiseite zu lassen. Die Teilnahme an Trilogen ist eine völlig demokratische Entscheidung. Und eine Verzögerung dieses Mandats würde größere Volatilität und größere Instabilität bedeuten, wenn wir es in dieser Legislaturperiode nicht beenden. Kolleginnen und Kollegen, stimmt ja! Stimmen Sie für mehr Schutz für die europäischen Bürgerinnen und Bürger. Stimmen Sie für sauberere Elektrizität, die in Europa erzeugt wird. Stimmen Sie für die Unterstützung der Rolle dieses Parlaments. Stimmen Sie mit „ja“, „plus“, „ja“, „da“! Drücken Sie bitte den grünen Knopf für Europa.

Frau Präsidentin, ich danke dem Berichterstatter und dem gesamten Verhandlungsteam, das dieses Abkommen ermöglicht und verwirklicht hat. Die Wahrheit ist, dass die Luftfahrt ein Sektor ist, der bei der Dekarbonisierung hinterherhinkt. Er hat keine Anstrengungen unternommen. Und es war an der Zeit, Rechtsvorschriften zu erlassen, die den Sektor zwingen würden, auf diesem Weg der Emissionsreduzierung technologisch voranzukommen. Und ich denke, wir haben es geschafft. Wir machen einen Schritt in Richtung Nachhaltigkeit der Luftfahrt. Und dank des Parlaments – ich möchte es hier ausdrücklich sagen – wird diese Verordnung nicht nur in Kraft treten, sondern auch ehrgeiziger sein, mit höheren Zielen für nachhaltige Kraftstoffe, mit mehr Flughäfen und mit mehr Fluggesellschaften, die der Verpflichtung unterliegen, nachhaltige Kraftstoffe, vorzugsweise synthetische Kraftstoffe, zu verwenden, während wir uns auf dem Dekarbonisierungspfad bewegen. Darüber hinaus werden wir die Umweltinformationen der Flüge verbessern, um die CO2-Belastung jedes einzelnen von ihnen genau zu kennen und die Grünfärberei. Kurz gesagt, wir ergreifen Schritte in dieser Reaktion auf den Klimanotstand, den wir erleben. Und die Luftfahrt, die ein wichtiger Sektor war, muss entschlossen und ehrgeizig sein, wenn es darum geht, ihre Dekarbonisierung anzugehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, endlich, nach zwei Jahren vieler Schocks, wird die Erneuerbare-Energien-Richtlinie Realität werden. Und es ist, dass die Klimakrise bereits da ist und, wenn es ein Instrument gibt, das für uns funktioniert, um zu dekarbonisieren, weniger CO2 auszustoßen, dann sind es erneuerbare Energien. Deshalb bitte ich auch einige Gruppen, die mit Klimaleugnung flirten, zu bedenken, dass wir auf diese Weise auch den erneuerbaren Fortschritt verlieren, den Europa braucht. Ich denke, das ist eine gute, ehrgeizige Richtlinie. Doch ein Gesetzestext allein überzeugt nicht. Es muss noch mehr getan werden. Wir alle müssen uns dieser Herausforderung stellen, die erneuerbaren Energien, die wir in Europa produzieren und verbrauchen, zu erhöhen. This is a good directive, in addition, because it not only increases ambition, but also improves spatial planning, seeks public acceptance of projects to make the development of renewables compatible with the territories where they are based. Darüber hinaus strebt diese Richtlinie Klimagerechtigkeit an, was auch soziale Gerechtigkeit ist, denn wir dürfen nicht vergessen, dass erneuerbare Energien auch für die Bürger erschwinglich sind. Es obliegt nun den Mitgliedstaaten, sie anzunehmen, weiterzuentwickeln und umzusetzen. Aber vergessen wir nicht, dass dies auch eine Job- und Führungsmöglichkeit für Europa ist. Lassen Sie uns dies im Hinterkopf behalten, denn der internationale Wettbewerb ist sehr stark und diese Führung wird von uns abhängen.

Frau Präsidentin, wir vervollständigen die Dossiers des Pakets „Fit für 55“. Es werden Standpunkte festgelegt und Vereinbarungen, die für die dekarbonisierte Zukunft der Union von entscheidender Bedeutung sind, ratifiziert. Fahren Sie fort. Ich möchte den wichtigen Schritt hervorheben, den die Europäische Union mit der Berichtigung dieser Energieeffizienzrichtlinie unternommen hat. Mehr Energieeffizienz bekämpft auch Energiearmut. In diesem Zusammenhang möchte ich betonen, dass es zum ersten Mal eine Definition der europäischen Energiearmut sowie Maßnahmen zur Linderung und Stärkung der Verbraucher geben wird. Wir tun dies auch in der Vereinbarung, die wir letzte Woche in der Debatte über den europäischen Strommarkt getroffen haben: die Schwächsten zu schützen und zu verhindern, dass sie sich trennen. Wir müssen im Kampf gegen den Klimawandel gemeinsam vorankommen, für die Dekarbonisierung, um wirklich einen Konsens gegen den Kampf gegen den Klimawandel zu haben - hier in diesem Parlament - und den Konsens nicht zu brechen, wie es einige Gruppen tun. Nicht Klimaleugnung. Ja, um voranzukommen. Mach weiter so. Darüber hinaus halten wir es für unerlässlich, dass die Energiewende fair verläuft. Wir brauchen ein ehrgeiziges und verbindliches Ziel, wie es in dieser Richtlinie erstmals auf europäischer Ebene vorgeschlagen wird. Ich möchte auch meinem Kollegen Niels Fuglsang und allen Berichterstattern zu ihrer großartigen Arbeit gratulieren. Machen Sie mit der Effizienz weiter!

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie heute hier erschienen sind, um ein so wichtiges Thema wie die Lagerung zu erörtern. Ich möchte anerkennen, dass während dieser Energiekrise sehr wichtige Dinge getan wurden, zum Beispiel in Bezug auf die Gasspeicherung, die uns geholfen hat, die Krise, die wir erlebt haben, auch mit einigen Schmerzen zu überwinden. Die Wahrheit ist, dass ein wichtiger Teil des Energiebedarfs, insbesondere Strom, auf erneuerbare Energien umgestellt werden muss, damit der Grüne Deal Realität wird. Im Jahr 2030 erwartet die EU, dass sie 69 % der Stromversorgung erreichen. Erneuerbare Energien Installation Zahlen sind vielversprechend, aber wir können mehr tun, müssen wir schneller gehen; Diese Zahlen müssen mit Flexibilität sowohl bei der Speicherung als auch bei der aktiven Nachfragesteuerung einhergehen. In Ländern wie meiner, die sich in dieser Woche auf der Iberischen Halbinsel befinden, an einem Zusammenfluss von hervorragenden Sonnen- und Windressourcen, war der Rückgang der Strompreise beträchtlich, aber diese Ressource ist variabel und manchmal können wir nicht alle erneuerbaren Energien nutzen, die wir haben. Deshalb ist es notwendig, Lagerung zu haben. Wir haben Überschüsse an sauberen Elektronen, die verschwendet werden, und wir können es nicht länger ignorieren. Wir müssen in die Lagerung investieren und sie verbessern. Dies wird dazu beitragen, die Strompreisspitzen besser zu bewältigen und es den Verbrauchern zu ermöglichen, ihren Energiebedarf besser zu decken. Wir dürfen jedoch nicht alles den Mitgliedstaaten überlassen; Wir müssen europäische Anstrengungen unternehmen. Wir haben das Potenzial, die Flexibilität zu erhöhen, die die Energiewende im weiteren Verlauf darstellt, auch durch die Elektrifizierung der Nachfrage. Beispiele sind Batterien. Eine bessere Elektrifizierung im Verkehr wird auch zu einem besseren Management der Flexibilität durch die Verbraucher selbst führen. Wir müssen auch in die Wasserspeicherung investieren, aber das bedeutet auch, das Management einer Ressource zu verbessern, die allen gehört und nicht nur zur Stromerzeugung verwendet wird. Wasser ist ein Gemeingut, das viel mehr dient, als Energie zu erzeugen. Deshalb haben wir jetzt die Möglichkeit, mit der Regulierung und Reform des Strommarktes einen weiteren Schritt auf diesem Weg zu machen, den wir begonnen haben. Zur Verbesserung der Energiespeicherung müssen sich die Mitgliedstaaten im Rahmen ihrer nationalen Energie- und Klimapläne verpflichten, ausreichende Ziele zu erreichen, um dieses Flexibilitätsmanagement zu verbessern. Ich denke, es ist an der Zeit, in dieser Hinsicht auf Ziele hinzuarbeiten. Als Berichterstatter für die Reform des EU-Strommarktes werden wir daran arbeiten und Maßnahmen vorschlagen, um die Nachfrage und Speicherflexibilität zu steigern. All dies mit dem Ziel, diese Reform vor dem Ende dieser Legislaturperiode zu beenden. Die Speicherung ist für den Übergang zu einem dekarbonisierten System von entscheidender Bedeutung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir mehr Sicherheit wollen, ist klar, dass wir mehr erneuerbare Energien und weniger Fossilien brauchen. Wir haben endlich eine Reform des Strommarktes in der Europäischen Union; Willkommen zurück. Vielen Dank für diese Reform, die wir schon lange gefordert haben und die selbst eine gute Nachricht ist; Ich denke, es ist irgendwie auf Kurs, aber es ist nicht ehrgeizig genug, insbesondere im Hinblick auf Notfallmaßnahmen. Wir glauben, dass diese von Ihnen vorgeschlagenen Maßnahmen die vergangene Preiskrise nicht lösen würden. Glauben Sie, dass diese vergangene Preiskrise gelöst werden würde? Ich möchte, dass Sie diese Frage beantworten. Zweitens ist das neue Recht, die Energie, die die Bürger jetzt haben, teilen zu können, zu begrüßen. Aber vergessen wir nicht, dass Gas in Europa siebenmal teurer bezahlt wird als in den Vereinigten Staaten. Deshalb können wir keine Konformisten sein. Wir verlieren an Wettbewerbsfähigkeit. Wir müssen diese Reform des Strommarktes durchführen, um ein echtes Signal zu geben, dass erneuerbare Energien die billigste Energie sind. Ich glaube nicht, dass wir Erfolg haben werden, wenn wir bei dieser Reform nicht ehrgeiziger sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sind wieder einmal in Europa in der Position, Patienten nicht die Medikamente anbieten zu können, die sie brauchen. Fehlende Schmerzmittel, Antibiotika... Es stimmt, dass die Lage in China und die Notwendigkeit, dass dieses Land in der schweren COVID-19-Krise, unter der es leidet, mehr Medikamente einnimmt, zu Störungen auf europäischer Ebene führen. Wir sind in der Lage, diese Knappheitssituation besser zu überwachen als vor der Pandemie, auch dank der Reform der Europäischen Arzneimittel-Agentur, die uns trotz der Absichten der Kommission und des Rates, den Anwendungsbereich dieser Reform einzuschränken und uns noch mehr Überwachungssysteme zur Verfügung zu stellen, mehr Instrumente an die Hand gibt. Aber wir wissen, dass sie scheitern, und wir wissen, dass sie scheitern, weil es auch einen europäischen Markt gibt, der nicht richtig funktioniert. Wir müssen die Arzneimittelgesetzgebung ein für allemal überprüfen, damit wir eine tiefgreifende Umstrukturierung dieses Marktes konzipieren können. Wir haben keine Medizin mehr. Es ist ein chronisches Problem, das sich wiederholt, und wir warten immer noch auf Lösungen. Dieses Parlament hat bereits mindestens zwei Entschließungen verabschiedet. Deshalb müssen wir vorankommen, Herr Kommissar. Wir können nicht länger warten, denn wir erzeugen auch eine größere Resistenz gegen Antibiotika, wenn sie fehlen.

. – Frau Präsidentin, Herr Präsident, wenn der Klimanotstand erneuerbare Energien erfordert, um die Auswirkungen des Klimawandels abzumildern, erfordert die Energiekrise, dass erneuerbare Energien die Rechnungen der Bürger eindämmen und uns von russischen Brennstoffen unabhängig machen. Die Beschleunigung der Verwaltungsgenehmigungen ist daher von entscheidender Bedeutung; Ohne sie zu beschleunigen, sind Klimaziele ein leeres Versprechen. Dieser Bericht enthält Werkzeuge, um dieses Problem anzugehen. Erstens ist die Raumplanung und die Ermittlung von Gebieten mit geringen Umweltauswirkungen – nicht das gesamte Gebiet – in dieser Hinsicht gültig. Zweitens die Verkürzung von Fristen und auch Eigenverbrauch oder Repowering. Berücksichtigen Sie schließlich alle Beteiligten in den Implantationsbereichen. Aber ich wiederhole noch einmal, dass die Beschleunigung der Genehmigungen mit der gesellschaftlichen Teilhabe einhergehen muss. Diese Einrichtungen sollten Vorteile für die lokalen Gemeinschaften bringen und bereits bestehende Tätigkeiten sowie das lokale Arbeitskräfte- und Industriepotenzial berücksichtigen. Wir müssen auch bei der Umweltverträglichkeitsprüfung gewissenhaft vorgehen. Wir dürfen Beschleunigung nicht mit der Abschaffung des Schutzes von Territorien verwechseln. Das würde eine Delle im Gewissen der Bürger machen; Dies ist ein echtes Risiko, wenn wir einige der eingereichten Änderungsanträge nicht berücksichtigen. Dieser Bericht enthält sehr wichtige Verbesserungen für die Beschleunigung erneuerbarer Energien und die Bürgerbeteiligung. Aber wir können und müssen noch weiter gehen. Ich bitte Sie demütig, unseren Änderungsantrag Nr. 6 zu unterstützen, der die Bürgerbeteiligung verbessert. Darüber hinaus müssen wir in diesem Haus einen Bürgerdialog aufrechterhalten und keine Abkommen brechen, wie es einer der Berichterstatter getan hat, der ein Abkommen, das wir hatten, dynamisiert hat. Kurz gesagt, mehr erneuerbare Energien bedeuten weniger russisches Gas, weniger Fossilien, mehr Klimaverpflichtung, niedrigere Preise für die Bürger. Kurz gesagt, wir alle gewinnen, wenn wir eine gute Richtlinie ausarbeiten.