Sobre qué Lina ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, gracias a las ponentes, Lucía Yar y Javier Zarzalejos, porque hoy marcamos la reforma más significativa de la protección de las víctimas de la UE en más de una década, y una reforma muy importante para las mujeres y las niñas, porque detrás de esta Directiva hay cifras que deberían sacudirnos. Una de cada tres mujeres europeas se ha enfrentado a la violencia y una de cada seis ha sobrevivido a la violencia sexual. Sin embargo, la gran mayoría no informan porque quieren evitar la revictimización, porque no confían en las instituciones o en la justicia, o porque creen que nadie les creerá. Pero estamos aquí para cambiar eso y seguiremos presionando por una legislación europea sobre violación basada en el consentimiento. Pero por ahora estamos derribando los muros del miedo garantizando informes más seguros, líneas de ayuda en toda la UE y apoyo psicológico gratuito informado sobre traumas. Para nuestra comisión, la Comisión FEMM, es crucial garantizar que, para las supervivientes de violaciones, el acceso a la información sobre la atención sanitaria sexual y reproductiva, incluida la atención al aborto, se aborde explícitamente en esta Directiva. Muchas gracias por seguir trabajando para las víctimas.

Señor presidente, seguramente nadie discute aquí la importancia de los cuidados, que son esenciales para el sostenimiento y la reproducción de nuestras vidas, sobre todo las de aquellas personas cuya vida es incompatible con la ausencia de cuidados o que no podrían vivir dignamente sin esos cuidados. Sin embargo, cuando nos preguntamos quién asume ese trabajo, con qué coste y de qué manera, la cosa cambia un poquito, porque no sirve de nada hablar de cuidados si no se ponen las condiciones fiscales, laborales, de política económica, de igualdad, para que esos cuidados no recaigan de manera naturalizada, no reconocida, no valorada, en las mujeres, como ocurre ahora, porque si no al final no nos incorporamos con igualdad al mercado de trabajo. Y todo esto que hablamos de competitividad y demás cosas, pues no sirve para nada. Por ello, las y los socialistas pedimos un auténtico Pacto Europeo de Cuidados, con permisos iguales, intransferibles y remunerados al 100 %, con servicios sociales dignos, pero también apoyando tanto a los cuidadores formales como informales con un trabajo digno. Pedimos también 20 000 millones de euros para la garantía infantil y que, en 2030, al menos el 2 % del PIB de la Unión y los Estados miembros se destine a servicios de cuidado infantil, educación y de larga duración. Si lo comparamos con el debate de seguridad y defensa, lo mismo no es tanto y esto sí que sostiene nuestras vidas.

Señor presidente, señor comisario, en primer lugar, quiero felicitar al ponente Brando Benifei por este excelente y oportuno informe, porque nos encontramos en un punto de inflexión donde la inteligencia artificial no es solo una tecnología estratégica, sino un motor que ya está transformando la competitividad, las cadenas de suministro y la gobernanza global del comercio. Así que desde el Grupo S&D defendemos un enfoque firmemente integrado, ya que debemos potenciar la inteligencia artificial en el comercio como una herramienta facilitadora para nuestras pymes, capaz de reducir los costes de cumplimiento, optimizar la logística y agilizar los controles aduaneros. Pero, al mismo tiempo, la IA es un instrumento crucial para la aplicación de nuestras normas fundamentales, al ayudar a las empresas y a las autoridades a garantizar el cumplimiento de normativas clave como la Directiva sobre diligencia debida o el Reglamento sobre la Prohibición del Trabajo Forzoso. Sin embargo, la integración de la inteligencia artificial en el comercio exige salvaguardar nuestro modelo social, los derechos de los trabajadores y el medio ambiente. Para competir globalmente sin perder nuestra esencia necesitamos una autonomía estratégica abierta sobre las cadenas de valor críticas y la cooperación internacional basada en normas. Esto implica coordinar de forma rigurosa nuestras herramientas de defensa comercial frente a riesgos geopolíticos, garantizar las cadenas de suministro y evitar las dependencias, por ejemplo, en cuanto a semiconductores, claves para garantizar nuestra soberanía tecnológica. Asimismo, defendemos acuerdos sobre comercio digital como el que se firmará inmediatamente con Corea del Sur y del que tengo el privilegio de ser la ponente de este Parlamento. Acuerdos, como digo, que faciliten los flujos de datos no personales, pero que de manera innegociable preserven la autonomía regulatoria de la Unión Europea. Por último, apoyamos decididamente el impulso de soluciones de inteligencia artificial de código abierto, porque estas alternativas reducen costes, mejoran la privacidad de los datos mediante su despliegue local, fomentan una competencia sana y mitigan nuestra dependencia de proveedores fuera de la Unión.

Señor presidente, entre las recomendaciones de este Parlamento para el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se incluye que, a igualdad de méritos, se procure que se nombre a una mujer como secretaria general. Esto no es baladí. Si recuerdan hace unos días una fotografía donde se sentaban en torno a una mesa en la cumbre chino-norteamericana treinta de las personas más poderosas del mundo, todos eran hombres. Pero aquí, en Europa, estamos en otro lugar o, al menos, queremos otra foto. Y en 80 años no ha habido ninguna mujer secretaria general de las Naciones Unidas. A las mujeres se nos sigue juzgando de manera diferente, se nos sigue infravalorando, se nos exige más, se nos deshumaniza, se nos disciplina para que no lleguemos o no nos quedemos en el poder. Y especialmente ahora, más que nunca, porque hay un retroceso precisamente en el compromiso con la igualdad de género, tenemos que apoyar que haya una mujer, que la nueva secretaria general de las Naciones Unidas sea una mujer. Algunos Gobiernos como el de Pedro Sánchez ya lo han hecho. Espero que otros Gobiernos —y también la Unión Europea— sigan la Recomendación de este Parlamento. Seguramente tendremos menos guerras y más paz si hay una secretaria general de las Naciones Unidas. No a la guerra.

Señora presidenta, señor comisario, la tasa de actividad de las mujeres en el mundo rural es 20 puntos inferior a la de las mujeres en el mundo urbano. Y no lo es por falta de talento, sino por falta de oportunidades, y esto lleva a muchas mujeres a buscar como alternativa el emprender y muchas veces lo hacen en condiciones muy precarias. Por ejemplo, en mi tierra, en Andalucía, los pueblos están masculinizados, porque las mujeres —sobre todo las más formadas— no pueden desarrollar un proyecto de vida y las zonas rurales se despueblan, pero no solo por falta de oportunidades laborales, sino porque el Gobierno de Moreno Bonilla está desmantelando los servicios públicos. Frente a ese modelo de desmantelamiento y de privatización de las derechas, las y los socialistas defendemos lo público. Una garantía para que una emprendedora real de un pueblo tenga los mismos derechos y oportunidades que cualquier emprendedora en las ciudades y que, por supuesto, cualquier hombre. Porque no basta con palabras o estatutos, necesitamos políticas activas adaptadas, formación financiera, protección social y también fondos. El Grupo S&D, por ello, impulsa un fondo de cohesión rural y un sistema de créditos y avales públicos para eliminar las barreras que hoy detienen a las mujeres rurales. Porque cuando una mujer andaluza levanta un negocio en su tierra, está construyendo también una Europa mejor, más justa y más viva.

Señor Presidente, queridos colegas, como ponente de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género, quiero subrayar la importancia de enviar un mensaje firme, ambicioso y unido sobre el próximo MFP que, después de todo, configurará no solo nuestro trabajo parlamentario en los próximos años, sino también el de la propia Unión Europea. También es vital que recordemos por qué lo hacemos: ¿cuáles son los principios y objetivos? Por estas razones, estoy muy agradecido a los ponentes que han incorporado muchas de nuestras propuestas clave en su dictamen. La igualdad de género no es solo un derecho, sino un medio para fomentar una sociedad más justa en la que todos puedan alcanzar su potencial. Y también me gustaría recordarnos que está consagrado en nuestros Tratados. Para ello, debemos tomar medidas enérgicas contra el flagelo de la violencia de género ‑ y apoyar plenamente la salud y los servicios sexuales y reproductivos, no solo con palabras amables, sino con recursos. Necesitamos presupuestos a todos los niveles, desde el propio MFP hasta programas que reflejen plenamente los valores y ambiciones de la Unión Europea, reconociendo que el presupuesto nunca ha sido neutro en cuanto al género y debe elaborarse teniendo en cuenta la lucha contra la discriminación desde el principio y durante todo el proceso. Se necesitan objetivos específicos y cuantificables, junto con datos comparables, sólidos y desglosados por género ‑. Por último, debemos apoyar plenamente a las organizaciones basadas en ‑, incluidas las que apoyan los derechos de las mujeres.

Señora presidenta, una de cada cinco mujeres europeas sufrimos agresiones sexuales, incluida la violación, que es un delito muy extendido. Pero su denuncia no lo es, porque la vergüenza sigue recayendo en nosotras, no ha cambiado de bando, como pedía Gisèle Pelicot. La sociedad nos culpabiliza, las leyes no nos protegen y las instituciones nos revictimizan. La ausencia de resistencia no equivale a consentimiento, más bien a miedo, a parálisis. Al ignorar esto, nuestra normativa europea perpetúa la impunidad del agresor y culpa a la víctima. Solo sí es sí. En España, querida Irene, se lideró este principio en 2022 y a nivel europeo, querida Evin, intentamos meterlo en la Directiva sobre la violencia de género, sin éxito por la falta de mayoría en el Consejo. Ahora, comisaria, tenemos que terminar el trabajo. La Comisión Europea debe presentar una propuesta legislativa que armonice la definición de violación basada exclusivamente en la ausencia de consentimiento. Debemos enviar un mensaje contundente: la violencia sexual no será tolerada. Es hora de que las leyes nos devuelvan nuestra autonomía, de que los agresores rindan cuentas y de que los derechos de las mujeres sean garantizados en todos los países europeos.

Madam President, thank you, colleagues, for your support and commitment. Thank you very much, Commissioner Kos, thank you for your commitment. I hope you support us in front of the Council so that we bring a strong and united position from the European Union, because the European Parliament is not a symbolic participant. We have championed ambitious standards to combat gender-based violence, including sexual violence and now also digital violence as well; eliminate all discrimination and strengthen victims' rights; promote economic independence for women; sexual and reproductive health rights and also access to justice – which today is more important than ever, as we are seeing what is happening with the Epstein files. United States justice and institutions choose not to believe the victims. This is why it is so important that we advance here in Europe in a consent-based definition of rape. We need to believe the victims. And regarding the ones against women's rights and gender equality, I would like to remind you that, contrary to what you have been saying, that equality is an idea coming from abroad: please read, study – it is a healthy practice. I really promise, because these ideas of equality were born here in Europe, are enshrined in our Treaties, are part of our fundamental values. And please, please, please, stop using women's rights, stop instrumentalising gender equality for other ends that are racism and Islamophobia. Please fight for women's rights and for gender equality. And just to finish, I was complaining before when this debate started that there were not many male MEPs, colleagues, here for the debate. However, after listening to you say that women only serve to be mothers, for maternity, that we are not human beings in and of ourselves, after being called hysterical twice, and even being accused of going to New York to take a Prosecco – the college that said that just escaped after talking, probably he's the one taking a Prosecco – please, please, don't instrumentalise our fight. Because it is a very serious fight. So vote in favour of our position, of this resolution. Bring the CSW to Europe and please fight really for human rights.

Mr President, colleagues, the theme of the 70th session of the UN Commission on the Status of Women this year is 'ensuring and strengthening access to justice for all women and girls'. This could not be more urgent, nor more fundamental. Access to justice is not an abstract principle. It is the difference between protection and impunity; between equality on paper and equality in reality; between rights promised and rights delivered. Around the world, millions of women and girls still face discriminatory laws, structural barriers and institutional practices that deny them equal protection under the law. Legal systems often fail survivors of gender-based violence, including sexual violence. We are seeing this now with the Epstein papers that are showing things that happened and were reported almost four decades ago. So, in addition, economic inequality limits women's ability to seek justice. Harmful social norms silence victims before they even enter the courtroom. If we are serious about equality, we must be serious about justice. The European Union has long positioned itself as a global leader in gender equality and human rights. Our credibility on the international stage depends on the strength, coherence and ambition of the position we bring to the CSW. That is why the European Parliament – and in particular the Gender Equality and Women's Rights Committee, the FEMM Committee that I chair – must be closely and meaningfully involved in shaping the European Union's position for this next session. In fact, the FEMM Committee participates in the CSW every year. We bring legislative expertise and democratic legitimacy. And we bring into the international arena the voices of European citizens, especially women and girls, but also men that are committed – though today there are not many MEPs here. Shameful. But never mind. That's normal in our debates. Early involvement of Parliament in the formulation of the European Union position is not a procedural step – it is a democratic necessity. Enhanced and sustained interinstitutional cooperation between the Parliament, the Presidency and the Commission is essential to ensuring a strong, unified European Union position. An inclusive approach strengthens policy coherence across institutions and legitimacy, and increases the effectiveness of our engagement at international level. When we speak with one voice, a voice shaped through today's democratic debate, that voice carries greater weight. Access to justice must be inclusive. It must reach migrant women, women with disabilities, women in rural areas, LGBTQI persons, and those facing multiple and intersecting forms of discrimination that is normally the case. Justice cannot be selective. Equality cannot be partial. Our draft recommendation from the Parliament urges the Council to, first, increase the European Union aid to compensate US aid cuts and ensure sustained funding for United Nations Women and gender equality, including sexual and reproductive health and rights. We must stop the backlash. Second, to tackle violence offline and online, including the non-consensual sharing of images, deepfakes, cyber-harassment and hate crimes, and push for stronger European Union and global action. Third, to promote women's leadership, participation and representation in the judiciary. Fourth, to advocate for a consent-based definition of rape, as a universal standard worldwide. Five, strongly condemned rape and sexual violence as weapons of war, and call for international prosecution and accountability. Six, to call for recognising gender apartheid as a crime against humanity under the Rome Statute, using the United Nations definition. As we adopt our recommendation today and prepare for the 70th CSW session, we must send a clear message. The European Union stands firmly for an inclusive and equitable legal system. We stand for the elimination of discriminatory laws, policies, and practices. We stand for dismantling structural barriers that prevent women and girls from fully exercising their rights. And we stand against the gender backlash. I hope that this House will support the FEMM Committee recommendation.

Señora presidenta, señora vicepresidenta, gracias al ponente por su excelente trabajo, pero yo ahora quiero poner el foco en una realidad: la pobreza en Europa tiene rostro de mujer. Los datos de 2025 son muy claros: más de sesenta y cinco millones de mujeres están en riesgo de pobreza o exclusión social. Y esto no es una coincidencia, sino el resultado de una desigualdad estructural. Las mujeres no solamente estamos menos incorporadas al mercado de trabajo y tenemos salarios más bajos, sino que, además, tenemos la carga del cuidado, lo que limita enormemente nuestra autonomía y nuestro bienestar. Y así se llega a la jubilación, a las pensiones, donde existe una brecha de más del 25 % de media. Erradicar, por tanto, la pobreza femenina no es solamente una cuestión de justicia social, no es solo una cuestión económica, también es una cuestión de futuro por cuánto de unida está a la pobreza infantil. Mi llamada, por tanto, es a la acción inmediata. Necesitamos políticas económicas que permitan una mejor distribución, políticas fiscales que permitan una mejor distribución, políticas reales de conciliación, igualdad salarial efectiva, servicios públicos universales y una garantía infantil universal, porque una Europa justa, próspera y también competitiva es imposible si dejamos a más de la mitad de la población atrás y a los menores que de ella dependen.

Señor presidente, señora alta representante, desde la Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género, que presido, quiero decir que condenamos el aumento de las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo y, especialmente, la ofensiva sin precedentes contra los derechos de las mujeres, las niñas y el colectivo LGTBI. El año 2026 continúa con la sistemática regresión de nuestros derechos —los de las mujeres—, es cierto, en Irak y Afganistán, y tenemos que condenarlos y actuar. Pero no solo esto, porque también condenamos la instrumentalización que se hace de los derechos de las mujeres para alentar discursos de odio, como se hace aquí con la migración. Así que seamos coherentes. Los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos fundamentales. Negar el acceso a la atención integral en salud sexual y reproductiva, incluido el aborto, es una forma de violencia de género. Exigimos, también, que Europa garantice el correcto despliegue de la inteligencia artificial y las tecnologías digitales, su supervisión democrática y la evaluación de su impacto en los derechos humanos, muy especialmente con respecto a lo que está ocurriendo con las mujeres y las niñas.

Señora presidenta, señora comisaria, el estado actual del mundo pone de manifiesto hasta qué punto somos interdependientes y también vulnerables con respecto a la ciberseguridad. Por eso apreciamos mucho esta iniciativa, comisaria. En el anterior mandato tuve el honor de ser ponente de la Ley de Cibersolidaridad que fue una iniciativa clave para responder a una necesidad urgente de reforzar la capacidad de la Unión Europea para detectar, prevenir y reaccionar ante las amenazas e incidentes de ciberseguridad. Por eso acogemos con satisfacción la revisión del Reglamento de Ciberseguridad que se presenta hoy y cuyo objetivo es modernizar el marco europeo frente a un panorama de amenazas que evoluciona rápidamente y en un entorno regulatorio cada vez más complejo. Por eso necesitamos más soberanía digital, más Europa, reforzar la resiliencia de la cadena de suministro, armonizar las normas para evitar la fragmentación del mercado, poner mayor énfasis en la protección de los servicios públicos, las infraestructuras críticas y las pymes, y apostar, también, por la formación y por la investigación y el desarrollo. Sabemos que las amenazas cibernéticas no conocen fronteras y crecen de manera exponencial. Por ello, debemos actualizar nuestras herramientas, reforzar la cooperación y, sin duda, unir esfuerzos para ser más resilientes.

Señora presidenta, primero me gustaría enviar mis condolencias a todas las víctimas del fatídico accidente de tren que ha ocurrido en mi tierra, en Andalucía. Estamos de luto, y agradezco a la comisaria, a la Unión Europea y también a este Parlamento que se hayan acordado de nosotros. Como presidenta de la Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género, que ha emitido una opinión para este informe, me gustaría, ante todo, darle las gracias a la ponente, a mi compañera Leire Pajín, por haber introducido toda la problemática y los aspectos que tienen que ver especialmente con las mujeres y la igualdad de género, porque en este contexto de policrisis, las mujeres sufrimos mayor vulnerabilidad, vinculada con el incremento de la pobreza, el desplazamiento, la inseguridad y el limitado acceso a la comida, a la educación, al empleo, a la salud y también a la salud sexual y reproductiva. Y muy especialmente, sufrimos mayor violencia y violencia sexual. Y todo esto, además, se está intensificando por los cortes a la ayuda por parte de los Estados Unidos. Por tanto, Europa tiene que estar ahí, y tenemos que esforzarnos más que nunca porque las mujeres de todo el mundo lo necesitan.

Señor presidente, señor comisario, la libertad sí es compatible con la democracia. La amenaza de injerencias extranjeras y la desinformación algorítmica son realidades que ponen en peligro las democracias europeas y también el propio proyecto europeo, e infringen, incluso de forma descarada, los procesos electorales, promoviendo opciones autocráticas que van en contra de la democracia, de los derechos humanos y también de los derechos de las mujeres. Debemos dotarnos de marcos regulatorios necesarios y, sobre todo, asegurarnos de la correcta aplicación de nuestra legislación digital —incluidas también infraestructuras estratégicas seguras—, reforzar la ciberseguridad y la integridad de las instituciones, y conformar una cultura institucional europea de la inteligencia. No podemos permitir que algoritmos de grandes plataformas alineadas con las estrategias de seguridad y la geopolítica de algunos Gobiernos se conviertan en armas de manipulación en Europa. Los socialistas exigimos que la Unión Europea aplique el marco regulatorio existente de manera urgente para exigir transparencia a las plataformas, limitar la propagación automática de contenidos engañosos y fomentar la cooperación entre Estados miembros. El silencio europeo frente a esta amenaza es una...

Señor presidente, señora comisaria, los socialistas siempre hemos estado —y seguimos estando— al lado de las mujeres y sus derechos, respetando y acompañando a las víctimas. ¿Acaso, señorías del PP y Vox, pueden decir ustedes lo mismo? Señora Montserrat, a ustedes no les interesa luchar contra el acoso sexual, solo quieren instrumentalizar un problema que es muy serio. Porque, si les interesara, habrían apoyado que este debate tuviera dimensión europea, para empezar porque estamos en el Parlamento Europeo y, para seguir, porque una de cada tres mujeres europeas ha sido víctima de acoso sexual, y la mitad de ellas en el trabajo. Si les interesara, cuando ocurrió el MeToo —y me gustaría que me dejaran hablar— en este Parlamento, habrían votado a favor de la auditoría externa como propusimos los socialistas. En cambio ustedes votaron en contra. Yo también podría entrar en el «y tú más», señora Montserrat. Todo esto son listas de casos, desde el famoso caso de Nevenka hasta el que hemos sabido hoy de un asesor del alcalde de Algeciras, Landaluce, que es un dirigente del PP de Málaga y que estuvo presionando a una exconcejala del Ayuntamiento de Algeciras para que dijera que sufría trastorno mental a fin de defender al alcalde de la acusación de acoso. Pero no debemos entrar en el «y tú más», porque las víctimas no necesitan eso, lo que necesitan es que las apoyemos, necesitan protocolos. Cuando se abren las ventanas, como hemos hecho nosotros, se ven cosas que a lo mejor no gustan y se ventila la casa. El PSOE no ampara, no tapa ni encubre comportamientos machistas ni delitos. Asumimos errores, sí, pero los asumimos porque tenemos protocolos que ustedes no tienen. El acoso y la denuncia no tienen siglas, pero el contraatacarlos sí que las tiene, y son las siglas del Partido Socialista Obrero Español.

Señor presidente, señora comisaria, hoy hablamos de vidas, de ciudadanía europea comprometida con los valores democráticos y los valores europeos y, sobre todo, con los derechos de las mujeres. La iniciativa ciudadana «Mi voz, mi decisión» nace para alzar la voz por quienes muchas veces no la tienen, por quienes muchas veces no son escuchadas. Porque negar el derecho al aborto no protege la vida: la ataca, poniendo en riesgo la vida de las mujeres. Y millones de mujeres en Europa están en riesgo, tienen menos derechos que otras. Por eso hoy defendemos esta iniciativa, defendemos el derecho de todas las mujeres a decidir sin excepción. Nadie obliga, nadie está obligando a nadie a abortar. Por eso nadie debería obligar a nadie a no poder interrumpir voluntariamente su embarazo. El derecho al aborto es el derecho a decidir sin culpa, sin miedo y sin riesgo. Es igualdad, es dignidad y es libertad. Las y los socialistas lo tenemos claro y vamos a apoyar esta iniciativa y espero, señorías, que también la apoyemos mañana aquí en esta Cámara.

Señor presidente, la investigación y la innovación son pilares esenciales para la seguridad y la autonomía de Europa. En un entorno de amenazas crecientes debemos priorizar tecnologías críticas como la tecnología cuántica, la inteligencia artificial o la ciberseguridad, que no solo fortalecerán nuestra defensa, sino también impulsarán la competitividad europea. Europa no puede permitirse retrasos en la adopción de tecnologías disruptivas ni financierizar esta inversión. Por eso este acuerdo pide mayores garantías contra la injerencia extranjera y las amenazas híbridas en el ámbito digital, clave para proteger nuestra soberanía tecnológica, y refuerza la colaboración transfronteriza y la innovación en pymes y empresas emergentes. Me gustaría remarcar que este acuerdo es una respuesta excepcional justificada por el momento actual y deja claro que no socava el enfoque civil del programa de investigación e innovación Horizonte Europa. Insto a aprovechar el potencial del Plan ReArmar Europa para construir una Europa segura, autónoma, innovadora, unida y, sobre todo, en paz.

Señora presidenta, señora vicepresidenta, hoy reafirmamos nuestro compromiso con una Europa más justa, más igualitaria, donde los derechos de las mujeres sean una realidad tangible, y lo hacemos exigiendo, pidiendo a la Comisión que avance no solo en la implementación de la maravillosa legislación que aprobamos en la anterior legislatura, sino también con nuevas propuestas legislativas. En el contexto histórico de retroceso y ataque a los derechos de las mujeres y la igualdad de género que estamos viviendo, también dentro de este Parlamento, simplemente implementar lo ya aprobado no es suficiente, porque a los desafíos que ya teníamos de violencia de género, también digital, a las brechas salariales, a las brechas de ingreso y a la pobreza hay que añadirles nuevos desafíos o algunos de los que ahora somos más conscientes, como las negligencias relativas a nuestra salud, nuestra escasa participación en la revolución digital o en la agenda de seguridad y sobre todo los ataques al feminismo y a las mujeres dentro del enorme retroceso democrático que estamos viviendo. Las y los socialistas lo tenemos claro, muy claro: impulsamos esta Estrategia porque cuando las mujeres avanzan, Europa avanza, y esperamos que la Comisión nos escuche y estoy segura de que así será.

Señora presidenta, señor comisario, el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer incide en la importancia del cribado y la salud preventiva en una enfermedad en la que un diagnóstico temprano salva vidas. Y eso es lo que se ha hurtado a las mujeres andaluzas: salvar sus vidas libres de cáncer y metástasis, salvar sus pechos, sus cuerpos, sus vidas. Más de dos mil mujeres han sufrido retrasos de hasta dos años en diagnóstico de cáncer de mama. El Gobierno de Moreno Bonilla ha abandonado a las mujeres y posteriormente las ha culpado de atentar contra el prestigio del sistema andaluz de salud. Y es que, señor Moreno Bonilla, ¿es más importante aparentar y retener votos que la vida de las mujeres? Porque todavía hoy no sabemos qué ha pasado. Han dado varias versiones, han cambiado diagnósticos, han borrado los nombres de los radiólogos en los registros. Falta información, falta transparencia y respeto para las víctimas y sus familias. Por eso exigimos responsabilidades al Gobierno de Moreno Bonilla. Que deje de mentir, que explique claramente qué ha ocurrido, que escuche a las asociaciones de afectadas, que actúe con un plan efectivo. Y lo digo como eurodiputada socialista, como presidenta que soy de la Comisión de Derechos de las Mujeres en este Parlamento y como andaluza que está en el sistema de cribado, que se hizo una mamografía el año pasado y que todavía no tiene los resultados. Eso es ansiedad, señor Moreno Bonilla. Ningún gobierno puede violar los derechos fundamentales a la salud y a la información. ¿Qué tienen que ocultar? ¿Qué intereses privados están por encima de la salud? Porque las privatizaciones en sanidad cuestan vidas. También la suya, señor Moreno Bonilla.

Señora Presidenta, la integración de la perspectiva de género y la presupuestación con perspectiva de género no son un lujo, sino una herramienta esencial en el arsenal de la Unión para mostrar nuestras prioridades políticas. Una forma de hacer que nuestro dinero vaya más allá. Hemos avanzado en la presupuestación con perspectiva de género en los últimos años, pero todavía tenemos que supervisar eficazmente la aplicación para garantizar que el presupuesto funcione para todos. Me complace que se reconozca la importancia de partidas como el Fondo Social Europeo Plus o el Programa Daphne y que se aumente su presupuesto al menos en cierta medida. Permítanme recordarles que la violencia de género tiene un costo económico estimado de miles de millones por año. Esta es la razón por la que la Comisión FEMM ha pedido en repetidas ocasiones que Daphne se convierta en un programa autónomo con su propia línea presupuestaria separada. Por último, me gustaría destacar la importancia y el valioso papel que desempeña el Instituto Europeo de la Igualdad de Género para ayudar a la Unión a alcanzar sus objetivos. Sí, el EIGE ha tenido un aumento de su presupuesto, pero aún necesita más recursos y personal para hacer frente a sus mayores tareas, especialmente ahora que hay ataques orquestados contra la agenda de igualdad de género.

Señor presidente, señor comisario, hoy la presidenta de la Comisión Europea ha dicho que la Unión Europea tiene que seguir siendo libre e independiente, pero este acuerdo comercial con los Estados Unidos no parece facilitarlo. Los socialistas somos muy conscientes de la importancia de evitar una guerra comercial y trabajaremos para mejorar, sin duda, este acuerdo, pero no estamos seguros de que aceptar condiciones asimétricas lo evite, como tampoco garantiza estabilidad o seguridad, como se demostró solamente unos días después, cuando se subieron los aranceles a 407 artículos europeos. Además, este acuerdo puede traer una contracción económica que puede provocar una ola política reaccionaria, desestabilizando a las democracias liberales de Europa y a la propia Unión Europea, que, tal vez, es lo que quiere el trumpismo. Por eso, su aplicación no puede debilitar la legislación europea clave para nuestra autonomía. La Unión Europea tiene que preservar la unidad mientras se defiende ante coacciones desmedidas y protege sectores clave como la seguridad, la industria, la energía, la tecnología o la agricultura. Tenemos los recursos para hacerlo, tenemos peso económico, influencia regulatoria y herramientas comerciales por usar: hagámoslo y sigamos defendiendo el sistema multilateral basado en reglas, nuestra soberanía, nuestros empleos y fortaleciendo los acuerdos comerciales con nuestros socios.

Señora presidenta, señor comisario, la identificación que hace la extrema derecha de la inmigración con la violencia contra las mujeres y las niñas es simplemente falsa. No se basa en ninguna evidencia y hay muchísimos estudios que la desmienten. Piensen solo en Pelicot y sus colegas, si vinieron o no vinieron en patera. Pero claro, la ignorancia es la base del racismo. Su discurso genera desinformación y es un discurso de odio nauseabundo, que incita al miedo de la violencia contra las mujeres que ustedes mismos niegan. Es que ustedes niegan que exista una violencia estructural contra las mujeres, tapan su propia violencia machista. Ustedes han sido muy hábiles en atraer una parte del electorado masculino, pero, claro, el femenino se les resiste y de ahí que nos intenten conquistar con estas cosas. Necesitan meternos miedo con el extranjero, porque nos necesitan para alcanzar su plan racista, su plan xenófobo, para agitar la fábula del «gran reemplazo», su plan de ingeniería socioeconómica autoritaria que solo quiere controlar nuestros cuerpos y nuestras vidas. Dejen de utilizarnos para otros fines y acompáñennos para conseguir los derechos de las mujeres en igualdad.

Señor presidente, señora comisaria, desde el Grupo S&D apoyamos la renovación del mandato del Foro para la Gobernanza de Internet, clave para el diálogo multilateral y multisectorial sobre la sostenibilidad, la estabilidad y el desarrollo de internet. Asimismo, pedimos que se convierta en un mandato permanente para asegurar la continuidad de su trabajo, y es que internet debe ser libre, abierto y seguro: debe ser un bien público global. Este foro es de especial relevancia para garantizar la fortaleza de nuestras democracias y facilitar la innovación. El Parlamento Europeo ha demostrado su sostén y compromiso participando en sus conferencias anuales —en las que he tenido el honor de participar desde el año 2019— y, ahora, instamos a los Estados miembros y a la Comisión a que aumenten sus esfuerzos para conseguir una resolución favorable en relación con el futuro de este foro, porque el futuro de nuestras democracias se juega, principalmente, en ese internet que necesitamos sea libre y un bien público global.

Señora presidenta, señora comisaria, en un momento en el que, por un lado, Europa necesita mejorar su competitividad, pero, por el otro, la libertad académica y la ciencia están siendo también cuestionadas en otros lugares del mundo, la iniciativa Elige Europa para la ciencia es más importante que nunca. Europa debe posicionarse como refugio para las y los investigadores que buscan desarrollar sus ideas en un entorno de libertad y de respeto por la diversidad, por el pensamiento crítico que inspira el propio método científico, y Elige Europa para la ciencia es un paso en la dirección correcta, pero debe ser un proyecto verdaderamente europeo para evitar crear desigualdades. No podemos permitir que esta medida beneficie solo a algunos territorios: esa no es la Europa que queremos. Queremos que Europa sea un lugar donde puedan investigar en libertad y abordar los desafíos globales, donde puedan colaborar con personas expertas de todo el mundo y donde se puedan aprovechar bien las oportunidades de financiación. Y para eso debemos garantizar, principalmente, dos cosas: primero, un presupuesto fuerte, y segundo, un programa europeo de ciencia e innovación autónomo. Afortunadamente, la presidenta de la Comisión el otro día anunció que así sería. Tenemos que convencernos de que, sin ciencia, no hay ni competitividad, ni democracia, ni proyecto europeo.