Reden

Frau Präsidentin, vor wenigen Stunden hat die Plenarsitzung des Gerichtshofs der Europäischen Union die Rechtsmittel Ungarns und Polens gegen den Konditionalitätsmechanismus zurückgewiesen. Das ist eine sehr interessante Entwicklung. Lassen Sie diese Entscheidung die Gelegenheit sein, jeder Frau, jedem Mann, jedem, allem, Polen und Ungarn, jedem europäischen Bürger zu Ohren zu kommen, dass die Rechtsstaatlichkeit, der Kern der Demokratie, um jeden Preis geschützt wird, egal wie viele Schlachten wir kämpfen müssen. Es muss heute klargestellt werden, dass der Mechanismus, der den Unionshaushalt mit der Achtung der Rechtsstaatlichkeit verknüpft, nicht existiert, um zu bestrafen oder zu erpressen, wie die politischen Führer in Warschau und Budapest glauben. Sie besteht zum Schutz dort, wo die politischen Führer selbst die Bürger nicht schützen können; die grundlegenden Menschenrechte, Freiheiten, die Justiz, das Funktionieren der Justiz, Richter, Staatsanwälte, das Funktionieren des Journalismus, Journalisten und ihre Medien zu schützen; die Gewaltenteilung, die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie selbst sehr deutlich zu machen. Ich denke, es ist ein sehr interessanter Anfang. Ich hoffe, dass die Botschaft die Hauptstädte deutlich erreicht.

Herr Präsident, Herr Minister, dieses Mal haben Sie uns kein Video gebracht. Wir haben dich live gesehen. Und wir haben hier alle akzeptiert, dass die Europäische Union mit ihren Widersprüchen lebt. Dies gibt unserer Union aber auch ein besonderes politisches Interesse. Aber der Fall von Herrn Janša ist, glaube ich, ein Überlauf der Superlative, da er einerseits einer Institution vorsteht, die er andererseits diskreditiert. Was meine ich damit. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Herr Janša und der Justizminister in Bezug auf das Recht auf Nichterreichbarkeit - ich danke Ihnen - auf die falsche Weise und aus dem falschen Grund gehandelt haben, als er, als er von unserem Ausschuss gebeten wurde, die Fragen zu beantworten, die auch unser heutiges Treffen betreffen, anstelle von Antworten verlangte, dass wir im Ausschuss ein Video abspielen, und dann, als wir uns weigerten, die Verbindung trennte. Bei unserem jüngsten Besuch des zuständigen Ausschusses in Slowenien, an dem ich teilgenommen habe, muss ich Ihnen sagen, dass ich ein anderes Bild hatte als Frau Kanko. Ich muss Ihnen sagen, dass der Premierminister den Kontakt zu unserem Ausschuss in letzter Minute abgebrochen hat. Die Institutionen unter dem Vorsitz von Herrn Janša sind völlig diskreditiert. Ich werde mich nicht zu dem unhistorischen und inakzeptablen Angriff des slowenischen Ministerpräsidenten auf meine Fraktion äußern, auf den Präsident Sassoli angemessen und rigoros reagiert hat. In den drei Tagen, die wir in Slowenien waren, haben wir gesehen, dass es ein großes Problem in Bezug auf die Justiz gibt. Ich denke, Slowenien wird Artikel 7 entweder einhalten oder vorantreiben müssen.

Frau Präsidentin, wir haben auch gehört: "Sie werden nicht einfrieren, sie werden nicht an unseren Grenzen sterben, sondern an den Grenzen anderer." Aber das ist die Frage, in wessen Grenzen und auf wessen Boden werden Menschen sterben oder werden sie sterben? Die derzeitige Lage an der polnischen Grenze zu Belarus ist das Ergebnis der politischen Pattsituation der Europäischen Union in der Flüchtlingsfrage. Die Instrumentalisierung von Flüchtlingen durch das belarussische Regime steht voll und ganz im Einklang mit der Brüsseler Sackgassenpolitik und dem Narrativ der Europäischen Union und der Festung. Wir leben in Griechenland. Wie bei Erdoğans miserabler Politik. Aber hier haben wir noch einen weiteren schlechten Faktor, die polnische Regierung. Beide Fälle sowie die Krisen, die täglich an den Grenzen innerhalb der Europäischen Union, Slowenien-Kroatien, Bulgarien, Griechenland auftreten, rechtfertigen unsere Entscheidung, gegen diese Politik zu sein. Und ich hörte: "Lasst uns sie zurückholen." Aber wo bekommen wir sie zurück? Afghanen in den Taliban und Kurden in Erdoğan? Haben wir aus dem warmen Raum in Brüssel aus der Ferne den Schluss gezogen, dass sie keinen Anspruch auf Asyl haben? Ist das die Europäische Union, die wir wollen? Nun, unser Vorschlag ist dies, legale Wege, sichere Kanäle an den Außengrenzen, rechtmäßige Asylprüfungsverfahren und sofortige Hilfe für die Menschen. Jetzt, jetzt, jetzt! Es ist mir egal, an welcher Grenze es ist, ob es von hier oder dort ist.

Frau Präsidentin, die heutige Aussprache ist sehr zeitgemäß, und ich gratuliere Ihnen, Herr Kommissar. Der Faschist schämt sich zu sagen, dass er ein Faschist ist, aber da die Ereignisse in Rom in Verbindung mit den Ereignissen in Athen stehen – Sie werden feststellen, dass die Nazis in den letzten Tagen auf die Straße gegangen sind und die Menschen wieder geschlagen haben, während auch ein Nazi aus dem Gefängnis entlassen wurde –, möchte ich die Angelegenheit etwas anders formulieren: Ist das das ästhetische Problem des rechten Flügels? Wenn jemand mit Nazi-Symbolen auf seinem Körper, mit einem rasierten Kopf und mit allem Zubehör, das ein Konzept eines Barbaren schafft, wo seine Erzählung die Reinheit der Rasse, des Hasses gegen Ausländer, gegen verschiedene Menschen ist, zu dem, was er für nicht existieren hält, zu leben und zu atmen; und ein anderer, gut gekleidet, gut ausgebildet, akzeptiert das Wesen, den Kern dieser Wahrnehmungen und stellt all dies auf die zentrale Agenda seiner Politik; Welcher der beiden ist gefährlicher? Wer von euch deckt das Verbrechen ab? Wer vergiftet die Seelen der Menschen? Beide. Denn das eine ist das Narrativ und das andere die Waffe. Deshalb rufe ich Sie, insbesondere die EVP, auf, weil es Parteien gibt, die diese Ansichten abdecken, dieses Dreieck, das ich und meine Genossen haben, auf Ihrem Revers zu tragen, was zeigt, dass wir gegen Nazismus und Faschismus sind.

Herr Präsident, Frau von der Leyen, unsere Untätigkeit, die Untätigkeit der Europäischen Kommission, ich denke, sie hat uns hierher gebracht, und wir haben eine Verantwortung dafür. Auf der anderen Seite haben wir eine Alt-Right-Show mit dem Premierminister gesehen. Was heute hier im Europäischen Parlament passiert ist, ist ein ideologischer Kampf. Warum wurde die Europäische Union gebaut? Wir müssen die Dinge wieder auf Kurs bringen. Die Konzepte der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit können nicht "a la carte" interpretiert werden, um den Interessen der Regierungen zu dienen, Ministerpräsident. Diese Entscheidung war eine On-Demand-Entscheidung der polnischen Regierung, ihre eigenen Ideologien in Bezug auf die Bürgerrechte mit dem Werkzeug des sogenannten Verfassungsgerichts zu bestätigen. Für den demokratischen Bogen, für die Linke ist eines nicht verhandelbar: Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte. Bei anderen Fragen im Zusammenhang mit der Wirtschaftspolitik oder dem grünen Wandel können wir verhandeln, aber wir verhandeln nicht über Fragen im Zusammenhang mit den Menschenrechten und dem Recht jeder Frau, mit ihrem Körper zu tun, was sie will. Dasselbe gilt für das unveräußerliche Recht jedes Menschen, so identifiziert und definiert zu werden, wie er es wünscht. Polen muss in Europa bleiben, aber mit den Werten Europas, nicht mit den Werten von Alt-Right.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies war eine sehr gute Arbeit, und wir möchten dem Berichterstatter dafür danken, dass er dazu beigetragen hat, sowohl im Dialog als auch in der Zusammensetzung ein sehr gutes Ergebnis zu erzielen. Unserer Meinung nach ist dieser Bericht in die richtige Richtung. Es ist ein gemeinsames Ergebnis, dass in der Zeit nach der COVID-19-Pandemie – wir befinden uns immer noch mitten in der Pandemie – mutige politische Maßnahmen und Veränderungen in der wirtschaftspolitischen Steuerung der Europäischen Union erforderlich sind, um unserer Gesellschaft bei der Bewältigung der Auswirkungen der Krise zu helfen. Es geht um das Glück aller Menschen, nicht nur einiger. Während wir den ökologischen und den digitalen Wandel durchlaufen, der sich parallel zu einer alternden Bevölkerung entwickelt, verstehen wir, dass sich die europäische Wirtschaft, die Arbeitsbeziehungen und die sozialen Angelegenheiten entsprechend und sehr schnell anpassen müssen. Die Frage ist, in welche Richtung. Mit diesem Bericht, mit dieser Zusammensetzung aller Mitglieder – oder zumindest des größten Teils des demokratischen Bogens – haben wir herausgefunden, in welche Richtung. Ich möchte daher sagen, dass der Schutz der Arbeitnehmer-, Sozial- und Gewerkschaftsrechte, einschließlich derjenigen, die im digitalen Bereich arbeiten, im Mittelpunkt unserer Vorschläge steht. Der Mensch muss im Mittelpunkt stehen, Frauen, behinderte Menschen, alle Menschen. Heute ist ein guter Tag für die Arbeitnehmer in der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, der Titel des Politico ist sehr hart: Die Vereinigten Staaten verhängen Sanktionen gegen hochrangige bulgarische Beamte, aber das Vereinigte Europa ist scheißegal. Irgendetwas ist hier los. Wenn die Vereinigten Staaten von Amerika einen Mitgliedstaat unserer Union angreifen, müssen wir sehen, wie wir den Mitgliedstaat unterstützen, aber wenn die Amerikaner wirklich Recht haben, wer hat Recht, dann macht in diesem Fall jemand seine Arbeit nicht gut. Das ist eine große Heuchelei, in einer Frage, in der Amerika, wie ich schon sagte, Recht hat. Das Europäische Parlament schreit seit langem über dieses Thema und hat Recht, und was Frau von der Leyen, Frau Johansson und die Kommission betrifft, denke ich, dass sie ihre Arbeit nicht richtig machen. Wir im Europäischen Parlament waren früh auf das Problem der Korruption in bulgarischen Regierungsstellen aufmerksam geworden. In unserer Entschließung vom Oktober 2020 haben wir auf institutionalisierte Korruption im Justizsystem, den Missbrauch europäischer Gelder, das Schweigen der Pressefreiheit und ganz allgemein auf den Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit hingewiesen. Das haben wir gesagt. Die Reaktion der Kommission war sehr, sehr lauwarm, denn sowohl in den jährlichen Berichten über die Rechtsstaatlichkeit in diesem Jahr als auch im letzten Jahr wurde am härtesten zum Ausdruck gebracht, dass die Situation besorgniserregend sei. Aber wirklich für wen? Für diejenigen, die das Gesetz brechen, ist es überhaupt keine Sorge. Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass europäische Mittel Korruptionskanäle speisen, insbesondere mit Unterstützung von Medien, die Sprachrohre der Regierung sind. Frau von der Leyen machte jedoch in ihrer Antwort in der letzten Augustwoche geltend, das Parlament habe keine konkreten Vorschläge vorgelegt. Aber das ist die Aufgabe von Frau von der Leyen und der Kommission. Seit mehr als zwei Jahren identifiziert das Parlament das Problem, den Entwicklungsmechanismus und seine Behandlung, aber die Kommission umgeht es systematisch. Lassen Sie mich noch an eine letzte Sache erinnern: Vor ein paar Jahren, im Jahr 2015, weil die damalige Regierung ein anderes Verständnis von Wirtschaftspolitik hatte, waren Sie so streng mit meinem Land, dass Sie es aus der Europäischen Union werfen wollten. Aber wenn es um Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Pressefreiheit geht, sehe ich, dass Sie sehr entspannt und sehr nachsichtig sind. Ich denke, dass Sie sowohl in der bulgarischen als auch in der polnischen Frage Maßnahmen ergreifen sollten. Sofort.

Frau Präsidentin, was in Polen geschieht, ist besonders besorgniserregend, denn die Umgehung der Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit steht im Mittelpunkt unserer Grundsätze, der Demokratie und der Union. Der Versuch der Alt-Rechten, als faktisches Recht eines Mitgliedstaats, insbesondere der Regierung eines Mitgliedstaats, die Demokratie zu schwärzen, für selbstverständlich zu halten, ist meiner Meinung nach etwas, das nur stigmatisiert werden kann, etwas, das natürlich verurteilt werden muss. Welche Europäische Union duldet die systematische Verfolgung von Richtern in ihren Mitgliedstaaten? Was ist die Europäische Union, die die brutalen Verletzungen der Menschenrechte der Unionsbürger verschluckt, die es toleriert, von der Alt-Rechten, d. h. von der extremen Rechten, angegriffen und verfolgt zu werden, alles, was aus ihrer eigenen ideologischen Sicht als anders und als Minderheit betrachtet wird? Was ist das für eine Europäische Union, in der die Menschen der Presse, die Journalisten - ich bin Journalist und ich fühle es - mit dem Rücken zur Wand und für die Monopole der Presse stehen? Die polnischen Behörden verstoßen absichtlich und wiederholt gegen die Urteile des Europäischen Gerichtshofs zur Rechtsstaatlichkeit, und die Kommission agiert weiterhin nur als irritierter Beobachter. Natürlich ist es ein nicht verhandelbares und unveräußerliches Recht für Polen und polnische Bürger, zu wählen und zu wählen, was sie denken, aber es ist auch unser Recht, unsere Überzeugungen über die Europäische Union, die Demokratie, zu verteidigen, es ist unser Recht, keine Politik zu tolerieren, die Europa vor einem Jahrhundert in tiefe Dunkelheit geführt hat. Europa kann nicht zurück. Und ich denke, Polen sollte nicht zurückgehen. Er muss sich uns in einem demokratischen Europa anschließen. Es gibt keinen anderen Weg. Wir müssen hier entschlossen handeln.

Frau Präsidentin, hier treffen die Freunde der Plattform nicht mit den Feinden der Plattform zusammen. Hier kollidieren die Freunde des Fortschritts nicht mit den anderen, die im vorigen Jahrhundert sind. Hier kommt die Frage, wer diejenigen sind, die keine Rechte für Arbeiter wollen. Die Angst vor der Vergangenheit, die ich schon oft gehört habe, ist, dass die Menschen Rechte haben sollten und dass die Menschen Rechte unter den neuen Bedingungen haben sollten. Es bedarf eines Rechtsrahmens, der die Arbeitnehmer schützt. Selbstregulierung, die ich in den letzten Jahren sehr oft gehört habe, bedeutet, dass die Mächtigen gewinnen werden. Ein Rahmen, der Tarifverträge und die Erfüllung der Sozialversicherungs- und Steuerpflichten von Plattformen vorsieht. Es wird für den Algorithmus nicht möglich sein, zu feuern und einzustellen, aber er wird menschlich verantwortlich sein und regeln, wie Plattformen die von Arbeitnehmern und Verbrauchern generierten Daten verwalten, während Arbeitnehmer die Kontrolle über ihre Daten behalten, unabhängig davon, ob sie noch auf den Plattformen arbeiten oder sie verlassen haben. Es wird eine Gewerkschaftsvertretung geben. Sie ist eine Voraussetzung für das reibungslose Funktionieren der Demokratie. Hier können wir uns dann mit vielen verbünden und wir müssen mit anderen kollidieren.

Herr Präsident, zunächst möchte ich meine große Trauer und Besorgnis über den gestrigen mörderischen Angriff auf meinen Kollegen in den Niederlanden zum Ausdruck bringen. Und kommen Sie auf den Punkt. Homophobie tötet! Der Mangel an Pressefreiheit, die Weigerung, den Journalismus zu schützen, tötet! Samuel ist gestern in Spanien gestorben. In Griechenland verloren wir Zak, Zak und Dimitra wurden ermordet, Opfer von Homophobie. Wir hören hier schreckliche und schreckliche Dinge. Es ist das Recht des Staates, sagt er, jedes Staates, Rechte zu verletzen. Woher kommt das? Homophobie tötet, wenn LGBTIQ-Personen in Ungarn vom eigenen Staat kriminalisiert, ins Visier genommen und diskriminiert werden. Es geht also um Europa. Das ist nicht Sache der Regierung irgendeines Landes. In Polen gibt es LGBTIQ-freie Zonen, die gleiche Diskriminierung, die gleiche Verletzung von Rechten und einen Regierungskrieg gegen Drohungen und Manipulationen. Ohne Gerechtigkeit gibt es keine Demokratie. Die Verzögerung ist Komplizenschaft und ich denke, wir sollten sofort in den Sanktionsprozess einsteigen.