Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Überseegebiete ermöglichen es Frankreich, der zweitgrößten ausschließlichen Wirtschaftszone der Welt, beim Schutz der Ozeane an erster Stelle zu stehen: eine globale Umweltpriorität, deren wichtigstes Element Meeresschutzgebiete sind. Daher sind wir besorgt über die Bedrohungen, die auf den von Madagaskar beanspruchten Éparses-Inseln lasten. Diese Inseln werden als ozeanische Heiligtümer der primitiven Natur bezeichnet. Sie sind die weltweiten Referenzlaboratorien für die Untersuchung des Einflusses des Klimawandels, da sie frei von menschlicher Präsenz sind, was sie zu Modellen der Natürlichkeit macht. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Europäische Union die französische Souveränität über die Éparses-Inseln nachdrücklich unterstützt. Wie könnte die Europäische Union angesichts des Appetits einer globalen und hegemonialen Großmacht, die die Republik Madagaskar im Indischen Ozean instrumentalisiert, das Interesse an diesem Naturschutzgebiet verlieren? Wie könnte die Europäische Union ihr Interesse an der Insel, die symbolisch ihren Namen trägt – Europa –, aufgeben? In diesem Teil der Welt lässt sich niemand täuschen, was sich hinter dem madagassischen Anspruch verbirgt, die verstreuten Inseln zu annektieren. Um die Zukunft dieser Gebiete und ihre biologische Vielfalt zu sichern, muss die Europäische Union diese geopolitische Realität in ihre Strategie zum Schutz der Ozeane, aber auch in ihre Diplomatie einbeziehen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, welche Anstrengungen gedenkt die Kommission zu unternehmen, um sicherzustellen, dass die europäische Industrie von der Nickelproduktion in Neukaledonien profitiert, dem französischen Hoheitsgebiet, auf das 29 % der weltweiten Reserven entfallen und das 2023 der drittgrößte Produzent dieses von China begehrten Erzes sein wird? Hat die Europäische Kommission eine klare Vision? Das bezweifle ich. Ohne ihre Solidarität mit Frankreich angesichts der ausländischen Einmischung in seine überseeischen Gebiete zu bekräftigen, hätte sich die Kommission auf dem Zukunftsgipfel für unsere gemeinsamen Interessen im Bereich der nachhaltigen Entwicklung einsetzen können. Nichtsdestotrotz kann unsere Fraktion dem Willen zur nachhaltigen Bewirtschaftung der Energieressourcen nur zustimmen. In dieser Hinsicht kann Frankreich mit seiner Expertise in diesem Bereich, seiner strategischen Tiefe und seinen manchmal schlecht genutzten Ressourcen in Übersee zur nachhaltigen Entwicklung unseres Kontinents beitragen. Ich kehre zum Nickel aus Neukaledonien zurück, dem strategischen Rohstoff für die Herstellung von Batterien unserer Automobilindustrie und damit für die immense Baustelle der Energiewende. Ich wiederhole es hier feierlich: Neukaledonien trägt zur strategischen Autonomie Europas bei. Handeln wir also im Sinne unserer gemeinsamen Interessen, der Interessen der Pazifikregion, die alles zu verlieren hätte, wenn dieses Gebiet de facto von einer Hegemonialmacht annektiert würde. Die Europäische Union muss der caledonischen Nickelindustrie eine Zukunft sichern. Wir schlagen vor, dass ebenso wie Grönland ein Assoziierungsbeschluss zwischen der Europäischen Union und Neukaledonien angenommen wird, der die Beteiligung der EIB an der Seite dieses Gebiets vorsieht. Indem wir von Worten zu Taten übergehen, handeln wir, um Frankreich und den europäischen Staaten eine sichere und umweltfreundliche Versorgung mit Nickel zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wer will das überseeische Frankreich in den Griff bekommen? Die brasilianische G20-Präsidentschaft hat die zunehmende Konfrontation zwischen den USA und China als eine der Prioritäten ihres nächsten Gipfels in Rio festgelegt. Diese Konfrontation stellt in der Tat eine Bedrohung für die gesamte Welt dar, in der es eine Reihe von gefährlichen Spannungsherden gibt, sei es unter anderem und bekanntlich im Nahen Osten oder an den russisch-ukrainischen Grenzen. Diese Konfrontation führt jedoch zu einer Reihe von Instabilitätsfaktoren, die für unsere Länder, insbesondere für Frankreich in Übersee, besonders besorgniserregend sind. Wir haben die Überzeugung gewonnen, dass dieser globale Wettbewerb zwischen Hypermächten, die auf der Suche nach neuen strategischen Positionen und neuen Rohstoffquellen sind, die französischen überseeischen Departements und Territorien als Geiseln genommen hat. Es ist derselbe Wettbewerb, der sich immer direkter auf den Frieden und den Wohlstand der lokalen Bevölkerung auswirkt, Ziele, die auf dem Ministertreffen der G20 im vergangenen Juli zum Ausdruck gebracht wurden. Die G20 ist der Inbegriff des Multilateralismus. Ihre Ziele beruhen auf gegenseitigem Respekt zwischen den Staaten und damit auf der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten. In dieser Hinsicht muss uns das, was heute in verschiedenen Gebieten Frankreichs in Übersee geschieht, die Opfer offensichtlicher ausländischer Einmischung sind, insbesondere in Neukaledonien, aber auch in Martinique oder Mayotte, die Aufrichtigkeit einiger prominenter Protagonisten dieses G20-Gipfels in Frage stellen. Wir erwarten daher, dass Rio sowohl für Frankreich als auch für die Europäische Union die Gelegenheit bietet, feierlich an die Ablehnung jeglicher Einmischung und die Unveräußerlichkeit der französischen Souveränität über ihr gesamtes Staatsgebiet zu erinnern. Wir werden daher sehr aufmerksam darauf achten, die Solidarität der G20-Mitglieder angesichts der Schwierigkeiten zum Ausdruck zu bringen, mit denen Frankreich heute konfrontiert ist, dieses ferne Frankreich, das unserem Land und ganz Europa einen kulturellen und menschlichen Mehrwert, aber auch eine maritime Projektion und erstklassige strategische Ressourcen bietet.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, warum finanziert die Europäische Union Länder wie die Union der Komoren, die ihre Gründungs- und Beitragsstaaten angreifen? Im Rahmen des EEF-Programms 2021–2027 werden 46 Mio. EUR für die Union der Komoren bereitgestellt, einen Staat mit 800 000 Einwohnern, der Frankreich provoziert, beleidigt und beleidigt und dessen Zugehörigkeit zu Mayotte bestreitet. Jedes Jahr zahlt Frankreich 27 Mrd. EUR an die Europäische Union. Sie werden von den französischen Steuerzahlern finanziert, einschließlich der Mahorais. Es ist verblüffend, dass dieses Geld gegen die Mahorais verwendet wird. Warum ein Land subventionieren, das nach Mayotte eine echte Migrationsüberflutung organisiert? Die Union der Komoren wird auch von China im Indischen Ozean als Wegbereiter für seine Einflussnahme auf das internationale Schachbrett genutzt. Ich bekräftige heute mit Nachdruck, dass die Europäische Union die Finanzierung dieses Systems einstellen muss. Er stellt die territoriale Unversehrtheit Frankreichs in Frage und handelt zugunsten einer fremden Macht, die unseren Interessen zuwiderläuft.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in diesem Bericht wird die Entwicklung der Regionen in äußerster Randlage, insbesondere der französischen überseeischen Departements, kaum berücksichtigt. Dieses weite Frankreich interessiert die Europäische Union nicht ausreichend, da sie die Besonderheit der Abgelegenheit und oft der Insellage nicht wahrnimmt. Ich habe einen Änderungsantrag zu diesem Bericht eingereicht, um Naturkatastrophen und Klimakatastrophen in den Gebieten in äußerster Randlage besser Rechnung zu tragen. Leider wurde er nicht berücksichtigt. Ich wies jedoch auf Dürren hin, die katastrophale und manchmal lebensbedrohliche Folgen für ein Departement wie Mayotte haben. Der Kohäsionsfonds, der EFRE und der ESF machen ein Drittel des EU-Haushalts aus und müssen nützliche Instrumente sein. Frankreich ist Nettozahler von Mitteln, die eine gleichberechtigte Entwicklung der Mitgliedstaaten fördern sollen, deren Ansatz jedoch die Ultramarine-Departements nicht ausreichend berücksichtigt. Ich wünsche mir daher, daß dieses Geld besser für das Frankreich der Überseegebiete verwendet wird. Ich möchte, dass das Wort Kohäsion wörtlich genommen wird, dass es nicht eine asymmetrische Entwicklung zum Nachteil der Regionen hier in äußerster Randlage widerspiegelt, sondern dass Frankreich im Mittelpunkt seiner Bemühungen stehen muss.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 1941 erklärte General de Gaulle in Oxford: „Die Grundlage unserer Zivilisation ist die Freiheit jedes Einzelnen in seinen Gedanken, Überzeugungen und Meinungen.“ Von Freiheit in diesem Haus zu sprechen, in dem Texte verabschiedet werden, die Standards setzen, strafend zwingen und in dem die Kommission Staaten erpresst, ist wie von einem Seil im Haus eines Gehängten zu sprechen. Versuch einer demokratischen Enteignung der Staaten, Überprüfung der nationalen Geschichte, Brüsseler Prozess von Thierry Breton gegen Elon Musk, der mit der Säuberung „von der Leyenienne“ bedroht ist. Auf YouTube zensieren linksextreme Kollektive und das makronische Wohlwollen Inhalte, die nach ihren eigenen Kriterien als hasserfüllt eingestuft werden. Der für die offizielle Doxa zu heterodoxe Sender CNews wurde gerade von einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss einberufen. Unsere Freiheiten werden durch den Aufbau eines europäischen Superstaats bedroht, in dem Emmanuel Macron einer der Bauherren ist. Und in Macronie, je nachdem, ob Sie Globalist oder Patriot sind, werden die Urteile der herrschenden Intelligenzia Sie schuldig oder unschuldig machen. Die Franzosen wollen noch immer an das freie Frankreich glauben, das Frankreich der Freiheit, der Gleichheit und der Brüderlichkeit. Dann lassen Sie sie in Ruhe.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie weit werden Sie auf Ihrem Weg zum Föderalismus nach dem Europäischen Pakt zu Einwanderung und Asyl, der Souveränität des europäischen Rechts und dem Bericht Verhofstadt oder jetzt dem Bericht Verheyen und seinem Gefolge von Selbstkritik, Umerziehung und Geschichtsrevision gehen? In einer Verletzung der Verträge will die Europäische Union ein Narrativ der Buße über die dunklen Stunden Europas durchsetzen. Aber Europa ist nicht auf Verbrechen aufgebaut. Sie ist die Geschichte künstlerischer Meisterwerke, Pioniere der Industrie und der Wissenschaften sowie einer grundlegenden Diplomatie der internationalen Ordnung. Seine Geschichte als junger Europäer zu lernen, bedeutet, dieses Genie, das von Dante, Goethe und Voltaire, zuzugeben. Renan definierte die Nation als "ein tägliches Plebiszit", "eine Seele, ein spirituelles Prinzip". Diesem Konzept ziehen Sie die Selbstgeißelung vor und nehmen dem Volk jegliches moralische Gewissen. Aber die französischen Schüler werden niemals akzeptieren, dass sie unterrichtet werden: "Unsere Vorfahren, die Mistkerle".

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, so haben Sie es gewagt. Herr Verhofstadt und seine Freunde haben es gewagt, die Notwendigkeit einer Reform der Verträge, einer Umwandlung der Europäischen Kommission in eine europäische Exekutive eines Zentralstaats, des Endes der Einstimmigkeit im Rat und des Grundsatzes eines Vorrangs des EU-Rechts vor dem nationalen Recht zu bekräftigen. Es handelt sich nicht mehr um einen Staatsstreich, sondern um einen Putsch von 27 Staaten. Diese Versuche haben keine Legitimität des Volkes und behindern die Souveränität der Staaten. Das ist ein Zeichen des Imperialismus. Frankreich, ein tausendjähriges Land, wird sich dem niemals unterwerfen. Diese föderalistischen Fortschritte der Europäischen Union werden von den Völkern abgelehnt, wie es die Franzosen 2005 vor der Amtsenthebung von Präsident Sarkozy 2007 getan haben. Die Franzosen werden sich auch nicht an das supranationale Modell Ihres Migrationspakts halten. Diese Einwanderungspolitik wurde gerade durch die Ablehnung des Gesetzes des französischen Ministers Darmanin sanktioniert. Die Völker ertragen diese europäische Technokratie nicht mehr. Lassen Sie uns also den europäischen Völkern die Macht zurückgeben, um zu einem Europa der Zusammenarbeit der Nationen zu gelangen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, drei französische Departements: Mayotte, Martinique und Guadeloupe leiden unter einer gravierenden Trinkwasserknappheit. Die Prioritäten der Europäischen Union liegen jedoch offensichtlich an anderer Stelle als bei der Unterstützung von Ultramarinen. Ich bedauere dies immer wieder, auch im interparlamentarischen Ausschuss am 7. November. Die Europäische Kommission, wie übrigens auch die europäischen Parlamentarier aus Übersee, zögern, Mayotte zu helfen. Dagegen finanziert sie ihren Nachbarn, die Union der Komoren, mit 30 Mio. EUR. Wie kann man zugeben, dass Frankreich, der beitragende Staat und Gründerstaat der Europäischen Union, von der Kommission so wenig beachtet wird? Sie bevorzugt einen Staat außerhalb Europas, der Frankreich immer wieder provoziert. Diese zusätzlichen EU-Beiträge in Höhe von 30 Mio. EUR wurden durch die Steuer der Franzosen und somit der Mahorais gezahlt. Frankreich wird die seltsamen Prioritäten der Europäischen Kommission nicht vergessen. Wir werden nichts vergessen, und die Franzosen werden bei den kommenden Terminen nach bestem Wissen und Gewissen urteilen.

–Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, würde diese Aussprache stattfinden, wenn ich nicht in unserer letzten Plenarsitzung Alarm geschlagen hätte über die katastrophale Lage in den französischen Departements Mayotte und Antillen, über die Lage von mehreren Hunderttausend Bürgerinnen und Bürgern der Europäischen Union, die durstig sind und es an sauberem Wasser mangelt? Hätte die französische Regierung beschlossen, Mayotte mehrere Monate lang die Wasserrechnungen zu bezahlen, wenn ich ihr nicht öffentlich die Schuld gegeben und ihre Untätigkeit angeprangert hätte, indem ich das Problem des Mangels an dieser lebenswichtigen Ressource angesprochen hätte: Wasser? Ein Wasser, das die französischen Steuerzahler von Mayotte weiterhin bezahlen müssen. Zwei Wochen nach meiner letzten Rede in diesem Plenarsaal zu diesem Thema hat sich nichts geändert, und die Enttäuschung der Mahorais, Guadeloupés und Martiniquais nimmt weiter zu. An meine französischen Kolleginnen und Kollegen von The Left und Renew, die hier LFI vertreten, und ihre Kolleginnen und Kollegen von der Regierungsmehrheit in Frankreich, die beschlossen haben, gegen meine Entschließung zur lebenswichtigen Wassernot unserer Ultramarine-Landsleute zu stimmen, möchte ich sagen, dass das Wasser keine politische Farbe hat. Die einzige Farbe, die sie in Mayotte und auf den Antillen hat, ist eine braune Farbe, wenn sie am Wasserhahn fließt. Lassen Sie uns also mit dem politischen Stolperstein enden, um endlich dem öffentlichen Interesse den Vorzug zu geben, indem wir über den von uns vorgeschlagenen Haushaltsänderungsantrag abstimmen. Die Franzosen in Übersee haben den Eindruck, dass sich die Europäische Union nur dann für sie interessiert, wenn eine Krise auf sie aufmerksam macht. Leider zieht es die Europäische Union vor, dem Gazastreifen Zuschüsse für Rohrleitungen zu gewähren, die dann von der Hamas zur Herstellung von Raketenwerfern verwendet werden. Sie wäre eher dazu inspiriert, die Rohrleitungen der Regionen in äußerster Randlage Mayotte und der Antillen zu finanzieren, als Terroristen – wenn auch nur indirekt – zu bewaffnen. Nur weil die Franzosen in Mayotte und auf den Antillen nicht unsere Nachbarn sind, heißt das nicht, dass sie unsere Mitbürger sind. Helfen Sie mir also, dafür zu sorgen, dass die Ultramarine in Europa keine Bürgerinnen und Bürger sind ... (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der EMFAF-Haushalt für die Fischerei, der für sechs Jahre beschlossen wurde, ermöglicht für einen Betrag von mehr als 6 Mrd. EUR die Erneuerung von Schiffen von 12 bis 24 Metern. Die Zahlung dieser Beihilfe unter der Bedingung der Größe des Schiffes ist ein sozialer, wirtschaftlicher und ökologischer Unsinn. Diese Hilfe trägt nicht nur zur Überfischung und Zerstörung des Meeresbodens bei, indem immer größere Schiffe finanziert werden, sondern ist auch von Natur aus ungerecht. Sie schließt alle traditionellen Fischer oder Fischer mit kleinen Booten aus, die im Allgemeinen die ärmsten sind. So sind in Übersee, insbesondere in Französisch-Guayana und Mayotte, 90 % der Fischereifahrzeuge klein. Ich stelle der Kommission mehrere Fragen. Warum bevorzugt sie große Industriebetriebe gegenüber der traditionellen Küstenfischerei? Diese Präferenz schadet der Fischerei im überseeischen Frankreich erheblich. Wie gedenkt sie, die Erneuerung kleiner Flotten finanziell zu unterstützen, und wie wird sie den Sektor unterstützen und gleichzeitig die Überfischung begrenzen? Für ihr Überleben erwarten die traditionellen Fischer unserer Gebiete in äußerster Randlage Antworten. Helfen wir unseren Fischern, berauben wir sie nicht ihrer Arbeitsmittel.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenn das Europäische Parlament von den Volkswirtschaften unserer Mitgliedstaaten spricht, spricht es nur von Schutz, von Souveränität. Aber in Wirklichkeit leiden wir unter den Schlägen außereuropäischer Länder. Die Europäische Kommission hat 2021 ihre Entschlossenheit bekräftigt, ihren Schutz vor wirtschaftlichem Zwang aus Drittländern zu verstärken. Aber es ist weit davon entfernt, zu handeln, und unsere Volkswirtschaften sind zunehmend der Konkurrenz der aufstrebenden Mächte ausgesetzt, an der Spitze Chinas, Indiens und Brasiliens. Das Handeln dieser neuen Akteure auf der internationalen Wirtschaftsbühne hat Auswirkungen sowohl auf Frankreich als auch auf Europa. Im Mai habe ich dies selbst in Neukaledonien beobachtet, wo drei Fabriken Nickel gewinnen. Zur Erinnerung: Im französischen Untergrund von Neukaledonien befindet sich ein Viertel der weltweiten Reserven dieses Metalls. Es ist daher eine wichtige strategische Ressource für Frankreich und Europa. Obwohl sich die weltweite Nachfrage bis 2030 voraussichtlich vervierfachen wird, stellt ein neues Wettbewerbsumfeld Frankreich gegenüber China, Indonesien und den Philippinen, die Nickel zu erschwinglicheren, aber umweltschädlicheren Preisen herstellen. Der wirtschaftliche Zwang von Drittländern gilt daher, wie Sie meinen, für französisches Nickel, und die Europäische Union tut nichts dagegen. Wann also werden die Kommission und unser Parlament das Problem angesichts des Imperialismus der asiatischen Wettbewerber in den Griff bekommen?

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, in dem künstliche Intelligenz, neue Technologien und Fortschritt im Mittelpunkt stehen, haben die französischen Bürger und damit auch die Bürger der Europäischen Union keinen Zugang zu sauberem oder sogar fließendem Wasser. Ein Drittel der Bürger von Guadeloupe und Martinique ist mit dieser Geißel konfrontiert. Und was ist mit der Situation in Mayotte, wo die Armee Wasserflaschen an die Bevölkerung verteilt? Was ist mit den Verzögerungen beim Bau von Entsalzungsanlagen? Was ist mit dem Verlust von 30% des Wassers in ungepflegten Rohrleitungen, eine echte Umweltkatastrophe, abgesehen davon, dass sie eine Gabegie ist? Deshalb appelliere ich an Ihren Humanismus, an Ihr Verantwortungsbewusstsein und an Ihr allgemeines Interesse, damit unsere Landsleute der Ultramarine, die Franzosen der Weite, die uns betrachten und beurteilen, wissen, dass wir sie hier würdig und mit Respekt als Franzosen und somit als vollwertige Europäer und nicht ganz getrennt betrachten. Ich bitte Sie daher, die Tatsache auf die Tagesordnung unserer Tagung zu setzen, dass ein guter Zugang zu sauberem Wasser und dessen Erhaltung für unsere Gebiete in äußerster Randlage von entscheidender Bedeutung ist.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ist der erklärte Wille, die Vorschriften des Parlaments zur Korruptionsbekämpfung zu reformieren, nicht nur ein Kommunikationseffekt? Frau Kaili und Herr Tarabella, die auf frischer Tat des Haltens von Bargeld in Höhe von 1 300 000 Euro festgenommen wurden, sitzen wieder unter uns, als ob es Qatargate nie gegeben hätte. Herr Glucksmann, der immer schnell den Gegner überwältigt, aber nichts über die Kollegen seiner eigenen Fraktion gesehen hat, ist immer noch Vorsitzender des ING2-Ausschusses. In Bezug auf ihn stelle ich fest, dass der Verdacht in Bezug auf seine Ex-Frau, die im Dezember 2015 am Flughafen Kiew mit Barmitteln in Höhe von 4 Mio. USD festgenommen wurde, nach wie vor besteht. Herr Glucksmann versichert uns, dass dies eine Unwahrheit sei. Wenn dies der Fall ist, haben Sie sich geehrt, indem Sie vor der europäischen Vertretung alle Missverständnisse ausgeräumt haben, und wir hoffen, dass diese jüngsten Skandale nicht nur der entstehende Teil des Eisbergs einer Korruption sein werden, an der mehr vermeintliche Verteidiger des Guten beteiligt sind.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Umweltpolitik der EU lässt sich in einem Wort zusammenfassen: Bewusstlosigkeit. Unbewusste Entscheidungen. Die EU reagiert nicht auf aktuelle und auf uns zukommende Klimaprobleme. Indem sie der Strafökologie den Vorzug gibt und sich für Pragmatismus und Wissenschaft einsetzt, versteht sie sich als Anti-Atomkraft. Sie bevorzugte das Agit-Prop einer jungen Aktivistin, deren Platz in der Schule ist, den Meinungen der prominentesten Wissenschaftler. Unbewusst von Widersprüchen. Sie hat die strafendste und restriktivste Politik eingeführt und die Landbevölkerung und unsere Landwirte mit allen Übeln überwältigt. Die EU ratifiziert Freihandelsabkommen und fördert die Einfuhr von Erzeugnissen aus der ganzen Welt mit Flugzeugen, Frachtschiffen, Containerschiffen und anderen Supertankern. Unbewusst über ihr Zukunftsbild, das einer Strafökologie, die unter den Auswirkungen der Erderwärmung leidet, einer Haltung, die unserer Jugend jede Hoffnung und jede Aussicht auf Innovation nimmt. Diese Tragikomödie muss beendet werden. Die Religion des Freihandels und die Einfuhr von Produkten, die die Mitgliedstaaten produzieren können, müssen in Frage gestellt werden, und zwar oft von viel besserer Qualität. Wie die Rassemblement national betont, ist es an der Zeit, sowohl eine soziale als auch eine lokale Ökologie zu schaffen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Drittel der Franzosen auf den Antillen und in Mayotte hat keinen Zugang zu Wasser. In Ermangelung einer entsprechenden Antwort der französischen Regierung ist es heute die UNO, die demütigend und außerhalb ihrer Rolle von gesundheitlichen Notlagen spricht und Frankreich an seine diesbezüglichen Verpflichtungen in Guadeloupe erinnert. Bei jedem Treffen zwischen den überseeischen Franzosen und Marine Le Pen treten die gleichen Befürchtungen auf: dass das Wasser eines Tages einfach nicht mehr aus dem Wasserhahn fließt. Zu lange schon warnt die Rassemblement national vor dieser Krise und ihren Folgen für Frankreich auf hoher See. Landwirtschaft, Bildung, Alltag und natürlich Gesundheit sind davon betroffen. Die Krise ist in erster Linie auf versagende oder gar fehlende Wassernetze und die Bodenkontamination, insbesondere durch Chlordecon, zurückzuführen. Die Lösungen sind vorhanden und müssen aus einer wirklich ehrgeizigen Wasserpolitik hervorgehen, die in erster Linie auf die Erneuerung der Wasserversorgungsnetze ausgerichtet ist. Derzeit verurteilen der Mangel an Mitteln der Gebietskörperschaften und das mangelnde Engagement der von Emmanuel Macron eingesetzten Regierung unsere Ultramarine-Landsleute nach wie vor zu wiederkehrenden Kürzungen und Einschränkungen. In diesem Zusammenhang fordere ich die Konferenz der Präsidenten auf, den REGI-Ausschuss über meinen Entschließungsantrag in Kenntnis zu setzen, in dem die Europäische Union aufgefordert wird, Frankreich zu unterstützen, um den Zugang zu Wasser in den Gebieten in äußerster Randlage zu fördern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich stelle Ihnen das Zeugnis des jungen Kriegsreporters aus dem Jahr 1985 vor, der in Nicaragua die Guerillakämpfer von Comandante Cero, Edén Pastora, charismatischer Führer der Demokratischen Revolutionären Allianz, begleitete. Das Land stand damals unter der Kontrolle einer Diktatur, die von der Sowjetmacht in Moskau und ihrer kastristischen Tochtergesellschaft in Havanna errichtet und unterstützt wurde. Ich habe mit eigenen Augen die Übergriffe der Regierungstruppen, die Brände auf Bauernhöfen und ihren Reserven und die Angriffe auf zivile Flüchtlingskolonnen gesehen. Ich habe gesehen, wie Kinder unter zehn Jahren durch die Kugeln von Soldaten verletzt wurden. Ich sah andere, kaum 14 Jahre alte Deserteure einer Armee, in die sie zwangsweise eingezogen worden waren. Ich habe Berichte über Vergewaltigungen und Folter gesammelt. Der Kopf dieser Diktatur hatte einen Namen: Daniel Ortega. Derselbe Daniel Ortega, der auch heute noch die Kirche verfolgt und bekämpft, wie er gegen Bischof Obando y Bravo gekämpft hat. Von demselben Ortega, dem derzeitigen korrupten Präsidenten des Landes, frage ich, wann er endlich für seine Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden kann.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Vervielfachung der Normen durch die Europäische Union zwingt die Fischer in den Gebieten in äußerster Randlage, ihre Flotte an die Vorschriften anzupassen. Zu diesem Zweck gewährte die Kommission fünf überseeischen Departements 64 Mio. EUR. Viele Fischer haben die Farbe jedoch nicht gesehen. Es ist nicht bekannt, wie viele von ihnen tatsächlich von der Zuweisung dieser Beihilfe betroffen sind, da die französische Regierung nicht transparent ist. Ein weiterer Beweis dafür, dass die Regierung Borne nicht in der Lage ist, auf die Probleme zu reagieren. Dieser Mangel an Transparenz hat die Kommission veranlasst, ihre Beihilfen auszusetzen. Wieder einmal sind es unsere Landsleute in Übersee, die durch die riskante Führung von Präsident Macron im Stich gelassen und marginalisiert werden. Die Rassemblement National warnte bereits vor der Bedeutung dieser Subvention, und wir tun dies in diesem Plenarsaal erneut in Bezug auf die mangelnde Transparenz ihrer Verwendung. Die Kommission muss diese Hilfe erneut gewähren und Frankreich Zeit geben, seinen Bericht zu erstellen. Präsident Macron und seine Regierung müssen ihren Verpflichtungen nachkommen, um den Fortbestand dieser unverzichtbaren Hilfe zu fördern. (Der Vorsitzende entzieht dem Redner das Wort.)

Liebe Kollegin, ich glaube, Sie haben mich falsch verstanden. Ich habe gerade erklärt, dass ich im Ausschuss einen Vorschlag zur Einrichtung einer Europäischen Meeresagentur eingereicht habe, der nicht einmal geprüft wurde, nur weil ich Mitglied der Rassemblement National war. In Bezug auf Parteilichkeit und Sektierertum haben wir also keine Lektionen von Ihnen zu erhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, mit Frankreich und seinen 11 Millionen Quadratkilometern Meeresfläche verfügt die Europäische Union über den weltweit größten Meeresraum. Dank des überseeischen Frankreichs verfügt dieser Raum über viele Trümpfe, die uns zwingen. Viele unserer Bürgerinnen und Bürger leben dank des Ozeans, und seine Erhaltung, seine Zukunft und sein Schutz erfordern ständige Anstrengungen. Die Zusammenarbeit der Seestaaten würde es ermöglichen, die erforderlichen Antworten und Innovationen auf die Herausforderungen im Bereich der Meere zu liefern. Ich habe im REGI-Ausschuss die Einrichtung einer Europäischen Meeresagentur nach dem Vorbild der Weltraumorganisation mit Sitz in Kourou, Französisch-Guayana, vorgeschlagen. Leider wurde der Vorschlag aus rein parteipolitischen Erwägungen abgelehnt. Durch diese Zusammenarbeit würde Europa zu einem anerkannten Akteur, der in der Lage ist, auf viele Herausforderungen und die Forschung im Atlantischen, Pazifischen und Indischen Ozean zu reagieren. Da unser Austausch die Vielfalt der Herausforderungen für die Ozeane zeigt, ist es an der Zeit, liebe Kolleginnen und Kollegen, jede politische und parteipolitische Vision beiseite zu legen, um sich auf das Wesentliche, das öffentliche Interesse zu konzentrieren und in diesem Sinne dem Ozean seinen richtigen Platz in unserer Politik zu geben. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, eine Frage zur „blauen Karte“ zu beantworten.)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die französischen Nachrichten in Mayotte zeichnen sich durch die Weigerung der Union der Komoren, ihre eigenen Staatsangehörigen aufzunehmen, ihre unangemessene und irredentistische Behauptung der territorialen Zugehörigkeit Mayottes zur Union der Komoren und ihre Einmischung in die Politik Frankreichs aus. Weder die französische Regierung noch die Europäische Union haben auf das inakzeptable Verhalten dieses Mikrostaates reagiert, der vergisst, dass Mayotte dreimal und im Wege eines Referendums ihren Willen bestätigt hat, Französin zu sein. Beide verfolgen seelenlos eine Einbahnstraße-Zusammenarbeit mit Millionen von Euro. Die Europäische Union stellt der Union der Komoren fast 46 Mio. EUR aus dem EEF zur Verfügung. Die Europäische Union schuldet Frankreich, dem Gründungs- und Beitragsstaat, unerschütterliche Unterstützung. Daher fordere ich die Kommission nachdrücklich auf, die Entwicklungshilfe für die Komoren einzustellen. Es geht um die territoriale Unversehrtheit eines Mitgliedstaats. Es geht um die Achtung des Willens der Mahorais, Franzose zu sein, und es geht im Grunde um die Achtung unserer Landsleute im überseeischen Frankreich, die die Europäische Union nicht als Bürger zweiter Klasse betrachten kann.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute, am 8. Mai, feiert Frankreich das Ende des Zweiten Weltkriegs und seine 50 Millionen Toten. In Frankreich gedenken wir der Niederwerfung eines immer dominanteren Deutschlands, das dreimal versucht hat, Europa und sogar die Welt zu versklaven. An diesem Tag haben sich Frau Metsola und Frau von der Leyen nicht nur dafür entschieden, anstelle der Verehrung des Friedens zu tagen, sondern auch eine Rüstungspolitik zu erörtern, die die Welt in einen tödlichen Krieg stürzen könnte. Würde es nicht Aufgabe der Europäischen Union sein, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um eine Verhandlungssituation zwischen der Ukraine und Russland zu erreichen, um ihren 2012 erhaltenen Friedensnobelpreis zu würdigen? War es nicht von Beginn des Konflikts an Frau von der Leyen, ihr Zelt aufzustellen und sich so nah wie möglich an der Frontlinie zwischen den beiden Parteien zu bewegen? Wäre sie nicht inspiriert gewesen, die Vereinten Nationen dazu zu bewegen, eine Eingreiftruppe aus Blauhelmen einzusetzen? Aber dafür, liebe Kolleginnen und Kollegen, wäre es notwendig, dass das Wort „Frieden“ noch eine Bedeutung für die Europäische Union hat, die ständig zu militärischer Eskalation und kriegerischer Überbietung drängt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, bei der morgigen Abstimmung möchte ich Sie bitten, über die Folgen nachzudenken, die Ihre scheinbar harmlose Geste, einen roten oder einen grünen Knopf zu drücken, haben könnte. Sicherzustellen, dass der Frieden das Leitmotiv der Europäischen Union bleibt, oder eine Lieferung von Waffen und Munition zu akzeptieren, die unweigerlich zum Ausrutschen führt und sich zweifellos in eine neue Metzgerei verwandeln wird, zu der wir gezwungen sein werden, unsere Söhne zu schicken. Die Nacht ist ein Ratgeber. Denken Sie darüber nach.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 2015 brach das "Dieselgate" aus, das viele Automobilhersteller in Frage stellte. Ihnen wurde vorgeworfen, bei den Typgenehmigungsprüfungen die Schadstoffemissionen ihrer Verbrennungsmotoren in betrügerischer Absicht verringert zu haben. Natürlich hätten diese Lügen gegenüber den Käufern und der Europäischen Union niemals existieren dürfen. Man muss sich aber überlegen, wie diese Hersteller dazu gekommen sind. Die zunehmend undurchführbaren Umweltnormen von Brüssel haben diese Hersteller schließlich zur Schuld getrieben. In der Tat führt die Europäische Union seit Jahren einen Regelungskrieg, der zu einer Strafökologie gehört, gegen Autofahrer. Der Schutz der Gesundheit der Europäer und der Kampf gegen die Umweltverschmutzung sind lobenswert, aber die eingesetzten Mittel sind immer realitätsfern, willkürlich und ungerecht. Gestern hatten die Europäer einen Anreiz, Dieselautos zu kaufen. Heute sind sie gezwungen, auf Elektrik umzusteigen, indem sie die durch die Gewinnung seltener Erden verursachte Umweltverschmutzung, die für die Herstellung von Batterien erforderlich ist, geografisch verlagern. Wie sieht es morgen aus? Das Manöver, das mit dieser Debatte unternommen wurde, ist klar: erneut gegen Verbrennungsmotoren vorgehen, ohne daran zu denken, dass am Ende unserer Kampagnen und im französischen Überseegebiet viele Landsleute immer noch mit Stromaggregaten arbeiten. Wir freuen uns daher auf die Debatte über die Verschmutzung durch die Herstellung von Elektrobatterien: Verschmutzung der Flüsse, der Luft und des Bodens zusätzlich zu den Verschmutzungen, von denen andere Kontinente bisweilen schwer betroffen sind. Die Europäische Union wird jedoch die Augen verschließen, da sie wahrscheinlich der Ansicht ist, dass es gute und schlechte Umweltverschmutzungen gibt.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, beim Betreten des Plenarsaals haben sicherlich viele von Ihnen ein Glas Wasser getrunken, was im 21. Jahrhundert im europäischen Raum völlig normal erscheint. Ein Drittel der Franzosen auf den Antillen, 40 % der Franzosen in Französisch-Guayana und 31 % unserer Landsleute in Mayotte sind jedoch nicht an Trinkwasser angeschlossen. Mangelnde Abwasserentsorgung, Mängel, veraltetes Netz und kontaminiertes Wasser sind die Probleme unserer Landsleute im Ultramarinbereich. Wie Marine Le Pen bei ihrem Besuch in Guadeloupe angeprangert hat, dürfen der Staat und die Europäische Union dieses Thema nicht weiter ignorieren. Auf den französischen Antillen hatte Chlordecon verheerende Auswirkungen auf das heute kontaminierte Grundwasser. In Guadeloupe verlangsamt die Aufgabe des Wasserverbands durch den Staat jegliche Instandsetzung der Wassernetze. Im Jahr 2018 wurden von 80 Millionen Kubikmetern Wasser, die für den Trinkwasserbedarf entnommen wurden, nur 21 tatsächlich genutzt. Der Rest wurde durch erhebliche Verluste verschwendet. Dieses Wasserproblem in den Gebieten in äußerster Randlage betrifft sogar die Bildung. Ohne Wasser schließen viele Schulen vorübergehend ihre Türen. Die Gebiete in äußerster Randlage sind nicht von Bürgern der zweiten Kategorie bewohnt, und ihre geografische Entfernung rechtfertigt in keiner Weise den prekären Zugang zu Trinkwasser. Bevor die Europäische Union also die ganze Welt retten will, indem sie sich hier und da in Themen einmischt, die nicht europäisch sind, ist sie verpflichtet, sich um die lebenswichtigen Bedürfnisse unserer Ultramarine-Landsleute zu kümmern, was sie nicht tut.