Ce sur quoi Pernando a parlé.

Monsieur le Président, rapporteur, le Parlement européen réclame depuis des années la création d'un statut au niveau européen pour les associations et les ONG afin d'assurer la reconnaissance mutuelle entre les États membres et de faciliter le travail transfrontalier de ces associations. À ce jour, la reconnaissance des activités des associations internationales est encore très compliquée, ce qui est particulièrement grave dans les régions transfrontalières, comme c'est le cas dans mon pays, Euskal Herria. Comme indiqué dans l’avis de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, c’est précisément dans les régions et les eurorégions transfrontalières que les associations et les organisations jouent un rôle très important en facilitant le travail autour des intérêts desquels la société civile participe. Et, en outre, il y a de plus en plus d'associations et d'ONG qui défendent l'intérêt public et font face à différents défis économiques, sociaux ou environnementaux, entre autres, et qui opèrent au-delà des frontières au milieu des communautés naturelles. Mais, malgré cela, ils continuent de se heurter à des obstacles juridiques et fiscaux. Je voudrais également attirer l'attention sur la réforme annoncée de l'espace Schengen, car elle peut constituer un obstacle à la vie communautaire transfrontalière et, en particulier, au fonctionnement réel des associations travaillant de part et d'autre de la frontière.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, je voudrais commencer mon intervention conformément à ce qu'a dit l'un des honorables députés et, une fois de plus, dénoncer la main politique excessive du président de la commission des pétitions, qui agit à plusieurs reprises en dehors de l'impartialité qu'il est censé avoir, comme nous l'avons dénoncé auprès de différents députés. Le texte approuvé reflète le travail accompli par la commission des pétitions en 2020, mais dans le même temps, l’ignorance du public quant à la portée du droit de pétition est bien connue; La commission des pétitions doit donc adopter une approche plus proactive et une stratégie de communication plus forte. Je voudrais exprimer ma préoccupation, en tant que membre de la conférence sur l’avenir de l’Europe, face à la version diluée de la participation citoyenne proposée: une occasion en or est manquée de lancer un véritable processus ascendant visant à renforcer l’adhésion des citoyens au projet européen. Enfin, je voudrais dire que nous nous félicitons de l'inclusion dans le texte de la nécessité pour l'initiative citoyenne européenne d'être un mécanisme beaucoup plus dynamique et attrayant pour les groupes et les citoyens en général. Les nations apatrides d'Europe ont également besoin d'établir un cadre européen pour l'exercice libre et garanti du droit de décider, la nécessité d'un mécanisme de clarté au niveau européen, comme nous l'avons présenté à plusieurs députés en octobre dernier.

Monsieur le Président, depuis que les données sur la violence à l'égard des femmes ont commencé à être collectées en 2003, 112 femmes, 11 mineures, ont été assassinées à Euskal Herria. Derrière ce nombre inacceptable se cachent des noms et des stocks, des projets de vie volés. Nous voulons surtout nous souvenir d'Erika Tavares, de Conchi González, d'Aintzane Pujana, de María Pilar Berrio et de la voisine de Biarritz, âgée de 75 ans, qui ont été assassinées tout au long de 2021 à Euskal Herria. Pour y remédier, nous avons besoin d'outils et d'engagements clairs, et l'un d'eux est la Convention d'Istanbul, un outil qui a ouvert la perspective de ce qu'est la violence sexiste et a exigé des États des engagements et des réponses clairs, avec des mesures de vérité, de justice, de réparation et des garanties de non-répétition. Comme d'autres collègues l'ont déjà dit, à ce jour, seuls 21 États membres ont ratifié la convention et l'Union ne l'a pas encore fait en tant que telle. Nous demandons instamment à l'Union européenne de ratifier la convention d'Istanbul et de l'inscrire à l'ordre du jour du Conseil. Nous savons que les maisons ne sont pas sûres pour beaucoup de femmes, tout comme les États et les institutions ne sont pas sûrs s'ils ne s'occupent pas d'accords comme ceux-ci. Je veux terminer en remerciant le mouvement féministe pour le travail inlassable de sensibilisation et d'action. Si nous sommes ici aujourd'hui, c'est évidemment parce qu'ils continuent de montrer la voie.

Monsieur le Président, je tiens à remercier le rapporteur et toute l'équipe qui a travaillé sur ce dossier. Nous sommes parvenus à un rapport ambitieux. Le cadre actuel de l’Union européenne met trop l’accent sur les travailleurs hautement qualifiés et pas assez sur les travailleurs moyennement et peu qualifiés, et les voies de mobilité de la main-d’œuvre pour les migrants de tous niveaux de compétences sont cruciales. Toutefois, nous pensons qu’il est temps de cesser de considérer la migration de la main-d’œuvre uniquement comme une solution aux problèmes socio-économiques actuels fondée uniquement sur les besoins immédiats des employeurs. Nous devons comprendre cela dans un système plus large qui prend en compte un certain nombre de critères. En outre, dans le cas des demandeurs d’asile et des travailleurs sans papiers, ils doivent avoir accès à l’emploi et aux mêmes droits du travail, en veillant à ce que des mesures soient prises rapidement pour régulariser leur statut et prévenir l’exploitation sur leur lieu de travail. La création de voies sûres et légales est le seul moyen de réduire la dépendance à l'égard des itinéraires dangereux et irréguliers. Il est essentiel de protéger et de donner la priorité aux groupes vulnérables tels que les enfants, les femmes et les personnes LGBTIQ, car ce sont ces groupes qui souffrent le plus. Nous avons besoin de politiques réelles, réelles et ambitieuses pour rendre l'Union forte et un lieu où les droits de l'homme comptent.

Monsieur le Président, tout d'abord, je voudrais féliciter le rapporteur, Mme Šojdrová, et tous les rapporteurs fictifs, parce que nous sommes parvenus à un bon texte qui correspond au débat qui, au moins au Pays basque, se déroule sur l'innovation éducative nécessaire et la transformation pédagogique, avec des propositions ambitieuses telles que l'accessibilité universelle à l'éducation et l'importance de l'éducation en face à face au-delà des outils virtuels; Il faut dire que l’utilisation massive de l’éducation numérique pendant la pandémie a mis en évidence d’importantes inégalités dans les secteurs sociaux les plus défavorisés. Nous saluons également le fait qu’au moins 10 % des fonds de relance et du cadre financier pluriannuel 2021-2027 soient affectés aux programmes d’éducation en tant qu’aspect important des mesures de relance et dans le cadre des mesures de lutte contre le changement climatique et la montée de l’extrême droite et de l’autoritarisme. Et aussi la nécessité de reconnaître les diplômes de l'enseignement supérieur, y compris les qualifications professionnelles, dans l'ensemble de l'Union. Il y a aussi de l'ombre: le texte n'est pas ambitieux. En investissant dans l'éducation, nous avons été bien en deçà des 6 % du PIB proposés ci-dessus et nous manquons le fait que les langues minoritaires et co-officielles n'ont pas été prises en compte dans le texte. Ce sont des langues véhiculaires dans l'éducation - dans une grande partie de mon pays, par exemple, 70% des étudiants choisissent le basque comme langue véhiculaire - et nous pensons qu'elles ne devraient pas être ignorées par l'espace européen de l'éducation.

Madame la Présidente, nous assistons à une augmentation spectaculaire des prix de l'électricité; Au Pays basque, nous avons vu des coupures et des mobilisations publiques parce qu'il s'agit d'une question qui affecte brutalement les économies les plus modestes, et les mesures que la Commission nous a présentées ne visent pas à faire baisser le prix de l'énergie, mais à atténuer ses effets sur la facture intérieure, et elles restent là. Avec des prix fous, la Commission européenne ne remet toujours pas en question le modèle de prix marginaliste qui provoque cette escalade des prix, un modèle qui nous oblige à payer le mégawatt-heure aux prix actuels, que la production d'énergie provienne de sources renouvelables ou non, beaucoup moins cher. L'abandon de la TVA n'est en aucun cas une solution; Réduire la taxation de l'électricité est une catastrophe qui double la couverture sociale des familles européennes. Il y a quelques semaines, 19 députés ont envoyé une lettre au vice-président Timmermans et au commissaire Simson pour leur rappeler que les États membres disposent d'instruments juridiques pour intervenir dans le prix de l'énergie dans des situations d'urgence telles que celle en cours et que, par conséquent, dans la perspective du prochain Conseil européen, les administrations publiques doivent à nouveau être tenues de s'impliquer, d'accroître leur participation dans le secteur de l'électricité et d'assurer l'approvisionnement de tous les citoyens à des prix supportables. Les inefficacités d'un modèle de marché du siècle dernier, qui ne répond plus à la réalité du XXIe siècle, sont plus que perceptibles et ne peuvent plus être endurées. Les changements prévus pour 2030 doivent être prêts à évoluer vers la transition énergétique, et cette situation ne nous met pas sur la bonne voie; Nous devons maintenant parler sérieusement d'un changement dans le modèle de production.

Monsieur le Président, la Pologne est un État de l'Union qui ne maintient plus de garanties minimales pour préserver la séparation des pouvoirs: les tribunaux sont influencés politiquement, les droits des femmes et des personnes LGBTI sont systématiquement violés et l’état d’urgence a même été utilisé pour empêcher l’afflux de migrants en bafouant la législation européenne en matière d’asile. L'arrêt du 7 octobre de cette année nie l'État de droit de l'Union et constitue un précédent très dangereux pour la cohérence de la législation de l'Union européenne. L'utilisation des systèmes judiciaires à des fins politiques est tout à fait déplorable: C'est le cas en Pologne et dans d'autres États, comme l'Espagne, où le renouvellement du Conseil général de la magistrature est actuellement paralysé par sa médiatisation partisane. La Commission et le Conseil auraient pu agir mieux et plus efficacement: le Conseil devrait déjà donner la priorité à la crise de l’état de droit en Pologne et déclarer qu’il existe un risque sérieux de violation de l’article 7, et la Commission devrait lancer une procédure d’infraction concernant la législation relative à la Cour constitutionnelle polonaise, et nous vous demandons donc, Mme von der Leyen, d’activer le règlement sur la conditionnalité liée à l’état de droit.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier Malin Björk, collègue du groupe de gauche, et Diana Riba, candidate à Now Republics, pour l'excellent travail accompli avec ce rapport. La violence sexiste est l'une des plus grandes violations des droits de l'homme de l'histoire, qui réside dans la structure patriarcale des sociétés et les stéréotypes de genre et doit être totalement éradiquée pour parler d'égalité. Ces dernières années, les cas de violence ont augmenté, et nous ne devons pas oublier que la COVID-19 a considérablement augmenté le nombre d’attaques. Grâce au mouvement féministe, l'égalité et la violence basée sur le genre sont à l'honneur, en accordant une attention particulière, en outre, aux femmes migrantes handicapées issues de groupes minoritaires et d'autres groupes vulnérables, dans une approche multisectorielle. Je tiens également à souligner que la violence sexiste se manifeste à bien des égards et que le manque d'accès à la santé sexuelle et génésique est également une violence à l'égard des femmes. Nous devons continuer à dénoncer chacune de ces agressions. Il est essentiel que la violence fondée sur le genre soit incluse dans la liste des crimes européens pour y faire face ensemble dans l’Union européenne, car la violence fondée sur le genre est également une pandémie.

–Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d’abord remercier le rapporteur, Javier Moreno, et son équipe pour le travail qu’ils ont accompli sur la révision de la directive «carte bleue», ainsi que tous les groupes qui ont travaillé ensemble pour parvenir à ce résultat après tant d’années. L’objectif était de parvenir à une carte bleue plus attrayante et, bien que les trilogues n’aient pas été faciles, nous avons réussi à prendre en considération des éléments positifs, tels que des procédures plus rapides lorsque nous parlons de mobilité intra-union et de regroupement familial ou des périodes de chômage plus favorables en termes de résidence de longue durée, conditions qui sont en fait plus favorables pour le demandeur. Tels sont les points que nous considérons comme la valeur ajoutée de la révision de l'instrument. Cependant, nous aurions aimé examiner des questions telles que l'extension de la liste des compétences, l'ouverture de plus de catégories ou que les points mentionnés ci-dessus, tels que la résidence de longue durée ou la période de chômage, étaient encore plus favorables pour le demandeur, pour avoir réellement atteint un outil encore plus attrayant. En bref, nous estimons que le résultat obtenu est satisfaisant, mais nous ne devons pas oublier qu'il ne comprend que des groupes hautement qualifiés, et nous pensons que des travaux supplémentaires sont nécessaires pour faire en sorte que l'Union fournisse également des voies d'entrée pour les travailleurs peu et moyennement qualifiés, comme déjà proposé dans le rapport sur l'immigration clandestine. En conclusion, je voudrais dire que nous devons garder à l'esprit que la situation en Afghanistan va provoquer un nouveau flux migratoire vers l'Union, qui, à notre avis, devrait aborder, entre autres mesures urgentes, la création de voies légales et sûres pour les groupes les plus vulnérables. Aujourd'hui, nous franchissons avec succès un petit pas qui devrait s'inscrire dans le cadre d'une politique migratoire européenne respectueuse des droits de l'homme. Il faut dire, une fois de plus, que ce n'est pas le cas du pacte sur la migration et l'asile qui nous a été proposé par la Commission européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'aéronautique est un secteur stratégique de l'Union qui compte plus de 600 000 emplois directs. Les constructeurs aéronautiques ont été touchés par l'annulation des livraisons et, rien qu'au Pays basque, 600 travailleurs ont perdu leur emploi. 20% du secteur a disparu en raison de licenciements à Aernnova, ITP, Alestis, Aciturri et Lauak, ce qui rend la Commission européenne nécessaire d'agir. Une défense résolue de l’emploi dans le secteur et de son avenir est nécessaire, car les licenciements liés à la pandémie ne sont pas acceptables. Nous parlons d'une situation absolument circonstancielle. Et nous devons protéger le secteur des délocalisations, en raison des grandes opérations de vente qui se déroulent dans le contexte de la perte de valeur de certaines entreprises. L’Union ne peut pas faciliter la création d’une concentration opportuniste en réaction à l’apparition de la pandémie. Et, enfin, le grand défi du secteur aéronautique passe également, dans ce cas, par la transition écologique. Comme cela se fait, plus ou moins correctement, dans le secteur automobile, le secteur aéronautique a besoin d’un plan public pour répondre aux objectifs du pacte vert et protéger ainsi en priorité l’emploi de milliers de travailleurs.

Madame le Président, pour ceux d'entre nous qui défendent le rôle des États émergents dans la construction de l'Europe, la Slovénie est une référence incontournable d'un processus démocratique, non violent et fructueux depuis décembre 1991 au cours duquel elle a accédé à l'indépendance. Ceux d'entre nous qui aspirent, comme les Basques, à avoir leur propre État en Europe croient que l'indépendance est le meilleur moyen d'atteindre la justice sociale pour tous nos citoyens. Aujourd'hui, je dois dire avec frustration que, trente ans plus tard, la Slovénie s'est engagée dans une voie dangereuse qui la conduit à l'autocratie à travers des discours et des pratiques xénophobes et anti-européennes, des attaques contre l'État de droit et la séparation des pouvoirs, l'élimination des droits fondamentaux sous prétexte de la pandémie, le contrôle des médias, un État policier et la persécution des partis politiques légaux, comme nous le savions également au Pays basque. Sa politique anti-migration contre le droit d'asile et les retours forcés embarrasserait tous les Slovènes qui ont trouvé une nouvelle vie aux États-Unis ou en Argentine fuyant la répression politique et la faim. Nous allons seulement vous demander de protéger les droits de l'homme et les droits civils et politiques en Slovénie, et de redonner à votre pays le prestige international d'un peuple qui a réussi à être libre il y a trente ans, M. Janša.