Reden

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, ich möchte Sie warnen, dass es sehr gefährlich und unverantwortlich ist, eine Ideologie durchzusetzen, als wäre sie eine Art heilige Doktrin, die niemand in Frage stellen, diskutieren oder widersprechen kann. Wenn jemand die Exzesse der Anforderungen des Grünen Deals, die Unmittelbarkeit der Fristen, die Auswirkungen, die er auf die Wirtschaft haben wird und hat, in Frage stellt, begeht er keine Blasphemie oder stellt die Notwendigkeit in Frage, sich um die Umwelt zu kümmern. Bei den letzten Europawahlen wurde die Botschaft der Bürgerinnen und Bürger deutlich: Wir können nicht wichtige Wirtschaftssektoren unserer Wirtschaft schließen, Hunderttausende von Arbeitsplätzen verlieren und unsere Wettbewerbsfähigkeit verringern, um Klimaziele zu erreichen, die niemand sonst auf dem Planeten erreichen will. Es ist dringend notwendig, diese strategischen Sektoren auferlegten Ziele zu überprüfen und Landwirte, Viehzüchter, Transportunternehmen, KMU und Familien in den Mittelpunkt unserer Politik zu stellen. Lösungen können nicht ausschließlich durch immer mehr öffentliche Ausgaben, durch Übergangspläne, die weiterhin Subventionen und Beihilfen sind, die für die weitere Erhöhung unserer öffentlichen Verschuldung und unserer Steuerlast verantwortlich sind, erfolgen: Es ist an der Zeit, diese Politiken zu überprüfen und sie an die Realität anzupassen. Und was ich zutiefst bedauere, ist, dass Sie angesichts Ihrer sehr schlechten Dienstbilanz in Spanien, Frau Vizepräsidentin, nicht Teil der Lösung sind: Du bist Teil des Problems.

Herr Präsident, diese Aussprache fällt mit dem zweiten Jahrestag des schrecklichen Mordes an Jina Mahsa Amini zusammen, einem 22-jährigen iranischen kurdischen Mädchen, das am 13. September 2022 in Teheran festgenommen wurde, weil es laut dem Regime gegen Gesetze zur Verschleierung im Iran verstoßen hatte. Schlicht und einfach, weil man den Schleier nicht tragen will. Drei Tage später starb er im Krankenhaus wegen körperlicher Misshandlung in Polizeigewahrsam. Ihr Tod löste Massenproteste aus, die von Frauen im ganzen Land angeführt wurden und unter dem Motto "Frau, Leben, Freiheit" vereint waren. Frauen, die nach etwas fragen, das wir hier genießen und vielleicht nicht schätzen: Einfach und einfach, um in Freiheit leben zu können und das Leben zu entscheiden, das sie führen wollen. Ein mörderisches Regime, das im vergangenen Jahr 853 Menschen mit der Todesstrafe getötet hat, ein Regime, das mehr Sanktionen erhalten muss und dem wir nicht erlauben können, mit diplomatischer Vertretung frei durch Europa zu wandern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich wünsche Ihnen alles Gute in der neuen Phase, die gerade beginnt. Ich werde Ihnen einige Daten aus einem Bericht vorlesen, in dem der Risikokapitalmarkt in den Vereinigten Staaten und in Europa verglichen wird. Und, wirklich, es ist verheerend. Einerseits sagt sie uns, dass die Europäische Union weniger als 50 % der Größe des amerikanischen Risikokapitalmarktes ausmacht. Er sagt uns dann, dass die Kapitalrunden in den Vereinigten Staaten in allen Phasen, in den Anfangsstadien und in den Wachstumsphasen größer sind. Es zeigt uns auch, dass Investitionen in Europa hauptsächlich für Ausgaben im Rahmen des europäischen Grünen Deals vorgesehen sind, während sie in den USA für Investitionen in künstliche Intelligenz, Gesundheit oder Verteidigung vorgesehen sind. Es zeigt uns, dass wir nicht glauben Start-ups Von den Märkten hoch geschätzt und dass die, die wir schaffen, einfach verschwinden. Und die Zahl der "Einhörner" in den Vereinigten Staaten ist dreimal so hoch wie die der "Einhörner" in Europa. Und schließlich hebt sie den gravierenden Schaden der regulatorischen Fragmentierung in Europa hervor, die einen agilen Markt für Risikokapitalmärkte verhindert. Die große Frage ist, ob wir ein Europa der Unternehmer, der Unternehmen, die Arbeitsplätze schaffen, die Wohlstand schaffen, oder ein Europa der öffentlichen Investitionen oder der Beamten wollen. Wir müssen jetzt einfach reagieren und reagieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, vor einem Haushalt zu stehen, ist eine große Verantwortung, denn wir müssen entscheiden, welche Ausgaben und welche Investitionen wir aus den Steuern der Bürger verteilen werden. Es müssen also drei Dinge getan werden, wenn wir mit einem neuen Budget konfrontiert werden. Erstens, um die Programme zu bewerten, die funktionieren, diejenigen, die die gewünschte Wirkung haben, die die Chancen schaffen, die wir uns für die Europäer wünschen, und die darüber hinaus die Grundbedürfnisse decken, die wir von der Europäischen Union decken wollen. Wir müssen auch den Bedarf ermitteln, für den mehr Mittel bereitgestellt werden müssen, weil sich diese Situation ergeben hat, wie in diesem Fall im Haushalt, im Fall von Frontex, zu sehen ist. Und schließlich müssen neue Forderungen ermittelt werden, wie z. B. – und es ist wichtig, darüber zu sprechen – die Zahlung von Zinsen auf die Schulden von NextGenerationEU. Das ist es, was dieser Haushalt leistet. Einerseits erhält und verstärkt es, was funktioniert: Erasmus+, Gemeinsame Agrarpolitik, Kohäsionspolitik, Investitionen in Innovation. Und er behält es, weil es funktioniert. Auf der anderen Seite verstärkt es etwas, was wir fordern, nämlich die Stärkung unserer Grenzen, nämlich Frontex. Und auf der anderen Seite gibt es eine Lösung, die nicht ideal ist, wie wir mit den Zinsen umgehen können, die wir für die Schulden von NextGenerationEU-Mitteln zahlen müssen. Und ich sage, dass es nicht ideal ist, weil es uns angesichts neuer Debatten, die über die Schaffung neuer Mittel auch ohne Schulden stattfinden, zum Nachdenken bringen muss.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, angesichts des sehr alarmierenden Anstiegs des Antisemitismus in Europa möchte ich auch meine Stimme in Bezug auf die Zunahme von Hassverbrechen gegen das Christentum in Europa erheben. Die neuesten Daten sprechen von 748 registrierten Hassverbrechen gegen Christen in Europa. Diese Daten sind sehr, sehr weit von den enormen Daten entfernt, die von 365 Millionen verfolgten Christen in der Welt sprechen, aber sie zeigen, dass es sich nicht um ein Phänomen handelt, das den europäischen Grenzen fremd ist. Es sei darauf hingewiesen, dass das Christentum, wenn es angegriffen wird, nicht nur die individuelle Religionsfreiheit der Menschen angreift, sondern auch einen direkten Angriff auf die Wasserlinie der westlichen Kultur darstellt. Die Angriffe auf diese Religion, was sie tun, sind Angriffe auf die Religion, die die Werte der Würde und Gleichheit des Menschen inspiriert. Daher müssen wir warnen, dass die Leugnung der jüdisch-christlichen Wurzeln Europas und des Einflusses christlich-humanistischer Prinzipien auf den Aufbau des europäischen Projekts immer eine der perversesten Strategien der radikalen Linken war, und wir müssen wachsam bleiben und die christliche Kultur und die europäische Lebensweise verteidigen.

Herr Präsident, es ist klar, dass die Linke nicht lernen will: besteht auf der Notwendigkeit, durch neue Steuern in die Wirtschaft einzugreifen, ohne sich im Geringsten um die geringen Einnahmen zu kümmern, die diese Politiken überall dort erzielt haben, wo sie angewendet wurden, ihre Nullumverteilungswirkung und den großen Schaden, der dem Wirtschaftswachstum zugefügt wurde. Die Linke beharrt in ihren demagogischen Diskursen, durch die sie auf böse Feinde hinweist und sie beschuldigt, die alle Übel verursachen, ungeachtet der Tatsache, dass es genau ihre Politik ist, die am Ende diejenigen schädigt und verarmt, von denen sie sagt, dass sie sie verteidigen will. Die Europäische Union braucht weder mehr Steuern noch mehr Interventionismus. Wenn wir über Steuern diskutieren wollen, sollten wir dies mit einer Steuerpolitik tun, die Anreize für Einstellung und Einsparung schafft – und nicht bestraft –, Chancen schafft, uns hilft, wettbewerbsfähiger zu sein und Investitionen und die Anziehung von Talenten sowie geringere Steuerlasten, Effizienz bei Ausgaben und Verwaltung, Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen erleichtert. Das ist das Rezept, das funktioniert.

Frau Präsidentin, ich möchte auf die Intervention von Herrn Borrell reagieren, dem ich natürlich dafür danke, dass er die schrecklichen Anschläge vom 7. Oktober im Namen der Europäischen Union verurteilt und natürlich die sofortige Freilassung der Hunderte von Geiseln gefordert hat, die immer noch von der Hamas festgehalten werden. Ich wollte jedoch klarstellen, dass ich besorgt bin über einen Versuch, einen gleichen Abstand zwischen dem, was Israel ist, und dem, was Hamas ist, zu schaffen. Wir müssen uns in diesem Parlament noch einmal daran erinnern, dass Israel ein demokratischer Staat ist, der terroristische Organisationen wie Hamas und Hisbollah bekämpft, und ich habe die Tatsache übersehen, dass es keinen Hinweis darauf gab, dass diese terroristischen Organisationen die Zivilbevölkerung als menschliche Schutzschilde benutzen. Ich weiß nicht, ob das Völkerrecht die Einrichtung von Kommandozentralen in Krankenhäusern oder Schulen zulässt. Israel ist ein demokratischer Staat, der gegen zwei terroristische Organisationen kämpft und unter dem Schutz des Iran steht, auf den Sie sich nicht bezogen haben, und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich seine Botschafter in den Staaten der Europäischen Union wohl fühlen.

Frau Präsidentin, Venezuela ist ein großartiges Land, das seit langem unter einem totalitären und diktatorischen Albtraum leidet. Es ist makaber, dass sie sich als Regierung des Volkes und Verteidiger der Menschenrechte gegenüber einem Regime präsentiert, das acht Millionen Menschen ins Exil vertrieben hat, das Tausende von Venezolanern inhaftiert und gefoltert hat und das systematisch gegen die Rechtsstaatlichkeit, die Gewaltenteilung, die individuellen Rechte und das Privateigentum verstößt. Nennen wir die Dinge bei ihrem Namen. Venezuela leidet unter einer Diktatur, die Menschenrechte verletzt, und davor gibt es drei Positionen. Die erste besteht darin, die kriminelle Diktatur zu unterstützen, wie es einige radikale linke Formationen in diesem Parlament tun und die glücklicherweise eine Minderheit sind, aber leider Teil der Regierung meines Landes in Spanien sind. Die zweite besteht darin, angesichts der Auswüchse der kriminellen Diktatur feige zu schweigen, so zu tun, als sei es geschehen, und so zu tun, als sei es befriedet, wenn der Diktator und die Vergeltungsmaßnahmen, der Verbrecher und das Opfer wirklich auf die gleiche Stufe gestellt werden. Das ist es, was der ehemalige Präsident meines Landes, José Luis Rodríguez Zapatero, vertritt, einer der Hauptverantwortlichen für die Beständigkeit des Diktators Maduro an der Macht. Aber es gibt noch eine andere Option: die Diktatur aus der Einheit der Demokraten heraus zu bekämpfen. Demokratie und Freiheit werden in Venezuela zerstört. Deshalb müssen wir die neue legitime Regierung Venezuelas anerkennen und Edmundo González als Wahlsieger anerkennen. Und wir müssen die Verfolgung der Opposition und insbesondere die Verfolgung der in Gefahr befindlichen María Corina Machado anprangern. Deshalb wollen wir die Demokraten für ein freies Venezuela vereinen.

Der beste Beweis dafür, dass der Staat Israel eine freie Demokratie ist, ist, dass seine Bürger auf die Straße gehen können, um gegen ihre Herrscher zu protestieren, wann immer sie es in Betracht ziehen, sie können ausgehen und ihre Regierungen kritisieren, sie haben Wahlen und sie ändern ihre Regierungen: das ist das beste Beispiel dafür, dass die Demokratie in Israel verteidigt werden muss, damit sie weiterhin protestieren können, wann immer sie wollen; Leider ist dies in Gaza nicht der Fall.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, am 7. Oktober 2023 ermordete die Terrororganisation Hamas bei einem blutigen und unmenschlichen Angriff auf den demokratischen Staat Israel mehr als 1200 Israelis und entführte mehr als 250 unschuldige Menschen, darunter auch Kinder. Es ist wichtig, sich an dieses Datum und diesen schrecklichen Angriff zu erinnern, um nicht den Fokus zu verlieren und in voreingenommene Geschichten zu verfallen, die vorgeben, dieses Massaker zu vergessen, denn es war dieses terroristische Massaker, das Israels legitime Reaktion und die legitime Verteidigung seiner Grenzen, seiner Bürger, seiner Freiheiten und seiner Existenz als Staat auslöste. Ich möchte ganz klar sagen: Israel ist ein demokratischer Staat, der gegen eine terroristische Organisation kämpft, die die Zivilbevölkerung Gazas in menschliche Schutzschilde und Geiseln ihrer Barbarei verwandelt hat: eine Zivilbevölkerung, die unter den schrecklichen Folgen des Krieges leidet, und eine Zivilbevölkerung, die uns tiefe Schmerzen bereitet und der wir die aufrichtigste Unterstützung der Europäischen Union zukommen lassen; Eine Zivilbevölkerung, die natürlich ein Ende dieses Krieges fordert, aber das Ende des Krieges kann nicht ohne die Freilassung der Geiseln geschehen, ohne die Zusicherung, dass der Staat Israel in Frieden und Freiheit existieren kann und ohne das Verschwinden terroristischer Organisationen, die Terror in der Region säen. Die Europäische Union und alle westlichen Demokratien müssen sich entschlossen für die Verteidigung von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten im Nahen Osten gegen terroristische Organisationen wie Hamas und Hisbollah einsetzen: Unsere Sache muss immer mit Demokratie und Freiheit sein.

Wie ich in meiner Rede gesagt habe, versucht dieses Parlament, den Mitgliedstaaten seinen Willen aufzuzwingen, der der Wille einer Minderheit ist. Und ich bestätige mich selbst. Herr Macron, als er hierher kam, um dem Ratsvorsitz seine Prioritäten bekannt zu geben, hat er bereits angekündigt, dies zu tun. Macron nutzt Abtreibung als politisches Instrument in seinem eigenen Interesse. Lasst uns nicht in die Falle tappen. Respektieren wir die Subsidiarität und das Recht auf Leben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, jeder hat das Recht auf Leben. Dies ist Artikel 2 der Charta, den einige in diesem Parlament ändern wollen. Das ist ein überraschender Widerspruch. Celso definiert das Gesetz als die Kunst des Guten und Gerechten. Aus diesem Grund werden Rechte weder geschaffen, noch errichtet, noch erobert. Rechte anerkannt werden. Die Achtung des menschlichen Lebens in all seinen Dimensionen ist der erste Akt der Gerechtigkeit. Das menschliche Leben zu verteidigen bedeutet, es überall und jederzeit zu bewahren. Wie können wir die Schönheit des menschlichen Lebens nicht teilen? Abtreibung ist ein Misserfolg für uns als Gesellschaft. Es ist wirklich ein moralisches und existenzielles Drama. Und es greift an, indem es die Existenz eines anderen Menschen angreift. So sehr sie es auch richtig nennen, worüber wir hier sprechen, ist eine ideologische Auferlegung. Die Verhängung von Herrn Macron an das übrige Europa, der den politischen Opportunismus zeigt, die Kultur des Todes in allen Staaten der Union gewaltsam einzuführen. Der Wille einer Minderheit, die willkürlich und ohne wissenschaftlichen Grund entscheiden muss, wann und wie menschliches Leben für die Mehrheit konzipiert wird. Wird dieses Parlament zugeben, das Instrument im Dienste dieses hartnäckigen Angriffs dieser Minderheit gegen das Leben zu sein, das wir zu verteidigen behaupten? Dieses sogenannte Recht wird weder durch die Erklärung der Menschenrechte, noch durch den Vertrag über die Europäische Union, noch durch die Konvention geschützt. Es ist Zeit, die Dinge beim Namen zu nennen. Und das Gesetz wurde nicht gegründet, um den Tod zu fördern, sondern um das Leben zu verteidigen. (Sie stimmte zu, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der „blauen Karte“ zu beantworten.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich dem Berichterstatter für diesen Bericht, Herrn Andrey Novakov, für sein Interesse an direkten Ansichten der regionalen und lokalen Gebietskörperschaften, seinen Verhandlungsgeist und seine brillante Arbeit danken. Etwas, das übrigens im Ausschuss für regionale Entwicklung üblich ist, der eine der Säulen dieses Parlaments ist. Als spanisches Mitglied kann ich Ihnen nur für den Beitrag danken, den die Kohäsionspolitik in meinem Land geleistet hat und weiterhin leistet. Viele aus den Strukturfonds finanzierte transformative Projekte haben das Wachstum und die Schaffung von Chancen in den spanischen Regionen gefördert. Heute besteht leider die klare Gefahr, dass die Kohäsionspolitik zum gemeinsamen Speicher wird, auf den sich die Kommission stützen kann, wenn sie dringend neue Programme finanzieren muss. Und während diese Posten geleert werden, vervielfachen sich die Mittel und es entsteht eine Blockade sowohl bei der Ausführung als auch bei der Verwaltung auf allen Ebenen, was zu einer Verzögerung bei der Ausführung der Mittel und einer weniger transformativen Wirkung dieser Mittel führt. Es geht nicht darum, auf Zusammenhalt zu verzichten. Die Lösung besteht darin, den bürokratischen Schwarm zu verringern, Hindernisse zu beseitigen, die Verfahren zu vereinfachen, die öffentlich-private Zusammenarbeit zu stärken, dem Privatsektor eine führende Rolle zuzuweisen, Informationen zu zentralisieren oder den Zugang zu Begünstigten zu erleichtern und eine stärkere Beteiligung auf lokaler und regionaler Ebene zu fördern. Die Regionen schreien nach dieser Vereinfachung. Die Schaffung neuer Fonds erschwert die Verwaltung und verringert die Auswirkungen der Kohäsionspolitik, die von den europäischen Bürgerinnen und Bürgern am besten geschätzt wird. Konzentrieren wir uns also darauf, es zu verbessern, es zu verstärken, nicht darauf, es zu ertränken.

Herr Präsident, Gentlemen der PSOE, Sie fühlen sich absolut verzweifelt. Und ich verstehe, dass der Fall, über den wir heute diskutieren, ein ekelhafter Fall ist, weil er mitten in der Pandemie stattfand, als die Bürgerinnen und Bürger am verletzlichsten waren. Es ist unwürdig und unmoralisch für einige, diese schwierigen Zeiten zu nutzen, um diese illegalen Provisionen für den Verkauf nutzloser Masken zu sammeln. Es gab Führer, die für die Regierung von Herrn Sanchez verantwortlich waren, die in die andere Richtung schauten, vertuscht wurden und daher mit dieser ekelhaften Korruption zusammenarbeiteten. Sozialistische Führer, die sogar in öffentlichen Dokumenten gelogen haben, um dieses Material zu bestätigen, wissend, dass es fehlerhaft war, um die Ausgaben den europäischen Fonds zuzurechnen. Europa muss eine laute und klare Botschaft senden, die den Kern der Angelegenheit berührt. Genauso wie wir angesichts der neuen Informationen wissen müssen, ob die Sánchez-Regierung dazu beigetragen hat, die Sanktionen gegen die Führer des venezolanischen Regimes, insbesondere gegen Frau Delcy Rodríguez, zu umgehen. Die Korruption innerhalb der Sanchez-Regierung wird von allen Spaniern bezahlt werden, weil wir diese Gelder zurückgeben müssen. Das zu dulden und den Verantwortlichen zu erlauben, ungestraft zu bleiben, wäre ein Verrat nicht nur an den Bürgern, sondern auch an der Solidarität der Europäischen Union.

Herr Präsident, Frau Calviño, herzlich willkommen im Europäischen Parlament und herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Ernennung. Zunächst möchte ich Ihnen zu Ihrer wunderbaren Umwandlung in Bezug auf die Kernenergie gratulieren. Bis vor kurzem, während fünf Jahren in der spanischen Regierung, haben Sie gegen sie gekämpft und sie von jeder Art von Investition ausgeschlossen. Deshalb begrüße ich diese wunderbare Umwandlung, und ich hoffe, dass Sie daran arbeiten werden, dass auch die spanische Regierung beginnt, auf diese Energie zu wetten. Zweitens haben Sie auf die sehr wichtige Rolle hingewiesen, die die EIB in Bezug auf die Aufbaufonds spielen wird. Wie Sie wissen, wird die EIB 20 Milliarden der Darlehen verwalten, die an die Autonomen Gemeinschaften in Spanien vergeben werden. Heute verlangen die Autonomen Gemeinschaften Informationen, sie wissen absolut nichts darüber, wie dieser Fonds verwaltet wird. Und das erinnert uns an die schlechte Verwaltung der Aufbaufonds in Spanien unter seiner Führung, wo wir keine Auswirkungen auf das BIP haben und wo wir bis heute keine echten Daten über deren Ausführung haben. Wir erzeugen Frustration, genauso wie... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte die enorme Führungsrolle anerkennen, die Sie bei der Förderung der Kapitalmarktunion seit Ihrer Ankunft bei der Kommission hatten, und Ihnen für die Impulse danken, die Sie in einem unruhigen Kontext erhalten haben. Deshalb danke ich Ihnen sehr für diese Führung, diesen Ehrgeiz und diese Meilensteine, die wir erreichen werden. Wenn wir uns das Projekt der Kapitalmarktunion ansehen, haben wir natürlich eine lange Liste von Zielen zu erreichen: Ziele innerhalb dieses Aktionsplans und vielleicht die oben genannten Ziele. Aber ich möchte diese letzte Minute nutzen, um zu sagen, dass, wenn wir wirklich vorankommen wollen, die Retail-Investmentstrategie entscheidend ist. Ich bin der festen Überzeugung, dass es absolut notwendig ist, europäische Sparer zu echten Investoren zu machen. Und ich glaube, dass wir nur so in der Lage sein werden, die Kluft zwischen den Finanzmärkten und den europäischen Bürgern zu überbrücken. Die Finanzmärkte näher zu bringen und für Kleinanleger zugänglicher zu machen, ist meines Erachtens das große unerledigte Geschäft. Die Strategie, über die verhandelt wird, die Anlagestrategie für Kleinanleger, ist das wichtigste Element, um diese Änderung zu erreichen, und deshalb ermutige ich, dass Fortschritte erzielt werden und auch in diesem Mandat geschlossen werden können. Ich glaube, dass wir eine Strategie entwickeln müssen, die darauf ausgerichtet ist, die Bedürfnisse der Anleger zu verstehen – natürlich auch die Kosten, aber auch die Bedürfnisse der Anleger – und die darauf abzielt, die beste Qualität, Beratung und Anpassungsfähigkeit an die Produkte zu bieten, um entscheiden zu können, wann diese Investition getätigt wird. Wenn wir also heute zurückblicken, denke ich, dass wir mit Genugtuung auf die Arbeit blicken können, die unter der Führung der Kommission und der Führung des Parlaments - denn es muss anerkannt werden, dass es im Parlament eine sehr wichtige Führung gegeben hat - in der Kapitalmarktunion einen langen Weg zurückgelegt hat. Ich hoffe, dass die Einzelhandelsstrategie geschlossen wird, und ich hoffe, dass wir in der nächsten Kommission über ein Europa der ermächtigten Kleinanleger sprechen können, die die Kontrolle über ihre Ersparnisse übernehmen und über ihre Zukunft nachdenken können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sind nur noch wenige Monate vom Ende der Wahlperiode entfernt, und dies ist eine wichtige Gelegenheit, über das weitere Vorgehen in der Kapitalmarktunion nachzudenken. Seit Beginn der Wahlperiode haben wir erhebliche Fortschritte erzielt, aber wir mussten uns auch großen Herausforderungen und Herausforderungen stellen, die das Potenzial der europäischen Kapitalmärkte eingeschränkt haben. Als die Europäische Kommission 2019 ihren zweiten Aktionsplan für die Vollendung dieser Union auf den Weg brachte, waren Optimismus und Energie für die Umsetzung der Maßnahmen die Hauptakteure. Was niemand erwartete, war eine COVID-19-Pandemie, die eine hohe Volatilität an den Finanzmärkten mit einem starken Rückgang der Aktienindizes und einer ungezügelten Unsicherheit bei den Anlegern auslöste. Was niemand erwartete, war eine russische Invasion der Ukraine, die die geopolitischen Spannungen eskalieren und die europäische Wettbewerbsfähigkeit wichtiger Wirtschaftszweige wie der Energie schwächen würde. Was niemand erwartete, war, dass die größte Bankenkrise in den Vereinigten Staaten seit 2008 mit dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank ausbrechen würde. Was niemand erwartete, war eine Zunahme der Risikoaversion und die Angst vor einem Ansteckungseffekt auf den europäischen Märkten. Zweifellos erwartete niemand, dass wir gegen die höchste Inflation auf globaler Ebene der letzten Jahrzehnte und mit dem daraus resultierenden Zinsanstieg kämpfen müssten. Dieses Szenario, das wir in den letzten Jahren erlebt haben, hat wenig mit dem zu tun, das sich jeder von uns für diese Legislaturperiode vorgestellt hat. Jede dieser Entwicklungen hat jedoch dazu beigetragen, die absolute Notwendigkeit der Kapitalmarktunion in der Europäischen Union deutlicher zu machen. Eine stärkere, vollendete und konsolidierte Union. Die Hindernisse, mit denen wir konfrontiert sind, haben gezeigt, welch wichtige Rolle die Finanzmärkte in der europäischen Wirtschaft spielen können, sowohl in den Haushalten als auch in den Unternehmen. Die Einigung, die morgen über die Änderung der Richtlinien über die Verwalter alternativer Investmentfonds und Organismen für gemeinsame Anlagen in Immobilienwertpapieren (AIFMD und UCITSD) erzielt wurde, ist eine außergewöhnliche Nachricht. Diese Richtlinien sind ein wichtiger Bestandteil des jüngsten Legislativpakets, das die Kommission 2022 zur Stärkung der Kapitalmarktunion auf den Weg gebracht hat. Mit der erzielten Einigung - und ich möchte allen beteiligten Schattenberichterstattern sowie dem Rat und der Kommission danken - können wir Folgendes sagen: in der Erwägung, dass die Übertragung von Funktionen in der Vermögensverwaltung zur Effizienz der Verwaltung von Anlageportfolios beiträgt, in der Erwägung, dass die vorgeschlagenen Änderungen einen gezielteren Ansatz zur Verbesserung der Dienstleistungsqualität für Anleger fördern und einen reibungslosen Informationskanal mit der Aufsichtsbehörde wahren werden, in der Erwägung, dass Investmentfonds, die Darlehen bereitstellen, heute eine alternative Finanzierungsquelle für die Realwirtschaft, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen, darstellen können; Der private Kreditsektor sollte durch eine Lockerung der Beteiligung institutioneller Anleger weiter wachsen. Und mit der erzielten Einigung wird das Liquiditätsrisikomanagement eine robustere Struktur darstellen, um Marktspannungen abzubauen und Investoren zu schützen. Das vorgeschlagene System erkennt an, dass die Hauptverantwortung für das Liquiditätsmanagement bei den Managern liegt und dass es an ihnen liegt, Entscheidungen auf der Grundlage ihrer Anlagestrategien zu treffen. Kurz gesagt, der Sektor der alternativen Investmentfonds umfasst eine Investition von mehr als 1,5 Billionen Euro in Europa. Sie stellt europäischen Unternehmen mehr als 250 Mrd. EUR in Form von Privatkrediten zur Verfügung, und europäische Investoren sind für 30 % des Gesamtkapitals verantwortlich, das dem gesamten Sektor zugewiesen wird. Zweifellos leistet sie einen wertvollen Beitrag zur europäischen Wirtschaft und zu den Finanzmärkten. Deshalb begrüße ich heute, dass wir diese Aussprache führen, und bitte Sie, morgen dafür zu stimmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir Arbeitsplätze wollen, brauchen wir Arbeitgeber. Hochwertige Beschäftigung ist der zuverlässigste Indikator für ein gutes Wirtschaftsökosystem, das bei denjenigen beginnt, die Arbeitsplätze schaffen, weil sie investieren und ihr Vermögen riskieren: Unternehmer und Selbständige. Bürokratische und administrative Hindernisse, hohe Steuerniveaus und regulatorische Exzesse kommen nicht zugute, sondern wirken als kontraproduktive Hindernisse für die Erreichung der von uns angestrebten hochwertigen Beschäftigung. Dies gilt umso mehr, wenn es in vielen Mitgliedstaaten Maßnahmen gibt, die die eigene Einstellung bestrafen. Spanien, mein Land, ist leider ein gutes Beispiel für diese Situation. Und ich gebe Ihnen ein Beispiel: Wenn ein Selbständiger sein Vermögen riskieren und einen Job anbieten möchte, indem er einem Arbeitnehmer den Mindestlohn zahlt, kostet es ihn 2.000 Euro, so dass der Arbeitgeber 1.300 Euro zahlen kann, kostet es ihn 2.000 Euro. Qualitätsjobs sind gut bezahlte Jobs, Qualitätsjobs sind Jobs, in denen, wenn ein Unternehmer sein Vermögen riskiert und setzt, dieses Geld die Person erreicht, die er beschäftigt hat. Leider ist dies nicht der Fall. Leider muss dies überprüft werden.

Frau Präsidentin, wir stimmen über diesen Bericht über die Reform der Vorschriften zur Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union ab, der auf fünf Achsen beruht: erstens die Achtung der Steuerhoheit der Staaten und ihres freien Wettbewerbs; zweitens die Bedeutung der Koordinierung innerhalb der Europäischen Union bei der Entscheidungsfindung im Steuerbereich; drittens die Verringerung des Verwaltungsaufwands und der Steuerlast, insbesondere für KMU; viertens die Achtung des Binnenmarktes; und fünftens die Anerkennung der Wirtschaft als Triebkraft der freien Marktwirtschaft durch die Schaffung von Arbeitsplätzen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Europäische Parlament im Zusammenhang mit dem OECD-Rahmenabkommen und den verschiedenen Legislativvorschlägen der Europäischen Kommission eine klare Position zu Reformen der Körperschaftsteuer einnimmt. Diese Reform kann nicht in die Richtung gehen, mehr Schwierigkeiten für unsere Unternehmen und Unternehmer zu schaffen und so Investitionen und Wachstum zu behindern. Deshalb möchte ich allen Fraktionen für ihre enorme Arbeit sowie für die immense Arbeit danken, die auch das technische Team des Ausschusses für Wirtschaft und Währung und des Unterausschusses für Steuerfragen geleistet haben, und sie bitten, dafür zu stimmen, wie es im Ausschuss für Wirtschaft und Währung der Fall war.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies ist und muss eine Plattform für die Koordinierung zwischen den verschiedenen Programmen und Fonds der Europäischen Union sein. Eine Koordinierung, die es schafft, Prozesse zu vereinfachen, administrative und bürokratische Hindernisse zu beseitigen und die Umsetzung der verschiedenen Programme zu beschleunigen, so dass die Finanzierung diejenigen erreicht, die sie wirklich benötigen: Familien, Unternehmen und Sektoren, die am stärksten betroffen sind. Ich habe immer argumentiert, dass die Institutionen der Europäischen Union den aufeinanderfolgenden Krisen und Katastrophen, die wir in den letzten Jahren erlitten haben, gerecht geworden sind. Die Genehmigung von Next Generation-Mitteln, der gemeinsame Kauf von Impfstoffen oder die Einspritzung von Ressourcen belegen dies. Aber wichtiger als die Genehmigung neuer Programme und großer Zahlen ist die Geschwindigkeit, mit der sie ihre Endempfänger erreichen. Diese Geschwindigkeit kann nur durch die Koordinierung zwischen den verschiedenen Programmen und Fonds, durch Evaluierungen und die Notwendigkeit von Transparenz bei der Verwaltung der Mitgliedstaaten sowie durch die Einbeziehung aller zuständigen Behörden in die Verwaltung der Programme erreicht werden. Daher wird STEP eine Chance und kein Hindernis sein, solange es den in dieser Verordnung festgelegten Zielen entspricht und die Organe der Union, wobei die Kommission an vorderster Front steht, von den Mitgliedstaaten eine gewissenhafte Einhaltung verlangen. Das Souveränitätssiegel wird eine Gelegenheit für Geschäftsprojekte sein, wenn wir eine wirklich zugängliche und transparente Plattform schaffen, die ein gemeinsamer Raum für alle Informationen und Programme ist. Ohne dies wird STEP kein Erfolg sein. Lassen Sie uns nicht in den Fehler verfallen, die Blockade der öffentlichen Verwaltungen mit der Schaffung endloser neuer Fonds und Programme zu fördern. Wir brauchen Koordination und dass die Mittel ihre Empfänger erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Vertreter des spanischen Ratsvorsitzes, ich wünsche Ihnen viel Erfolg für diese Monate. In den letzten 15 Jahren haben wir Wirtschaftskrisen erlebt, von denen insbesondere Familien, KMU und Selbstständige betroffen waren, die zweifellos der eigentliche Motor der europäischen Wirtschaft sind; diejenigen, die Konsum, Investitionen und Ersparnisse fördern; Diejenigen, die Arbeitsplätze schaffen und unseren Markt beleben. Diese Mittelschicht trägt die hohen Lebenshaltungskosten und den Preisanstieg der aus der Inflation abgeleiteten Grundprodukte, zu denen ein hoher und konstanter fiskalischer Druck hinzukommt, der vor allem ihre Taschen bestraft und es ihnen sehr schwer macht, das Monatsende zu erreichen. Und ich weiß sehr gut, wovon ich rede, wenn ich den spanischen Fall bedenke. Wenn wir ihnen wirklich helfen wollen, besteht die Lösung darin, die Steuern zu senken. Angesichts der Kultur der Subventionen und einer Vielzahl europäischer Fonds, die noch nicht in die Taschen von Familien oder der Realwirtschaft gelangt sind, ist die Senkung der Steuern der nützlichste und effektivste Weg, um ihre Belastungen zu verringern und ihre Volkswirtschaften zu bereinigen. Darüber hinaus würde die Einbeziehung steuerlicher Anreize und Vorteile zu einer raschen und effizienten Umsetzung der Europäischen Aufbaufonds beitragen, Herr Kommissar, die, wie wir schon oft erwähnt haben, unter enormen Verzögerungen bei ihrer Umsetzung leiden. Körperschaftssteuer, Einkommensteuer, Mehrwertsteuer auf Grundprodukte, Mietsteuern, Sätze, die den Strombezug erhöhen... Die Senkung dieser Steuern würde von Familien, Selbständigen und KMU wahrgenommen, was eine Erholung und eine wirtschaftliche Reaktivierung ermöglichen würde, die der Gesellschaft als Ganzes zugute käme. Nur so werden wir in der Lage sein, die Wirtschaft in den Dienst der Mittelschicht zu stellen, und nur so werden wir in der Lage sein, die ehrgeizigen Ziele der Aufbaufonds zu erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie bereits in diesem Bericht erörtert, sind die Kohärenz der Rechtsvorschriften zwischen den EU-Mitgliedstaaten, die bürokratische Vereinfachung, die Beseitigung von Hindernissen für freie Märkte und grenzüberschreitende Investitionen Säulen, auf denen ein wettbewerbsfähigeres Europa weiter aufgebaut werden muss. In diesem Zusammenhang bin ich der Ansicht, dass das Programm NextGenerationEU besondere Erwähnung verdient. Diese Mittel waren nicht nur eine rasche und erfolgreiche Reaktion auf die Wirtschaftskrise infolge der COVID-19-Pandemie, sondern auch ein einzigartiges und noch nie zuvor genutztes Instrument in der Union, das den Staaten in den Dienst gestellt wurde, um sie in einer globalen Marktwirtschaft wettbewerbsfähiger zu machen, widerstandsfähiger gegen Krisenzeiten und wirtschaftlichen Abschwung zu machen und in der Lage zu sein, Chancen für Arbeitsplätze und Wachstum zu schaffen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Gründungsgrundsätze der Sanierungsfonds mit den Grundzügen dieses Wettbewerbsberichts im Einklang stehen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die in den nationalen Aufbauplänen enthaltenen Reformen auf eine Vereinfachung der Rechtsvorschriften und der Verwaltung sowie auf eine Verringerung des Verwaltungsaufwands für das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts abzielen müssen. Daher müssen wir uns fragen: Werden in den Staaten unter dem Dach dieser Fonds Reformen vereinbart und umgesetzt, die es ermöglichen, diese Ziele zu erreichen? Sind die Investitionen, die getätigt werden, um den beabsichtigten wirtschaftlichen Wandel zu erreichen, oder erhöhen sie im Gegenteil mittel- und langfristig die öffentlichen und strukturellen Ausgaben, die die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft behindern und künftige Probleme in den Volkswirtschaften der Union mit sich bringen werden? Dies ist nicht die Zeit der Selbstzufriedenheit; Es ist Zeit für die Nachfrage.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Erfolg der Einziehungsfonds kann nicht an Zahlungsanträgen oder Überweisungen der Kommission gemessen werden. Es kann auch nicht für die ästhetische Qualität von PowerPoint-Präsentationen getan werden, wenn einzelne Mitgliedstaaten ihre nationalen Pläne vorlegen. Eine Kunst, die der Propaganda, in der übrigens die Regierung von Herrn Sánchez absolut ein Genie ist. Der Erfolg der Aufbau- und Resilienzfazilität und der Erfolg der Aufbaufonds werden jedoch am Erfolg der Auswirkungen der Reformen gemessen, die mehr Möglichkeiten für KMU, Unternehmer, Arbeitssuchende und auch daran schaffen, dass die Mittel die Endempfänger erreichen, bei denen die Mittel die Projekte erreichen, für die sie bestimmt sind. Und um diesen Erfolg zu messen, brauchen wir Transparenz, absolute Transparenz. Und es liegt in der Verantwortung der Kommission, für diese Transparenz zu sorgen. Eine Transparenz, die es uns ermöglicht, wie im Fall Spaniens, genau zu wissen, wie viele Zahlungen aus Mitteln der nächsten Generation getätigt wurden und dass wir endlich eine offizielle Datenlage - eine offizielle Datenlage, die wir seit August 2021 nicht mehr hatten - zur Ausführung der Einziehungsfonds kennen können. Und damit die Fonds der nächsten Generation ein Erfolg werden, müssen diese Fonds, diese Maßnahmen, diese Reformen, diese Investitionen Reformen sein: mit den Regionen vereinbart, mit den lokalen Behörden vereinbart, mit Geschäftsleuten vereinbart, mit der Zivilgesellschaft vereinbart. Und das ist bis heute nicht geschehen. Und ich appelliere an die Kommission, bei der Vorbereitung des Addendums, das von der spanischen Regierung für die Anwendung der Darlehen vorbereitet wird, ein Höchstmaß an Nachfrage mit Spanien zu haben. Nur wenn es sich um einen echten nationalen Plan handelt, wird er ein Erfolg sein. Und natürlich, wenn es wieder ein Sanchez-Plan ist, wird das zum Scheitern verurteilt sein, wie der aktuelle nationale Plan.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich freue mich sehr, dass diese Aussprache heute stattfindet, denn sie ist eine sehr wichtige Debatte. Es besteht kein Zweifel daran, dass der Vorschlag für den digitalen Euro die Effizienz von Zahlungen verbessern würde, indem Kosten und Transaktionszeiten reduziert würden. Es würde auch die internationale Rolle des Euro stärken, indem es der EU ermöglicht würde, ihre internationalen Devisenreserven zu diversifizieren und ihre Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern. Kurz gesagt, es würde uns unseren Zielen der Digitalisierung und der Stärkung der Position der Europäischen Union in der Weltwirtschaft einen Schritt näher bringen. In dieser letzten Phase der Ausarbeitung dieses Vorschlags müssen wir jedoch berücksichtigen, dass der digitale Euro in keinem Fall als Instrument zur Schaffung von Werteinlagen in der Europäischen Zentralbank dargestellt werden darf und dass er ein Zahlungsmittel sein muss, das zu gleichen Bedingungen mit den bereits bestehenden konkurriert. Andernfalls hätte die Schaffung des digitalen Euro negative Auswirkungen auf die Finanzierung der Wirtschaft und die Stabilität des europäischen Bankensystems. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Geschäftsbanken das grundlegende Bindeglied in der Geldpolitik der Union sind und dass ihre wesentliche Rolle bei der Finanzintermediation nicht durch die Einführung des digitalen Euro untergraben werden sollte. Auf diese Weise wird das europäische Finanzsystem weiterhin effizient funktionieren können, um die Realwirtschaft zu unterstützen. Abschließend fordere ich die Kommission nachdrücklich auf, die notwendigen Garantien für den künftigen digitalen Euro zu schaffen, um seinen Zweck zu erfüllen, das Leben der europäischen Bürger zu verbessern und gleichzeitig die finanzielle Stabilität und Integrität des europäischen Bankensystems zu wahren.