Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D)
185
—
Déclarations écrites
RO
Adhésion à l'espace Schengen (brève présentation)
Il est triste et scandaleux que nous puissions voter une autre résolution pour renforcer la position de ce Parlement selon laquelle la Roumanie doit entrer dans Schengen. La Roumanie mérite d'adhérer à Schengen. La Roumanie a le droit légal, selon les traités, d'être dans Schengen. Il est non seulement immoral, mais aussi contraire aux traités de l'Union européenne, que les citoyens européens soient discriminés et privés d'un droit, en raison de jeux politiques et d'intérêts qui n'ont rien à voir avec le bon fonctionnement de l'Union. Si cela continue, l'ensemble de l'Union européenne perdra. Parce que ceux qui bloquent notre accès maintenant, en l'occurrence l'Autriche, alimentent le courant extrémiste en Roumanie et mettent en danger le projet européen lui-même par cet entêtement et pour des gains politiques internes.
Attaque sans précédent lancée par l'Iran contre Israël, nécessité d'une désescalade et d'une réaction de l'Union européenne (débat)
Monsieur le Président, l'attaque de l'Iran contre Israël est un acte d'agression répréhensible qui, avec les crimes du Hamas, la prise d'otages puis l'intervention d'Israël à Gaza, déclenche un nouveau point chaud sur la carte du monde. L'Union européenne doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour éviter l'escalade de ce conflit, car un nouveau front là-bas non seulement augmentera le nombre de victimes humaines, mais jouera le jeu de Poutine. La Russie de Poutine alimentera tout autre conflit qui pourrait détourner l'attention de sa propre agression en Ukraine et affaiblir les ressources occidentales et l'aide à l'Ukraine. L'intervention diplomatique de l'Union européenne, Monsieur le Vice-président, est également nécessaire parce que nous avons toujours la responsabilité de la libération des Houthis et du Hamas de demain des otages marins sur le navire Galaxy Leader, y compris un Roumain, mais aussi deux Bulgares, victimes collatérales de ce conflit. Et je voudrais savoir, Monsieur le Vice-président, ce que fait le Service européen pour l'action extérieure pour obtenir la libération de ces citoyens européens.
Conclusions des dernières réunions du Conseil européen, en particulier sur le nouveau pacte pour la compétitivité européenne et le programme stratégique de l’Union pour la période 2024-2029 (débat)
Madame la Présidente, pour faire face à la pression concurrentielle de la Chine et des États-Unis, l'Union européenne a besoin d'investir dans une économie conçue à l'échelle européenne. Pour être compétitifs à l'extérieur, nous devons apprendre à coopérer à l'intérieur. Nous avons vu comment la sécurité énergétique européenne, mais aussi la réintroduction à l'ordre du jour du thème de l'élargissement de l'Union à l'Est, s'est faite sous la pression de l'agression russe en Ukraine. L'Union doit maintenant aller encore plus loin et faire des investissements de grande envergure dans l'économie, dans l'énergie, à la frontière orientale, dans la région de la mer Noire, en Roumanie, en Pologne, en Bulgarie, dans les pays baltes, à la fois productifs et interconnectés, en connectant au système énergétique européen les États voisins qui aspirent à s'intégrer dans l'Union européenne. Afin d'encourager l'attachement aux valeurs européennes dans ces domaines, il est nécessaire d'intégrer et de réfléchir à l'intégration déjà actuelle de la Moldavie, de l'Ukraine, des régions des Balkans occidentaux, au développement économique européen et d'investir également pour l'interconnexion dans la région de la mer Caspienne. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons penser à la compétitivité régionale européenne à long terme.
Restitution du trésor de la Roumanie ayant fait l'objet d'une appropriation illégale par la Russie (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, ce débat sur le vol du trésor national de la Roumanie montre très clairement les traumatismes historiques subis par les citoyens roumains, mais aussi par les autres citoyens d'Europe de l'Est dans le voisinage de la Russie. Et j'espère que cela contribuera à une meilleure compréhension en Europe occidentale de la façon dont les régimes totalitaires du Kremlin, à travers l'histoire, ont pillé et pillé, attaquant et essayant de subjuguer les pays voisins. Aujourd'hui, c'est le cas de l'Ukraine, de la République de Moldova. La Roumanie, la Pologne, les pays baltes ont vécu cela aussi, il n'y a pas beaucoup d'années. Je voudrais que ce débat nous aide à comprendre qu'il faut répondre résolument au manque de scrupules dans le cas de la Russie. Les mesures fermes prises contre la Russie de Poutine, y compris les mesures économiques, et l'utilisation sans délai des avoirs gelés de ce régime de Poutine sont des réponses justifiées dans ce contexte. La Roumanie a déjà payé le prix de la dictature et de l'impérialisme russes, et cela doit servir de leçon à l'Europe d'aujourd'hui.
Approfondir l’intégration européenne dans la perspective des futurs élargissements (débat)
Monsieur le Président, l'Union européenne est devenue plus forte après chaque élargissement. Tous les États qui se sont intégrés à l'Union européenne se sont développés économiquement de manière accélérée après l'adhésion, et nous voulons la même chose avec les pays des Balkans occidentaux, ainsi qu'avec l'Ukraine et la République de Moldavie, qui attendent les mêmes perspectives de notre part. Mais pour cela, le futur élargissement doit nous préparer, avec des institutions européennes plus efficaces et une grande capacité de décision. Nous devrons travailler ensemble, en particulier avec l'Ukraine, afin que l'Union puisse accueillir un grand pays sur le marché intérieur, avec le secteur agricole et agroalimentaire. La réforme de la politique agricole commune doit être préparée et discutée parallèlement à la préparation de l'adhésion de l'Ukraine. Dans le même temps, avoir un dialogue permanent avec l'Ukraine et nos agriculteurs et être cohérent dans une voie d'intégration progressive. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons servir durablement l'impératif géopolitique et la nécessité de renforcer le marché intérieur, car les défis se font déjà sentir dans nos pays.
C’est l’Europe - Débat avec Klaus Iohannis, président de la Roumanie (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Président, l’année électorale 2024 est cruciale pour l’Europe, car les valeurs sur lesquelles elle a été construite et travaillée jusqu’à présent sont assiégées par l’extrémisme, l’anti-européanisme et la désinformation. C'est pourquoi, pour maintenir la démocratie en vie, les débats de cette année doivent être pertinents pour la vie quotidienne des citoyens et moins pour la survie des partis politiques ou des dirigeants politiques. Pour la Roumanie, le défi est encore plus grand. Cette année, nous avons toutes les élections. Cela peut conduire à une réinitialisation totale de l'establishment politique et, malgré une lente avancée sur la voie européenne, la Roumanie est devenue, grâce aux efforts de l'ensemble de la société, un acteur clé dans la partie de l'Union où elle se trouve, un pilier oriental de l'Union. Président Klaus Iohannis, vous êtes le dernier acteur politique à quitter la scène après les élections de cette année sans enjeu électoral personnel. D'ici là, vous avez le devoir de surveiller, d'assurer et de communiquer aux citoyens roumains l'importance de notre adhésion européenne dans une année compliquée, avec des défis populistes, et je crois que vous pouvez le faire de manière crédible et assumée. La Roumanie et l'Union européenne ne peuvent se permettre de glisser dans des idées extrémistes sans solutions, et toute cette pression électorale soulève également la question du profil de leadership que les citoyens roumains et européens attendent aujourd'hui. Parce que, après de nombreuses déceptions, les Roumains estiment que les dirigeants politiques ne leur parlent plus assez et trop peu dans leur propre langue quand ils le font. L'effort pour reconstruire des ponts dans notre société en crise sera grand, mais la cause est essentielle à la fois pour nous et pour l'Union dans son ensemble et pour son avenir, pour la crédibilité de l'Union. Les agriculteurs, les jeunes sans perspective, les citoyens ignorés dans les comtés périphériques ou les petites villes, doivent être remotivés et engagés dans une vision de l'avenir dans laquelle ils se trouvent et dans laquelle Bruxelles ou Strasbourg sont leurs alliés, et non leurs ennemis imaginaires.
Donner aux agriculteurs et aux communautés rurales des moyens d'action - dialogue pour une agriculture européenne qui soit durable et correctement rémunérée (débat)
Madame le Président, ces dernières semaines, les agriculteurs sont descendus dans la rue dans de nombreux pays européens parce qu'ils ont perdu patience. Les causes sont connues: la crise de l’énergie et de l’après-pandémie, la guerre en Ukraine et son incidence sur les agriculteurs, les politiques vertes sans calibrage de l’incidence économique dans l’agriculture. Mais comment sortir de cette situation? Comment aligner les ambitions européennes sur la capacité d'adaptation du secteur agricole? Toutes les discussions sur le soutien à court terme des agriculteurs sont dénuées de sens à moins que nous ne tirions des conclusions des erreurs commises ces dernières années. Nous avons grand besoin d'un projet qui comprend la nécessité d'une alimentation abordable et saine, et la nécessité d'un environnement non pollué, ainsi que des revenus raisonnables et prévisibles pour les agriculteurs. Nous ne l'avons pas fait assez bien jusqu'à présent et nous constatons déjà les résultats dans un contexte imprévisible pour les agriculteurs. Les dérogations de la Commission européenne à court terme sont bonnes, mais elles ne résoudront pas le problème à long terme. Le rôle de la Commission est crucial dans les semaines et les mois à venir pour prendre des décisions qui donnent un signal clair qu'elle est capable d'écouter, mais aussi d'entendre les préoccupations des agriculteurs pour un revenu équitable, afin qu'elle puisse également prendre en compte l'environnement et la production alimentaire.
Améliorer la situation socioéconomique des agriculteurs et des zones rurales, garantir des revenus équitables, la sécurité alimentaire et une transition juste (débat)
Madame la Présidente, tout d'abord, je voudrais m'adresser aux agriculteurs et aux transporteurs de bonne foi en Roumanie, mais aussi dans toute l'Union, qui protestent ces jours-ci. Vos demandes sont justifiées et justifiées, qu'elles soient liées à des décisions nationales ou européennes. Par son inaction, la Commission risque de faire exploser une approche justifiée, liée aux ambitions climatiques de l’Union, mais mise en œuvre superficiellement et sans vision. Oui, nous avons besoin d'une meilleure gestion des ressources naturelles, de la qualité des sols, de l'eau et de la biodiversité. Oui, nous devons aider l'Ukraine à exporter des céréales vers les zones qui en ont besoin, mais cela doit être fait avec les agriculteurs, qui doivent être cohérents lorsque nous leur demandons d'investir massivement et à court terme dans des technologies de production vertes, alors qu'ils ont déjà des coûts de production élevés pour l'énergie, les combustibles, les engrais et doivent également faire face aux perturbations du marché. Les protestations des agriculteurs, qui sont en hausse dans plusieurs États membres, sont un signal d'alarme pour le caractère raisonnable, la vision et une perspective claire pour assurer la survie économique et sociale, tout en appliquant des mesures raisonnables et réalisables en matière d'environnement et de changement climatique.
30 ans des critères de Copenhague - donner un nouvel élan à la politique d'élargissement de l'Union européenne (débat)
Monsieur le Président, je pense qu'il n'y a pas de meilleure occasion de célébrer le 30e anniversaire de la définition des critères de Copenhague qu'avec une décision claire du Conseil d'entamer des négociations d'adhésion à l'UE avec la Moldavie et l'Ukraine, avec une perspective claire pour les Balkans occidentaux. C'est également le moment opportun pour mettre sur la table une nouvelle vision de la politique européenne d'élargissement, face aux réalités d'aujourd'hui, aux défis géopolitiques d'aujourd'hui. Parce que, comme nous l'avons vu, après chaque vague d'élargissement, malgré les préoccupations initiales, il s'est avéré être un succès et l'Union est sortie plus forte. Nous pouvons maintenant envisager avec maturité un nouvel élargissement, réfléchir à l'avenir de l'Union dans une dimension élargie, mais aussi avec un rôle et une responsabilité redéfinis dans cette région. Je dirais avec plus de courage. Nous ne pouvons pas permettre que les intérêts étroits de certains gouvernements attaquant constamment les valeurs de l'Union remettent en question la voie européenne de la Moldavie et de l'Ukraine ou soient pris en otage, la Moldavie et l'Ukraine, dans une décision au Conseil, parce qu'un Premier ministre a un intérêt particulier. L'Union européenne peut une fois de plus montrer que le principal objectif pour lequel la paix et la prospérité ont été atteintes à l'intérieur de ses frontières peut être atteint, cette fois, dans un espace plus large mais aussi plus profond et pour davantage de citoyens.
C'est l'Europe - Débat avec le Premier ministre bulgare, Nikolaï Denkov (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, nous sommes ensemble, Roumains et Bulgares, pris au piège par le chancelier autrichien Nehammer sur la question de Schengen, et je sais que vous faites de grands efforts diplomatiques pour débloquer à la fois le veto de l'Autriche et les réserves néerlandaises de l'année dernière. J'aurais deux questions à vous poser. Lorsque j'ai dirigé le gouvernement roumain, j'ai travaillé très étroitement sur la question de l'exemption de visa pour le Canada avec le gouvernement bulgare de l'époque, et la force de négociation était plus importante. Je vous demande donc si, en ce moment, il y a ce genre de coordination offensive et conjointe avec les partenaires roumains, avec le gouvernement roumain? La deuxième question est de savoir si, dans ces négociations, vous êtes prêt à accepter certains éléments qui débloqueraient ces discussions. Avec une décision claire: la politique du Conseil en décembre, selon laquelle les deux pays adhéreront à Schengen au plus tard l'année prochaine, même si cela devait se faire par étapes, au cours de l'année prochaine. Je serais donc intéressé s'il y avait - évidemment, vous n'allez pas révéler ici les éléments de négociation, mais je pense qu'il est important que nous puissions avoir une décision finale sur l'adhésion à Schengen cette année au Conseil.
Madame la Présidente, la recommandation de la Commission européenne d'entamer des négociations d'adhésion avec la Moldavie et l'Ukraine est une décision qui a un grand impact dans la région, tant sur le plan politique qu'économique. J'espère que les États membres prendront également une décision rapide et valideront cette recommandation de la Commission afin que les négociations réelles avec la Moldavie et l'Ukraine puissent commencer avant le printemps prochain. Le début des négociations constituera un signal politique fort pour les citoyens des pays candidats, mais aussi pour les entrepreneurs européens, qui doivent être soutenus et incités à investir dans ces pays. Dans le même temps, nous devons parler de l'intégration progressive de la Moldavie et de l'Ukraine dans certaines politiques européennes, avant la signature officielle du traité d'adhésion, mais aussi de l'adaptation de la politique commerciale de l'Union européenne à l'égard de ces pays et des dotations budgétaires qui seront nécessaires. Plus tôt les résultats de ces négociations seront visibles, plus ils seront tangibles pour les citoyens, plus ce processus de négociations d'adhésion sera crédible et mieux il atteindra son objectif.
Stratégie européenne en matière de protéines (débat)
(EN) Madame la Présidente, nous avons besoin d'une stratégie pour stimuler la production de protéines. We do indeed have a protein deficit in the European Union, especially vegetable protein for animal nutrition. Il existe déjà des technologies innovantes sur le marché de la production de protéines en général et je soutiens la recherche dans ce sens, y compris le financement par l'Union européenne de la recherche dans ce domaine, mais l'introduction d'insectes et de viande de laboratoire dans l'alimentation humaine européenne avant que nous ayons de sérieuses évaluations technologiques, sanitaires, environnementales et éthiques du modèle alimentaire que nous voulons dans l'Union européenne, je ne pense pas que ce soit une décision sage. Sinon, le simple fait d'énoncer l'introduction d'insectes dans l'alimentation humaine risque de provoquer des sentiments anti-européens dans une société qui, même si elle est ouverte à l'expérimentation du nouveau, considère la nourriture comme un élément d'identité, de culture, de connexion avec la nature et le milieu de vie. Ne donnons donc pas l'impression que les bureaucrates et les politiciens décident de ce que les citoyens européens auront dans leur assiette à l'avenir.
Le point sur la progression de la Moldavie sur la voie de l’adhésion à l’Union européenne (débat)
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord m'adresser aux citoyens de la République de Moldova. Je sais que beaucoup d'entre eux se penchent sur ce qui se passe au Parlement aujourd'hui. Au-delà des discussions que nous avons ici sur les procédures administratives, les positions politiques pour amener la République de Moldavie à l'Union européenne, il est important que le processus d'adhésion à l'UE soit ressenti positivement par les citoyens de la République de Moldavie. Ici, avant même d'entamer les négociations d'adhésion que nous demandons ici aujourd'hui, quelques choses sont déjà en train de se passer: les pompiers moldaves participent à des actions conjointes dans l’Union européenne et bénéficient du mécanisme européen de protection civile; les citoyens de la République de Moldavie pourront bientôt parler au téléphone avec d’autres citoyens de l’Union européenne sans frais d’itinérance; la libéralisation des échanges européens de produits agricoles moldaves fonctionne et doit devenir permanente; vous combattez déjà la corruption chez vous avec toutes vos armes et punissez les oligarques, y compris avec l’aide de l’Union européenne. Chers amis, ceci est et sera votre maison. Au moment de la signature du traité d'adhésion, le plus important est que la République de Moldavie commence à être déjà dans plusieurs secteurs, faisant partie de la famille européenne.
Parlementarisme, citoyenneté européenne et démocratie (débat)
Monsieur le Président, la conférence sur l'avenir de l'Europe était destinée à s'ouvrir aux citoyens, dont nous nous souvenons tous les cinq ans lorsque nous avons des élections. D'autres idées sont venues de là, des citoyens. Maintenant, nous devons également les mettre en pratique, car il est important de rationaliser la relation entre les citoyens et les décideurs dans la démocratie. Sinon, nous risquons que la démocratie européenne s'érode au fil du temps et perde ce lien. Au-delà des rapports et des documents, Monsieur le Commissaire, il est important que nous prenions des décisions, car les citoyens attendent tout d'abord des décisions qui ont un impact positif sur leur vie, et c'est ce que nous devons faire ensemble, y compris avec le Conseil. Nous ne pouvons plus permettre à un État membre de bloquer 26 États membres lorsqu'il s'agit d'une décision légitime, juridique, morale et de bon sens, et ce que nous faisons d'ici la fin de ce mandat doit nous donner cette possibilité. Sinon, nous parlerons d'extrêmes après les élections de 2024 et le projet européen sera un projet possédé par des extrêmes.
Parlementarisme, citoyenneté européenne et démocratie (débat)
Monsieur le Président, je voudrais demander à Mme Kempa comment elle voit l'État-nation polonais dans l'Union européenne: avec ou sans libre circulation des citoyens? Avec ou sans la libre circulation des marchandises et des capitaux? Schengen ou non-Schengen et encore des contrôles aux frontières? Avec ou sans le droit des jeunes d'étudier dans d'autres pays de l'Union européenne? Comment? Comment voulez-vous réconcilier et compléter l'autodétermination, mais aussi la collaboration avec les autres pays, qui offrent tant d'opportunités à la Pologne, qui est devenue un grand exportateur de légumes et de fruits, par exemple, dans l'Union européenne, puisqu'elle a été dans l'Union européenne et n'est plus un État-nation à cent pour cent?
Madame la Présidente, chers collègues, j'ai écouté attentivement la présentation de l'état de l'Union avec les réalisations et je suis d'accord avec de nombreuses priorités, mais ne prétendons pas que nous ne voyons pas l'éléphant dans la salle. Le blocage de l'espace Schengen pour la Roumanie et la Bulgarie, en violation des traités, n'est pas une question secondaire. En tant que Roumain, je ne vois pas comment nous pouvons avancer ensemble sur ces priorités tant que le Conseil a une dette envers 27 millions de citoyens de l'Union européenne, Roumains et Bulgares, qui se voient refuser un droit au traité. Le comportement abusif et provocateur du gouvernement autrichien ne saurait perdurer. Ça suffit. Assez c'est assez. Madame la Présidente, Monsieur le représentant du Conseil, la Commission a fait son travail et je vous en remercie. Le Parlement a fait son travail sur ce sujet et je remercie mes collègues. Maintenant, c'est au Conseil, qui a le devoir de résoudre ce problème qui creuse dans la crédibilité de l'Union. Nous ne pouvons pas prétendre construire une Europe plus forte tant que nous ne sommes pas en mesure de résoudre un problème simple impossible, mais avec un impact fort et important sur certains citoyens de l'Union européenne, dans ce cas, les Roumains et les Bulgares.
Exportations ukrainiennes de céréales après la sortie de la Russie de l’initiative céréalière de la mer Noire (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, au printemps, nous avons averti la Commission que si elle ne réfléchissait pas à des mesures à moyen terme, à l'automne, nous rencontrerions à nouveau des problèmes avec le transit des céréales en provenance d'Ukraine. C'est là que nous en sommes aujourd'hui. Les agriculteurs roumains annoncent qu'ils descendent à nouveau dans la rue. Les Ukrainiens ne peuvent pas vendre leurs céréales parce qu'ils n'ont pas d'alternatives de transport fiables. Les gouvernements de la Roumanie, de la Pologne et de la Hongrie annoncent déjà des restrictions individuelles parce que l'Union n'a pas été en mesure de parvenir à une décision commune qui fonctionnerait et donnerait confiance aux États membres. La stratégie de la Russie consistant à utiliser l'alimentation comme une arme pour accroître son influence politique dans le monde est intolérable, mais où est la stratégie de l'Union européenne à cet égard? Et à la dernière minute, je vous le dis, chers collègues de la Commission, réveillez-vous! Désigner un coordinateur spécial de l’UE pour l’exportation de céréales ukrainiennes, qui sera en mesure de coordonner les différents services de la Commission, de surveiller les céréales sortant et transitant par l’Ukraine et de veiller à ce qu’elles transitent par l’Union, d’évaluer les céréales restantes dans le marché commun et leur incidence, de proposer des décisions rapides qui atténuent les effets des perturbations locales sur les marchés voisins de l’Ukraine et d’évaluer les capacités portuaires dans les pays voisins en remplacement des ports ukrainiens, afin de garantir également l’exportation de céréales locales européennes et de céréales des agriculteurs ukrainiens, ce qui nécessite une coordination. J'invite également la Commission à évaluer rapidement les outils de gestion de crise afin de permettre aux agriculteurs européens qui ne peuvent pas vendre leurs céréales d'avoir accès à des financements pour reprendre leur cycle de production, car si nous ne parvenons pas à atteindre cette coordination, la stratégie de la Russie consistant à utiliser l'alimentation comme arme d'influence politique dans le monde gagnera.
Réalisation des objectifs du pacte vert: le risque de compromettre la trajectoire de l'Union sur la voie de la transition écologique ainsi que ses engagements internationaux (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif, le Parlement européen soutient le pacte vert depuis le début du mandat, parce que nous ne pouvons pas mettre la tête dans le sable et ignorer les problèmes environnementaux que nous avons maintenant et qui affectent non seulement notre qualité de vie, mais aussi notre économie. Mais nous avons besoin d'une approche réaliste pour ne pas tomber dans l'idéologie avec ces discussions. Les votes de cette semaine en plénière ont montré que nous avons besoin d'approches courageuses, mais en même temps de pragmatisme et de décisions réalisables pour ceux qui doivent les appliquer sur le terrain. Les propositions ambitieuses de la Commission, cependant, à mon avis, beaucoup d'inadaptées ou irréalistes, parfois incompatibles avec d'autres politiques européennes, ont provoqué des réactions extrêmes au Parlement. Cependant, nous assumons le rôle de les corriger afin de rendre le texte final réalisable et applicable sur le terrain. Et c'est ce que nous avons fait aujourd'hui avec la loi de restauration de la nature. Oui, nous devons poursuivre la transition écologique, mais nos décisions doivent tenir compte des réalités sur le terrain et de l’incidence, non seulement environnementale, mais aussi économique et sociale, en particulier sur ceux qui devront faire des efforts pour appliquer cette législation.
Garantir la sécurité alimentaire et la résilience à long terme de l’agriculture de l’UE (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les crises successives et les défis de notre société ont montré l'importance stratégique de l'agriculture. L’alimentation et l’environnement sont des éléments de sécurité et d’autonomie stratégique pour l’Union. Nous avons vu ces dernières années, et surtout ces derniers mois, comment la tentative de légiférer séparément, et même de manière antagoniste, dans le domaine de l'agriculture, de l'environnement, de la santé, de l'alimentation, souvent contre l'agriculture, crée des goulets d'étranglement et nous conduit à de faux débats. Par conséquent, si nous voulons la sécurité alimentaire en Europe, mais aussi dans le reste du monde, la capacité de produire maintenant, mais aussi dans les décennies et les siècles à venir, nous devons repenser fondamentalement la politique agricole européenne et le modèle alimentaire. Le nouveau modèle de soutien à l'agriculture doit être lié à la politique environnementale et climatique, à la politique de santé, mais aussi à la politique commerciale et à la coopération internationale. Cela doit également se refléter dans la manière dont la législation est préparée et mise en œuvre au sein de la Commission européenne, mais aussi dans la manière dont le processus décisionnel législatif est organisé au Parlement. L'Union européenne doit faire preuve d'une vision politique et d'un leadership fort, avec des responsables politiques et des dirigeants capables de penser au-delà des limites et des intérêts des mandats électoraux.
Monsieur le Président, chers collègues, le Liban traverse un ensemble de crises qui mettent en danger la stabilité et la démocratie dans ce pays. Une crise politique, une crise financière et bancaire, une crise énergétique et, par-dessus tout, une crise de confiance renforcée par le sentiment d’impunité autour de l’explosion du port de Beyrouth. Une justice indépendante doit être le chantier prioritaire de tout nouveau président ou gouvernement. Nous avons rencontré les familles des victimes en mai cette année – 240 morts, dont une vingtaine d’Européens, et 7 000 blessés. Il n’y a eu aucune enquête sérieuse sur les assassinats ciblés contre les photographes, douaniers ou militaires qui dénoncent l’obstruction de l’enquête. Quatre anciens ministres refusent toujours de se rendre à la convocation du juge chargé du dossier pour rendre compte de leur responsabilité dans la plus forte explosion non nucléaire de l’histoire. Une enquête internationale sur ce sujet doit être soutenue par l’Union européenne et ses États membres auprès du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, parce que cela pourrait aider l’enquête juridique interne, qui est si nécessaire pour regagner la confiance dans le système de justice dans ce pays.
Conséquences humanitaires et environnementales de la destruction du barrage de Nova Kakhovka - Reconstruction durable et intégration de l'Ukraine dans la communauté euro-atlantique (débat)
Monsieur le Président, Madame le Ministre, Monsieur le Vice-président, nous devons être conscients que la reconstruction de l'Ukraine signifie entre-temps la préparation à l'adhésion de ce pays à l'Union européenne. Et cette reconstruction signifie, bien sûr, des investissements dans beaucoup d'infrastructures. Mais n’oublions pas certains secteurs économiques clés de l’Ukraine, dont le secteur agroalimentaire. Nous devrons aider l’Ukraine non seulement à récupérer les capacités de production du secteur agroalimentaire d’avant la guerre, mais aussi à aligner le secteur sur le marché et la législation de l’Union européenne. Et, pour cela, l'Union européenne devrait être préparée aussi parce que nous devrions être prêts à intégrer non pas un simple nouveau membre, mais un leader mondial dans certaines productions végétales avec un fort potentiel de développement du secteur agroalimentaire. Et si nous ne sommes pas bien préparés, nous voyons la perturbation que nous pouvons créer des deux côtés. Nous devrions donc commencer dès maintenant cette préparation, de part et d'autre, non seulement en investissant en Ukraine, mais aussi en réformant nos politiques, nos politiques agricoles et les autres, afin d'être prêts pour ce processus complexe.
Les céréales ukrainiennes sur le marché européen (débat)
M. Uhrík, pouvez-vous s'il vous plaît demander à votre autorité nationale chargée de la sécurité alimentaire et phytosanitaire de vérifier les céréales? Parce que c'est sa responsabilité de faire respecter la législation européenne, de mettre des normes sur l'importation de tous les produits sur le marché européen? Donc, s'il vous plaît, tout d'abord, demandez à votre autorité nationale de faire ce travail et de ne pas punir l'Union européenne pour faute imaginative.
Les céréales ukrainiennes sur le marché européen (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les Roumains ont accueilli les réfugiés ukrainiens à bras ouverts et la Roumanie a mis ses ports à la disposition de l'Ukraine pour l'exportation de céréales. Il est absolument nécessaire de continuer à soutenir l'Ukraine, mais nous devons également prendre soin des agriculteurs européens dans les États limitrophes de l'Ukraine. Les difficultés auxquelles ils sont confrontés ne sont pas un problème régional, mais européen, et les solutions doivent être européennes et à long terme. La nouvelle récolte approche et nous devons assurer la prévisibilité aux agriculteurs. Les mesures annoncées par la Commission sont bonnes, mais à mon avis, elles ne sont pas suffisantes. La Commission devrait mettre en œuvre dès que possible les solutions que nous, le groupe Renew, avons également proposées. Des couloirs de solidarité sont encore nécessaires après le 5 juin et il est impératif d'éviter le chantage russe, mais nous devons veiller à ce que ces céréales atteignent les pays tiers qui en ont besoin et à ce que les producteurs de céréales des États limitrophes de l'Ukraine soient protégés en même temps. Une action rapide est donc nécessaire, d'autant plus qu'il s'agit d'un sujet qui, nous le voyons, est utilisé par les partis extrémistes qui chantent le score de la Russie pour saper l'effort de l'Union européenne pour aider l'Ukraine. Dans le même temps, je pense que cette crise est un signal clair que nous voulons évidemment l'Ukraine et la République de Moldavie dans l'Union européenne, mais que, jusque-là, nous devrons préparer notre politique agricole et nos politiques européennes afin de pouvoir accueillir ces pays dans l'Union européenne.
Le rôle des agriculteurs en tant que facilitateurs de la transition verte et d'un secteur agricole résilient (suite du débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les agriculteurs européens doivent continuer à être en mesure de produire des aliments de qualité, abordables et sains, tout en vivant de ce qu'ils produisent et en résistant à la pression exercée sur le marché par l'agression de la Russie en Ukraine. C'est pourquoi nous avons plus que jamais besoin de vision, de cohérence et de réalisme lorsque nous faisons des propositions législatives et prenons des décisions au niveau européen. Les ressources naturelles sur lesquelles nous produisons aujourd'hui doivent être en bon état et à la disposition des générations futures. Alors ne pensons pas seulement à court terme ou à partir d'ambitions politiques, électorales et ne jouons pas électoral avec l'avenir des agriculteurs. Les actes normatifs que la Commission européenne propose au coup par coup depuis plus d'un an n'ont désormais la possibilité de faire du bien sur le terrain que s'ils sont envisagés et négociés de manière intégrée, car leur effet est lié. Les agriculteurs ne peuvent pas séparer les choses comme nous le faisons dans la législation. Les agriculteurs travaillent avec la nature, mais aussi pour ceux qui veulent de la nourriture. Ils ne peuvent pas séparer ces deux choses parce que c'est ce que veut l'approche bureaucratique et politique.
Les défis auxquels la République de Moldavie se trouve confrontée (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, vous êtes des politiciens, certains d'entre vous ont occupé des postes au sein du gouvernement de votre État et vous savez quels défis existent même en temps de paix et dans les pays prospères. Imaginez maintenant que vous gérez politiquement un petit pays, pendant des décennies sous l'influence de la Russie, qui a une frontière avec l'Ukraine en guerre et des soldats russes illégalement sur son territoire. C'est pourquoi je voudrais entendre aujourd'hui le vice-président Borrell féliciter, avec nous, la présidente Maia Sandu et le gouvernement de la République de Moldavie, d'avoir fait face à cette pression avec d'énormes défis de la Russie de Poutine, mais aussi de comprendre que la Moldavie a maintenant besoin du soutien de l'Union européenne et en actes, pas seulement dans des déclarations. Soutien économique, soutien financier, pour être en mesure de démontrer aux citoyens de la République de Moldavie qu'un gouvernement démocratique, un gouvernement soutenu par l'Union européenne, peut également faire face à la situation économique et aux crises. Pour que les défis de Poutine ne soient pas couronnés de succès, l'Union européenne doit aider la République de Moldavie à faire face aux crises qu'elle traverse, tant celles liées à la sécurité que celles liées à l'économie et aux moyens de subsistance des citoyens moldaves.
