Sobre qué Dacian ha hablado.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, nos aseguró al comienzo de su mandato que dirigiría una comisión política. Si usted es una comisión política, escuche con más atención la voz de los ciudadanos y no profundicemos en las líneas divisorias que corren el riesgo de alejarlos aún más del proyecto europeo. Estoy seguro de que las directrices de la Comisión Europea sobre el lenguaje inclusivo se redactaron con las mejores intenciones posibles. El resultado, sin embargo, fue contrario a las expectativas, como se puede ver en las reacciones aquí. Estamos atravesando una pandemia, el precio de la energía ha aumentado, la inflación está aumentando, una guerra está ardiendo en la frontera de Ucrania. Estos son los problemas que preocupan a la gente ahora y están esperando respuestas. En un momento en que la ansiedad y la ira están alcanzando su punto máximo, ¡no demos a los extremistas la oportunidad de alimentarlos aún más con este tipo de temas artificiales! Incluso si se trata de un documento interno, el enfoque fue uno que ignoró las sensibilidades religiosas y políticas y es una lástima que de esta negligencia terminemos manteniendo la agenda europea en la mayoría de los Estados miembros. Los padres fundadores de la Unión abogaron por la necesidad de un sentido de pertenencia a un espíritu europeo común, la necesidad de fortalecer un sentido de identidad europea, y el cristianismo es parte de nuestro patrimonio cultural común. No es una religión contra otra, es simplemente parte de nuestra herencia. Es una parte integral de esta identidad y esto es lo que necesitamos sacar a la luz, lo que nos une como europeos, permanecer fieles a nuestras especificidades locales y nacionales y no establecer normas que amputen nuestros valores. Obviamente queremos la integración de las minorías en Europa y obviamente queremos respetar los derechos de todos nuestros ciudadanos, independientemente de su religión y creencias, pero no necesito que la Comisión Europea me diga qué desear a mis seres queridos para Navidad. Tales enfoques corren el riesgo de alienar aún más a los ciudadanos de Europa y sus valores fundacionales. Como liberal, nunca podré estar de acuerdo en imponer a las personas una forma de pensar o hablar a través de reglas o normas. Prefiero una Europa de debate, en lugar de una Europa de pensamiento común, una Europa de diversidad, entendida como la suma de nuestra identidad común y no como una posición temerosa, en la que tengamos miedo de afirmarnos como individuos, una Europa de apertura de mente y curiosidad para descubrir siempre nuevas culturas. Europa unida en la diversidad no significa nivelar el lenguaje y reducir las formas de dirigirse al mínimo común denominador. Esta Europa unida en la diversidad significa diversidad de creencias y diversidad en la manifestación de las tradiciones. La próxima celebración navideña marcó mi infancia, es parte de mi identidad, tanto como rumana como europea. Es una parte que aprecio y de la que estoy orgulloso, y no creo que nadie pueda molestarse por el hecho de que creo en Dios, que creo en la Navidad, y que vivo este sentimiento y lo expreso de esta manera, y me alegro de que hayamos tenido la oportunidad de tener esta discusión que espero que aclare las cosas y no las encienda más.

Señora Presidenta, es el final de un año complicado. Todos estamos acostumbrados a las medidas adoptadas para luchar contra la pandemia de COVID-19, al largo proceso de aprobación de los planes de recuperación y resiliencia o a los problemas de incumplimiento de las libertades fundamentales en algunas partes de Europa. Sin embargo, los acontecimientos en la frontera de Ucrania con Rusia no deben ser ignorados, porque ese problema no es solo un problema de Ucrania, sino que concierne a toda Europa. El hecho de que la Federación de Rusia haya aumentado sustancialmente su presencia militar en los últimos meses en la frontera oriental y septentrional con Ucrania, en la Crimea ocupada y en la región del Mar Negro, donde Rusia es muy activa últimamente, además de las declaraciones belicosas de los líderes rusos, es también un desafío para la seguridad de la Unión Europea y, ciertamente, de los Estados de la vecindad oriental y sudoriental de la Unión Europea, incluida Rumania. Las comparaciones con 1939 se han convertido en algo común últimamente, pero no debemos olvidar la lección principal de ese período: que no debemos abdicar de la solidaridad. La única manera de convencer a la Rusia de Putin de que debe retroceder es la solidaridad de la Unión Europea frente a este fenómeno.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, estamos al final de tres años y medio de negociación de este paquete de reformas. Es una reforma que da más margen de maniobra a los Estados miembros, pero cuento con usted, señor Comisario, para que la Comisión Europea garantice que la política agrícola siga siendo común. Hemos vuelto a dotar a la nueva Política Agrícola Común de un buen presupuesto, pero también de algunos elementos que la acercan a la sociedad. La futura política agrícola común será, ante todo, más justa, apoyará mejor a los pequeños y medianos agricultores a través del pago redistributivo que, esta vez, es obligatorio. Al introducir la definición obligatoria de agricultor activo esta vez, el dinero terminará en los bolsillos de los agricultores reales y no en los propietarios de campos de golf. Además, y este es un elemento que me preocupa mucho y que he apoyado en la reforma anterior de la política agrícola común, el proceso de convergencia de las subvenciones entre los Estados miembros continúa, de equilibrar el apoyo que se da a los agricultores que ahora reciben subvenciones más bajas en comparación con los agricultores de otros Estados miembros. Sé que esta es una buena noticia y muy esperada tanto en Rumania, en el país donde hablo, como en otros países y regiones europeos. La futura política agrícola común será aún más ecológica. Hemos logrado establecer un presupuesto ambicioso para regímenes ecológicos, para medidas agroambientales que ayudarán a los agricultores en la transición hacia una agricultura más respetuosa con el medio ambiente y la biodiversidad. La política agrícola común estará aún más orientada hacia el futuro. Hemos previsto más apoyo para los jóvenes agricultores, medidas para la digitalización de la agricultura, pero también para las zonas desfavorecidas. Ahora tenemos que garantizar que esta reforma entre en vigor en 2023 y que los agricultores sepan qué esperar y que los planes estratégicos nacionales se elaboren con la participación de los agricultores y las organizaciones profesionales. Aunque no sea perfecta, esta reforma sigue siendo un paso adelante con respecto a la reforma que negocié como Comisario en 2013 y por eso la votaré, la apoyaré y les pediré que hagan lo mismo.

Señora Presidenta, ha escuchado a los oradores en la reunión: tienes, es verdad, las palabras correctas. Lo que estamos esperando ahora son hechos y soy plenamente consciente de que debemos hacerlo juntos. Usted contará con el pleno apoyo del Grupo Renew y estoy seguro de que tendrá una mayoría aquí en el Parlamento para aplicar lo antes posible lo que ya está sobre la mesa. Es cierto que usted todavía tiene cerca de tres años en el cargo, por lo que en mi opinión todavía hay un año más para poner sobre la mesa las nuevas propuestas que tendrá, y luego para poner en práctica las cosas. Por supuesto, también escuché su mensaje sobre el mecanismo del Estado de Derecho y le doy las gracias por ello. Creo que esta es la señal que mucha gente está esperando porque es cierto que la economía importa, el dinero importa, el empleo importa y la gente espera mucho de ella. Pero tenemos que construir eso sobre una base sólida. Una última palabra: No olvides la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Juntos, nos hemos comprometido a dar seguimiento a las conclusiones que surgirán. También aquí estamos a su lado y esperamos que, una vez que estas conclusiones estén sobre la mesa, la Comisión presente propuestas. Muchas gracias, sé que son conscientes de que la gente está esperando que abandonen una Unión Europea mejor que la que encontraron.

Señora Presidenta, nos acercamos a la mitad del mandato que los votantes europeos nos dieron en 2019 y debo confesar mi impaciencia. Por supuesto, tiene razón al recordarnos los avances de la UE, los avances que la UE realizó durante la pandemia: un plan de recuperación histórico, debe reconocerse, un nuevo papel de la UE en el ámbito de la salud... Pero estos avances a menudo han sido dictados por los acontecimientos, y sobre temas que son únicamente de la voluntad, y apenas te veo en la maniobra. Con demasiada frecuencia se involucra en la diplomacia con el Consejo en lugar de en la política con los diputados al Parlamento Europeo. Tomemos, por ejemplo, los valores europeos, que son la base de nuestra Unión. En toda Europa, hay cada vez más focos de iliberalismo. Se restringe la independencia de los jueces, se asesina a periodistas y se discrimina a las minorías. Estos focos de iliberalismo deben extinguirse, señora Presidenta, antes de que se extienda el fuego. Esta es su responsabilidad, y usted tiene los medios para hacerlo. Sin embargo, por ahora, te escucho, pero todavía no veo los efectos. No veo que utilice, por ejemplo, el mecanismo del Estado de Derecho solicitado por el Parlamento Europeo para proteger nuestro presupuesto y dejar de financiar abusos antiliberales en Europa. Hay que encontrar el valor político para utilizar este mecanismo, porque es por eso que decidimos hacerlo. Ha estado en vigor durante casi un año y todavía no se está aplicando. Si no encuentra este valor, simplemente le recordamos su obligación de hacer cumplir el Derecho europeo ante el Tribunal de Justicia. Señora Presidenta, usted es diplomacia con el Consejo en lugar de política con nosotros y creo que es un error. En cuanto a la agenda verde y la aplicación del paquete climático que debatimos extensamente ayer, pero también en cuanto a las negociaciones sobre el paquete de migración o sobre la agenda digital, necesitarán que pongamos en marcha al Consejo. Su papel no es solo hacer propuestas, sino también obtener resultados. Solo así la confianza en Europa se convertirá en algo natural. Por último, espero que usted también dé contenido al lema de la «Comisión Geopolítica». Esta ambición, que usted presentó al comienzo de su mandato, ha sido muy bien acogida y esperamos que así sea. Los acontecimientos en Afganistán nos recuerdan lo mucho que necesitamos una verdadera visión de la defensa en toda su complejidad del siglo XXI, como usted ha mencionado bien en su intervención. También nos recuerdan hasta qué punto nuestra autonomía estratégica y, nos atrevemos a decirlo también, nuestra soberanía, deben afirmarse para que nunca más estemos a merced de las decisiones tomadas en Washington, Beijing o Moscú. Charles Michel ha comprendido el alcance de esta cuestión, no estoy seguro de que este sea el caso, una vez más, de la "Comisión geopolítica". Una forma de dar algo de sustancia a este lema, señora Presidenta, sería tomar el mando de la batalla por la vacunación de la parte del mundo que no puede hacer frente por sí sola. Acogemos con satisfacción, por supuesto, la tasa de vacunación del 70% de la población adulta en Europa cuando, en África, solo el 3% de la población recibió al menos una dosis. Les escribimos la semana pasada para explicarles cómo nuestro presupuesto podría acelerar la vacunación en los países más pobres. Eso, señora Presidenta, podría ser un objetivo de la «Comisión Geopolítica». Para concluir, la semana pasada, nuestro grupo Renew Europe propuso a las fuerzas políticas proeuropeas de esta Cámara celebrar un contrato de coalición. Un contrato de coalición para renovar Europa, por una Europa de valores, por una Europa fuerte en un mundo inestable y por una Europa de resultados. Mi pregunta es sencilla, señora Presidenta: ¿Quieres formar parte de esta coalición?

Señora Presidenta, la semana pasada nosotros, los miembros del Grupo Renew, le enviamos una carta pidiendo la suspensión de la adopción del plan de recuperación de Viktor Orbán. En esta carta, explicamos que hoy no tenemos ninguna garantía de que el dinero de la recuperación europea beneficie a ciudadanos húngaros honestos y merecedores. Y también les estábamos diciendo que, tal como están las cosas, hay una buena posibilidad de que este dinero simplemente sea desviado por el régimen de Orbán. Ayer escuchamos de la prensa alemana que usted acepta esta solicitud y que tiene la intención de suspender la adopción del plan por el momento. Una de las condiciones que debe cumplir un Estado para acceder al plan de recuperación es contar con un sistema anticorrupción fiable y robusto, que hemos previsto en la legislación sobre este plan de recuperación. Lamentablemente, este no es el caso de la Hungría de Viktor Orbán. Además, en 2019, la Comisión observó un aumento de la corrupción y el favoritismo en Hungría. En 2020, vio usted un nuevo debilitamiento del mecanismo de lucha contra el fraude. En 2021, también observó que la corrupción del régimen de Orbán es «sistémica». Estas son observaciones de la Comisión que ahora estamos esperando encontrar en la evaluación de este plan por parte de la Comisión. Por lo tanto, es hora de actuar. Al suspender la adopción del plan propuesto por Orbán, ha dado un paso en la dirección correcta. Pero la idea es no retrasar para retrasar. Deben obtenerse garantías sólidas de este gobierno, como de todos los gobiernos, de que se respetan estas normas. En nuestra carta de 27 de junio, le propusimos tres de estas garantías que, en nuestra opinión, sobre la base del análisis de la Comisión, deberían incluirse en lo que propone el Gobierno húngaro. En primer lugar, que Orbán se compromete legalmente a facilitar todos los datos sobre los beneficiarios del plan de recuperación. Este no es el caso hoy en día. Aunque tengamos OLAF, Hungría no forma parte de la Fiscalía Europea. Pero incluso la OLAF no siempre dispone de todos los datos para analizar cómo se utiliza el dinero europeo. En segundo lugar, Orbán necesita establecer un marco legal para evitar que las personas que ya están involucradas en casos de fraude tengan acceso al dinero de recuperación. Esto impediría que su yerno, por ejemplo, que fue repetidamente señalado por la OLAF pero nunca castigado por los tribunales húngaros, siguiera embolsándose dinero europeo. Además, Orbán debe comprometerse a derogar todas las leyes que impiden el acceso de la sociedad civil y los periodistas de investigación a la información pública. Señora Presidenta, no aprobar el plan de recuperación húngaro en esta fase no está castigando a Hungría, sino a Orbán y a quienes utilizan el dinero europeo para golpear a Europa. Los ciudadanos húngaros no son engañados, porque más del 80% de ellos piensan que el régimen es corrupto, por lo que son muy conscientes de lo que está sucediendo en su país. Budapest va en aumento y el dinero europeo no puede sostener este problema.