Sobre qué Dacian ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, la guerra en Ucrania está teniendo un gran impacto en los agricultores europeos, y especialmente en los de Europa del Este, que se ven directamente afectados por las consecuencias de la guerra. La crisis actual ha demostrado una vez más la necesidad, ante todo, de una respuesta europea a esta crisis, pero también la necesidad de una visión a largo plazo para los sectores clave de la producción agrícola. La Comunicación de la Comisión presenta algunas soluciones inmediatas que los agricultores necesitan, pero los agricultores europeos siguen necesitando medidas a largo plazo, una visión estratégica de larga data sobre la fertilidad del suelo y los nutrientes del suelo. Necesitamos desarrollar una capacidad de producción de fertilizantes en Europa y, sobre todo, integrar las expectativas que tenemos para los agricultores, porque la Comisión presentará una propuesta legislativa sobre la salud del suelo, la reducción de los plaguicidas y la reducción de los productos químicos en el suelo. Todo esto necesita una visión integrada y esto es lo que los agricultores esperan de la Comisión Europea. No podemos limitarnos a imponer restricciones a los agricultores sin proponer tanto alternativas como alternativas a largo plazo, en las que podemos invertir, porque damos previsibilidad.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, la iniciativa de establecer una autoridad ética para los diputados al Parlamento Europeo, los comisarios y otros funcionarios europeos a fin de garantizar normas claras para los conflictos de intereses llega tarde, pero es indispensable. Ya no va con medias tintas, con diferentes interpretaciones de hechos que los ciudadanos perciben como privilegios injustificados o conflicto de intereses. Después del escándalo de corrupción en el que nuestros colegas fueron atrapados por fiscales con dinero en bolsas, está en juego toda la credibilidad de la Unión Europea. Nos quejamos de la falta de credibilidad frente a los ciudadanos. Esta es la oportunidad de demostrarles que todos respetaremos reglas claras de transparencia y que nuestras acciones tienen un solo interés: El interés colectivo, no el individual. Me alegro de que el texto de la resolución también se refiera a las autoridades nacionales de investigación -también tenemos que implicarlas-, pero también al Fiscal Europeo, porque cuantos más métodos de limpieza éticos tengamos en las instituciones europeas, más fuerte será Europa.

Señora Presidenta, la movilización de la Unión Europea y sus Estados miembros para apoyar a los pueblos de Turquía y Siria ha sido rápida y generosa. Y gracias, Comisario Lenarčič, por lo que ha hecho hasta ahora. Pero necesitamos que todos los actores, internacionales y sobre el terreno, dejen de lado sus diferencias y trabajen juntos para garantizar un acceso continuo y rápido para que la ayuda humanitaria llegue a todos los necesitados en todas las zonas afectadas. Y esto es especialmente urgente y necesario en el noroeste de Siria, donde la crisis humanitaria ya estaba empeorando antes del terremoto. Relacionado con Siria, considerando el desastre causado por el terremoto, creo que se necesita un análisis serio de la posibilidad de una cláusula general de excepción humanitaria que permita que la ayuda llegue más rápidamente sin esperar las diversas aprobaciones que llevan tiempo. Y pido a las autoridades de Damasco y a todos los demás actores sobre el terreno que no politicen la entrega de ayuda humanitaria y que se comprometan de buena fe con todos los socios humanitarios y las agencias de la ONU para ayudar a las personas, porque tenemos que actuar ahora más allá de cualquier diferencia política para ayudar a las personas.

Señor Presidente, señora Ministra, hace unos años, en 2016, representamos a mi país en el Consejo Europeo sobre el mismo tema en la agenda, la política de asilo y migración, y tengo la impresión de que desde entonces el discurso, lamentablemente, no ha avanzado mucho, ni los problemas que tenemos en la agenda, ni las soluciones. Espero que los líderes, jefes de Estado y de gobierno, tomen decisiones esta vez. Es una cuestión de responsabilidad hacia los ciudadanos europeos. Y también una cuestión de responsabilidad hacia los ciudadanos rumanos y búlgaros es que no deben ser tomados como rehenes en estos debates sobre la política de asilo y migración y espero que la Presidencia sueca desempeñe un papel proactivo en la búsqueda de una solución para la adhesión de Rumanía y Bulgaria a Schengen, a la que los dos países tienen derecho a través del Tratado y todos sabemos que han cumplido las condiciones.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, vengo de Rumanía y no le sorprenderá que hable de Schengen. Para mí y para millones de rumanos y búlgaros, bloquear el acceso legítimo a Schengen a finales del año pasado fue una gran decepción, que puede tener consecuencias incalculables si el tema no se aborda y concluye activamente en los próximos meses. Espero que la nueva Presidencia remedie esta injusticia con tacto, a través de una mediación proactiva, con soluciones realistas a los cuellos de botella restantes, especialmente de Austria y los Países Bajos. De lo contrario, cualquier debate sobre la solidaridad europea será tratado con desconfianza y tendrá el efecto contrario exactamente en los ciudadanos rumanos que han demostrado no solo solidaridad, sino también un profundo apego a los valores de la Unión Europea. Los debates sobre un acuerdo sobre la política de asilo y migración no deben bloquear el acceso y el derecho legítimo y legal de los ciudadanos rumanos y búlgaros a formar parte del espacio Schengen. Y creo que con voluntad política existen todas las premisas de que la adhesión puede decidirse en los próximos meses, hasta el final del mandato de esta Presidencia.

Señora Vicepresidenta, señora Ministra, me gustaría hablar con usted hoy sobre un tema que, lamentablemente, todavía no figura en el orden del día del Consejo, pero que no veo cómo puede evitarse porque se ha convertido en un tema político europeo. Se trata de la adhesión de Rumanía y Bulgaria a Schengen y del veto injusto a través del cual Austria bloqueó este proceso. Debido a esto, muchas personas en Rumania están enojadas. Se habla de boicotear las empresas y productos austriacos, ojo por ojo, narrativas nacionalistas inflamadas y antieuropeas. La gente con razón no entiende por qué un derecho está bloqueado. Creo que el Consejo Europeo puede hacer algo más que encogerse de hombros o posponer la resolución de este punto muerto, que es eminentemente político, del Gobierno austriaco. Por eso espero de los Jefes de Estado o de Gobierno un enfoque político, una visión de una Europa unida, una solución a este punto muerto. Quisiera encontrar en las conclusiones de este Consejo un reconocimiento de una realidad. Rumanía cumple todas las condiciones para adherirse a Schengen y el camino a seguir para salir de este punto muerto debe resultar de las conclusiones de este Consejo, un punto muerto que ataca el corazón de la unidad y la solidaridad europeas. Y necesitamos solidaridad y confianza en la Unión Europea y no en inflamar los espíritus nacionalistas y antieuropeos.

Señor Presidente, en primer lugar, me gustaría dar las gracias a la Comisaria por lo que ya ha hecho. Dar vreau să fiu foarte clar, subiectul aderării României și Bulgariei la spațiul Schengen trebuie să fie pe agenda Consiliului European de săptămâna aceasta, pentru că acesta nu este și nu poate fi considerat un subiect închis după votul din Consiliul JAI de săptămâna trecută, pentru că nu mai este un subiect care vizează doar Austria, Bulgaria și România. Aderarea României la Schengen a devenit o problemă politică europeană, pentru că veto-ul Austriei în Consiliul JAI nu are de-a face cu niciun criteriu Schengen, ci cu politica de azil și migrație și asta trebuie discutată și rezolvată în Consiliul European. Această practică abuzivă și ilegală a veto-ului cinic sfâșie solidaritatea europeană și pune sub semnul întrebării credibilitatea Uniunii Europene. Deci acest subiect nu mai poate fi lăsat în suspans și să așteptăm încă să treacă săptămâni și luni ca să îl rezolvăm. Aștept, deci, de la șefii de stat și de guvern să găsească o soluție cât mai repede cu putință pentru rezolvarea acestui blocaj care e nedrept și ilegal și care nu face decât să dea apă la moară extremiștilor și anti-europenilor. Deci, subiectul șefi de stat și de guvern e în mâinile voastre și în primul trimestru al anului viitor acest subiect trebuie închis.

Señora Presidenta, las zonas rurales han demostrado su resiliencia durante la pandemia de COVID-19 y ahora, desde que Ucrania es atacada por Rusia, han demostrado que pueden garantizar el suministro de alimentos, especialmente a través de cadenas cortas. Sin embargo, las zonas rurales siguen teniendo grandes problemas estructurales. La inversión sigue siendo necesaria en infraestructuras básicas, pero también en servicios públicos, especialmente en educación y salud, porque sigue siendo un problema de cohesión, de diferencia, de desarrollo, aunque no tanto entre Oriente y Occidente como solía ser, sino cada vez más entre zonas urbanas y rurales, incluso dentro de la misma región. Esta es la razón por la que se necesitan inversiones, especialmente para atraer y fijar a los jóvenes en las zonas rurales, tanto en la actividad agrícola, como para el desarrollo económico y social en general. Y es importante invertir en las zonas rurales, porque para la Unión Europea son un elemento de identidad, aquí las tradiciones están ancladas. Pero estoy convencido de que las zonas rurales también pueden estar en el origen de la modernización de la sociedad europea, si invertimos lo suficiente en estas zonas y fijamos a los jóvenes en el campo.

Señora Presidenta, señor Comisario, la ampliación forma parte del ADN de la Unión Europea. La Unión es lo que es hoy, y gracias a la política de ampliación, la visión, la ambición y la determinación de las generaciones pasadas de políticos europeos, los Estados europeos son hoy más fuertes, más estables y prósperos gracias a su pertenencia a la Unión Europea. Pero durante más de diez años, lamentablemente, la política de ampliación ha quedado en suspenso. En el contexto geopolítico actual, con crisis sucesivas, ha aumentado el interés de algunos Estados socios de los Balcanes y de la vecindad oriental por convertirse en miembros de la Unión Europea. La Unión debe seguir siendo un polo de estabilidad y esto requiere una visión estratégica, un enfoque claro e inequívoco hacia los Estados interesados en el proyecto europeo. Y el informe que debatimos hoy incluye propuestas pragmáticas, realistas y ambiciosas para garantizar el éxito de la ampliación a los países de los Balcanes Occidentales y de la vecindad oriental. Sin embargo, paralelamente a nuestras expectativas de reforma para los países candidatos, la Unión Europea también debe prepararse a tiempo para dar la bienvenida a nuevos miembros.

Señora Vicepresidenta, la crisis alimentaria comenzó antes del estallido de la guerra en Ucrania. La guerra solo exacerba una crisis alimentaria que ya estaba presente en varias regiones del mundo. De hecho, en los últimos años, desde 2015, vemos que nos estamos alejando del objetivo de acabar con el hambre y la seguridad alimentaria que nos hemos fijado. Y esto demuestra que el sistema alimentario que también estamos tratando de construir a nivel mundial es frágil. En nuestra política de asociación, proporcionando sólo entradaLos países socios no van a ayudarnos a erradicar el hambre a largo plazo. Obviamente, en situaciones de crisis, como la actual, tenemos que intervenir con ayuda alimentaria donde se necesita con urgencia. Pero a medio plazo, a largo plazo, debemos pensar en una política de inversión principalmente coherente, reconocer que, al igual que en la Unión Europea tenemos una diversidad de modelos agrícolas, también lo hacemos en los países socios, y reconocer e integrar esta diversidad en nuestra política de cooperación y asociación, y al mismo tiempo garantizar que tengamos coherencia entre nuestras políticas europeas, entre la política agrícola y la política medioambiental. Debemos permitir que los agricultores produzcan y piensen en la sostenibilidad, pero la política comercial y la política de la cadena alimentaria también deben ser coherentes, de lo contrario no lograremos nuestro objetivo.

Señora Presidenta, he visto las propuestas de la Comisión sobre los límites de los precios del gas y las compras combinadas de gas, y si se aplican estas medidas, creo que son un importante paso adelante para responder a la crisis de Putin. Vemos una vez más que los Estados miembros están empezando a comprender lentamente que el individualismo no funciona en situaciones de crisis y que es importante solidarizarse. Esta solidaridad no puede decretarse únicamente mediante reglamentos. Debemos sentirlo, aprenderlo y aplicarlo a partir de ahora, siempre que se nos presenten tales situaciones, y creo que no debemos limitarnos solo a nosotros mismos, la Unión Europea. También tenemos que pensar en nuestros vecinos. Nuestra solidaridad debe demostrarse no solo con Ucrania, sino también con la República de Moldova y con los Balcanes. No solo porque nos sentimos conectados con estos países, sino también porque nos interesa no tener crisis allí. Y también tenemos que pensar en el gas que utilizan ciertos sectores industriales. Pienso en primer lugar en la producción de fertilizantes para la agricultura. A corto plazo, al menos, no debemos dejar que esta crisis del gas cree una nueva crisis alimentaria.

Señora Presidenta, señor Comisario, en dos puntos quiero insistir. En primer lugar, el marco financiero plurianual que adoptamos en 2020 no se creó para hacer frente a las sucesivas crisis a las que nos enfrentamos: pandemia, guerra, elevada inflación, elevados precios de la energía, refugiados, inseguridad alimentaria y crisis humanitaria. Tenemos una flexibilidad presupuestaria que está permitida, pero no es suficiente. Por lo tanto, creo que debemos encontrar un nuevo equilibrio entre la previsibilidad de los recursos, por un lado, pero también la capacidad de la Unión para intervenir financieramente a tiempo. Es por eso que ahora tenemos que centrarnos en una revisión del marco financiero plurianual y encontrar ese delicado equilibrio en el presupuesto. Creo que para el próximo período tenemos que invertir e invertir en los jóvenes y sus capacidades, en la transición de la industria y en la inclusión social. En segundo lugar, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que estamos a finales de 2022, y todavía muchos Estados miembros no han adoptado los programas operativos para la cohesión o los planes estratégicos para la agricultura, y a menudo son los mismos Estados miembros los que se quejan de que la Unión Europea no está ayudando lo suficiente a sus ciudadanos. Por lo tanto, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que la responsabilidad no solo recae en la Unión, sino también en los Estados miembros, para que el dinero europeo pueda llegar a los ciudadanos europeos.

Señor Presidente, estimado Comisario, es urgente que relancemos la producción de plantas de nitrógeno con acceso prioritario al gas y a un precio que evite un aumento drástico de los costes alimentarios. Se trata de una medida clave para mantener los fertilizantes accesibles y asequibles para los agricultores y para ayudar a las empresas europeas a mantener su producción en Europa, lo que es clave para mantener la producción en casa. Pedimos a la Comisión, más concretamente, que presente una estrategia de fertilizantes para reducir la dependencia y aumentar la resiliencia, y que presente medidas a corto, medio y largo plazo, como diversificar la fuente de importación de materias primas para la producción de fertilizantes a fin de apoyar un uso más eficiente y específico de los fertilizantes, promover alternativas a los fertilizantes no orgánicos e invertir en innovación. Esta y quizás otras medidas podrían ser el tema de la comunicación que ha mencionado aquí. También tenemos que trabajar con socios internacionales, en particular con África, y ayudarlos con enfoques de agroecología sistémica que nos permitan dar forma al sistema de bajas importaciones. Sin embargo, la crisis de los fertilizantes es solo otro síntoma que demuestra la fragilidad del sistema en el que se basa nuestra seguridad alimentaria. Por esta razón, la UE debe presentar urgentemente un enfoque integrado en materia de seguridad alimentaria, considerándolo no solo desde una perspectiva de producción agrícola, sino también desde una perspectiva de asociación económica, medioambiental, comercial, regional e internacional. La seguridad alimentaria va mucho más allá de la producción de alimentos, y tenemos que entender que la producción de alimentos es clave, pero la seguridad alimentaria significa más que eso. Si queremos evitar la desestabilización de otros países —alimentos, pobreza, hambruna, malestar social y político— tenemos que actuar ahora. En mi opinión, desarrollar e invertir en una estrategia coherente y global de seguridad alimentaria de la UE es la única respuesta. Por lo tanto, pido a los grupos políticos aquí en el Parlamento y a los dirigentes del Parlamento Europeo que creen un marco en el que pueda tener lugar este debate integrado, similar, por ejemplo, al grupo de trabajo que creamos en Renew Europe. Necesitamos un enfoque de este tipo a nivel del Parlamento para presentar nuestra visión a este respecto.

Señora Presidenta, quisiera decirle al señor Reil, que veo que ya no está en la sala, que si Rumanía no hubiera hecho su trabajo en la frontera de la Unión Europea, ¡habría visto lo que realmente significa Far West! Porque, aquí, 15 años después de unirse a la Unión Europea, Rumania todavía está fuera del espacio Schengen. Los ciudadanos rumanos contribuyen al PIB de otros Estados miembros y, sin embargo, no tienen los mismos derechos y libertad de circulación que los nacionales de esos países. Es profundamente lamentable e inaceptable que, por razones políticas y debido a los juegos políticos internos en varios Estados miembros, los rumanos se vean privados, los rumanos y los ciudadanos rumanos, y la comunidad empresarial se vea privada de un derecho conferido por los Tratados de la Unión Europea. Y me gustaría decir a los líderes europeos que nos escuchan y que pueden no confiar en algunos partidos políticos, solo quiero decir esto: ¡Confíe en la sociedad rumana y en los anticuerpos políticos que ha desarrollado! ¡Confía en los cientos de miles de rumanos que han defendido en las calles la independencia de la justicia y la democracia en Rumania! Y cualquier aplazamiento de la adhesión de Rumania a Schengen es una mano de ayuda que usted da a los partidos extremistas y antieuropeos en Rumania. ¡Con Rumanía en Schengen y Schengen, la Unión Europea también será más fuerte!

Señor Presidente, creo que en los últimos meses, tanto nosotros, como representantes de los ciudadanos, como quienes dirigimos las instituciones de la Unión Europea, hemos aprendido una palabra importante: coraje. He estado con Ucrania en esta guerra criminal, injustificada y no provocada, iniciada por Putin desde el principio. Ayudamos a Ucrania a exportar su grano. Recibimos refugiados de la guerra. Hemos enviado ayuda humanitaria y militar sin temor a las amenazas rusas. La valentía de la Unión se ve hoy recompensada por el colapso del frente ruso en varias regiones. La valentía de la Unión, inspirada en la de los ucranianos, debe convertirla en un importante actor geopolítico y económico en el mundo. Nuestro apoyo a la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania no debe detenerse ahora. Esta inversión en libertad y democracia forma parte de los valores sobre los que se creó la Unión Europea. ¿Y cuánto tiempo vamos a hacer eso? ¿Cuánto tiempo tendremos el coraje? Ningún dictador podrá aferrarse al poder, ni siquiera Putin.

Señora Presidenta, señor Comisario, estoy de acuerdo con usted en que la política de cohesión es más necesaria que nunca, especialmente ahora, en tiempos de crisis, transición económica, transición ecológica, que también tiene un impacto social. Pero también espero que podamos superar este momento y la sensación de que el Fondo de Cohesión se está convirtiendo en de facto una especie de fondo de crisis que movilizamos y canalizamos recursos solo cuando hay crisis. Más allá de la cohesión territorial, las diferencias de desarrollo entre las zonas geográficas, creo que en el próximo período es importante mirar más a la cohesión entre las zonas rurales y urbanas. Es un tema que debe ser cubierto por los fondos de cohesión y esto requerirá una vez más una mejor coordinación entre el Fondo de Cohesión y el Fondo de Desarrollo Rural. Hemos tenido esta coordinación en el pasado y ha dado resultados, y también insisto en hacer un mejor uso de las herramientas de innovación, incluida la innovación social; Los programas LEADER que financian proyectos locales y movilizan iniciativas locales, creo que deberían estar más presentes en el próximo período de programación.

Señora Presidenta, en los dos últimos años, Europa ha atravesado varias crisis que ha logrado resolver parcial o totalmente. La crisis alimentaria, sin embargo, debido a su naturaleza, es mucho más difícil de abordar. Sus efectos son particularmente devastadores para las personas más pobres y vulnerables, e incluso para nuestra cohesión. Estamos tratando un tema complejo con impacto en los consumidores, en los agricultores, pero también en los transportistas, en las industrias, en el comercio, pero también hay un impacto geopolítico y estratégico. Las señales de advertencia ya están ahí. Vemos un alza en los precios de los alimentos, la energía y los fertilizantes, y no podemos permitirnos esperar más para tomar medidas. No ignoremos las consecuencias y tengamos un plan coherente que, junto con mis colegas con experiencia en política agroalimentaria, comenzamos a trabajar en él. Pero necesitamos su apoyo, señora Presidenta. La tragedia humana de la guerra en Ucrania no debe combinarse con otra tragedia inminente: una crisis alimentaria mundial. Porque cuando ya estamos en una crisis alimentaria, es demasiado tarde para actuar. Es demasiado costoso actuar. Por eso tenemos que evitarlo. Y si no actuamos ahora, el costo en términos sociales, económicos e incluso de seguridad y geopolíticos será demasiado alto. Así que le pedimos, señora Presidenta, que presente una agenda global para la seguridad alimentaria y nutricional mundial, y estaremos aquí para ayudar. Hoy he escuchado algunas ideas, algunas propuestas. La Comisión ya ha tomado algunas medidas, pero lo que necesitamos es algo más que apoyar a los agricultores. Necesitamos apoyar a los agricultores, pero necesitamos más para eso porque la seguridad alimentaria significa más que solo producir alimentos.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, en los últimos meses, los ciudadanos europeos han estado sintiendo directa y dolorosamente los efectos de la guerra a través de los aumentos de precios, incluidos los alimentos básicos, y están sintiendo cómo nuestro poder adquisitivo se ve afectado por el bloqueo de granos que está haciendo la Rusia de Putin. Y a menos que tomemos medidas urgentes para facilitar las exportaciones de existencias de Ucrania, el impacto será enorme, a través de aumentos incontrolados de los precios de los alimentos, a través de graves impactos en los más vulnerables, hambruna que puede desencadenar una vez más la migración masiva a Europa, desde Oriente Medio y África del Norte o Subsahariana. Para que todo esto no suceda, propongo que trabajemos junto con la Comisión y sí, tenemos que presionar a la Comisión para garantizar una mejor coordinación de lo que está sucediendo en la frontera con Ucrania. Lo que nosotros, en Grupo de trabajolo que hemos creado en el Grupo Renew sobre Seguridad Alimentaria, proponemos que estos corredores verdes existan realmente y que sean seguidos por la Comisión, pero también que simplifiquemos los procedimientos aduaneros en la frontera con Ucrania, lo que una vez más es muy tarde. Materias primas y ayuda para que los productores ucranianos continúen su actividad y, por qué no, incluso un fondo financiero para garantizar la compra de producción para el próximo año, que se puede distribuir para ayuda humanitaria, porque esto será necesario. Desbloquear las exportaciones de granos de Ucrania ayudará tanto a la economía de Ucrania como a los problemas de seguridad alimentaria del mundo. Por eso la responsabilidad de la Unión Europea es grande.

Señor Presidente, para la pregunta, señor Tomac. Me refería a algunas cosas muy concretas, porque más allá de promesas y palabras hermosas, también podemos mostrar ejemplos concretos y me alegro de que el Comisario esté aquí para escuchar. Hace unos años, cuando era Comisario Europeo, eliminé las cuotas de importación de vino moldavo en la Unión Europea. También hubo Estados miembros que temían esta decisión, que nos invadiera el vino moldavo. El mercado europeo no se ha visto perturbado. La República de Moldavia vende su vino en la Unión Europea y los productores han podido desarrollarse. Lo mismo puede hacerse con otros productos agrícolas, productos agroalimentarios que ayudarían en gran medida a la economía de la República de Moldavia, sin que tenga un impacto negativo en el mercado europeo.

Señor Presidente, el informe presentado por nuestro colega Dragoș Tudorache es inequívoco. La República de Moldavia es un país verdaderamente europeo, dirigido por un presidente y un gobierno con una agenda reformista. Un tercio de los ciudadanos de la República de Moldova ya son ciudadanos europeos, por lo que el lugar de la República de Moldova está en la Unión Europea y la señal de adhesión debe llegar ahora, cuando el deseo de los moldavos es muy claro. La historia no debe interponerse en el camino de los procedimientos y es por eso que los líderes europeos deben ser, al menos, tan valientes como Maia Sandu. ¿Cómo debería Moldavia demostrar su apego a los valores europeos, cuando arriesgó todo para estar en esta familia, y ha visto la solidaridad que los ciudadanos de la República de Moldavia mostraron hacia los refugiados ucranianos? También han visto a una República de Moldavia que ha asumido todos los riesgos y costes económicos, estando del lado de Ucrania y de la Unión Europea en esta agresión rusa. Pero la República de Moldova es también un país cuya economía es frágil y que ya no puede exportar productos ni a Ucrania ni a la República de Moldova. Por lo tanto, ahora necesita una ayuda muy clara de la Unión Europea, que debe apoyar, desde mi punto de vista, eliminando los impuestos fronterizos para los productos de la República de Moldavia, aumentando los contingentes de exportación a la Unión Europea para los productos moldavos. Queridos colegas, no ignoremos la dimensión simbólica que puede aportar ofrecer el estatuto de candidato de la República de Moldova a la Unión Europea. Es un momento histórico no sólo para Europa oriental, para toda Europa y debemos mostrarnos en el apogeo de este momento histórico del que la República de Moldova debe formar parte. (El orador acuerda responder a una intervención de la tarjeta azul)

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, el carácter de las personas, pero también de las naciones, se ve mejor en tiempos de crisis. En las últimas semanas trágicas, hemos tenido la oportunidad de ver no solo la determinación con la que los ucranianos defienden su país, sino también el comportamiento ejemplar de sus vecinos. Moldavia es un pequeño país territorial, pero con ciudadanos con un gran corazón, que lo demostraron porque la reacción de los moldavos a la tragedia de sus vecinos fue ejemplar, fue solidaria e incondicional. Tanto el Estado como los ciudadanos de la República de Moldavia ayudaron a los refugiados ucranianos de manera rápida y eficiente, como verdaderos ciudadanos europeos, los ciudadanos moldavos actuaron como cualquier ciudadano de un Estado miembro, aunque la República de Moldavia sigue sufriendo la agresión rusa. He estado en varios puntos fronterizos de la República de Moldavia con Ucrania y me impresionó la profesionalidad y la empatía con la que Moldavia ayuda a sus vecinos, les da la bienvenida y los acoge, a pesar de que también están pasando por situaciones difíciles desde un punto de vista económico. Por comportamiento y hechos, Moldavia ya ha ganado su lugar en la Unión Europea, y nuestra decisión solo puede tener una respuesta: «sí». Solo necesitamos encontrar formas de hacer esto posible, pero tenemos todos los argumentos sobre la mesa. En las condiciones actuales, los Estados miembros y la Unión deben, por lo tanto, mostrar inventiva, flexibilidad, y los líderes europeos no tienen otra manera que elevarse a la altura del momento y llevar a la República de Moldavia a la Unión Europea.

Hoy, 8 de marzo, en primer lugar, un pensamiento de respeto por todas las mujeres en el mundo, pero especialmente por las mujeres ucranianas por su coraje demostró ya sea en el frente o en el camino del exilio para proteger a sus hijos. Señor Comisario, me gustaría hacer algunas propuestas y peticiones muy concretas a la Comisión Europea. En primer lugar, muchos de los que han abandonado Ucrania y se encuentran en el territorio de la Unión Europea necesitan servicios sanitarios y educativos. Estas son competencias de los Estados miembros, pero la Comisión Europea, más allá de la financiación proporcionada por el apoyo de los Estados miembros, también debe garantizar la coordinación de estas acciones de tal manera que todos los refugiados tengan acceso a estos servicios, independientemente de las diferencias entre los Estados miembros en materia de educación y política sanitaria. Segunda cosa: muchos refugiados, tras abandonar el país, se encuentran en el territorio de la Unión Europea. Necesitan información. Sería muy útil tener un número de teléfono único válido en toda la Unión Europea al que tengan acceso y, también en este contexto, itinerancia durante unos meses, temporalmente, de forma gratuita para los ucranianos dentro de la Unión Europea. Les ayudaría mucho comunicarse con aquellos que permanecen en casa.

Señor Presidente, los ciudadanos ucranianos tienen el valor de enfrentarse a uno de los ejércitos más grandes del mundo, y lo están logrando. Tienen el coraje de luchar, pero no de renunciar a los valores de la libertad, que también son los valores de la Unión Europea. Es una lección para cualquier régimen tiránico y criminal que quiera asfixiar con sangre y bajo bombardeo las aspiraciones y valores europeos, la democracia y la elección del futuro en libertad. Queridos colegas, esta lección de los ciudadanos ucranianos es también para nosotros, los que hemos dado por sentado la libertad y la paz en las últimas décadas. Nuestra lección es que debemos tener determinación, coraje y abrir el camino a la Unión Europea hoy a todos los europeos que quieren y creen en este proyecto. Y no tengas miedo: Así como podrían hacer frente a un ejército tan grande, tendrán el poder de reconstruir su país y estar listos para la Unión Europea. Los ucranianos merecen estar en la Unión Europea y abrir sus puertas de par en par. Lo mismo ocurre con los georgianos y los georgianos. La Comisión ha dado pasos históricos valientes en los últimos días y debe seguir haciéndolo. Unidos somos fuertes y esto también se puede ver a través de la ayuda prestada por los ciudadanos rumanos, polacos, húngaros, eslovacos y moldavos a los refugiados de la guerra. Los países que han abierto sus fronteras a los refugiados necesitan urgentemente apoyo, necesitan ayuda. ¡Gloria a Ucrania!

Señora Presidenta, señora Comisaria, el bienestar y la salud de los animales es un tema cada vez más importante en la agenda pública de Europa, y es por eso que es natural revisar la legislación para colmar las lagunas, pero también para integrar el progreso científico, pero me gustaría destacar tres cosas. En primer lugar, necesitamos una mejor armonización de la aplicación de esta legislación a nivel europeo entre los Estados miembros. En segundo lugar, para que estas normas sean eficaces a medio y largo plazo, los agricultores deben recibir apoyo financiero, y aquí espero ver una participación de la Comisión en la forma en que los Estados miembros aplican los planes estratégicos nacionales para apoyar financieramente a sus agricultores. Y una tercera cosa igualmente importante: estas normas solo serán eficaces si logramos convencer juntos a nuestros socios comerciales de que las apliquen, y para ello, en la negociación de acuerdos comerciales, pero también en el trato con la Organización Mundial del Comercio, debemos tener en cuenta estas cosas, porque de lo contrario permanecen solo sobre el papel en Europa.

Señora Presidenta, en primer lugar, quiero dar las gracias a mi colega Stéphane Séjourné por permitirme dirigirme a la familia de David y a todos ustedes en nombre de mi Grupo. Tuve la oportunidad de conocerlo y trabajar con él durante más de dos años. Más allá de todas las palabras que podemos decir sobre su actividad política y su batalla por hacer el bien a la gente, lo que me impresionó, lo que me ayudó a trabajar con David, fue su apertura de corazón. Y esto no siempre es natural en el entorno en el que te encuentras. Esto no es siempre lo que estamos buscando primero. Pero cuando uno logra abrir el camino del corazón, hay muchas, muchas cosas que se pueden resolver. David amaba a la gente y la gente lo amaba. Lo volví a sentir hace unos días en Roma, donde pasé el fin de semana después del funeral del viernes. Estaba caminando por la calle y tuve la oportunidad de escuchar a mi lado, en el restaurante o en la calle, a personas que tenían la foto de David distribuida en la ciudad por el Partido Demócrata, personas que se detuvieron y hablaron de David, que hablaron de él. Porque David tenía esta actividad periodística porque le gustaba la gente, porque le gustaba transmitir cosas a la gente, y lo hizo sinceramente. Esta es probablemente una de las razones por las que fue valorado como periodista. Estoy seguro de que dio el paso hacia la política porque quería hacer aún más bien a su alrededor, de una manera muy concreta. Sintió la necesidad. Esto es lo que sentí trabajando con él. Sabes, tuvimos poco tiempo para trabajar en condiciones normales porque llegó la pandemia. Junto con David, luchamos para mantener abierta esta institución, para que funcione. Sobre este tema, David fue muy claro y muy firme desde el principio. Pero más allá de cualquier reclamo de responsabilidad que tenía como presidente, no se olvidó de las personas. Y como no estábamos en las instalaciones, decidió abrirlas a las mujeres que las necesitaban y a los pobres, y poner a disposición los coches del Parlamento para ayudar a las personas que los necesitaban. Siempre en esta apertura de mente, esta apertura de corazón y este humanismo que no fueron vividos solo en el pensamiento y que no fueron transmitidos solo por palabras, sino también por hechos y obras. Creo que tenemos mucho que aprender de este tipo de personalidades que se nos envían. Es un poco como el espíritu angélico que acecha entre las personas, entre los moribundos, una forma a través de la cual la vida nos hace sentir que, incluso cuando asumimos responsabilidades en la parte superior de las instituciones, debemos seguir siendo humanos, debemos permanecer con un corazón abierto. Naturalmente, pensamos mucho con la cabeza, pero a menudo, las decisiones correctas se toman con el corazón. Cuando un político aprende a trabajar con el corazón, el mundo a su alrededor se vuelve mejor. Esto es lo que David me ha ofrecido durante los más de dos años que he trabajado con él. Tuve la oportunidad de sentir la autenticidad de esta forma de ver y hacer el viernes, cuando escuché a Giulio y Livia hablar de su padre: Estaba muy claro para mí que lo que David tenía en su corazón, él sabía cómo transmitirlo a sus hijos. También fue capaz de transmitirlo a su alrededor con la naturalidad con la que vivió toda su vida, hasta el último momento. Condolencias, querida señora, condolencias Livia y Giulio, y condolencias también a Lorenzo Mannelli, que estuvo a su lado día y noche mientras David asumía sus responsabilidades aquí en esta casa. (Aplausos)