Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D)
185
—
Declaraciones escritas
RO
Adhesión al espacio Schengen (breve presentación)
Es triste e indignante que podamos votar otra resolución para reforzar la posición de este Parlamento de que Rumania debe entrar en Schengen. Rumanía merece unirse a Schengen. Rumanía tiene el derecho legal, de acuerdo con los tratados, de estar en Schengen. No solo es inmoral, sino también contrario a los tratados de la Unión Europea, que los ciudadanos europeos sean discriminados y privados de un derecho, como resultado de juegos e intereses políticos que no tienen nada que ver con el buen funcionamiento de la Unión. Si esto continúa, toda la Unión Europea perderá. Porque los que bloquean nuestro acceso ahora, en este caso Austria, están alimentando la corriente extremista en Rumania y poniendo en peligro el propio proyecto europeo a través de esta terquedad y por ganancias políticas internas.
Ataque sin precedentes de Irán a Israel y necesidad urgente de una respuesta de la Unión (debate)
Señor Presidente, el ataque de Irán contra Israel es un acto de agresión reprensible que, junto con los crímenes de Hamas, la toma de rehenes y luego la intervención de Israel en Gaza, está encendiendo un nuevo punto caliente en el mapa mundial. La Unión Europea debe hacer todo lo que esté a su alcance para evitar la escalada de este conflicto, porque un nuevo frente allí no solo aumentará el número de víctimas humanas, sino que jugará el juego de Putin. La Rusia de Putin alimentará cualquier otro conflicto que pueda desviar la atención de su propia agresión en Ucrania y debilitar los recursos occidentales y la ayuda a Ucrania. La intervención diplomática de la Unión Europea, señor Vicepresidente, también es necesaria porque todavía tenemos la responsabilidad de la liberación de los hutíes y Hamás de mañana de los rehenes marineros en el buque Galaxy Leader, incluido un rumano, pero también dos búlgaros, víctimas colaterales de este conflicto. Y me gustaría saber, señor Vicepresidente, qué está haciendo el Servicio Europeo de Acción Exterior para garantizar la liberación de estos ciudadanos europeos.
Conclusiones de las reuniones recientes del Consejo Europeo, en particular sobre el nuevo acuerdo europeo de competitividad y la agenda estratégica de la UE para el período 2024-2029 (debate)
Señora Presidenta, la Unión Europea, para hacer frente a la presión competitiva de China y los Estados Unidos, necesita invertir en una economía diseñada a escala europea. Para ser competitivos en el exterior, debemos aprender a cooperar en el interior. Hemos visto cómo la seguridad energética europea, pero también la reintroducción en el orden del día del tema de la ampliación de la Unión al Este, se llevó a cabo bajo la presión de la agresión rusa en Ucrania. La Unión debe ahora dar un paso valiente aún más y realizar inversiones de gran alcance en la economía, en la energía, en la frontera oriental, en la zona del Mar Negro, en Rumanía, en Polonia, en Bulgaria, en los países bálticos, tanto productivos como interconectados, conectando con el sistema energético europeo a los Estados vecinos con aspiraciones de integración en la Unión Europea. Con el fin de fomentar el apego a los valores europeos en estas zonas, es necesario integrar y pensar en la integración ya ahora de Moldavia, Ucrania, las zonas de los Balcanes Occidentales, al desarrollo económico europeo e invertir también para la interconexión en la zona del Mar Caspio. Sólo así podremos pensar en una competitividad regional europea a largo plazo.
Restitución de los tesoros nacionales rumanos incautados ilegalmente por Rusia (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, este debate sobre el robo del tesoro nacional rumano muestra muy claramente los traumas históricos que han sufrido los ciudadanos rumanos, pero también los demás ciudadanos de Europa del Este en los países vecinos de Rusia. Y espero que esto contribuya a una mejor comprensión en Europa occidental de cómo los regímenes totalitarios en el Kremlin, a lo largo de la historia, han saqueado y saqueado, atacando y tratando de subyugar a los países vecinos. Hoy es el caso de Ucrania, de la República de Moldova. Rumania, Polonia, los países bálticos han pasado por esto también, no hace muchos años. Me gustaría que este debate nos ayudara a comprender que la falta de escrúpulos debe ser resueltamente respondida en el caso de Rusia. Las medidas firmes contra la Rusia de Putin, incluidas las económicas, y el uso de los activos congelados de este régimen de Putin, sin demora, son respuestas justificadas en este contexto. Rumania ya ha pagado el precio de la dictadura rusa y el imperialismo, y esto debe servir como una lección para la Europa de hoy.
Profundización de la integración de la Unión con vistas a la futura ampliación (debate)
Señor Presidente, la Unión Europea se ha fortalecido después de cada ampliación. Todos los Estados que se han integrado en la Unión Europea se han desarrollado económicamente de manera acelerada después de la adhesión, y queremos lo mismo con los países de los Balcanes Occidentales, y con Ucrania y la República de Moldavia, que esperan de nosotros las mismas perspectivas. Pero para ello, la futura ampliación debe prepararnos, con instituciones europeas más eficientes y una alta capacidad de toma de decisiones. Tendremos que trabajar juntos, especialmente con Ucrania, para que la Unión pueda acoger a un gran país en el mercado interior, con el sector agrícola y agroalimentario. La reforma de la política agrícola común debe prepararse y debatirse paralelamente a la preparación de la adhesión de Ucrania. Al mismo tiempo, mantener un diálogo permanente tanto con Ucrania como con nuestros agricultores y ser coherentes en una senda de integración gradual. Solo así podremos cumplir de manera sostenible el imperativo geopolítico y la necesidad de fortalecer el mercado interior por igual, porque los desafíos ya se están sintiendo en nuestros países.
Esto es Europa - Debate con Klaus Iohannis, presidente de Rumanía (debate)
Señora Presidenta, señor Presidente, el año electoral 2024 es crucial para Europa, porque los valores sobre los que se ha construido y trabajado hasta ahora están asediados por el extremismo, el antieuropeísmo y la desinformación. Es por eso que, para mantener viva la democracia, los debates de este año deben ser relevantes para la vida cotidiana de los ciudadanos y menos para la supervivencia de los partidos políticos o líderes políticos. Para Rumanía, el reto es aún mayor. Este año tenemos todas las elecciones. Esto puede conducir al restablecimiento total del establishment político y, a pesar de un lento avance en la senda europea, Rumanía se ha convertido, gracias al esfuerzo de toda la sociedad, en un actor clave en la parte de la Unión donde se encuentra, un pilar oriental de la Unión. Presidente Klaus Iohannis, usted es el último actor político que abandona la escena después de las elecciones de este año sin una participación electoral personal. Hasta entonces, usted tiene el deber de vigilar, asegurar y comunicar a los ciudadanos rumanos la importancia de nuestra pertenencia a la Unión Europea en un año complicado, con desafíos populistas, y creo que puede hacerlo de manera creíble y supuesta. Rumania y la Unión Europea no pueden permitirse caer en ideas extremistas sin soluciones, y toda esta presión electoral también plantea la cuestión del perfil de liderazgo que el ciudadano rumano y europeo espera hoy. Porque, después de muchas decepciones, los rumanos sienten que los líderes políticos ya no les hablan lo suficiente y muy poco en su propio idioma cuando lo hacen. El esfuerzo por reconstruir puentes en nuestra sociedad asolada por la crisis será grande, pero la causa es esencial tanto para nosotros como para la Unión en su conjunto y para su futuro, para la credibilidad de la Unión. Los agricultores, los jóvenes sin perspectiva, los ciudadanos ignorados en los condados periféricos o en las ciudades pequeñas, deben ser remotivados y comprometidos en una visión del futuro en la que se encuentren y en la que Bruselas o Estrasburgo sean sus aliados, no sus enemigos imaginarios.
Empoderamiento de los agricultores y las comunidades rurales: diálogo hacia una agricultura de la Unión sostenible y retribuida de manera justa (debate)
Señora Presidenta, en las últimas semanas, los agricultores han salido a la calle en muchos países europeos porque han perdido la paciencia. Las causas son conocidas: la crisis energética y pospandémica, la guerra en Ucrania y el impacto en los agricultores, las políticas ecológicas sin calibrar el impacto económico en la agricultura. Pero, ¿cómo salimos de esta situación? ¿Cómo alineamos las ambiciones europeas con la capacidad de adaptación del sector agrícola? Todas las discusiones sobre el apoyo a corto plazo de los agricultores no tienen sentido a menos que saquemos conclusiones de los errores cometidos en los últimos años. Tenemos una gran necesidad de un proyecto que incluya la necesidad de alimentos asequibles y saludables, y la necesidad de un entorno no contaminado, así como ingresos razonables y predecibles para los agricultores. Hasta ahora no lo hemos hecho lo suficientemente bien y ya estamos viendo los resultados en un contexto impredecible para los agricultores. Las excepciones de la Comisión Europea a corto plazo son buenas, pero no resolverán el problema a largo plazo. El papel de la Comisión es crucial en las próximas semanas y meses para tomar decisiones que den una señal clara de que es capaz de escuchar, pero también de escuchar las preocupaciones de los agricultores por una renta justa, de modo que también pueda tener en cuenta el medio ambiente y la producción de alimentos.
Mejora de las condiciones socioeconómicas de los agricultores y las zonas rurales: garantizar unas rentas justas, la seguridad alimentaria y una transición justa (debate)
Señora Presidenta, en primer lugar, quiero dirigirme a los agricultores y transportistas de buena fe en Rumanía, pero también en toda la Unión, que protestan estos días. Sus solicitudes están justificadas y justificadas, ya estén relacionadas con decisiones nacionales o europeas. A través de su inacción, la Comisión corre el riesgo de hacer estallar un enfoque justificado, vinculado a las ambiciones climáticas de la Unión, pero aplicado superficialmente y sin visión. Sí, necesitamos una mejor gestión de los recursos naturales, la calidad del suelo, el agua y la biodiversidad. Sí, debemos ayudar a Ucrania a exportar granos a las zonas que lo necesitan, pero esto debe hacerse junto con los agricultores, a quienes se les debe dar coherencia cuando les pedimos que inviertan masivamente y a corto plazo en tecnologías de producción ecológicas, mientras que ya tienen altos costos de producción de energía, combustibles, fertilizantes y también tienen que hacer frente a las perturbaciones del mercado. Las protestas de los agricultores, que van en aumento en varios Estados miembros, son una llamada de atención a la razonabilidad, la visión y una perspectiva clara para garantizar la supervivencia económica y social, aplicando al mismo tiempo medidas medioambientales y de cambio climático razonables y viables.
30.º aniversario de los criterios de Copenhague: hacia las próximas adhesiones (debate)
Señor Presidente, creo que no hay mejor oportunidad para celebrar el trigésimo aniversario de la definición de los criterios de Copenhague que con una decisión clara del Consejo de iniciar las negociaciones de adhesión a la UE con Moldavia y Ucrania, con una perspectiva clara para los Balcanes Occidentales. También es un momento oportuno para poner sobre la mesa una nueva visión de la política de ampliación europea, frente a las realidades actuales, los desafíos geopolíticos actuales. Porque, como hemos visto, después de cada ola de ampliación, a pesar de las preocupaciones iniciales, resultó ser un éxito y la Unión salió más fuerte. Ahora podemos mirar con madurez hacia una nueva ampliación, pensar en el futuro de la Unión en una dimensión ampliada, pero también con un papel y una responsabilidad redefinidos en esta región. Yo diría que con más coraje. No podemos permitir que los estrechos intereses de algunos gobiernos que atacan constantemente los valores de la Unión cuestionen el camino europeo de Moldavia y Ucrania o sean tomados como rehenes, Moldavia y Ucrania, en una decisión en el Consejo, porque un primer ministro tiene un interés particular. La Unión Europea puede demostrar una vez más que el objetivo principal para el que se ha logrado la paz y la prosperidad dentro de sus fronteras puede lograrse, esta vez, en un espacio más amplio pero también más profundo y para más ciudadanos.
Esto es Europa: debate con el primer ministro de Bulgaria, Nikolai Denkov (debate)
Señora Presidenta, señor Primer Ministro, estamos juntos, rumanos y búlgaros, atrapados por el Canciller austriaco Nehammer en la cuestión de Schengen, y sé que usted está haciendo grandes esfuerzos diplomáticos para desbloquear tanto el veto de Austria como las reservas holandesas del año pasado. Tendría dos preguntas para ti. Cuando dirigí el gobierno rumano, trabajé muy de cerca en la cuestión de los viajes sin visado para Canadá con el entonces gobierno búlgaro, y la fuerza negociadora fue mayor. Así que le pregunto si en este momento existe este tipo de coordinación ofensiva y conjunta con los socios rumanos, con el gobierno rumano. La segunda pregunta es si en estas negociaciones está dispuesto a aceptar ciertos elementos que desbloquearían estas discusiones. Con una decisión clara: la política del Consejo en diciembre de que ambos países se adhieran a Schengen en el transcurso del próximo año a más tardar, incluso si esto sucediera por etapas, en el transcurso del próximo año. Por lo tanto, me interesaría si existe -obviamente, no va a revelar aquí los elementos de negociación, pero creo que es importante que podamos tener una decisión final sobre la adhesión a Schengen este año en el Consejo.
Señora Presidenta, la recomendación de la Comisión Europea de iniciar las negociaciones de adhesión con Moldavia y Ucrania es una decisión de gran impacto en la región, tanto político como económico. Espero que los Estados miembros también tomen una decisión rápida y validen esta recomendación de la Comisión para que las negociaciones reales con Moldavia y Ucrania puedan comenzar antes de la próxima primavera. El inicio de las negociaciones será una fuerte señal política para los ciudadanos de los países candidatos, pero también para los empresarios europeos, que necesitan apoyo e incentivos para invertir en estos países. Al mismo tiempo, tenemos que hablar de la integración gradual de Moldavia y Ucrania en algunas políticas europeas, antes de la firma oficial del Tratado de Adhesión, pero también de la adaptación de la política comercial de la Unión Europea hacia estos países y de las asignaciones presupuestarias que serán necesarias. Cuanto antes se vean los resultados de estas negociaciones, resultados tangibles para los ciudadanos, más creíble será este proceso de negociaciones de adhesión y mejor logrará su propósito.
Estrategia europea en materia de proteínas (debate)
Señora Presidenta, necesitamos una estrategia para impulsar la producción de proteínas. De hecho, tenemos un déficit de proteínas en la Unión Europea, especialmente proteínas vegetales para la nutrición animal. Ya existen tecnologías innovadoras en el mercado para la producción de proteínas en general y apoyo la investigación en esta dirección, incluida la financiación de la Unión Europea para la investigación en este campo, pero la introducción de insectos y carne de laboratorio en los alimentos humanos europeos antes de que tengamos evaluaciones tecnológicas, sanitarias, ambientales y éticas serias del modelo alimentario que queremos en la Unión Europea, no creo que sea una decisión acertada. De lo contrario, el simple hecho de declarar la introducción de insectos en la dieta humana corre el riesgo de provocar sentimientos antieuropeos en una sociedad que, incluso si está abierta a experimentar con lo nuevo, considera que los alimentos son un elemento de identidad, cultura, conexión con la naturaleza y el entorno vital. Así que no demos la impresión de que los burócratas y los políticos deciden lo que los ciudadanos europeos tendrán en su plato en el futuro.
Balance de la trayectoria de Moldavia en su camino a la UE (debate)
Señor Presidente, en primer lugar quisiera dirigirme a los ciudadanos de la República de Moldova. Sé que muchos de ellos están viendo lo que está sucediendo hoy en el Parlamento. Más allá de los debates que tenemos aquí sobre los procedimientos administrativos y las posiciones políticas para llevar a la República de Moldova a la Unión Europea, es importante que los ciudadanos de la República de Moldova sientan positivamente el proceso de adhesión a la UE. Aquí, incluso antes de que comencemos las negociaciones de adhesión que hoy pedimos aquí, ya están sucediendo algunas cosas: los bomberos moldavos participan en acciones conjuntas en la Unión Europea y se benefician del Mecanismo Europeo de Protección Civil; los ciudadanos de la República de Moldavia pronto podrán hablar por teléfono con otros ciudadanos de la Unión Europea sin costes de itinerancia; la liberalización del comercio europeo de productos agrícolas moldavos funciona y debe convertirse en permanente; ya están luchando contra la corrupción en casa con todas sus armas y castigando a los oligarcas, incluso con la ayuda de la Unión Europea. Queridos amigos, esta es y será su casa. En el momento de la firma del Tratado de Adhesión, lo más importante es que la República de Moldavia comienza a estar ya en varios sectores, parte de la familia europea.
Parlamentarismo, ciudadanía europea y democracia (debate)
Señor Presidente, la Conferencia sobre el Futuro de Europa estaba destinada a abrirse a los ciudadanos, algo que recordamos cada cinco años cuando tenemos elecciones. Más ideas vinieron de allí, de los ciudadanos. Ahora, también debemos ponerlas en práctica, porque es importante racionalizar la relación entre los ciudadanos y los responsables de la toma de decisiones en democracia. De lo contrario, corremos el riesgo de que la democracia europea se erosione con el tiempo y pierda esta conexión. Más allá de los informes y documentos, señor Comisario, es importante que tomemos decisiones, porque los ciudadanos en primer lugar esperan decisiones que tengan un impacto positivo en sus vidas, y eso es lo que debemos hacer juntos, también con el Consejo. Ya no podemos permitir que un Estado miembro bloquee 26 Estados miembros cuando se trata de una decisión legítima, legal, moral y de sentido común, y lo que estamos haciendo al final de este mandato debe darnos esta posibilidad. De lo contrario, hablaremos de los extremos después de las elecciones de 2024 y el proyecto europeo será un proyecto propiedad de los extremos.
Parlamentarismo, ciudadanía europea y democracia (debate)
Señor Presidente, quisiera preguntarle a la señora Kempa cómo ve el Estado-nación polaco en la Unión Europea: con o sin libre circulación de ciudadanos? ¿Con o sin la libre circulación de bienes y capitales? ¿Schengen o no Schengen y de nuevo controles fronterizos? ¿Con o sin el derecho de los jóvenes a estudiar en otros países de la Unión Europea? ¿Cómo? ¿Cómo quiere conciliar y completar la autodeterminación, pero también la colaboración con los otros países, que ofrecen tantas oportunidades a Polonia, que se ha convertido en un gran exportador de verduras y frutas, por ejemplo, en la Unión Europea, ya que ha estado en la Unión Europea y ya no es un Estado-nación al cien por cien?
Señora Presidenta, queridos colegas, he escuchado atentamente la presentación del estado de la Unión con los logros y estoy de acuerdo con muchas de las prioridades, pero no pretendamos que no vemos al elefante en la sala. El bloqueo del espacio Schengen para Rumanía y Bulgaria, en violación de los Tratados, no es una cuestión secundaria. Como rumano, no veo cómo podemos avanzar juntos en estas prioridades mientras el Consejo tenga una deuda con 27 millones de ciudadanos de la Unión Europea, rumanos y búlgaros, a los que se les niega un derecho del Tratado. El comportamiento abusivo y desafiante del Gobierno austriaco no puede continuar. Eso es suficiente. Suficiente es suficiente. Señora Presidenta, representante del Consejo, la Comisión ha hecho su trabajo y le doy las gracias por ello. El Parlamento ha hecho su trabajo sobre este tema y doy las gracias a mis colegas. Ahora corresponde al Consejo, que tiene el deber de resolver este problema, escarbar en la credibilidad de la Unión. No podemos pretender construir una Europa más fuerte mientras no seamos capaces de resolver un problema simple imposible, pero con un impacto fuerte e importante en algunos ciudadanos de la Unión Europea, en ese caso, rumanos y búlgaros.
Exportaciones ucranianas de cereales tras la salida de Rusia de la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, en la primavera advertimos a la Comisión de que si no piensa en medidas a medio plazo, en otoño volveremos a tener problemas con el tránsito de cereales desde Ucrania. Ahí es donde estamos hoy. Los agricultores rumanos anuncian que están tomando las calles de nuevo. Los ucranianos no pueden vender su grano porque no tienen alternativas de transporte confiables. Los gobiernos de Rumania, Polonia y Hungría ya están anunciando restricciones individuales porque la Unión no ha podido llegar a una decisión conjunta que funcione y dé confianza a los Estados miembros. La estrategia de Rusia de utilizar los alimentos como arma para aumentar su influencia política en el mundo es intolerable, pero ¿dónde está la estrategia de la Unión Europea a este respecto? Y en el último minuto les digo, queridos colegas de la Comisión, ¡despierta! Nombrar a un coordinador especial de la UE para la exportación de cereales ucranianos, que podrá coordinar los distintos departamentos de la Comisión, supervisar la salida y el tránsito de cereales por Ucrania y garantizar su tránsito por la Unión, evaluar el grano restante en el mercado común y su impacto, poder proponer decisiones rápidas que mitiguen los efectos de las perturbaciones locales en los mercados vecinos de Ucrania y evaluar las capacidades portuarias de los países vecinos alternativas a los puertos ucranianos, a fin de garantizar también la exportación de cereales locales europeos y cereales de los agricultores ucranianos, y esto requiere coordinación. También pido a la Comisión que evalúe rápidamente las herramientas de gestión de crisis para permitir que los agricultores europeos que no pueden vender su grano tengan acceso a financiación para reanudar su ciclo productivo, porque si no logramos esta coordinación, ganará la estrategia de Rusia de utilizar los alimentos como arma de influencia política en el mundo.
Cumplir el Pacto Verde: riesgo de alejar a la UE de la transición ecológica y sus compromisos internacionales (debate)
Señora Presidenta, señor Vicepresidente Ejecutivo, el Parlamento Europeo ha apoyado el Pacto Verde desde el inicio del mandato, porque no podemos poner la cabeza en la arena e ignorar los problemas medioambientales que tenemos ahora y que afectan no solo a nuestra calidad de vida, sino también a nuestra economía. Pero necesitamos un enfoque realista para no caer en la ideología con estas discusiones. Las votaciones de esta semana en el plenario demostraron que necesitamos enfoques valientes, pero al mismo tiempo pragmatismo y decisiones viables para aquellos que necesitan aplicarlas sobre el terreno. Las ambiciosas propuestas de la Comisión, sin embargo, en mi opinión, muchas inadecuadas o poco realistas, a veces incompatibles con otras políticas europeas, han provocado reacciones extremas en el Parlamento. Sin embargo, asumimos el papel de corregirlos para que el texto final sea factible y aplicable sobre el terreno. Y eso es lo que hicimos hoy con la ley de restauración de la naturaleza. Sí, tenemos que continuar con la transición ecológica, pero nuestras decisiones deben tener en cuenta las realidades sobre el terreno y el impacto, no solo medioambiental, sino también económico y social, especialmente en aquellos que tendrán que hacer esfuerzos para aplicar esta legislación.
Garantía de la seguridad alimentaria y la resiliencia a largo plazo de la agricultura de la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, las sucesivas crisis y los retos de nuestra sociedad han puesto de manifiesto la importancia estratégica de la agricultura. La alimentación y el medio ambiente son elementos de seguridad y autonomía estratégica de la Unión. Hemos visto en los últimos años, y especialmente en los últimos meses, cómo el intento de legislar por separado, e incluso antagonistamente, en el campo de la agricultura, el medio ambiente, la salud, la alimentación, a menudo contra la agricultura, crea cuellos de botella y nos lleva a debates falsos. Por lo tanto, si queremos la seguridad alimentaria en Europa, pero también en el resto del mundo, la capacidad de producir ahora, pero también en las próximas décadas y siglos, debemos repensar fundamentalmente la política agrícola europea y el modelo alimentario. El nuevo modelo de apoyo a la agricultura debe vincularse a la política medioambiental y climática, a la política sanitaria, pero también a la política comercial y a la cooperación internacional. Esto también debe reflejarse en la forma en que se prepara y aplica la legislación en la Comisión Europea, pero también en la forma en que se organiza el proceso de toma de decisiones legislativas en el Parlamento. La Unión Europea debe mostrar una visión política y un liderazgo fuerte, con políticos y líderes capaces de pensar más allá de los límites e intereses de los mandatos electorales.
Señor Presidente, Señorías, el Líbano está atravesando una serie de crisis que ponen en peligro la estabilidad y la democracia en ese país. Una crisis política, una crisis financiera y bancaria, una crisis energética y, sobre todo, una crisis de confianza reforzada por el sentimiento de impunidad que rodea la explosión del puerto de Beirut. Un poder judicial independiente debe ser la prioridad de cualquier nuevo presidente o gobierno. Nos reunimos con las familias de las víctimas en mayo de este año: 240 muertos, entre ellos unos 20 europeos, y 7 000 heridos. No se ha realizado ninguna investigación seria sobre los asesinatos selectivos de fotógrafos, funcionarios de aduanas o personal militar que denuncian la obstrucción de la investigación. Cuatro ex ministros aún se niegan a asistir a la citación del juez a cargo del caso para dar cuenta de su responsabilidad por la mayor explosión no nuclear de la historia. La Unión Europea y sus Estados miembros deben apoyar una investigación internacional sobre este asunto en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, ya que esto podría ayudar a la investigación jurídica interna, que es tan necesaria para recuperar la confianza en el sistema judicial de ese país.
Consecuencias humanitarias y medioambientales de la destrucción de la presa de Nueva Kajovka - Reconstrucción sostenible e integración de Ucrania en la comunidad euroatlántica (debate)
Señor Presidente, señora Ministra, señor Vicepresidente, debemos ser conscientes de que la reconstrucción de Ucrania significa entretanto la preparación para la adhesión de este país a la Unión Europea. Y esta reconstrucción significa, por supuesto, la inversión en una gran cantidad de infraestructura. Pero no olvidemos algunos sectores económicos clave de Ucrania, y el sector agroalimentario es uno de ellos. Tendremos que ayudar a Ucrania no solo a recuperar la capacidad de producción en el sector agroalimentario desde antes de la guerra, sino también a alinear el sector con el mercado y la legislación de la Unión Europea. Y, para eso, la Unión Europea también debería estar preparada porque deberíamos estar preparados para integrar no a un simple nuevo miembro, sino a un líder mundial en alguna producción de cultivos con un alto potencial de desarrollo del sector agroalimentario. Y si no estamos bien preparados, vemos la perturbación que podemos crear desde ambos lados. Por lo tanto, debemos comenzar ahora esta preparación, por ambas partes, no solo invirtiendo en Ucrania, sino también reformando nuestras políticas, las políticas agrícolas y las demás, para estar preparados para este complejo proceso.
Cereales ucranianos en el mercado europeo (debate)
Señor Uhrík, ¿puede solicitar a su autoridad nacional encargada de la seguridad alimentaria y fitosanitaria que compruebe los cereales? ¿Porque esta es su responsabilidad de hacer cumplir la legislación europea, poniendo algunas normas sobre la importación de cualquier producto en el mercado europeo? Así que, por favor, en primer lugar, pida a su autoridad nacional que haga este trabajo y no castigue a la Unión Europea por culpa imaginativa.
Cereales ucranianos en el mercado europeo (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, los rumanos han acogido a los refugiados ucranianos con los brazos abiertos, y Rumanía ha puesto sus puertos a disposición de Ucrania para la exportación de cereales. Es absolutamente necesario seguir apoyando a Ucrania, pero también debemos cuidar a los agricultores europeos en los estados limítrofes con Ucrania. Las dificultades a las que se enfrentan no son un problema regional, sino europeo, y las soluciones deben ser europeas y a largo plazo. La nueva cosecha se acerca y tenemos que proporcionar previsibilidad a los agricultores. Las medidas anunciadas por la Comisión son buenas, pero en mi opinión no son suficientes. La Comisión debería aplicar lo antes posible las soluciones que nosotros, el Grupo Renew, también hemos propuesto. Todavía se necesitan carriles de solidaridad después del 5 de junio y es imperativo evitar el chantaje ruso, pero debemos garantizar que estos granos lleguen a los terceros países que los necesitan y que los productores de cereales en los estados limítrofes con Ucrania estén protegidos al mismo tiempo. Por lo tanto, se necesita una acción rápida, especialmente porque este es un tema que, vemos, es utilizado por los partidos extremistas que cantan la puntuación de Rusia para socavar el esfuerzo de la Unión Europea para ayudar a Ucrania. Al mismo tiempo, creo que esta crisis es una señal clara de que obviamente queremos a Ucrania y a la República de Moldavia en la Unión Europea, pero que, hasta entonces, tendremos que preparar nuestra política agrícola y las políticas europeas para poder acoger a estos países en la Unión Europea.
Papel de los agricultores como promotores de la transición verde y de un sector agrario resiliente (continuación del debate)
Señor Presidente, señor Comisario, los agricultores europeos deben seguir siendo capaces de producir alimentos de calidad, asequibles y saludables, pero al mismo tiempo vivir de lo que producen y también soportar la presión sobre el mercado causada por la agresión de Rusia en Ucrania. Por eso necesitamos, ahora más que nunca, visión, coherencia y realismo cuando hacemos propuestas legislativas y tomamos decisiones a nivel europeo. Los recursos naturales con los que producimos hoy deben estar en buenas condiciones y disponibles para las generaciones futuras. Así que no pensemos solo a corto plazo o desde ambiciones políticas y electorales y no juguemos electoralmente con el futuro de los agricultores. Los actos normativos que la Comisión Europea viene proponiendo poco a poco desde hace más de un año sólo tienen la oportunidad de hacer el bien sobre el terreno si se consideran y negocian de manera integrada, porque su efecto está vinculado. Los agricultores no pueden separar las cosas como nosotros lo hacemos en pedazos en la legislación. Los agricultores trabajan con la naturaleza, pero también para aquellos que quieren comida. No pueden separar estas dos cosas porque eso es lo que quiere el enfoque burocrático y político.
Desafíos a los que se enfrenta la República de Moldavia (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, ustedes son políticos, algunos de ustedes han ocupado cargos en el gobierno de su Estado y saben qué desafíos existen incluso en tiempos de paz y en países prósperos. Ahora imagine que está administrando políticamente un pequeño país, durante décadas bajo la influencia de Rusia, que tiene una frontera con Ucrania en guerra y soldados rusos ilegalmente en su territorio. Por eso me gustaría escuchar hoy al Vicepresidente Borrell, felicitando, junto con nosotros, tanto a la Presidenta Maia Sandu como al Gobierno de la República de Moldavia, por enfrentar esta presión con enormes desafíos de la Rusia de Putin, pero también para comprender que Moldavia ahora necesita el apoyo de la Unión Europea y de los hechos, no solo en las declaraciones. Apoyo económico, apoyo financiero, para poder demostrar a los ciudadanos de la República de Moldavia que un gobierno democrático, un gobierno apoyado por la Unión Europea, también puede hacer frente a la situación económica y las crisis. Para que los desafíos de Putin no tengan éxito, la Unión Europea debe ayudar a la República de Moldavia a hacer frente a las crisis que atraviesa, tanto las relacionadas con la seguridad como las relacionadas con la economía y el sustento de los ciudadanos moldavos.
