Sobre qué Jean-Paul ha hablado.

Señor Presidente, en Irán, un pueblo valiente se levanta contra una dictadura de violencia implacable. Mujeres y hombres enfrentan la muerte por un requisito elemental, la libertad. Frente a esta demanda, el régimen de los mulás se opone a una sola respuesta, el terror, y miles de iraníes desarmados son masacrados. Mientras tanto, Europa no está reaccionando. Esta diplomacia de la complacencia ha fracasado. Solo consolida un régimen que difunde y financia el islamismo incluso en nuestro propio territorio. Es imperativo que la comunidad internacional brinde un apoyo real e inquebrantable a esta resistencia. Y hay maneras de hacerlo. Se debe ejercer presión para restaurar el acceso a Internet, romper el silencio y permitir que el mundo vea la verdad de la lucha popular. Apoyar una transición democrática en Irán es una obligación moral y un imperativo estratégico para nuestra seguridad colectiva. Nuestro grupo Patriots se ha mantenido firme y siempre al lado del gran pueblo iraní. Rechacemos la complicidad del silencio y actuemos claramente por el campo de la libertad.

Señora Presidenta, la señora von der Leyen acaba de firmar con una sonrisa la pena de muerte para nuestra agricultura. Firmó el acuerdo después de más de 25 años de negociaciones, una señal de resistencia generalizada al tratado. ¿Por qué? Porque todavía hay personas que quieren preservar su mundo agrícola, el mundo que ha dado forma a nuestras naciones a lo largo de los siglos. Para la Sra. von der Leyen, el Mercosur es uno de los resultados de Maastricht: Esta Europa centralizadora y globalista, que quiere gobernarlo todo, en detrimento de nuestras naciones. ¡Pero finalmente, damas y caballeros, reaccionen! ¿Seguirá siendo desposeído de sus prerrogativas sin decir nada? Peor aún: ¿Participando a sabiendas en él? Porque hay quienes están a favor del Mercosur, de este globalismo desenfrenado, es su elección, y luego están los que están a favor, pero que hacen parecer que están en contra. Quiero denunciar aquí esta hipocresía, esta duplicidad. El presidente Macron no hizo nada contra Mercosur durante su mandato de ocho años. No hizo nada para constituir una minoría de bloqueo. Hoy se opone a ella sabiendo que ya no es útil. Lo está haciendo solo para tratar de calmar la enorme ola de protestas y críticas que amenaza con ganarlo a él y a su gobierno. En cuanto a la señora von der Leyen, ha pasado por alto nuestro Parlamento. ¡Nunca antes visto! Dividió el acuerdo en dos para que el componente comercial no pudiera ser bloqueado por el veto de un Estado miembro. A continuación, garantizó que el Tratado sólo estaría sujeto a ratificación por parte de este Parlamento después de su aplicación. ¡Pero qué escándalo! Una vez más, ¿va a respaldar una práctica tan descaradamente antidemocrática? Recuerda que representas a 450 millones de ciudadanos. El jueves, durante la votación nominativa, sabremos quién condena nuestro modelo agrícola y quién quiere salvarlo. Os exhorto a superar las divisiones partidistas, liberar vuestras conciencias y responder a nuestros pueblos. El jueves, al votar a favor de la moción de censura, demostrarán valor y apoyo a nuestros agricultores, y devolverán a este Parlamento su papel. Si, por el contrario, presionas el botón rojo, tomarás la decisión opuesta y responderás por ello frente a la historia.

Señora Presidenta, durante años, la Comisión Europea ha estado atacando a países como Hungría sobre la base de un supuesto incumplimiento del Estado de Derecho. Sin embargo, no existe una definición jurídica clara de este concepto a escala de la UE. Nunca he recibido una respuesta satisfactoria a mis preguntas a la Comisión sobre esta definición. Este mecanismo, inventado e implementado por la Comisión, no es más que una operación de presión y chantaje contra las naciones que aún reclaman su soberanía sobre Bruselas. Pero no importa para la Comisión, que, a pesar de todo, suspende los fondos europeos y penaliza a aquellos que no están en la línea europeísta y ultrafederalista que ha establecido, incluso si eso significa privar a los estudiantes húngaros del programa Erasmus +, que es realmente escandaloso. En efecto, la aparición del término «Estado de Derecho» permite establecer un mecanismo arbitrario e injusto. Cuando las mismas personas establecen, implementan y controlan acuerdos vinculantes sin el consentimiento del pueblo, ya no es democracia, es una nueva forma de dictadura.

Señora Presidenta,yo ¿Von der Leyen está obsesionado con Hungría? La implacable política de Bruselas contra Budapest ya no es una deriva, es una estrategia asumida. Viktor Orbán dirige un gobierno legítimamente elegido. Es el pueblo húngaro el que ha decidido, te guste o no, y este pueblo está orgulloso de su historia, de su identidad, de sus tradiciones, de su soberanía, en definitiva, de todo aquello contra lo que lucha Bruselas. Ayer, Hungría fue acusada de burlar su concepción humeante del estado de derecho. Hoy hablamos de espionaje. Y mañana, ¿hasta dónde llegará este delirio de estigma? Si bien los estudiantes húngaros se ven injustamente privados del programa Erasmus, la Comisión Europea ahora quiere incluir a países de Oriente Medio y el norte de África, como Argelia, donde la situación de los derechos humanos está lejos de ser ejemplar. La Unión Europea castiga a un Estado miembro, pero recompensa a los regímenes autoritarios extranjeros. ¡Qué escándalo e hipocresía! En octubre de 2025, Hungría todavía se enfrenta a una sanción alucinante de 1 millón de euros por día, impuesta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por denegar la recepción obligatoria de migrantes. Todo ello además de una multa adicional de 200 millones de euros. Ese es el precio de la soberanía. Y eso no es todo. En nombre del mecanismo de condicionalidad, la Comisión está reteniendo casi 19 000 millones de euros de fondos de la UE, pero adeudados a Hungría, privando deliberadamente a un Estado miembro y a su pueblo de sus derechos. ¡Un verdadero chantaje! ¡Un escándalo político! Hungría, que se resiste, es el chivo expiatorio de la Comisión. Hungría no se doblará. Tampoco todos los Patriotas Europeos.

Señor Presidente, al prohibir la venta de vehículos térmicos a partir de 2035, la Unión Europea ha firmado una de sus leyes más absurdas y suicidas. Bajo el disfraz de una transición ecológica dogmática, Bruselas ofrece en una meseta el mercado automotriz europeo a los fabricantes chinos y estadounidenses. Mientras ellos protegen celosamente su industria, nosotros sacrificamos la nuestra. Los gigantes asiáticos producen autos eléctricos de bajo costo, a menudo subsidiados por estados con poca consideración por la ecología real y la ley laboral. Resultado: Las empresas europeas no pueden seguir el ritmo, sus fábricas cierran, sus trabajadores son despedidos, sus patentes se están filtrando. En este ámbito, como en tantos otros, el sueño europeo se convierte en una pesadilla industrial. La Asociación de Fabricantes Europeos de Automóviles, que representa a catorce compañías automotrices en la Unión Europea, incluido el buque insignia francés Renault, continúa haciendo sonar la alarma. El canciller alemán dijo el lunes que estaba a favor de una revisión de la prohibición, entendiendo completamente los principales desafíos que enfrenta la industria automotriz. ¿Qué pasa con los automovilistas, especialmente aquellos que viven en nuestro campo o en los suburbios? No todo el mundo puede permitirse un vehículo eléctrico. El automóvil con motor de combustión sigue siendo su única opción viable financiera y tecnológicamente. Mañana, estos automovilistas serán desterrados de la sociedad, empobrecidos y privados de una libertad esencial: la de circular. Esta política de la Unión Europea, decidida por los tecnócratas sobre el terreno, es brutal, injusta y desprecia las realidades sociales. El Rally Nacional se opone firmemente a esto. Exigimos el mantenimiento de la libertad de elección tecnológica y la protección de nuestra industria. La ecología dogmática no debe ser un pretexto para la deconstrucción de nuestra economía.

Señora Presidenta, Liana. Lisa. Dos nombres. Dos destinos rotos. Dos jóvenes europeas, una ucraniana, refugiada en Alemania y la otra holandesa. Ambas víctimas de una barbarie que nuestras sociedades nunca deberían haber permitido asentar. Dos nombres que debemos negarnos a olvidar. Liana tenía 16 años. Había huido de la guerra. Buscaba la paz. Lo que encontró fue la muerte. El verano pasado, un migrante iraquí, bajo una orden de deportación nunca ejecutada, lo empujó bajo un tren. Momentos antes, llamó a su abuelo, asustada. El último sonido que escuchó fueron los gritos desgarradores de su nieta. Lisa tenía 17 años. Hace unos días, ella regresaba de una noche en Amsterdam. Preocupada por ser seguida, alertó a la policía. La policía, que llegó a la escena, descubrió el cuerpo sin vida de la niña, acostada en una zanja con la garganta cortada. ¿El presunto asesino? Un residente de un centro de refugiados cercano, ya sospechoso de violación unos días antes. Desafortunadamente, estos hechos atroces no están aislados. No son hechos diversos, como algunos afirman. Esta violencia contra las mujeres, que se ha convertido en la vida cotidiana de nuestras hijas, madres y esposas, es el resultado directo de una política migratoria irresponsable impuesta por la Unión Europea y algunos Estados miembros durante décadas, y aceptada por una casta desconectada que sacrifica a nuestros hijos en el altar de la ideología. En 2019, en Île-de-France, el 63 % de las agresiones sexuales en el transporte fueron cometidas por extranjeros. Estas cifras ni siquiera incluyen a los que han adquirido la nacionalidad francesa. En París, en 2023, de todas las violaciones cometidas en la calle, aclaradas o conocidas, el 77 % de los detenidos son extranjeros. En Alemania, las violaciones en Colonia en 2016 fueron perpetradas principalmente por migrantes del norte de África. En el Reino Unido, más de 4.000 niños han sido abusados por bandas indo-pakistaníes durante más de 30 años, con la complicidad de los medios de comunicación y el silencio político. Un verdadero escándalo que preferimos ignorar. La situación en nuestras prisiones en Francia confirma este desastre. En marzo de 2025, el actual ministro del Interior indicó que más de 19.000 presos extranjeros estaban encarcelados en Francia, lo que representa el 24,5% de la población carcelaria total, una representación tres veces mayor que su peso demográfico. Acabo de citar solo hechos, cuantificados, obtenidos, verificables. La negación frente a esta realidad es ahora deshonestidad intelectual. Centrarse en este debate sobre la cuestión de la migración no significa que nieguemos la violencia doméstica y conyugal, que es un verdadero flagelo y una lágrima para muchas familias. Pero centrarse únicamente en ignorar la violencia en la esfera pública es igualmente irresponsable. La situación en el transporte público, en las calles, en barrios enteros de nuestro continente, ya no es sostenible. Mientras tanto, ¿qué está haciendo la Unión Europea? Financia a ONG que ayudan a más y más migrantes a llegar a Europa, incluso aquellos vinculados a redes islamistas. Aplica el Pacto sobre Migración y Asilo, cuyo objetivo es distribuir a estos migrantes en suelo europeo. Subsidia proyectos ideológicos, como el de un Corán europeo por valor de 10 millones de euros, probablemente olvidando el lugar degradante que los islamistas ofrecen a las mujeres. La Comisión Europea va tan lejos como para financiar campañas de comunicación en las que aparecen niñas con velo, mientras que el régimen iraní de los mulás mata a las niñas porque retiran su hijab. El tiempo se está acabando. Si no cambiamos de rumbo, nuestras sociedades cambiarán. No se trata de estadísticas, sino de una emergencia vital para nuestra civilización, nuestros países, nuestros pueblos, nuestras hijas. ¿Qué Europa queremos dejarles? ¿Una Europa protectora, segura, libre o una Europa sometida al caos y a la sharia? La inmigración masiva, tanto legal como ilegal, de los países musulmanes representa una amenaza de muerte para nuestras libertades y, en primer lugar, para la de las mujeres. En el lado de los Patriots, la elección está hecha. Seguiremos actuando como sea necesario para poner fin a esta anarquía migratoria, al entrismo islamista dentro de nuestras instituciones y nuestras sociedades. Queremos garantizar un futuro impregnado de libertad y seguridad para nuestros conciudadanos, y en particular para las mujeres en Europa.

Señora Presidenta, Dinamarca ocupa ahora la Presidencia del Consejo de la Unión Europea. Si su gobierno sigue marcado, Primer Ministro, por políticas de izquierda, debe reconocerse que en el área de la migración ha cambiado su posición en la dirección correcta. Pero hagamos justicia a aquellos que han preparado esta evolución. Fueron nuestros aliados en el Partido Popular Danés quienes denunciaron por primera vez los efectos devastadores de la inmigración masiva. Su lucha movió las líneas. Ahora has reconocido lo que la gente ha estado diciendo durante años: Sin control de inmigración, no hay seguridad, cohesión o justicia social, y los costos de la inmigración masiva son considerables para la comunidad. Ahora que usted es Presidente del Consejo, le corresponde a usted impulsar esta misma firmeza a nivel europeo, porque la gente espera que se tomen medidas: la reducción de los flujos, el refuerzo del derecho de asilo, el fin de los abusos y el retorno a la soberanía. Nuestros países deben mantener el control sobre su futuro y destino: Esto comienza con la política de migración. Lo haces en Dinamarca. Esto también debe hacerse ahora por la Unión Europea.

Señora Presidenta, la cumbre de la OTAN que se celebrará este mes de junio debería permitirnos recordar algunos puntos clave. Me centraré en uno de ellos, relativo a Ucrania. En un contexto de guerra prolongada entre Rusia y Ucrania, todavía hay voces que piden que Rusia se una a la alianza. Como digo claramente, Ucrania no debe convertirse en miembro de la OTAN. No es que el valiente y herido pueblo ucraniano no merezca nuestro apoyo, por el contrario, sino que ese apoyo, ya sea diplomático, logístico o humanitario, de ninguna manera requiere la membresía formal de la OTAN, porque abriría mecánicamente la puerta a una confrontación directa con Rusia, involucrando, bajo el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, a todos los miembros de la alianza en un conflicto generalizado. ¿Estamos realmente listos para esto? ¿Somos plenamente conscientes de las dramáticas consecuencias que tal equipo tendría en nuestros pueblos? Tenemos que mantener una línea roja. La OTAN no puede convertirse en un instrumento de extensión a las fronteras de Rusia. No caigamos en una provocación permanente, cuyas consecuencias podrían ser aterradoras. "Tengo más miedo de nuestros propios errores que de los planes de nuestros enemigos", advirtió Pericles. Ni hoy ni mañana puede ni debe Ucrania unirse a la alianza. La escalada no es una estrategia, es una cadena fatal para nuestros pueblos. Al mismo tiempo, ya es hora de que Europa redefina su lugar en la OTAN. Durante demasiado tiempo, hemos sido los representantes del poder estadounidense. Sin embargo, los intereses de Estados Unidos no siempre coinciden con los de las naciones europeas y el regreso de Donald Trump se demuestra esta semana tras semana. Debemos exigir más autonomía estratégica, más equilibrio en las contribuciones, más respeto por los intereses de seguridad de cada nación europea. Francia, con su disuasión nuclear, su industria de defensa y su patrimonio diplomático, debe liderar el camino. No es en la sumisión ciega a los Estados Unidos que prepararemos la paz, sino en una Europa de naciones poderosa, soberana y arraigada. La lucidez debe tener prioridad sobre la ideología. Los intereses de los pueblos requieren compostura, firmeza y responsabilidad.

Señor Presidente, los Estados Unidos llevan un mes imponiendo un recargo del 25 % a las importaciones de automóviles europeos. Este es un verdadero golpe para nuestra industria automotriz, ya expuesta a una severa competencia asiática. Esto no es ni un accidente ni una sorpresa, Donald Trump había anunciado claramente sus intenciones; Pero, sobre todo, es la consecuencia directa de décadas de falta de proteccionismo europeo y de la apertura de nuestros mercados al mundo entero. Bajo el pretexto de la transición ecológica, la Comisión Europea ha destruido la mayoría de nuestros sectores industriales, sacrificado nuestros trenes de potencia térmicos, impuesto muchos estándares destructivos y entregado nuestro futuro automotriz a China en el altar del globalismo y todo eléctrico. Mientras que Estados Unidos y Beijing protegen sus industrias, Bruselas subsidia a miles de millones de ONG militantes responsables de la propaganda antiautomóvil. Peor aún, la Comisión acaba de proponer la introducción de una inspección técnica anual obligatoria para los vehículos de más de diez años y para todos los automovilistas europeos. Se trata de una medida punitiva, injusta y técnicamente injustificada, cuyo único objetivo es hacer que nuestros ciudadanos se sientan culpables, gravados y disuadidos de utilizar sus vehículos. Este acoso es insoportable para millones de familias que dependen de sus autos en su vida diaria. Los resultados son los siguientes: una industria estrangulada, ciudadanos abrumados y una Europa sobre el terreno, incapaz de defender sus intereses. Es hora de suspender el Pacto Verde, restablecer la preferencia europea y la soberanía nacional, exigir la reciprocidad y reubicar nuestras producciones estratégicas. Ya es hora de salir del globalismo, de restaurar los estados-nación dentro de una Unión Europea de cooperación. Esta es la única solución futura para Europa.

Donald Trump acaba de anunciar un aumento del 25% en los aranceles a los automóviles europeos. Una decisión brutal, pero, por desgracia, no es sorprendente. ¿Por qué? Porque los Estados Unidos saben que la Unión Europea sigue cediendo. Lejos de defender los intereses de sus miembros, Europa se ha encerrado en una obsesión tecnocrática, aislada de las realidades industriales, incapaz de proteger sus fábricas, sus industrias y sus empleados. Un poder de fachada, que prefiere la postura a la acción, como si la sumisión se hubiera convertido en un curso de acción. Este golpe de Estado de Washington es solo el último de una larga serie. Las consecuencias son claras: Son nuestros fabricantes, nuestros fabricantes de equipos, nuestros subcontratistas y nuestros automovilistas quienes pagarán el precio. En el corto plazo, a través de aumentos de costos, en el mediano plazo, a través de cierres de plantas, y en el largo plazo, a través de una pérdida irreversible de soberanía industrial. Pero no se equivoquen, este ataque económico no cae del cielo. También es el resultado de nuestras propias renuncias, una ceguera estratégica que ha durado años. Durante demasiado tiempo, la Unión Europea ha impuesto políticas industriales sobre el terreno, desconectadas de las realidades sobre el terreno, en nombre de una transición ecológica que se ha vuelto dogmática. Bajo el disfraz del Pacto Verde, borra nuestros conocimientos técnicos, sacrifica nuestros motores térmicos, impone estándares insostenibles y nos entrega pies y puños relacionados con una tecnología dominada durante veinte años por China. Una China que protege, financia, acompaña masivamente a su industria, como también lo hace Estados Unidos. Mientras tanto, Bruselas no está construyendo una verdadera industria europea de baterías. Los proyectos colapsan uno tras otro debido a la falta de coordinación, falta de voluntad, falta de visión. Peor aún, la Comisión sigue financiando ONG militantes, a menudo radicales, que lideran una cruzada contra los automóviles, socavan nuestra industria, estigmatizan nuestros estilos de vida e imponen su ideología a través de informes y campañas de difamación de automóviles. Esta máquina de la culpa ha reemplazado a la estrategia. Hoy, el proyecto europeo conduce a un continente sin fábricas, sin energía, sin empleo, a una Europa que avanza sin brújula, guiada por estándares poco realistas, mandatos contradictorios e ilusiones burocráticas, a una Europa que, despreciando la realidad, termina saboteando lo que queda de su industria. Es hora de decir que nos detengamos, de defender nuestra independencia industrial, de proteger nuestros puestos de trabajo, nuestros conocimientos técnicos, nuestra competitividad y de volver a poner los pies en el suelo. Porque si Europa continúa con este suicidio económico, mañana será demasiado tarde, y solo tendremos nuestro silencio para llorar lo que hemos permitido que desaparezca sin luchar.

Señor Presidente, han pasado cien días desde la creación de la nueva Comisión Europea y hay que hacer una observación triste: continuidad con la antigua Comisión, que fue rechazada en gran medida por los europeos en las últimas elecciones. Lejos de escuchar el mensaje de las urnas, la Comisión persiste en una política que busca imponerse frente a la voluntad del pueblo. Por ejemplo, en el ámbito de la migración, con el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo; en materia de medio ambiente, con el Pacto Verde; sobre la agricultura, con Mercosur y la perspectiva de nuevos acuerdos de libre comercio, que sacrifican a nuestros agricultores en el altar del globalismo. La Comisión persiste y manifiesta su voluntad centralizadora e intervencionista, en ámbitos ajenos a su competencia, como la defensa. La Comisión siempre está aprovechando las crisis internacionales para avanzar en su control, en detrimento de la soberanía de nuestras naciones, incluso si eso significa interferir en el proceso democrático de algunos Estados miembros. Mientras tanto, nada para proteger nuestras fronteras exteriores; nada contra la amenaza del terrorismo islamista, a pesar de que recientemente Francia, Austria y Alemania han sido duramente golpeadas; nada que salve a nuestras industrias y frene la creciente pobreza en toda Europa. Sin embargo, las conclusiones son claras: El informe Draghi, encargado por la propia Comisión, presenta una imagen condenatoria del estancamiento económico y tecnológico de Europa. Sin embargo, en lugar de responder, la Comisión está intensificando sus políticas fallidas. En un momento en que está amenazada por una Europa de naciones, que queremos, la Unión Europea está intensificando el ritmo para convertirse en el supraestado antidemocrático que tanto desea. Los europeos ya no pueden hacerlo. Se acerca el momento de la soberanía y de la Europa de las naciones, en interés exclusivo de nuestros pueblos.

Señor Presidente, el artículo 10 de nuestro Reglamento exige que los diputados preserven la dignidad del Parlamento, y el artículo 17 establece que los diputados son responsables de los actos de sus asistentes. Esas reglas fueron pisoteadas anoche. Bajo la dirección y en presencia de Myo Manon Aubry, presidente del grupo, una multitud de eurodiputados franceses y asistentes de extrema izquierda intentaron evitar que se celebrara una conferencia aquí en el Parlamento Europeo gritando insultos y consignas difamatorias en la entrada de la sala de conferencias. Pedimos sanciones. Se trata de violaciones inaceptables de nuestro reglamento. No nos dejaremos intimidar por los aprendices revolucionarios islámico-izquierdistas y antisemitas. Estos actos son graves. Usted debe, señor Presidente, señora Presidenta Metsola, tomar sanciones y así evitar las próximas acciones que estas personas están preparando. Es su responsabilidad, señora Presidenta del Parlamento Europeo. Esperamos con interés los pasos que tomarán para preservar el ejercicio de la democracia.

Señora Presidenta, todavía hay tiempo para desactivar la bomba agrícola. Todavía hay tiempo para que la Comisión abandone el acuerdo de libre comercio entre los países del Mercosur y la Unión Europea, contra el que nuestros agricultores llevan meses protestando. Pero usted no quiere darse por vencido, señor Comisario, acabo de oírle. Este acuerdo es, sin embargo, un malentendido, un arcaísmo y una falta. Un malentendido, ya que pone en tela de juicio nuestra autonomía alimentaria en un momento en que todas las demás potencias buscan garantizarla frente a los desórdenes del mundo. Un arcaísmo, porque contraviene la razón ecológica y multiplica los intercambios con productos del otro lado del mundo, productos que, además, ni siquiera respetan los estándares ambientales que son nuestros. Por último, este acuerdo es un error: a través de un oscuro mecanismo de solución de diferencias, usted ofrece a terceros países, competidores, la posibilidad de cuestionar las decisiones de los Estados miembros, por lo tanto, su soberanía y la libre elección de los pueblos. Al prometer a los agricultores un fondo de compensación, usted reconoce implícitamente que este acuerdo causará estragos en nuestros sectores agrícolas. Sin embargo, nuestros agricultores no quieren que subvencionemos su declive o, peor aún, su desaparición. Quieren ser protegidos y promovidos. Quieren vivir con dignidad y libertad de su trabajo, de esta noble misión: Alimentar a Europa.

Señor Presidente, una vez más estamos presenciando una completa inversión de la realidad en este Parlamento. Se nos dice que la colaboración entre los conservadores y la extrema derecha amenazaría la competitividad de la Unión Europea. ¿Pero de quién nos reímos? En su informe, el propio Mario Draghi, que no es de extrema derecha, creo, hizo sonar la alarma: la competitividad de la Unión Europea está en caída libre. Sin embargo, ¿quién ha gobernado la Unión Europea durante décadas? No son los partidos patrióticos, son los partidos de izquierda, los socialdemócratas, los centristas, los ecologistas, los que han llevado a cabo políticas deletéreas con su dogmatismo regulatorio, su apaleamiento fiscal y su ideología de Bruselas los que han sofocado nuestra industria y nuestra innovación. Ahora estos mismos funcionarios están culpando a aquellos que aún no están en el poder. Esta es una hipocresía monumental. Si Europa está perdiendo impulso frente a Estados Unidos y China, no se debe a un giro conservador deseado por nuestros pueblos, sino a las desastrosas decisiones tomadas por los eurócratas y sus aliados. Un claro ejemplo de esta ceguera ideológica: energía nuclear. Incluso la palabra nuclear estaba prohibida aquí. El informe Draghi dejó esto en claro: Sin energía asequible y soberana, es imposible seguir siendo competitivo. ¿Quién está atacando implacablemente la energía nuclear, que es esencial para nuestra independencia energética y la reindustrialización de Europa? La izquierda y los ambientalistas, que prefieren entregarnos a las importaciones de gas estadounidense, paneles solares chinos o carbón alemán. Este sabotaje energético cuesta caro a los europeos y acelera nuestro declive económico. Este debate es un crudo intento de distracción, pero nuestros pueblos no son engañados. Lo que quieren es una política que finalmente defienda sus intereses, su economía y su soberanía, una política que los proteja, especialmente de la inmigración masiva, una política que elimine cualquier ideología, pragmática, realista y efectiva, una política que finalmente se detenga.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, a principios de este año, marcado por crisis internacionales y desafíos cruciales, la Presidencia polaca del Consejo de la Unión Europea es de gran importancia. Primer Ministro, usted dice que se comprometerá a actuar por la seguridad y la estabilidad de nuestro continente. Solo podemos animarle a hacerlo, con un objetivo prioritario: la lucha contra la inmigración masiva, que de otro modo abrumaría a Europa. Durante años, hemos estado bajo una presión migratoria intolerable, amplificada por las crisis económicas, los conflictos y la porosidad de determinadas fronteras exteriores, amplificada también, y sobre todo, por una política de inmigración voluntaria de la Unión Europea, ilustrada en particular por el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo. Primer Ministro, usted dice que quiere comprometerse a construir un Escudo Oriental para proteger sus 800 kilómetros de frontera con Rusia y Bielorrusia. Este es un ejemplo de lo que debería ser una nueva era para la política europea. La Unión Europea debe proteger sus fronteras exteriores y apoyar a todos los Estados que lo hagan. Debemos rechazar los mecanismos impuestos, como el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, que tiene como objetivo reubicar a los migrantes en nuestro campo sin consultar a las personas afectadas. Estas políticas son contrarias a los intereses nacionales y a la voluntad de los pueblos: nuestros pueblos no los quieren, deben ser escuchados. Sin embargo, es esencial volver a situar a las naciones en el centro de las decisiones para construir una Europa que respete las identidades y nuestra soberanía. Nuestros ciudadanos europeos esperan acciones claras: Detener la inmigración incontrolada, fortalecer los controles y repensar completamente el derecho de asilo. Sobre el tema de la defensa, Polonia está liderando con el ejemplo en inversiones estratégicas, con más del 4% de su producto interno bruto dedicado a ella. Sin embargo, todo esto debe ir acompañado de una mayor vigilancia. La cooperación entre las naciones europeas no debe diluir nuestra soberanía nacional. Por eso no podemos hablar de «soberanía europea» o de «defensa europea». La protección de nuestro continente requiere una Europa de naciones, que defiendan su soberanía, su identidad y cooperen entre sí, respetando la voluntad de los pueblos que las componen. Esto es lo que hacemos.

Señora Presidenta, recientemente nos hemos enterado de que el señor Thierry Breton, antiguo Comisario de Mercado Interior, se va a incorporar al Bank of America. Aquel que durante años afirmó defender la soberanía y la producción europeas, anunciando con orgullo el fin de la ingenuidad de la Unión Europea, se une al símbolo de las finanzas estadounidenses cinco meses después de su salida de la Comisión. El autoproclamado campeón de la independencia, por lo tanto, se encuentra trabajando para un banco muy grande, cuyos intereses son los opuestos a los nuestros. El demandado de Elon Musk será ahora el empleado del establecimiento que más prestó al empresario para la adquisición de Twitter en 2022. Parece que los principios fundamentales de Thierry Breton siguen el mismo camino que la acción de Atos, que dirigió durante diez años: un descenso lento al número cero. Esto podría reírse si no fuera por una violación de toda ética y una traición a la moral más elemental. Por eso pido que se añada al orden del día un debate sobre la integridad de la Comisión Europea, los conflictos de intereses y, en particular, el caso del antiguo Comisario Thierry Breton.

Señor Presidente, Alto Representante, la caída de la dictadura de Bashar al-Assad podría haber sido una gran esperanza para el pueblo sirio, pero corre el riesgo de arrastrarlo a un caos aún más profundo. El fin del régimen brutal que ha oprimido a los sirios durante años ha dado paso a las milicias yihadistas, sinónimo de terror y oscurantismo. ¿Cómo no horrorizarnos ante semejante situación? Estos hombres, estas mujeres, estos niños, estas minorías religiosas, especialmente las minorías cristianas, están viendo su futuro terriblemente oscurecido. Siria, una tierra de riquezas culturales e históricas, se está convirtiendo en un campo de ruinas, donde reinan la inestabilidad y el desorden. Pero hay que ver con qué ligereza, con qué ceguera algunas cancillerías occidentales –incluido el Quai d’Orsay en Francia– se apresuraron a saludar la victoria de los rebeldes –llamados así– cuando son islamistas, y el islamismo moderado no existe. Los ejemplos anteriores de Irán, Irak y Libia deberían haber pedido más moderación y menos ingenuidad. ¡Cuidado, además, con las consecuencias para Europa! Tales trastornos están causando flujos migratorios masivos. La violencia y el caos no deben importarse a nuestro suelo. La Unión Europea debe reaccionar con claridad y firmeza, en primer lugar protegiendo nuestras fronteras exteriores y, en segundo lugar, volviendo al pacto migratorio europeo, que quiere forzar la distribución automática de la inmigración masiva. Es un deber para con nuestros pueblos, una garantía de seguridad frente a las amenazas, pero también es un llamado a actuar, a apoyar a las fuerzas que luchan contra el islamismo y a proteger a las comunidades perseguidas. Por último, todas las solicitudes de asilo deben tramitarse fuera de la Unión Europea. Se trata de un requisito mínimo de seguridad en el contexto internacional de gran inestabilidad que vive el mundo.

Señora Presidenta, un cambio radical de política es esencial en el ámbito de la migración. La Comisión Europea y varios estados como Francia quieren una rápida implementación del pacto migratorio, haciendo creer que esto protegería a nuestros países. Esto es completamente falso. El pacto migratorio solo acelerará la inmigración masiva. Con respecto al retorno a los países de origen, si Myo Von der Leyen está ahora a favor de una política más firme y está haciendo todo lo posible para fomentar la entrada. Antes de hablar de devoluciones, la primera prioridad es bloquear las entradas, pero la Comisión no quiere hacerlo. Nuestra política debe implicar una gestión rigurosa de nuestras fronteras exteriores y controles en nuestras fronteras interiores, como acaba de decidir Alemania. Nuestra política debe ser similar a la de Italia y Dinamarca para externalizar las solicitudes de asilo. La financiación de terceros países debe estar supeditada a la aplicación de los acuerdos de retorno. Europa debe garantizar la seguridad de sus ciudadanos y la soberanía de sus naciones. Es una cuestión de justicia, seguridad y respeto a la voluntad del pueblo.