Reden

Frau Präsidentin, der NATO-Gipfel im Juni sollte es uns ermöglichen, einige wesentliche Punkte in Erinnerung zu rufen. Ich werde mich an einen von ihnen halten, der die Ukraine betrifft. Vor dem Hintergrund eines langwierigen Krieges zwischen Russland und der Ukraine gibt es immer noch Stimmen, die seine Mitgliedschaft in der Allianz fordern. Ich sage es klar und deutlich: Die Ukraine darf nicht Mitglied der NATO werden. Es ist nicht so, dass das tapfere und verletzte ukrainische Volk unsere Unterstützung nicht verdient, ganz im Gegenteil, aber diese Unterstützung, sei sie diplomatisch, logistisch oder humanitär, erfordert in keiner Weise einen formellen Beitritt zur NATO, denn diese würde mechanisch die Tür zu einer direkten Konfrontation mit Russland öffnen, die gemäß Artikel 5 des Nordatlantikvertrags alle Mitglieder des Bündnisses in einen allgemeinen Konflikt verwickelt. Sind wir wirklich dazu bereit? Sind wir uns der dramatischen Folgen bewusst, die ein solches Getriebe für unsere Völker mit sich bringen würde? Eine rote Linie muss beibehalten werden. Die NATO kann nicht zu einem Instrument der Erweiterung der russischen Grenzen werden. Lassen Sie uns nicht in ständige Provokation verfallen, deren Folgen erschreckend sein könnten. "Ich habe mehr Angst vor unseren eigenen Fehlern als vor den Plänen unserer Feinde", warnte Perikles. Weder heute noch morgen kann und darf die Ukraine dem Bündnis beitreten. Eskalation ist keine Strategie, sondern eine fatale Verkettung für unsere Völker. Gleichzeitig ist es höchste Zeit, dass Europa seinen Platz in der NATO neu definiert. Zu lange waren wir die Stellvertreter der US-Macht. Die Interessen der Vereinigten Staaten stimmen jedoch nicht immer mit denen der europäischen Nationen überein, und die Rückkehr von Donald Trump zeigt dies Woche für Woche. Wir müssen mehr strategische Autonomie, mehr Ausgewogenheit bei den Beiträgen, mehr Respekt für die Sicherheitsinteressen jeder europäischen Nation fordern. Frankreich muss mit seiner nuklearen Abschreckung, seiner Verteidigungsindustrie und seinem diplomatischen Erbe den Weg weisen. Nicht in blinder Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten werden wir den Frieden vorbereiten, sondern in einem mächtigen, souveränen und tief verwurzelten Europa der Nationen. Klarsicht muss Vorrang vor Ideologie haben. Das Interesse der Völker erfordert Kaltblütigkeit, Festigkeit und Verantwortung.

Herr Präsident, seit einem Monat erheben die Vereinigten Staaten einen Aufschlag von 25 % auf Importe europäischer Autos. Dies ist ein echter Schlag für unsere Automobilindustrie, die bereits einer harten asiatischen Konkurrenz ausgesetzt ist. Es ist weder ein Unfall noch eine Überraschung, Donald Trump hatte seine Absichten klar angekündigt. Vor allem aber ist dies die direkte Folge jahrzehntelanger Abwesenheit von europäischem Protektionismus und der Öffnung unserer Märkte für die ganze Welt. Unter dem Deckmantel des ökologischen Wandels hat die Europäische Kommission den Großteil unserer Industriezweige zerstört, unsere Verbrennungsmotoren geopfert, viele zerstörerische Normen auferlegt und unsere Automobilzukunft an China auf dem Altar des Globalismus und des rein elektrischen Systems ausgeliefert. Während die USA und Peking ihre Industrie schützen, subventioniert Brüssel Milliarden von militanten NGOs, die für Anti-Auto-Propaganda verantwortlich sind. Schlimmer noch, die Kommission hat gerade die Einführung einer obligatorischen jährlichen Verkehrs- und Betriebssicherheitsprüfung für Fahrzeuge, die älter als zehn Jahre sind, und für alle europäischen Autofahrer vorgeschlagen. Es handelt sich um eine strafende, ungerechte und technisch nicht gerechtfertigte Maßnahme, die nur darauf abzielt, unsere Mitbürger zur Verantwortung zu ziehen, zu besteuern und davon abzuhalten, ihr Fahrzeug zu benutzen. Diese Belästigung ist für Millionen von Familien, die in ihrem täglichen Leben auf ihr Auto angewiesen sind, unerträglich. Die Ergebnisse sind hier: eine erdrosselte Industrie, überlastete Bürger und ein bodenloses Europa, das nicht in der Lage ist, seine Interessen zu verteidigen. Es ist an der Zeit, den Grünen Deal auszusetzen, die europäische Präferenz und die nationale Souveränität wiederherzustellen, Gegenseitigkeit zu fordern und unsere strategischen Produktionen umzusiedeln. Es ist höchste Zeit, aus dem Globalismus auszubrechen und die Nationalstaaten in einer Europäischen Union der Zusammenarbeit wiederherzustellen. Das ist die einzige Zukunftslösung für Europa.

Donald Trump hat eine Erhöhung der Zölle auf europäische Autos um 25 % angekündigt. Eine brutale Entscheidung, aber leider nicht überraschend. Warum? Weil die Vereinigten Staaten wissen, dass die Europäische Union immer nachgibt. Weit davon entfernt, die Interessen seiner Mitglieder zu verteidigen, hat sich Europa in eine technokratische Besessenheit eingeschlossen, die von der industriellen Realität abgeschnitten ist und nicht in der Lage ist, seine Fabriken, seine Branchen und seine Arbeitnehmer zu schützen. Eine Fassadenkraft, die die Haltung der Handlung vorzieht, als ob die Unterwerfung zu einer Verhaltenslinie geworden wäre. Dieser Schlag Washingtons ist nur der letzte in einer langen Reihe. Die Folgen sind klar: Es sind unsere Hersteller, unsere Zulieferer, unsere Zulieferer und unsere Autofahrer, die den Preis dafür bezahlen. Kurzfristig durch Kostensteigerungen, mittelfristig durch Werksschließungen und langfristig durch einen unumkehrbaren Verlust an industrieller Souveränität. Aber lasst uns nicht täuschen, dieser wirtschaftliche Angriff fällt nicht vom Himmel. Sie ist auch das Ergebnis unseres eigenen Verzichts, einer strategischen Blindheit, die seit Jahren andauert. Zu lange hat die EU im Namen eines dogmatisch gewordenen ökologischen Wandels eine oberirdische Industriepolitik gefordert, die von den Gegebenheiten vor Ort abgekoppelt ist. Unter dem Deckmantel des Grünen Deals löscht sie unser Know-how, opfert unsere thermischen Antriebe, setzt unhaltbare Standards und liefert uns Füße und Fäuste, die mit einer Technologie verbunden sind, die seit zwanzig Jahren von China dominiert wird. Ein China, das seine Industrie massiv schützt, finanziert und begleitet, wie es auch die Vereinigten Staaten tun. In der Zwischenzeit gelingt es Brüssel nicht, einen echten europäischen Batteriesektor aufzubauen. Ein Projekt nach dem anderen bricht zusammen, weil es an Koordinierung, Willenskraft und Vision mangelt. Schlimmer noch, die Kommission finanziert weiterhin militante, oft radikale NGOs, die einen Anti-Auto-Kreuzzug führen, unsere Industrie untergraben, unsere Lebensweise stigmatisieren und ihre Ideologie mit Berichten und Kampagnen zur Verunglimpfung des Autos durchsetzen. Diese Schuldmaschine hat die Strategie ersetzt. Das europäische Projekt endet heute auf einem Kontinent ohne Fabriken, ohne Energie, ohne Beschäftigung, auf einem Europa, das ohne Kompass voranschreitet, das von unrealistischen Normen, widersprüchlichen Anordnungen und bürokratischen Illusionen geleitet wird, auf einem Europa, das durch Verachtung der Wirklichkeit schließlich das sabotiert, was von seiner Industrie noch übrig ist. Es ist an der Zeit, aufzuhören, unsere industrielle Unabhängigkeit zu verteidigen, unsere Arbeitsplätze, unser Know-how, unsere Wettbewerbsfähigkeit zu schützen und wieder Fuß zu fassen. Denn wenn Europa diesen wirtschaftlichen Selbstmord fortsetzt, wird es morgen zu spät sein, und wir werden nur schweigen, um über das zu weinen, was wir kampflos verschwinden ließen.

Herr Präsident, seit der Einsetzung der neuen Europäischen Kommission sind 100 Tage vergangen, und es ist eine traurige Feststellung erforderlich: die Kontinuität mit der alten Kommission, die von den Europäern bei den letzten Wahlen jedoch weitgehend verleugnet wurde. Weit davon entfernt, die Botschaft der Wahlurnen zu hören, verfolgt die Kommission weiterhin eine Politik, die sich gegen den Willen der Völker durchsetzen will. So im Bereich Migration mit dem neuen Migrations- und Asylpaket; im Umweltbereich mit dem Grünen Deal; im Agrarbereich mit dem Mercosur und der Aussicht auf neue Freihandelsabkommen, die unsere Landwirte auf dem Altar des Globalismus opfern. Die Kommission beharrt auf ihrem zentralistischen und interventionistischen Willen in Bereichen, die nicht in ihre Zuständigkeit fallen, wie die Verteidigung. Die Kommission nutzt die internationalen Krisen immer wieder aus, um auf Kosten der Souveränität unserer Nationen Fortschritte zu erzielen, selbst wenn sie sich in den demokratischen Prozess einiger Mitgliedstaaten einmischt. In der Zwischenzeit nichts, um unsere Außengrenzen zu schützen; nichts gegen die Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus, obwohl Frankreich, Österreich und Deutschland in jüngster Zeit schwer getroffen wurden; Nichts, um unsere Industrie zu retten und die Armut einzudämmen, die sich in ganz Europa verschlimmert. Dennoch sind die Feststellungen klar: Der Draghi-Bericht, der von der Kommission selbst in Auftrag gegeben wurde, zeichnet ein erdrückendes Bild des wirtschaftlichen und technologischen Niedergangs Europas. Doch anstatt darauf zu reagieren, verschärft die Kommission ihre Politik, die gescheitert ist. Während die Europäische Union von einem Europa der Nationen bedroht wird, das wir wollen, beschleunigt sie das Tempo, um zu dem undemokratischen Überstaat zu werden, den sie so sehr wünscht. Die Europäerinnen und Europäer können das nicht mehr. Die Stunde der Souveränität und des Europas der Nationen rückt näher, und zwar im alleinigen Interesse unserer Völker.

Herr Präsident, Artikel 10 unserer Geschäftsordnung verpflichtet die Mitglieder, die Würde des Parlaments zu wahren, und Artikel 17 sieht vor, dass die Mitglieder für die Handlungen ihrer Assistenten verantwortlich sind. Diese Regeln wurden letzte Nacht mit Füßen getreten. Unter der Leitung und in Anwesenheit von Mmich Manon Aubry, Fraktionsvorsitzende, eine Ansammlung von französischen Abgeordneten und Assistenten der extremen Linken haben versucht, die Abhaltung einer Konferenz hier im Europäischen Parlament zu verhindern, indem sie am Eingang des Konferenzsaals diffamierende Beleidigungen und Parolen verbreiteten. Wir fordern Sanktionen. Das sind inakzeptable Verstöße gegen unsere Geschäftsordnung. Wir werden uns nicht von islamisch-linken und antisemitischen revolutionären Lehrlingen einschüchtern lassen. Diese Taten sind schwerwiegend. Sie müssen, Herr Präsident, Frau Präsidentin Metsola, Sanktionen verhängen und so die nächsten Schritte vermeiden, die diese Leute planen. Das ist Ihre Verantwortung, Frau Präsidentin des Europäischen Parlaments. Wir warten auf die Maßnahmen, die Sie ergreifen werden, um die Ausübung der Demokratie zu bewahren.

Frau Präsidentin, es ist noch Zeit, die Agrarbombe zu entschärfen. Es ist noch Zeit für die Kommission, das Freihandelsabkommen zwischen den Mercosur-Ländern und der Europäischen Union aufzugeben, gegen das unsere Landwirte seit Monaten protestieren. Aber Sie wollen nicht aufgeben, Herr Kommissar, ich habe Sie gerade gehört. Diese Vereinbarung ist jedoch ein Widerspruch, ein Archaismus und ein Fehler. Ein Widerspruch, denn er stellt unsere Ernährungsautonomie in Frage, während alle anderen Mächte versuchen, sie vor den Unordnungen der Welt zu schützen. Ein Archaismus, weil er der ökologischen Vernunft widerspricht und den Handel mit Produkten vom anderen Ende der Welt vervielfacht, die im Übrigen nicht einmal unsere Umweltstandards erfüllen. Schließlich ist diese Vereinbarung ein Fehler: Durch einen undurchsichtigen Streitbeilegungsmechanismus bieten Sie Drittländern, Wettbewerbern, die Möglichkeit, die Entscheidungen der Mitgliedstaaten, also ihre Souveränität und die freien Entscheidungen der Völker, in Frage zu stellen. Indem Sie den Landwirten einen Ausgleichsfonds versprechen, erkennen Sie implizit an, dass dieses Abkommen Verwüstungen in unseren Agrarsektoren anrichten wird. Unsere Landwirte wollen nicht, dass ihr Niedergang oder, schlimmer noch, ihr Verschwinden subventioniert wird. Sie wollen geschützt und gefördert werden. Sie wollen würdig und frei von ihrer Arbeit leben, von dieser edlen Mission: Europa ernähren.

Herr Präsident, wieder einmal erleben wir in diesem Parlament eine völlige Umkehrung der Realität. Man sagt uns, dass die Zusammenarbeit zwischen den Konservativen und der extremen Rechten die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union gefährden würde. Wen lachen wir aus? Mario Draghi selbst, der meiner Meinung nach nicht rechtsextrem ist, hat in seinem Bericht Alarm geschlagen: Die Wettbewerbsfähigkeit der EU ist im freien Fall. Doch wer regiert die Europäische Union seit Jahrzehnten? Es sind nicht die patriotischen Parteien, es sind die linken Parteien, die Sozialdemokraten, die Zentristen, die Umweltschützer, die mit ihrem ordnungspolitischen Dogmatismus, ihren Steuerknüppeln und ihrer Brüsseler Ideologie eine schädliche Politik betrieben haben, die unsere Industrie und unsere Innovation erstickt hat. Jetzt schieben dieselben Verantwortlichen die Schuld auf diejenigen, die noch nicht an der Macht sind. Das ist eine monumentale Heuchelei. Wenn Europa gegenüber den USA und China an Geschwindigkeit verliert, dann nicht wegen einer von unseren Völkern gewollten konservativen Wende, sondern wegen der katastrophalen Entscheidungen, die die Eurokraten und ihre Verbündeten getroffen haben. Ein klares Beispiel für diese ideologische Blindheit: Kernkraft. Sogar das Wort Atomkraft war hier verboten. Der Draghi-Bericht hat dies deutlich gemacht: Ohne erschwingliche und souveräne Energie ist es unmöglich, wettbewerbsfähig zu bleiben. Wer aber greift die Kernenergie unermüdlich an, die doch für unsere Energieunabhängigkeit und die Reindustrialisierung Europas unerlässlich ist? Linke und Umweltschützer, die uns lieber mit US-Gasimporten, chinesischen Solarpaneelen oder deutscher Kohle beliefern. Diese Energiesabotage ist für die Europäer teuer und beschleunigt unseren wirtschaftlichen Niedergang. Diese Debatte ist ein grober Versuch der Ablenkung, aber unsere Völker sind nicht getäuscht. Was sie wollen, ist eine Politik, die endlich ihre Interessen, ihre Wirtschaft und ihre Souveränität verteidigt, eine Politik, die sie schützt, insbesondere vor Masseneinwanderung, eine Politik, die frei von jeder Ideologie ist, pragmatisch, realistisch und effektiv, eine Politik, die endlich aufhört...

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, zu Beginn dieses Jahres, das von internationalen Krisen und entscheidenden Herausforderungen geprägt ist, ist der polnische Vorsitz im Rat der Europäischen Union von großer Bedeutung. Herr Ministerpräsident, Sie sagen, dass Sie sich verpflichten werden, sich für die Sicherheit und Stabilität unseres Kontinents einzusetzen. Wir können Sie nur ermutigen, mit einem vorrangigen Ziel: Bekämpfung der Masseneinwanderung, die andernfalls Europa überwältigen würde. Seit Jahren stehen wir unter einem unerträglichen Migrationsdruck, der durch Wirtschaftskrisen, Konflikte und die Durchlässigkeit bestimmter Außengrenzen verstärkt wird und auch – und vor allem – durch eine freiwillige Einwanderungspolitik der Europäischen Union, wie sie insbesondere im neuen Migrations- und Asylpaket zum Ausdruck kommt, verstärkt wird. Herr Ministerpräsident, Sie sagen, Sie wollen sich für den Bau eines östlichen Schildes einsetzen, mit dem Ihre 800 km lange Grenze zu Russland und Belarus geschützt werden soll. Dies ist ein Beispiel dafür, wie eine neue Ära für die europäische Politik aussehen sollte. Die Europäische Union muss ihre Außengrenzen schützen und alle Staaten unterstützen, die dies tun. Wir müssen auferlegte Mechanismen wie das neue Migrations- und Asylpaket ablehnen, das darauf abzielt, Migranten ohne Rücksprache mit den betroffenen Völkern in unsere ländlichen Gebiete umzusiedeln. Diese Politik steht im Widerspruch zu den nationalen Interessen und dem Willen der Völker – unsere Völker wollen sie nicht, wir sollten ihnen zuhören. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, die Nationen wieder in den Mittelpunkt der Entscheidungen zu stellen, um ein Europa aufzubauen, das die Identitäten und unsere Souveränität respektiert. Unsere europäischen Bürgerinnen und Bürger erwarten klare Maßnahmen: die unkontrollierte Einwanderung zu beenden, die Kontrollen zu verschärfen und das Asylrecht vollständig zu überdenken. In Bezug auf die Verteidigung geht Polen mit gutem Beispiel voran und investiert mehr als 4 % seines Bruttoinlandsprodukts in strategische Investitionen. All dies muss jedoch mit größerer Wachsamkeit einhergehen. Die Zusammenarbeit zwischen den europäischen Nationen darf unsere nationale Souveränität nicht verwässern. Genau darin kann für uns auch nicht von „europäischer Souveränität“ oder „europäischer Verteidigung“ die Rede sein. Der Schutz unseres Kontinents erfordert ein Europa der Nationen, die ihre Souveränität, ihre Identität verteidigen und unter Achtung des Willens der Völker, aus denen sie bestehen, zusammenarbeiten. Das ist der Sinn unseres Handelns.

Frau Präsidentin, wir haben kürzlich erfahren, dass Thierry Breton, ehemaliger Kommissar für den Binnenmarkt, der Bank of America beitreten wird. Er, der jahrelang behauptete, die europäische Souveränität und Produktion zu verteidigen, und stolz das Ende der Naivität der Europäischen Union ankündigte, tritt fünf Monate nach seinem Ausscheiden aus der Kommission dem Symbol der US-Finanzen bei. Der selbsternannte Verfechter der Unabhängigkeit arbeitet also für eine sehr große Bank, deren Interessen im Gegensatz zu unseren stehen. Der Verteidiger von Elon Musk wird nun der Mitarbeiter der Einrichtung sein, die dem Unternehmer im Jahr 2022 am meisten Geld für den Kauf von Twitter geliehen hat. Offenbar folgen die wichtigsten Grundsätze von Thierry Breton dem gleichen Weg wie die Tätigkeit des Unternehmens Atos, dessen Leitung er zehn Jahre lang innehatte: Ein langsamer Abstieg in Richtung Null. Man könnte darüber lachen, wenn es nicht einen Verstoß gegen jede Ethik und einen Verrat an der grundlegendsten Moral gäbe. Aus diesem Grund fordere ich die Aufnahme einer Debatte über die Integrität der Europäischen Kommission, Interessenkonflikte und insbesondere den Fall des ehemaligen Kommissionsmitglieds Thierry Breton in die Tagesordnung.

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, der Sturz der Diktatur von Baschar al-Assad hätte eine große Hoffnung für das syrische Volk darstellen können, aber er könnte es in ein noch größeres Chaos stürzen. Das Ende des brutalen Regimes, das die Syrer jahrelang unterdrückte, hat den dschihadistischen Milizen Platz gemacht, die für Terror und Obskurantismus stehen. Wie kann man angesichts einer solchen Situation nicht entsetzt sein? Diese Männer, Frauen, Kinder und religiösen – insbesondere christlichen – Minderheiten sehen, wie sich ihre Zukunft dramatisch verdunkelt. Syrien, ein Land des kulturellen und historischen Reichtums, wird zu einem Trümmerfeld, in dem Instabilität und Unordnung herrschen. Aber man muss sehen, mit welcher Leichtigkeit, mit welcher Blindheit einige westliche Kanzleien – darunter der Quai d’Orsay in Frankreich – sich beeilt haben, den Sieg der – so genannten – Rebellen zu begrüßen, obwohl es sich um Islamisten handelt und es keinen gemäßigten Islamismus gibt. Frühere Beispiele aus dem Iran, dem Irak oder Libyen hätten zu mehr Zurückhaltung und weniger Naivität einladen sollen. Achten Sie auch auf die Folgen für Europa! Solche Umwälzungen führen zu Massenmigrationsströmen. Gewalt und Chaos dürfen nicht auf unseren Boden importiert werden. Die Europäische Union muss mit Klarheit und Entschlossenheit reagieren, indem sie zunächst unsere Außengrenzen schützt und dann zum Europäischen Migrationspakt zurückkehrt, der eine automatische Verteilung der Masseneinwanderung vorschreibt. Es ist eine Pflicht gegenüber unseren Völkern, eine Garantie für Sicherheit vor Bedrohungen, aber es ist auch ein Aufruf zum Handeln, zur Unterstützung der Kräfte, die den Islamismus bekämpfen, und zum Schutz verfolgter Gemeinschaften. Schließlich muss jeder Asylantrag außerhalb der Europäischen Union bearbeitet werden. Dies ist eine Mindestsicherheitspflicht im internationalen Kontext großer Instabilität in der Welt.

Frau Präsidentin, eine radikale Änderung der Migrationspolitik ist unumgänglich. Die Europäische Kommission und mehrere Staaten wie Frankreich wollen eine rasche Umsetzung des Migrationspakts, indem sie glauben machen, dass unsere Länder auf diese Weise geschützt würden. Das ist völlig falsch. Der Migrationspakt wird die Masseneinwanderung nur beschleunigen. In Bezug auf die Rückkehr in die Herkunftsländer, wenn Mmich Von der Leyen spricht sich jetzt für eine entschlossenere Politik aus, sie tut alles, um die Einreise zu fördern. Bevor wir über Rückführungen sprechen, ist es oberste Priorität, die Einreise zu blockieren, aber die Kommission will dies nicht. Unsere Politik muss eine strenge Verwaltung unserer Außengrenzen und Kontrollen an unseren Binnengrenzen umfassen, wie Deutschland soeben beschlossen hat. Unsere Politik muss mit der Italiens und Dänemarks bei der Auslagerung von Asylanträgen vergleichbar sein. Die Finanzierung von Drittländern sollte von der Umsetzung von Rückkehrabkommen abhängig gemacht werden. Europa muss die Sicherheit seiner Bürger und die Souveränität seiner Nationen gewährleisten. Es geht um Gerechtigkeit, Sicherheit und die Achtung des Volkswillens.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, seit Jahren verteidigen Sie die Grundwerte der Souveränität in einem Europa, das Sie wie wir das Europa der Nationen und der Zusammenarbeit sein wollen. Angesichts ständiger Widrigkeiten vertreten Sie diejenigen, die sich weigern, dass ihr Land durch eine immer zentralistischere Europäische Union seiner Macht beraubt wird. Der Wahlkampf der souveränistischen Kräfte, der Herrn Weber nicht missfällt, und unsere zahlreichen gemeinsamen Initiativen haben es uns ermöglicht, die Gruppe der Patrioten für Europa zu bilden, die drittstärkste Kraft in diesem Parlament, die 13 Nationen vertritt. Trotz aller Versuche Brüssels und der antidemokratischen Schnur, die gegen uns errichtet wurde, bricht das maastrichtianische Modell, das sich durchsetzen wollte, zusammen. Viele Nationen wollen zum Beispiel die Kontrolle über ihre Migrationspolitik wiedererlangen und die Kontrollen an den Binnengrenzen der Union wieder einführen, auch in Deutschland, Frau von der Leyen. Das sakrosankte Prinzip der Bewegungsfreiheit, das der ganzen Erde offen steht, wird bald nachgeben. Nachdem ich Ungarn in der vergangenen Amtszeit so oft gegen die Einmischung der Europäischen Union in die Innenpolitik Ihrer Nation unterstützt habe, möchte ich die Priorität begrüßen, die Sie, Herr Premierminister, einer Sache geben, die uns alle hier zusammenbringen sollte: Frieden. Wie oft habe ich in diesem Plenarsaal die kriegerischen Reden der Vertreter der Europäischen Union gehört, die die Bombardierung des russischen Bodens durch Langstreckenraketen zulassen wollen? Das wäre der sicherste Weg, uns in einen totalen Krieg zu führen. In diesem Zusammenhang leiten Sie die Geschicke des Rates der Europäischen Union. Das ist eine große Chance für Europa, für uns alle. Angesichts der Aggressivität und der schwerwiegenden und verlogenen Anschuldigungen, insbesondere von Mmich Hayer hier können Sie auf unsere volle Unterstützung zählen, wenn es darum geht, das Wesen des politischen Kampfes zu verwirklichen: Demokratie und Frieden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte auf der Grundlage von Artikel 10 Absatz 1 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments an die Geschäftsordnung erinnern. Am Montag, den 30. September, organisierte eine unserer Kollegen ganz links in diesem Plenarsaal gemeinsam mit dem Verein Femyso einen Konferenztag im Parlament in Brüssel. Es ist nicht das erste Mal, dass diese der Muslimbruderschaft nahestehende Organisation in den Räumlichkeiten des Parlaments eine echte Proselytismusübung durchgeführt hat. Trotz unserer zahlreichen Warnungen und des Schreibens, das ich Ihnen, Frau Präsidentin, am 24. September dieses Jahres übermittelt habe, akzeptiert das Parlament weiterhin die Abhaltung dieser Ereignisse, die den Ruf unserer Institution in einer Zeit, in der viele Länder auf der ganzen Welt, aber auch in Europa, mit dem Islamismus konfrontiert sind, ernsthaft gefährden. Heute, da wir an den schrecklichen Terroranschlag der Hamas auf Israel erinnern, ist es höchste Zeit, dass unser Parlament nicht mehr als Plattform für alle Organisationen dient, die mit dem Islamismus eng oder weit verbunden sind. Keine Naivität oder Selbstgefälligkeit gegenüber diesen Militanten kann akzeptiert werden. Ich bitte Sie, Frau Präsidentin, in Zukunft alle Organisationen, die mit dem Islamismus in Verbindung stehen, zu verbieten.

Frau Präsidentin, obwohl er von der Europäischen Kommission beauftragt wurde, zieht Herr Draghi eine erdrückende Bilanz über die Lage der Wettbewerbsfähigkeit in Europa: Die Strompreise explodieren, die Energiewende ist in ihrer jetzigen Form gescheitert, die technologische Innovation stagniert. Wozu aber konnten die Milliarden, die die Europäische Union bisher in die Wettbewerbsfähigkeit investiert hat, verwendet werden? Der Draghi-Bericht ist auch eine Bestätigung dessen, was der Rassemblement National in Frankreich seit Jahren vorschlägt. Wir wurden jedoch so sehr kritisiert und diskreditiert! Herr Draghi setzt sich wie wir für die Kernenergie als Schlüsselelement für die Energiewende ein. Er prangert wie wir die unzähligen europäischen Normen an, die die Mitgliedstaaten überlasten und unsere Unternehmen ersticken. Es geht, wie wir, um die Notwendigkeit, die Strompreise von den Gaspreisen zu entkoppeln, und so weiter. Das Problem mit diesem Bericht ist jedoch, dass es zwar möglich ist, einige Feststellungen zu teilen, die vorgestellten Lösungen jedoch absolut nicht die richtigen sind. Die europäische Wettbewerbspolitik ist schlecht. Doch für Draghi braucht es noch mehr Europa. Es wird also eine neue Flucht nach vorn vorgeschlagen: Immer und immer mehr Schulden, mit milliardenschwer finanzierten Plänen, die wir nicht haben und die zu Lasten künftiger Generationen gehen werden, und immer weniger Souveränität für die Mitgliedstaaten, zum Beispiel mit dem Ende des Vetorechts für unsere Nationen. Und was ist mit der Betonung dieses Berichts auf der Notwendigkeit eines Europas der Verteidigung, das unsere nationalen Souveränitäten zugunsten einer europäischen Armee opfert, die nur supranationalen Interessen gerecht wird, die manchmal mit den Interessen und dem Schutz unserer Völker unvereinbar sind? Europa kann uns nicht weiter in diesen Maastricht-Zyklus hineinziehen, in dem es, obwohl es all seine Mängel und Misserfolge gezeigt hat, vorschlägt, noch weiter zu gehen. Die einzige Lösung ist ein Systemwechsel durch ein freies und souveränes Europa der Nationen, das in der Lage ist, sich zu vereinigen und bei Projekten von allgemeinem Interesse zusammenzuarbeiten. Diese Schlussfolgerung hätte Herr Draghi nach den von ihm getroffenen Feststellungen ziehen müssen.

Frau Präsidentin, die Veröffentlichung des Draghi-Berichts im Auftrag von Frau von der Leyen zum Thema europäische Wettbewerbsfähigkeit wird nach den Wahlen vom 9. Juni verschoben. Warum diese Verschiebung? Liegt es daran, dass die Europäische Kommission und die Mehrheit dieses Parlaments zittern, wenn es darum geht, ihr Fiasko zu enthüllen, bevor die Wähler ein Mitspracherecht haben? Erinnern Sie sich an den 24. Februar, als Herr Draghi selbst einen Teil seines Berichts veröffentlichte, in dem er erklärte, dass die Europäische Union dringend eine enorme Menge an Geld, in diesem Fall mehr als 500 Mrd. EUR, finden müsse, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Eine kolossale Summe, die für unsere Steuerzahler und unsere Staaten unmöglich ist, von denen einige, wie Frankreich, bereits bankrott sind. Unterdessen ersticken unsere Unternehmen unter der Last der überwältigenden europäischen Normen und Belastungen, deren Kosten sich auf 120 Mrd. EUR pro Jahr belaufen würden. Hier herrscht bürokratische Ineffizienz. Unsere Fraktion fordert eine unverzügliche und entschlossene Aussprache. Wir wollen volle Transparenz und die unverzügliche Veröffentlichung des Draghi-Berichts. Unsere Bürgerinnen und Bürger verdienen es, die Wahrheit zu erfahren, damit sie hier wieder auf die Uhr kommen können.

Frau Präsidentin, die Europäische Union träumt von einer Supramacht, die letztlich über ihre eigene Verteidigung verfügt. Dies ist ein weiterer direkter Angriff auf die Souveränität unserer Nationen, die nicht mit einer europäischen Souveränität geteilt werden kann, die nur in der Ideologie der Eurobeats existiert. Der Soldat ist nicht bereit, für Europa zu sterben. Der ehemalige Stabschef der französischen Armee, Pierre de Villiers, erklärte: Man stirbt für seinen Chef, man stirbt für Werte, man stirbt für sein Vaterland. Man stirbt nicht für eine Europäische Wirtschaftsgemeinschaft. Die utopische Vision eines Konglomerats nationaler Armeen unter dem Kommando von Offizieren anderer Nationalitäten, die als Mittel zur Stärkung Europas angesichts aller Bedrohungen gepriesen wird, ist nicht realisierbar. Oder man müsste als Stützpfeiler dieser europäischen Verteidigung die NATO suchen, die vor allem amerikanische Interessen schützen würde. Was wird aus der französischen Atommacht? Denn wie kann eine europäische Verteidigungszone geschaffen werden, ohne sie zu teilen, was in keiner Weise in Betracht gezogen werden kann? Die Versuchung ist groß für Präsident Macron, zu versuchen, international zu existieren, wenn er auf nationaler Ebene so umstritten ist, er, der gerade von den europäischen Nationen und den Vereinigten Staaten über die Entsendung von Truppen in die Ukraine schockiert abgelehnt wurde. Seine kriegerischen Erklärungen, zusammen mit denen anderer europäischer Beamter, haben mich überzeugt, dass die Europäische Union, wenn sie über eine Armee verfügt hätte, sie engagiert hätte, selbst wenn sie uns in eine tödliche Eskalation im Rahmen des russisch-ukrainischen Konflikts hineingezogen hätte. Um ein starkes Europa zu haben, brauchen wir in erster Linie starke Staaten. Bevor wir also eine europäische Verteidigung schaffen wollen, sollten wir unsere eigenen Armeen stärken. Sie brauchen sie so dringend.

Frau Präsidentin, die Autofahrer stehen wieder im Visier der Europäischen Kommission und der Umweltschützer. Dieser Text, über den abgestimmt wird, wird sich unmittelbar, dramatisch und verbindlich auf das tägliche Leben von Millionen von Fahrern in der gesamten Europäischen Union auswirken. Die Beschränkung der Gültigkeit von Führerscheinen auf 15 Jahre bis zum Alter von 70 Jahren und danach alle fünf Jahre, die Verpflichtung zur Vorlage eines Gesundheitschecks, zusätzliche Beschränkungen für Menschen mit bestimmten Krankheiten und die Einführung eines digitalen Führerscheins zur Verbesserung der Überwachung sind allesamt Maßnahmen, die unbegründet, diskriminierend, freiheitsfeindlich und für unsere Bürgerinnen und Bürger, die bereits unter einer Vielzahl von Steuern und Abgaben aller Art leiden, sehr kostspielig sind. Nach den technischen Kontrollen an den Fahrzeugen wollen Sie also eine technische Kontrolle an den Personen verhängen. Für uns in der Rassemblement national ist dies nicht der Fall. Und Sie wollen nicht weniger als acht neue Genehmigungen für Traktoren durchsetzen, während die berechtigte Wut unserer Bauern in ganz Europa tobt. Was für eine Provokation und was für eine Abkopplung vom Wirklichen! Diese Politik wollen die Europäer und die Franzosen nicht mehr. Lehnen Sie diesen Text vor allem ab!

Frau Präsidentin, die dramatische Situation, in der sich unsere Landwirte befinden, ist nicht das Ergebnis des Schicksals, sondern der politischen Entscheidungen, die in Brüssel getroffen und hier in Straßburg abgestimmt wurden. Neuestes Beispiel: das Freihandelsabkommen mit Chile, über das vor zwei Wochen im Ausschuss abgestimmt wurde. Hier stimmen die Makronisten über die Freihandelsabkommen ab. Weit über die Not unserer Landwirte hinaus, die durch Vorschriften erstickt, durch unlauteren Wettbewerb verarmt und die Preise zerstört werden, handelt es sich um eine gesellschaftliche Krise. Der Landwirt, der Bauer, hat eine Leidenschaft für seinen Beruf und ist oft seit Generationen in seinem Land verwurzelt. Er hat eine viszerale Verbindung mit der Natur, den Traditionen, der Weitergabe dieser Leidenschaft, seiner Ausbeutung an seine Kinder. Dieses traditionelle, uralte Modell, das die Entwicklung unserer Gesellschaften geprägt hat, steht in krassem Widerspruch zu dem ultraliberalen, globalistischen und körperlosen Modell, das die Europäische Union uns aufzwingen will. Aus diesem Grund sind die Krisen, die ganz Europa durchziehen, grundlegende Bewegungen, die noch lange nicht zum Stillstand gekommen sind. Deshalb ist die Unterstützung für unsere Bauern massiv. Aus diesem Grund hat die makronistische Macht Angst und mobilisiert die Gendarmerie mit Panzern, um den Vormarsch unserer landwirtschaftlichen Traktoren zu stoppen. Ja, diese bäuerliche Revolte ist populär, sie ist richtig, sie neigt zur Veränderung des Systems und sie wird von tiefen Werten untermauert, die sich im Laufe der Jahrhunderte bewährt haben. Die Brüsseler und makronistische Ideologie hat nichts mit dem zu tun, was unsere Zivilisation aufgebaut und gestärkt hat. Zwei Modelle stehen sich völlig entgegen. Unsererseits ist die Wahl schon sehr lange gefallen, und alles gibt uns Recht.

Herr Präsident, wenn die Situation in der Ukraine alle Aufmerksamkeit verdient, darf sie nicht zu Situationen führen, die unseren eigenen Staatsangehörigen schaden. Die Integration der Ukraine in die Europäische Union wäre jedoch verheerend für unsere Viehzüchter und Landwirte, insbesondere in Frankreich. Ich möchte mich auf diesen besonderen Aspekt der Landwirtschaft konzentrieren. Seit Beginn des Konflikts hat die Europäische Union allen Forderungen der Ukraine nachgegeben und vor allem ihrem Geflügel und Getreide freien Zugang zum europäischen Markt gewährt, selbst wenn unsere Landwirte geopfert werden. Doch selbst die glühendsten Unterstützer der Ukraine, wie Polen, mussten angesichts des tödlichen Wettbewerbs, den dies für ihre eigene Landwirtschaft mit sich brachte, wieder Hindernisse für den Zugang zu ukrainischem Getreide errichten. 2018 war die Ukraine der fünftgrößte Maiserzeuger der Welt und der achtgrößte Weizenerzeuger. Wir sehen die Bedrohung für unsere Produzenten. Die Einfuhr ukrainischer Lebensmittel, die nach Europa und in die ganze Welt ausgeführt werden sollen, hat in vielen Sektoren, insbesondere in Frankreich, enorme Schwierigkeiten verursacht. Jeden Monat kommen in Europa zwischen 15 000 und 25 000 Tonnen Geflügel an, dessen Ankaufspreise zwei- bis viermal niedriger sind als die in Frankreich erzeugten. Aber diese Millionen von ukrainischen Hühnern entsprechen nicht unseren Standards und finden sich trotzdem in den großen Einzelhandelsketten wieder, was zu kaputten Preisen führt, die für unsere eigenen Qualitätsprodukte tödlich sind. Die Makronisten und Republikaner dieser Versammlung, die in Paris vorgeben, die französische Landwirtschaft zu verteidigen, haben für diese Zollerleichterung gestimmt. Diese wird im Juni auslaufen. Die Europäische Union muss auf eine Verlängerung verzichten. Es ist eine Frage des Überlebens für unsere europäische und französische Branche. Abseits von Gelegenheitsreden und Glückwünschen werden wir dann sehen, wer was wählt.

Frau Präsidentin, die Landwirte demonstrieren seit Monaten, um ihrer Wut Ausdruck zu verleihen. Ich musste am Montag in diesem Haus sprechen, damit sich unser Parlament endlich mit diesem Thema befassen und diese unerträgliche Situation berücksichtigen konnte. Was für eine Heuchelei jedoch im Titel dieser Debatte. Sie sagen, Sie wollen die sozioökonomische Lage der Landwirte und der ländlichen Gebiete verbessern und ihnen ein gerechtes Einkommen garantieren, aber hier werden die Maßnahmen beschlossen, die die europäischen landwirtschaftlichen Betriebe und Viehzuchtbetriebe gefährden. Es ist dieselbe Europäische Kommission, die Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt unterzeichnet, die den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union will, die den Tod unserer Landwirtschaft in Frankreich unterschreiben würde. Ebenso mit dem Grünen Deal und diesen Normen, die unsere Landwirte erwürgen werden. Diese Bauern haben unsere Ernährungssouveränität in der Hand, lassen Sie sie atmen, arbeiten, produzieren. Frankreich ist der Kornspeicher Europas. Es ist inakzeptabel, das, was wir bereits zu Hause haben, woanders abzuholen. Der Agrarnotstand muss wirklich ausgerufen werden.

Frau Präsidentin, überall in Europa geben die Landwirte ihre Stimme ab. Sie demonstrieren in Massen, weil sie leiden. Sie wollen nicht verschwinden. Sie lehnen den Grünen Deal mit seinen Verpflichtungen und seinen Wachstumszielen ab. Die Europäische Union ist direkt verantwortlich. Durch die Auferlegung von bodenunabhängigen Umweltstandards, durch die auferlegten Ertragssenkungen, durch die Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt, durch das Ende der traditionellen Familienbetriebe, durch die Erhöhung unserer Importe tötet sie unsere Landwirtschaft. Die Botschaft der Landwirte und Züchter ist einfach: Sie sind begeistert von ihrem Beruf, ihrem Land, ihren Tieren, ihren Betrieben. Aber sie sind am Ende, angesichts der Anhäufung europäischer Normen und des unlauteren Wettbewerbs. Alle zwei Tage begeht ein französischer Bauer Selbstmord, eine Zahl, die bisher noch nie erreicht wurde. Es ist von entscheidender Bedeutung, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der Ideologie und der globalistischen Politik dieser Europäischen Union über die Zukunft unserer Landwirtschaft und unserer Ernährungssouveränität zu diskutieren. Das ist ein sehr wichtiges Thema, und deshalb fordert meine Fraktion diese Ergänzung der Tagesordnung, und das ist ein dringender Antrag.