Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, was wir gerade in der Ukraine sehen, macht einige Dinge glasklar. Wir in Europa haben immer die Meinungs- und Informationsfreiheit als unsere Grundwerte geschützt und gleichzeitig aggressiven, autoritären Diktaturen erlaubt, Informationen als Waffe gegen uns einzusetzen. Es ist jetzt dringend notwendig, diesen Ansatz zu ändern. Europa muss sich viel stärker für die Verbreitung seiner positiven Botschaft einsetzen. Wir sollten nicht zögern, unsere Werte, unsere Position und unseren Ansatz zu betonen, um die Öffentlichkeit in autoritären Ländern wie Russland zu erreichen. Ich spreche hier von der Unterstützung des Qualitätsjournalismus und der Analyse des Zugangs zu objektivem Fachwissen und unabhängigen Informationskanälen. Ich meine, diese ersten zwei Wochen der anhaltenden russischen Aggression waren katastrophal für die Informationssphäre in Russland. Prominente Medien wie Echo Moskvy oder Dozhd wurden gewaltsam geschlossen, Journalisten ausgewiesen und verhaftet. Ohne unsere Hilfe werden die letzten Reste einer freien öffentlichen Debatte in wenigen Tagen verschwunden sein. Dabei geht es nicht nur darum, dem russischen Volk zu helfen, sondern auch darum, sich selbst über die Geschehnisse in diesen Ländern zu informieren. Vielen Dank für den Bericht.

Sehr geehrte Präsidentin, sehr geehrte Frau Kommissarin, sehr geehrte Veronica, Europa muss zunächst bei der Lösung von Problemen, die für seine Bürger wichtig sind, wirksam sein, daher freue ich mich sehr, dass das Europäische Parlament mit seinem Bericht zu einer gemeinsamen europäischen Krebsinitiative beitragen kann. Und dies ist eine Diagnose, die jedes Jahr mehr als eine Million Europäer ins Grab bringt, und diese Zahl kann durch Prävention, Screening, Früherkennung und Behandlung erheblich reduziert werden. Überall wird Geld gebraucht, aber natürlich auch der politische Wille, gemeinsam zu handeln. Allerdings möchte ich hier heute auf einen Aspekt hinweisen, nämlich die Ungleichheit bei der Diagnose und Behandlung von Krebserkrankungen zwischen den europäischen Ländern. Seien wir ehrlich, es gibt jetzt große Unterschiede zwischen den Ländern in Europa in Bezug auf Früherkennung, Zugang zu modernen Medikamenten und Behandlungen und hochwertige Nachsorge. Und ich denke, dass dieser Aspekt der Ungleichheit tatsächlich im Mittelpunkt des europäischen Krebsplans stehen muss. Und keine europäische Initiative wird erfolgreich sein, wenn nur die Bürger einiger weniger Mitgliedstaaten davon profitieren. Durch gemeinsames Handeln und Organisieren vieler Dinge können wir eine bessere Krebsversorgung für alle Patienten in allen Mitgliedstaaten erreichen. Ich möchte daher die Initiativen im Plan hervorheben, die diesen Aspekt der Ungleichheit am unmittelbarsten betreffen. Zunächst einmal muss in allen Mitgliedstaaten ein gleichberechtigter Zugang zum Screening erreicht werden, da sich die Unterschiede zwischen den einzelnen Ländern heute sogar verzehnfachen, z. B. bei der Brustkrebsvorsorge. Darüber hinaus sollten gleichwertige Qualitätsstandards für das Screening eingeführt werden. Zweitens muss die Europäische Kommission aktiv mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, um einen gleichberechtigten Zugang zu innovativen Arzneimitteln zu erreichen. Es bedarf eines wirksamen Wettbewerbs zwischen den Arzneimittelherstellern, um die Kosten zu senken und den Zugang zu Arzneimitteln zu verbessern, und einer gemeinsamen europäischen Beschaffung. Deshalb betont unser Bericht auch, dass Patienten das Recht auf eine optimale Behandlung haben, unabhängig von ihrer Zahlungsfähigkeit, Herkunftsland, Alter und Geschlecht. Schließlich müssen umfassende Krebszentren in den Mitgliedstaaten ein Netzwerk auf europäischer Ebene einrichten, das sowohl der Verbreitung medizinischer Daten als auch dem Zugang der Patienten zu den besten Diagnostika und dem besten Fachwissen dient. Diese Zentren müssen natürlich auch als Grundlage für gemeinsame Forschung dienen. Und schließlich wird das geplante Register für Ungleichheiten bei Krebs nur dann relevant sein, wenn wir es als Leitlinie für gemeinsame Arbeit und gemeinsame Ergebnisse betrachten.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Das heißt, es scheint mir symbolisch, dass wir jetzt über den Einsatz wilder Tiere in Zirkussen während des Advents sprechen, weil es in der Tat in erster Linie eine Frage der Menschlichkeit ist, dass wir nicht das moralische Recht haben, das Leiden anderer Lebewesen zu unseren Freuden zu nutzen, denn auch nach mehreren Generationen in Gefangenschaft sind wilde Tiere immer noch wilde Tiere mit ihrem charakteristischen Verhalten. Es ist eine Freude, dass die absolute Mehrheit der Mitgliedstaaten dies bereits anerkannt hat, aber es muss auch eine europäische Norm werden. Aber solange die Kommission keinen solchen Vorschlag vorgelegt hat, fordern wir die drei Mitgliedstaaten auf, die noch keine Beschränkungen für den Einsatz von Tieren in Zirkussen auferlegt haben, dies zu tun, denn die nächste Generation europäischer Führer wird heute nicht nur an den gebauten Gebäuden oder den reparierten Straßen gemessen, sondern auch daran, ob sie in der Lage waren, Europa humaner zu machen, und mir scheint, dass dieses Verbot eine große Chance dafür wäre.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen, Frauen waren die ersten Opfer von Angriffen auf soziale Medien während der COVID-19-Pandemie. In meinem Land sind es Frauen – Ärzte und Krankenschwestern, Allgemeinmediziner –, die unermüdlich die Bedeutung der Impfung erklären, und sie sind es, die das Ziel der Trollangriffe verschiedener Antivaxer sind, nicht nur wegen ihrer wissenschaftlichen Überzeugungen, sondern insbesondere auch wegen ihres Geschlechts. Leider reichen weder die lettischen noch die EU-Gesetze aus, um dieser Cybergewalt gegen Frauen angemessen entgegenzuwirken. Daher ist es dringend erforderlich, das Konzept der Hetze auf sexistische Hetze auszudehnen, wie es in der Entschließung gefordert wird. Und es ist auch notwendig, den Schaden zu ermitteln, der sich während der COVID-19-Pandemie verschärft hat, als Lockdowns das Risiko häuslicher Gewalt erhöht und auch den Einsatz von Cyberspace-Instrumenten für Bedrohungen und emotionale Gewalt und insbesondere gegen Frauen, die an der Überwindung der Pandemie beteiligt sind, ausgeweitet haben – Behandlungen, Krankenschwestern und medizinisches Personal. Europa muss hier handeln!

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, Heute gibt es an der belarussischen Grenze eine künstlich herbeigeführte Migrationskrise: den Einsatz von de facto neuen Waffen gegen die Europäische Union. Und es ist klar, dass Lukaschenko Europa zuerst spalten will, aber das funktioniert nicht für ihn, Gott sei Dank. Die europäische Einheit ist hier von entscheidender Bedeutung, und ich spreche zunächst von drei Dingen: Die Sicherheit unserer Grenzen ist eine gemeinsame europäische Sache. Was an der polnisch-lettisch-litauischen Grenze passiert, wird sich auch in anderen Teilen Europas wiederholen, und es erfordert auch gemeinsame Investitionen in die Grenzsicherheit, einschließlich der Infrastruktur. Zweitens muss die humanitäre Krise, die Lukaschenka an seinen Grenzen verursacht hat, rasch unter Beteiligung internationaler Organisationen angegangen werden, um ihren Zugang zur Grenze zu gewährleisten und den von Lukaschenka getäuschten Menschen zu helfen, sicher in ihre Heimatländer zurückzukehren. Drittens muss das europäische Asylrecht an solche neuen Möglichkeiten hybrider Angriffe angepasst werden, bei denen Menschen tatsächlich über Grenzen hinweg getrieben werden, ohne unsere gemeinsamen Werte zu gefährden, zum Beispiel sollte die Beantragung und Prüfung des Asylrechts in keiner Weise das vorherige Überschreiten einer Grenze erfordern, aber es könnte auch möglich sein, dies außerhalb der Europäischen Union zu tun. Wir müssen rechtzeitig auf solche Versuche reagieren, Migration als Waffe und Menschen als Instrumente in den geopolitischen Spielen von Diktaturen zu nutzen. Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, Erstens danke ich dem Berichterstatter für seine ausgezeichnete Arbeit an diesem Dokument, denn jetzt bietet die Cyberabwehr auch kleinen Mitgliedstaaten die Möglichkeit, ihren solidarischen Beitrag zur gemeinsamen europäischen Verteidigung zu leisten. Im Gegensatz zur klassischen Verteidigung können durch vergleichsweise geringere Investitionen in die Cyberabwehr signifikante Ergebnisse erzielt werden, was die baltischen Staaten perfekt belegen. Eines der Dinge, die ich neben all den in diesem Bericht erwähnten hervorheben möchte, ist die Cybersicherheitskompetenz der Öffentlichkeit, da es das Verhalten eines einzelnen Benutzers ist, das häufig Cyberangriffe und hybride Operationen beeinflusst. Die Widerstandsfähigkeit der Europäischen Union beginnt und ist in jedem von uns auf einem Computer und einem mobilen Gerät verwurzelt, und daher ist das Grundwissen über Phishing, Multi-Faktor-Authentifizierung und andere Cyberhygienefragen genauso wichtig wie das Wissen, dass die Straße jetzt nicht mehr von einer roten Ampel überquert werden kann, und die Mittel der Europäischen Union sollen in sie investiert werden. Neben dem Mangel an Cyber-Kenntnissen besteht das Problem heute natürlich in den Milliarden von Unternehmen, die Milliarden von Menschen für ihre Technologien gewinnen, und sie fungieren oft auch als Monopole. Alle Risiken, die mit ihrer Nutzung verbunden sind, werden jedoch oft von diesen Unternehmen an die gesamte Gesellschaft weitergegeben, in der viele niemals über Cyber-Kenntnisse oder Ressourcen verfügen werden, um sich selbst zu schützen. Hier sind Regulierung und klare Regeln erforderlich. Vielen Dank für diesen Bericht.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Frau Johansson, Ein Jahr nach der Unterdrückung der Freiheit und der demokratischen Bestrebungen des belarussischen Volkes ist Belarus näher am militärpolitischen Flickenteppich Russlands und weiter entfernt von seiner Partnerschaft mit Europa als je zuvor. Und dieses Regime befindet sich mit seinen Bürgern im Kriegszustand. Allerdings hat Lukaschenkas Diktatur Asylsuchende an der Außengrenze der Europäischen Union, nämlich in Polen, Litauen und Lettland, genauso unmenschlich gemacht wie Munition in hybrider Kriegsführung. Unser Handeln muss angemessen sein. Auf jede neue Verletzung solcher Menschenrechte durch das Regime müssen wir mit gezielten Sanktionen gegen Mitglieder und Beamte des Regimes reagieren. In diesem Zusammenhang ist es fair und angemessen, Mitgliedern des Lukaschenka-Regimes die freie Einreise in die Europäische Union zu verweigern. Ich hoffe wirklich, dass alle Mitgliedstaaten diese Entscheidung bald unterstützen werden. So düster Belarus heute auch sein mag, wir dürfen Belarus als potenzielles europäisches Land nicht abschreiben und seine erstaunliche Einbeziehung in Russland heute akzeptieren. Wir werden nicht in der Lage sein, die Transformation von Belarus mit den Instrumenten der europäischen Versprechungen von Karotten und Sanktionen allein zu erreichen. Wir müssen die demokratische Opposition in Belarus stärken. ⁇ Иве Беларусп! ---------------------------------

Sehr geehrter Herr Präsident, Unsere wirkliche Arbeit darf nicht hinter unseren Plänen und Strategien zurückbleiben, und wenn wir die Herausforderungen des europäischen Grünen Deals und der Digitalisierung ernst nehmen, müssen Forschung und Innovation wirklich europäisch werden. Der Europäische Forschungsraum ist jetzt ein Rahmen, den wir alle mit einem echten Inhalt füllen müssen, ohne weitere 20 Jahre auf Ergebnisse zu warten, wie es leider oft in der Vergangenheit geschehen ist. Erstens müssen die Mitgliedstaaten wirksam motiviert werden, drei Prozent der Forschungsausgaben ins Visier zu nehmen, unter anderem durch die Bereitstellung von Mitteln aus den Strukturfonds für diesen Zweck von: Next Generation EU und so weiter. Die europäischen Gelder müssen die Unterschiede bei den Forschungsbudgets zwischen den Mitgliedstaaten wirksam verringern, unter anderem indem der Europäischen Kommission mehr Einflussmöglichkeiten eingeräumt werden. Zweitens müssen wir über die europäische Forschungsgemeinschaft und die junge Generation nachdenken. Viele Mitgliedstaaten leiden unter der Abwanderung hochqualifizierter Arbeitskräfte, insbesondere in Ost- und Mitteleuropa, aber auch in ganz Europa. Klare Karrierechancen für junge Forscher, klare soziale Garantien und die Möglichkeit, in ihre Heimatländer zurückzukehren – all dies muss Europa gemeinsam organisieren, wenn wir nicht von unseren geopolitischen Rivalen ausgegrenzt werden wollen. Schließlich müssen wir die akademische Freiheit als einen der Grundwerte Europas schützen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die europäische Wissenschaft war schon immer ausgezeichnet, und Exzellenz ist das Hauptkriterium in der Wissenschaft. Allerdings müssen wir dieses Potenzial für Spitzenleistungen in allen Mitgliedstaaten und nicht nur in einigen wenigen Mitgliedstaaten ermitteln und wieder aufbauen. Wir fordern daher eine Verlagerung von Worten zu Taten und die Verwirklichung des Europäischen Forschungsraums. Vielen Dank.

Herr Präsident, in den rechtspopulistischen Regimen gibt es eine Tendenz, die Ängste, Stereotypen und Unsicherheiten ihrer Bürger für ihre eigenen kurzfristigen Ziele auszunutzen. Diese vom Kreml inspirierten Anti-LGBT-Propagandagesetze in mehreren Ländern sind hier das deutlichste Beispiel, und sie verbreiten sich auch während der COVID-19-Krise in vielen europäischen Ländern, so dass wir schnell handeln müssen. Hier in diesem Haus müssen wir jedoch auf zwei Dingen bestehen. Erstens müssen wir zeigen, dass Homophobie und Stigmatisierung von Minderheitengruppen nichts mit christlichen und europäischen Werten zu tun haben. Es ist genau das Gegenteil: Es ist unchristlich und uneuropäisch. Zweitens ist die Achtung der Grundrechte eine wichtige Voraussetzung für die Teilnahme eines Landes an der Europäischen Union, unabhängig davon, ob es der derzeitigen Führung gefällt oder nicht. Der Respekt vor einer individuellen Wahl liegt in der DNA des europäischen Projekts. Daher müssen das Europäische Parlament und die Kommission den Rat auffordern, konkrete Empfehlungen an Ungarn zu richten, wie in Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union festgelegt, einschließlich einer Empfehlung zur Aufhebung des Gesetzes und mit einer klaren Frist für deren Umsetzung, und der Beginn des Rechtsstaatsmechanismus ist ebenfalls wichtig.