Reden

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Breton, Es ist klar, dass die Wiederherstellung der Wettbewerbsfähigkeit Europas jetzt eine Schlüsselsache für uns ist, um diese geopolitischen Herausforderungen zu bewältigen, und deshalb bin ich meinem Kollegen von Renew, Morten Løkkegaard, sehr dankbar, der uns mit diesem Zehn-Punkte-Plan tatsächlich klare Orientierungen gegeben hat. Ich möchte mich im Rahmen dieses Plans auf zwei Dinge konzentrieren. Erstens ist es die Umsetzung oder Durchsetzung Frage 4 – Wie wir europäische Verordnungen und Richtlinien in den Mitgliedstaaten umsetzen, vom Grünen Deal bis zum digitalen Paket, das jetzt in Kraft tritt. Was wirklich fehlt - fatalerweise fehlt - ist keine neue Initiative der Kommission, sondern eine einheitliche Anwendung und gegenseitige Harmonisierung des bestehenden Rahmens, und ich denke daher, dass die Idee eines neuen Kommissars im Falle der Einführung unbedingt in Betracht gezogen werden sollte. Die zweite Sache sind natürlich die Ausgaben für Forschung und Entwicklung. Wir können in Europa bereits bis 2027 3% erreichen, wenn wir wollen. Dieses Ziel ist seit langem gesetzt, aber er bleibt im Moment leider sehr utopisch. Dies ist ein gemeinsames europäisches Problem, bei dem es auch den europäischen Institutionen obliegt, die Mitgliedstaaten zu ermutigen, mehr für Forschung und Entwicklung auszugeben.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Ich denke, die Geschichte des 20. Jahrhunderts zeigt uns alles, was passiert, wenn wir zulassen, dass unsere demokratischen Institutionen für destruktive, antidemokratische, totalitäre Zwecke genutzt werden. Und es scheint mir, dass unsere Mitgliedstaaten etwas daraus gelernt haben, aber die Europäische Union als Ganzes sieht sehr wenig aus. Ich denke, dass dieser jüngste Fall mit diesem lettischen gewählten Mitglied Ždanoka in dieser Hinsicht wirklich schreit. Nicht nur dieses ehrenwerte Forum, das Europäische Parlament, wurde genutzt. Europäische Ressourcen wurden auch verwendet, um Kreml-Narrative zu verbreiten, zum Beispiel um die baltischen Staaten über einen langen Zeitraum zu diffamieren, um Aggressionen zu rechtfertigen, um de facto terroristische Organisationen zu verherrlichen, die jetzt die Ukraine besetzen und seit 2014 besetzen. Weißt du wirklich nicht, was du hier tun sollst? Wie können wir uns vorstellen, dass wir mit antieuropäischen Regierungen in Europa – wie Orban – umgehen werden, wenn wir nicht mit russischen Agenten in diesem Haus umgehen? Deshalb ist dies meiner Meinung nach der Moment, in dem wir während dieses Mandats noch eine gründliche Untersuchung der Geschehnisse einleiten und in Zukunft über eine viel gründlichere Kontrolle der Mitglieder nachdenken müssen, damit unsere demokratischen Institutionen wirklich vor dem Einfluss böswilliger Drittländer geschützt sind.

Herr Präsident, ich möchte den Kollegen des Rates, der Kommission und den Kolleginnen und Kollegen des Parlaments danken, insbesondere meinen Schattenberichterstattern, die an dieser Gesetzgebung gearbeitet haben. Es ist in der Tat ein kleiner, aber wichtiger Meilenstein auf unserem Weg zu nahtlosen digitalen öffentlichen Diensten in Europa. Ich freue mich, dass wir einige der wichtigsten Prioritäten für diese Verhandlungen erreicht haben. Wir haben betont, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Umsetzung des Gesetzes angemessen unterstützt werden müssen. Der Hof betonte, wie wichtig Interoperabilitätsschulungen für Beschäftigte des öffentlichen Sektors und digitale Kompetenzen im weiteren Sinne sind. Wir haben uns auf die Rolle von Open-Source-Lösungen als entscheidendes Element bei der Förderung von Transparenz und Kosteneffizienz bei der Entwicklung dieser interoperablen Systeme geeinigt. Wir haben auch den Respekt für Mehrsprachigkeit und Maschinenlesbarkeit anerkannt. Wir haben uns auf die Einrichtung von Interoperabilitäts-Reallaboren geeinigt, ohne unnötige Schlupflöcher in allgemeinen Ausnahmen von den bestehenden EU-Rechtsvorschriften zu schaffen. Da wir die Rolle des Europäischen Parlaments bei der Überwachung der Umsetzung dieser Verordnung gestärkt haben, freue ich mich auf den regelmäßigen Bericht der Kommission an das Parlament über die Interoperabilität und ihr Vorgehen. Kolleginnen und Kollegen, obwohl dies ein eher technischer Rechtsakt zu sein scheint, hat er auf unserem Weg zum digitalen Wandel eine große politische und praktische Bedeutung. Ich danke Ihnen für Ihr Engagement, die Arbeit an dieser Rechtsvorschrift in so kurzer Zeit zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Das Motto des Gesetzes über ein interoperables Europa könnte lauten: „Denken Sie, bevor Sie es tun“ – um zu reflektieren und zu bewerten, wie unsere neuen Entscheidungen digital umgesetzt werden können; wie sich die neuen Vorschriften, die wir hier annehmen wollen, auf die Fähigkeit der Bürger und Unternehmer auswirken werden, öffentliche Dienstleistungen reibungslos, digital und ohne unnötige Grenzen in ganz Europa zu erhalten; ob ein neues Informationssystem, das wir für Millionen von Euro kaufen werden, in der Lage sein wird, mit ähnlichen Systemen in anderen europäischen Ländern zu sprechen und den Menschen ohne unnötige Bürokratie zu helfen. So muss beispielsweise das Register der Steuern, des Vermögens, der Ansässigen und der Fahrzeuge von Anfang an so gestaltet sein, dass sie mit den entsprechenden Systemen sowohl im eigenen Land als auch in anderen europäischen Ländern kommunizieren können. Leider gibt es immer noch viele Datenaustausche zwischen Behörden, entweder auf Papier oder sogar manuell, um sogar digitale Informationen zu übertragen. Dies behindert die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen für Menschen und Unternehmen erheblich und behindert die wirtschaftliche Entwicklung. Darüber hinaus geht es nicht nur um die Kommunikation zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten. Auch zwischen den von einem Land erbrachten Dienstleistungen mangelt es sehr häufig an Interoperabilität. Dieses Gesetz ist auch wichtig, um die Digitalisierungsprojekte, die derzeit über viele Milliarden EU-Mittel verfügen, wie den Aufbau- und Wiederaufbaufonds und andere, verbindlich zu machen. In der Tat hätten diese Grundsätze für eine lange Zeit in Kraft sein sollen, zumindest für etwa 15 Jahre, aber besser spät als viel zu spät. Künftig müssen alle Behörden in Europa neue Projekte unter dem Gesichtspunkt der Interoperabilität bewerten und sicherstellen, dass sie grenzüberschreitend interoperabel sind. Dies wird eine Menge Steuergelder sparen und auch Geschäftsprozesse beschleunigen. Wichtig ist, dass in dieser Verordnung transeuropäische digitale öffentliche Dienste definiert werden, die von Behörden erbracht werden, die miteinander sowie mit natürlichen und juristischen Personen interagieren. Beispiele für solche Dienste sind der Austausch akademischer Diplome, der Austausch von Fahrzeugdaten für die Straßenverkehrssicherheit, der Zugang zu Sozialversicherungs- und Gesundheitsdaten, die Akkreditierung für die Vergabe öffentlicher Aufträge, digitale Fahrrechte usw. In unseren Verhandlungen mit dem Rat über diese Verordnung haben wir betont, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Umsetzung der Rechtsakte angemessen unterstützt werden müssen. Mehrsprachigkeit ist ein Grundprinzip der Europäischen Union und muss auch in digitalen Diensten erhalten bleiben. Die Ausbildung von Beschäftigten des öffentlichen Sektors im Hinblick auf die Interoperabilität ist wichtig. Wir haben uns auch auf die Schaffung von Interoperabilitäts-Reallaboren geeinigt, um zu experimentieren und neue, innovative Wege zur Bereitstellung öffentlicher Dienste in einer kontrollierten Umgebung zu schaffen. Schließlich haben wir während der Verhandlungen auch die Rolle des Europäischen Parlaments bei der Überwachung der Umsetzung der Verordnung gestärkt. Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) GFS hat die monetären Auswirkungen der Interoperabilität in Europa berechnet. Dies würde die jährliche Zeit, die die Bürger in ihren Beziehungen zum öffentlichen Sektor verbringen, um 25 % verringern und die Zahl der Bürger, die öffentliche Dienste online nutzen, um 15 % erhöhen. Das ist eine milliardenschwere Effizienz für Bürger und Unternehmen. Meine Damen und Herren! Wir sind uns einig, dass die europäische Wirtschaft einen raschen digitalen Wandel braucht, aber manchmal fehlt es an Verständnis für etwas anderes. Insbesondere der öffentliche Sektor – die Mitgliedstaaten, die regionalen und lokalen Gebietskörperschaften, die Dienstleistungen für die Bürger erbringen, und auch die europäischen Institutionen selbst – müssen vorangehen und mit gutem Beispiel vorangehen, anstatt einen Schritt zurückzutreten. Die Förderung dieser Führungsrolle ist dann auch ein zentrales Ziel des Gesetzes über ein interoperables Europa.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Herr Breton, Unsere heutige Diskussion findet in einem so turbulenten Kontext statt, denn die kommenden Tage werden in der Tat eine Stunde der Wahrheit für die europäische Sicherheit sein. Wenn der Europäische Rat nicht handelt, wird die Sicherheit der Ukraine und Europas insgesamt ernsthaft bedroht sein, und ich denke, in diesem Zusammenhang sollten wir dieses Programm für gemeinsame Verteidigungsinvestitionen in Europa dringend vorantreiben. als Berichterstatter für das Gesetz über die gemeinsame Beschaffung im Verteidigungsbereich (EDIRPA), ich weiß sehr gut, wie schwierig es ist, das europäische Denken zu ändern, weit entfernt von der üblichen, rein zivilen Denkweise, aber gemeinsame Beschaffungen wurden erreicht. Das Gesetz über die Munitionsproduktion zur Unterstützung der Ukraine, der Ukraine, war ebenfalls ein Erfolg. ASAP. Wir müssen jedoch jetzt Mittel bereitstellen, um die Verteidigungsindustrie über diese beiden Programme hinaus im Jahr 2025 sowie in der nächsten Phase des Haushalts der Europäischen Union ab 2028 zu unterstützen, damit unsere Industrie darauf zählen kann. Wir müssen auch alle möglichen Steuerrahmen schaffen und die Haushaltsregeln für gemeinsame Verteidigungsproduktionsprogramme lockern. Denn wenn wir unsere Reden und Strategien nicht mit klarer finanzieller Unterstützung ergänzen, können wir uns nur dann die Schuld geben, wenn der Aggressor ohne Gott die Übereinstimmung unserer Worte mit unseren Werken überprüfen will.

Herr Präsident, Vizepräsident, das Vorgehen Russlands in der Ukraine kann eindeutig als Ökozid bezeichnet werden. Die Umweltschäden für die Ukraine sind enorm. Die Schätzungen der Kosten variieren, aber es ist klar, dass dies mindestens 60 Mrd. EUR sind. Das volle Ausmaß des Schadens wird erst bekannt sein, wenn der Krieg vorbei ist. Doch in der Zwischenzeit muss Europa handeln. Wir müssen legale Wege finden, um Russland für diesen Ökozid zur Rechenschaft zu ziehen. Bisher haben die europäischen Länder vor allem die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte in Europa zum Ausgleich des der Ukraine zugefügten Schadens in die Knie gezwungen. Ein wichtiger Schritt ist vom Europarat registriert – bereits erwähnt, wurde im Mai von 44 Ländern vereinbart – und zielt darauf ab, die Umweltschäden zu dokumentieren und den Boden für konkrete Reparationen für die Ukraine zu bereiten. Aber es gibt auch eine solide Rechtsgrundlage, um Russland für Verbrechen gegen die Umwelt, wie den bereits erwähnten Kakhovka-Staudamm, zur Rechenschaft zu ziehen und den Schaden auszugleichen. Ich beziehe mich hier auf das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs und andere internationale Akte. Was wir hier brauchen, ist ein klarer politischer Wille, weiterzumachen und Russland für den Schaden aufkommen zu lassen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Kommissar, Ich und das gesamte Team, das hier im Parlament an unserem Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit von Start-ups arbeitet, unterstützen natürlich das Ziel der Kommission, den Berichterstattungsaufwand um 25 % zu verringern. Und ich hoffe wirklich, dass die Kommission diesen Grundsatz in die Praxis umsetzen – zuerst klein denken – und Vorschläge für all diese Einzelinitiativen vorlegen wird. Sobald ich jedoch die Arbeit am Gesetz über ein interoperables Europa abgeschlossen habe, möchte ich betonen, dass das Ziel, Dokumente nur einmal einzureichen, wo die Behörden zusammenarbeiten würden, bei weitem nicht erreicht wird, da die interinstitutionelle Interoperabilität im digitalen Umfeld sowohl innerhalb als auch zwischen den Ländern nach wie vor eine große Herausforderung darstellt. Wir müssen nicht nur den Regulierungs- und Meldeaufwand um 25 % reduzieren, sondern auch sicherstellen, dass die Geschwindigkeit der Kommunikation mit den Behörden um 25 % steigt. Jede Politik, jede Entscheidung auf allen Regierungsebenen muss standardmäßig digital getroffen werden und zwischen verschiedenen Datenbanken interoperabel sein. Wir sehen, wie schnell künstliche Intelligenz heute in unser Leben eindringt. Wenn wir die Menschen überhaupt die Kontrolle über Maschinen behalten wollen, muss unsere Verwaltung flexibler und viel schneller sein, sonst wird sie immer noch den Kontakt zu Europa verlieren ... (Der Präsident verhindert, dass der Redner die Rede fortsetzt).

Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, Wildtiere in Käfigen zu halten und für Pelz zu schlachten, ist vor allem ethisch inakzeptabel. Das ist eine Frage der Menschlichkeit und des Humanismus. Und diese Initiative und viele Umfragen hier zeigen, dass sich die europäischen Gesellschaften verändert haben und die meisten von ihnen diese Grausamkeit hier nicht mehr akzeptieren. Aber das ist nicht nur eine Frage der Moral. Es geht auch um öffentliche Gesundheit, natürliche Vielfalt und fairen Wettbewerb. Pelzfarmen stellen ein Risiko für die Gesundheit von Mensch und Tier dar, wie die COVID-19-Pandemie mit dem Ausbruch des Coronavirus in Nerzfarmen und der Übertragung dieser neuen Varianten auf den Menschen gezeigt hat. Die Pelzzucht bedroht auch die natürliche Vielfalt Europas. Von den 18 schlimmsten invasiven Säugetierarten in Europa wurde ein Drittel absichtlich oder versehentlich von der Pelzindustrie eingeführt. Und schließlich die erheblichen Unterschiede zwischen den Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten. Zum Beispiel hat mein Heimatland Lettland es schon vor einiger Zeit verboten. Dieser Pelzsektor verzerrt einfach den Binnenmarkt. Und deshalb ist hier ein totales Verbot der Zucht und Vermarktung von Pelztieren in ganz Europa die Lösung, und ich unterstütze es. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Herr Präsident, liebe Europäische Kommission, ich finde es zutiefst symbolisch, dass der von den Staats- und Regierungschefs der G7 vor einigen Wochen initiierte Diskussionsprozess über die generative KI als Hiroshima-Prozess bezeichnet wird. Dieser Name ruft Analogien mit der Kernenergie hervor, die sowohl immens zerstörerisch als auch eine hochkonstruktive Kraft sein kann. Generative KI mit ihrer immensen Macht erfordert eine effiziente Governance, um sicherzustellen, dass sie unsere Gesellschaft stärkt und nicht schadet. In der Zwischenzeit ist es von entscheidender Bedeutung, dass Europa beim Einsatz dieser KI-Energiereaktoren nicht weit hinter den USA und China zurückbleibt. Dies wird auch öffentliche Investitionen in die Bereitstellung hochwertiger Daten für Forscher zur Ausbildung großer Sprachmodelle mit sich bringen. Es wird vorausgesagt, dass der hochwertige Text für die Schulung dieser Modelle in einigen Jahren auslaufen wird. Dies, und jetzt komme ich zu meinem Hauptpunkt, könnte eine einzigartige Herausforderung für kleinere Sprachen darstellen. Den Qualitätsdaten in kleineren Sprachen muss von der Europäischen Union besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Dies geht sehr eng mit der Notwendigkeit einher, unsere Urheberrechtsgesetze anzupassen, um eine angemessene Entschädigung für die Ersteller von Inhalten zu bieten.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Gentiloni, Es ist klar, dass die letzten Jahre für die Mittelschicht Europas sicherlich nicht einfach waren, da die Lebenshaltungskosten steigen, die Arbeitsplatzsicherheit und die Sicherheit der Unternehmen sinken. Die Kluft zwischen denjenigen, die sich in wirtschaftlicher Sicherheit befinden, und denjenigen, die sich nicht in wirtschaftlicher Sicherheit befinden, vergrößert sich ebenfalls. Ich glaube, dass das Beste, was wir auf europäischer Ebene tun können, um diese Mittelschicht zu unterstützen, die Vollendung eines wirklich europäischen Binnenmarktes ist. Ein solcher Markt mit fairen Regeln, die für alle Länder gleich sind, wenn es nicht so ist, dass einige Länder ihre Unternehmen unter dem Deckmantel der Krise unterstützen, während andere es sich einfach nicht leisten können. Dies bedeutet auch, den Binnenmarkt vor unlauterem und ungleichem Wettbewerb aus Drittländern zu schützen. Dazu gehört auch die Vollendung des Kapitalmarktes und der Bankenunion. Aber es gibt natürlich auch Dinge, die die Mitgliedstaaten selbst tun müssen, nämlich eine angemessene Einkommensteuer für Arbeitnehmer. In vielen europäischen Ländern, einschließlich meines Heimatlandes Lettland, ist diese Höhe der Arbeitssteuern immer noch zu hoch, und deshalb wird die Verlagerung dieser Steuerlast auf den Konsum von der Arbeit in den kommenden Jahren eine wichtige Aufgabe für uns alle in Europa sein.

Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Kommissar, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Eine der wichtigsten Aufgaben dieser Verordnung besteht darin, die verschiedenen Stunts der Hersteller zu beseitigen, die darauf abzielen, immer neue und neue Produkte zu kaufen. Diese Tricks machen Produkte absichtlich veraltet oder nicht funktionsfähig, nicht reparierbar oder reparierbar nur in einer sehr begrenzten Anzahl autorisierter Reparaturwerkstätten. Daher muss jedes Produkt neben den Anforderungen an die Haltbarkeit auch über Reparierbarkeitsindikatoren verfügen, damit die Menschen beim Kauf fundierte Entscheidungen treffen können. Es ist auch notwendig, die zunehmende Zerstörung unverkaufter Produkte wie Textilien, Schuhe und Elektronik zu verhindern, die gerade durch den Online-Handel zunimmt. Hersteller zerstören einfach zurückgegebene Einkäufe, was eine völlig nutzlose Verschwendung von Ressourcen ist. Diese Praxis muss einfach zu Ende gehen, und das ist unsere Aufgabe. Und natürlich müssen all diese Anforderungen auch die Interessen kleiner und mittlerer Unternehmen berücksichtigen – ihre Fähigkeit, sie umzusetzen, die sich oft erheblich von den Fähigkeiten globaler Unternehmen unterscheidet.

Frau Präsidentin, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen! Ich weiß nicht, ob Tihran und Mikita planten, ihre Heimat mit parteiischen Methoden gegen die Besatzer zu verteidigen. Ich weiß nicht, ob es ihnen gelungen ist, aber ich weiß, dass es eine Ehre und ein Stolz ist, mein Volk gegen Völkermord zu verteidigen. Ich weiß, dass die Entführung, Deportation und Re-Russisierung ukrainischer Kinder ein Kriegsverbrechen ist, für das Putin und seine Armeen vor dem Internationalen Gerichtshof Rechenschaft ablegen müssen. Ich hoffe sehr, dass Tihran und Mikita bald frei sein werden. Ich hoffe auch, dass unsere heutige Entschließung dazu zumindest in gewissem Maße beitragen wird. Aber das Beste, was wir im Moment tun können, ist, den ukrainischen Gegenangriff mit Waffen, mit Informationen, mit unserer Stimme und mit Sanktionen gegen die Folterer und Abschieber von Tihrana, Mikita und allen ukrainischen Kindern zu unterstützen. Leider müssen wir an diesem Tag des 14. Juni ein zweites Mal über Abschiebungen sprechen. Wir haben dies zum Zeitpunkt des Gedenkens an die Opfer sowjetischer Verbrechen – Lettisch, Litauisch und Estnisch – erwähnt und bringen nun unsere Bereitschaft zum Ausdruck, die Verursacher von Abschiebungen auch in dieser Entschließung zu verurteilen.

Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Kommissar, Der Frieden in Europa hängt jetzt von den Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine ab, und die Ukraine verteidigt uns jetzt alle auf den Bahamas, damit wir hier sitzen und entscheiden können. Es ist bedauerlich, dass es der Europäischen Verteidigungsagentur in diesen 13 Monaten nicht gelungen ist, eine gemeinsame Beschaffung im Verteidigungsbereich zu erreichen. Deshalb müssen wir, das Europäische Parlament, durch das Gesetz zur Stärkung der europäischen Verteidigungsindustrie mit einer gemeinsamen Beschaffung handeln, die so schnell wie möglich angenommen werden muss. Wir müssen in diesem Gesetz natürlich einerseits diese unmittelbare Aufgabe der Wiederherstellung des Bestands an Verteidigungsmaterial, das von den Mitgliedstaaten in die Ukraine geschickt wurde, andererseits ausbalancieren: Es geht um die mittelfristige Aufgabe, unsere Verteidigungsindustrie hier in Europa, unsere Produktionskapazitäten, zu entwickeln. Die von der Kommission vorgeschlagenen 500 Millionen sind angesichts ihres Verteidigungsbedarfs in der Ukraine natürlich ein kleiner Betrag. Aber wir müssen endlich anfangen zu handeln und nicht irgendwann in der fernen, unbekannten Zukunft auf größere Summen warten.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Der Mangel an Arzneimitteln in Europa ist chronisch geworden, und wir haben nicht nur ein politisches Dokument angenommen, sondern es wird auch nicht süßer, wenn es im Mund mit „Halva, Halva“ gekennzeichnet wird. Ich möchte hier zwei Dinge hervorheben. Erstens ist eine einfachere, modernere Regulierung von Arzneimitteln erforderlich, da die derzeitige Einhaltung der Verpflichtungen und Verfahren des europäischen Arzneimittelrechts durch Arzneimittel sehr, sehr komplex ist und das Regulierungssystem nicht ausreichend digitalisiert ist. Die europäischen Rechtsvorschriften müssen überarbeitet, vereinfacht und modernisiert werden. Dies wird das Lebenszyklusmanagement von Arzneimitteln verbessern, und die digitale Infrastruktur und digitale Instrumente werden zur Versorgungssicherheit beitragen. Die Zusammenarbeit zwischen den Regulierungsbehörden wird flexible Lieferketten erleichtern. Zweitens müssen wir die Zusammenhänge zwischen den Arzneimittelpreisen, den Gewinnen der Unternehmen und der Verfügbarkeit von Arzneimitteln besser verstehen. Die unterschiedlichen Preis-, Zahlungs- und Beschaffungspolitiken der 27 Mitgliedstaaten im Dschungel können sehr, sehr selten geklärt werden. Daher müssen die nationalen Gesundheitsdienste zusammenkommen, sich gegenseitig informieren und lernen, wie bessere Ergebnisse erzielt werden können, was auch zu erschwinglicheren Preisen für die Menschen sowie zur Sicherheit der Lieferketten führen würde. Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, Unsere heutige Debatte findet zeitgleich mit der belgischen Gerichtsverhandlung statt, die über die Beschuldigung unserer Kollegen entscheidet, die verdächtigt werden, an einem solchen rechtswidrigen Einfluss aus dem Ausland beteiligt zu sein. Das alles zeigt, dass Demokratien Zähne haben müssen. Und ich denke, dass das Schwert von Themis nach wie vor das wichtigste Instrument ist, um unsere Demokratie vor feindlichen autoritären Regimen wie Russland und dem Iran zu schützen. Dabei geht es nicht nur um die Aufdeckung und Bestrafung von Straftaten, sondern auch um die Verhinderung und Abschreckung illegaler Einflussnahme. Wir werden die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten der Europäischen Union aktualisieren müssen, damit die Täter unrechtmäßiger Eingriffe wirksam erkannt, strafrechtlich verfolgt und bestraft werden können. Aber wir im Europäischen Parlament und in anderen europäischen Institutionen müssen bei uns selbst anfangen. Wir werden die Personalverfahren des Parlaments überprüfen müssen, insbesondere vor der Einstellung, um eine solche ausländische Infiltration in unsere Legislative zu verhindern. Zweitens müssen wir den Anwendungsbereich des Lobbyistenregisters unverzüglich auf Kontakte mit ausländischen Vertretern ausweiten. Und drittens brauchen wir eine unabhängige Ethikkommission, um herauszufinden, wie sich ausländischer Einfluss so beschämend auf die Arbeit unseres Parlaments hätte auswirken können, um eine Wiederholung der Schande in der Zukunft zu verhindern.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Herr Gentiloni, Von allen Lösungen für die Krise der Lebenshaltungskosten möchte ich das Schlüsselprinzip der gezielten Unterstützung schutzbedürftiger Menschen hervorheben. Dies erfordert jedoch, dass unsere Unterstützungssysteme so gestaltet werden, dass sie ohne unnötige Bürokratie und Verzögerungen deutlich sichtbar und schnell erreichbar sind. Dies sind die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen wie alleinstehende ältere Menschen, Familien mit mehreren Kindern und Menschen mit besonderen Bedürfnissen. Ich bin davon überzeugt, dass gezielte Beihilfen für die am stärksten benachteiligten Bevölkerungsgruppen in Bezug auf die Kosten eine bessere Lösung sind als Steuerermäßigungen oder umfassende Subventionen bei den Energiepreisen, insbesondere bei fossilen Energieträgern. Daher sind die besten Unterstützungsinstrumente für alle Europäerinnen und Europäer diejenigen, die die Nachhaltigkeit fördern und den Energieverbrauch senken, wie billige Fahrkarten im öffentlichen Verkehr, Unterstützung für Familien, der Übergang zu umweltfreundlicherer Energie, bereits heute und mit Unterstützung europäischer Fonds. Und wenn es um die Lebenshaltungskosten geht, lohnt es sich, sich daran zu erinnern, wie teuer das Leben in Europa derzeit ist. Ich spreche vor allem von Familien in ukrainischen Städten und Dörfern, denen das kriminelle Putin-Regime mit seinen Raketen absichtlich Wärme, Strom, Wasser und Grundbedürfnisse wegnimmt. Ohne den Sieg über Putin wird es keinen Sieg über diese Lebenshaltungskostenkrise geben!

Frau Präsidentin, Herr Borrell, bei den Beziehungen zwischen der EU und China geht es sowohl um die Sicherung der regelbasierten internationalen Ordnung als auch um realistische Einschätzungen der strategischen Interessen Europas, nicht zuletzt in den Bereichen Handel und Investitionen. Es wurde bereits viel über die Überprüfung eingehender Investitionen in strategisch wichtigen Sektoren von Chips bis hin zu Häfen gesagt, aber ebenso wichtig ist eine hartgesottene Haltung gegenüber ausgehenden strategischen Investitionen. Einige europäische Regierungen haben bereits von Fall zu Fall entschieden, keine Garantien für Unternehmen zu geben, die von Sklavenarbeit oder massiven Menschenrechtsverletzungen in China profitieren könnten. Allerdings sind europäische Vorschriften erforderlich, um die Investitionsvorschriften zu verschärfen. Wir haben Exportkontrollen und eine CO2-Grenzsteuer, also müssen wir sicherstellen, dass ausländische Investitionen nicht dazu verwendet werden, diese Exportkontrollen zu umgehen oder eine Verlagerung von CO2-Emissionen zu bewirken. In diesem Zusammenhang freue ich mich sehr darauf, dass die Europäische Kommission eine Überarbeitung der EU-Vorschriften für die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen und die Kontrolle ausländischer Investitionen vornimmt. Naivität ist keine Option in den Beziehungen zu China und den internationalen Beziehungen im Allgemeinen.

Vielen Dank, Frau Präsidentin. Der Europäische Innovationsrat ist ein Instrument zur Überbrückung der Innovationslücke in Europa, was in diesem herausfordernden geopolitischen Kontext eine besonders wichtige Aufgabe ist, und es ist unsere Pflicht als Vertreter der europäischen Institutionen, verantwortungsvoll mit ihr umzugehen. Dies ist bisher nicht vollständig erreicht worden, und diese Verzögerung der Geldkosten aufgrund interinstitutioneller Kämpfe und Meinungsverschiedenheiten ist absolut inakzeptabel und muss vermieden werden. Und dazu fordern wir auch die Kommission und den Rat auf. Und natürlich müssen wir über die Einrichtung einer speziellen Europäischen Investitionsbehörde für die Verwaltung von Kapitalanteilen sowie einer zentralen Anlaufstelle für künftige Innovatoren und künftige Antragsteller nachdenken. Nur so werden wir in der Lage sein, die Exzellenz dieser Technologien und auch ihre Kommerzialisierung zu erreichen, die es uns allen ermöglichen werden, einen technologischen Durchbruch in Europa zu erleben. Vielen Dank!

Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Kommissar, Die zunehmende Unterstützung der russischen Aggression durch Belarus ermöglicht es uns, die Achse der neuen terroristischen Länder, Russland, Weißrussland, Iran und Nordkorea, klar zu erkennen. Ja, Belarus ist in den russischen Krieg verwickelt! Sie hat gerade auf den Status eines atomwaffenfreien Staates verzichtet, um den Einsatz und den Einsatz von Atomwaffen auf ihrem Territorium zu ermöglichen. Meiner Meinung nach zwingt dies die Europäische Union, symmetrisch gegenüber Belarus zu handeln, genau wie gegenüber Russland. Verhängung wirtschaftlicher und politischer Sanktionen, die so streng sind wie die gegen Putin gegen Lukaschenko. Das belarussische Regime muss auch geschwächt werden, um seine Fähigkeit zu verringern, der Ukraine und anderen Nachbarländern in der Region grundlegenden Schaden zuzufügen. In Lettland wie auch in Litauen und Polen waren wir bereits seit letztem Sommer gezwungen, unser Hoheitsgebiet und die Außengrenze der Europäischen Union gegen Lukaschenkas hybride Kriegsführung zu verteidigen. Dann bewaffnete Lukaschenko Tausende von Migranten, die es tatsächlich kriminell über unsere Grenzen schob. Wir haben diesen Angriff abgewehrt, und wir werden andere abstoßen, wenn wir gemeinsam und entschlossen handeln, anstatt Putins Lukaschenka-Allianz zu erlauben, uns alle zu spalten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, seit über einem Jahrzehnt stagniert der einst gepriesene EU-Erweiterungsprozess. Und leider kommt ein Ende dieser Stagnation nicht in absehbarer Zeit. In der Praxis bedeutet dies, dass wir bereitwillig die Augen vor der Schaffung einer sichereren und stabileren regionalen Nachbarschaft der EU verschließen und unseren Gegnern einen Vorteil für ihre geopolitischen Bestrebungen verschaffen. Jetzt müssen wir mehr denn je unsere jahrzehntelangen diplomatischen Misserfolge eindämmen, die dazu geführt haben, dass unsere Partner unsere Glaubwürdigkeit in Frage stellen. Es ist an der Zeit, ein echtes Engagement zu zeigen, indem wir jedem, der unsere Werte teilt und Mitglied werden möchte, die Türen der EU wieder öffnen. Diese europäische Offenheit muss jedoch mit einer Angleichung an die Außen- und Sicherheitspolitik der EU einhergehen. Es gibt einen Krieg in Europa, und eine gemeinsame Herangehensweise an die geopolitischen Realitäten in Kriegszeiten ist eine unabdingbare Voraussetzung für die europäische Erweiterung. Russland nutzt diese europäische Schwäche effektiv und will die europäische politische Landschaft neu gestalten, was wir nicht zulassen können. Putin versucht, den Kontinent zu spalten und Unsicherheit bei unseren regionalen Partnern zu verursachen. Daher begrüße ich das jüngste Erweiterungspaket der Kommission in der Hoffnung, dass wir uns auf mutige Entscheidungen einigen und zu einem jahrzehntelangen Verhandlungsprozess fruchtbarer zurückkehren können.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, alle 12 Mitgliedstaaten der Drei-Meere-Initiative haben ein Kapitel ihrer Geschichte gemeinsam, und dies ist der Eiserne Vorhang, der die Entwicklung und das natürliche Wachstum dieser Region seit einem halben Jahrhundert leugnet. Es verursachte eine deutliche Polarität zwischen den europäischen Regionen in der wirtschaftlichen Entwicklung, aber vor allem zeigte es, wie ineffektiv und nicht wettbewerbsfähig die regionale Infrastruktur und die Integration des Energiemarktes ist. Die Infrastruktur ist weit überholt und erfordert daher dringende Investitionen. Wir erkennen die Bedeutung des Beitrags der Union gerne an, aber leider ist das Tempo immer noch nicht schnell genug; Sie schränkt die Fähigkeit des Landes ein, fair zu konkurrieren. Obwohl die Drei-Meere-Initiative die Europäische Union ergänzt, begrüße ich sehr die Beteiligung der Europäischen Union und insbesondere der Kommission an diesem Forum, insbesondere in Zeiten des russischen Einmarschs in die Ukraine, wo wir die Ukraine mit allen möglichen Mitteln unterstützen müssen. Gemeinsam können wir also nicht nur den Fortschritt und die Widerstandsfähigkeit der mitteleuropäischen Region fördern, sondern auch die gemeinsamen Ziele der Union besser erreichen, indem wir das volle Potenzial von Integration, Zusammenarbeit und fruchtbarem Wettbewerb freisetzen.

Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Timmermans, Der Grüne Deal ist der Weg zur Energieunabhängigkeit Europas und der Unabhängigkeit, die wir angesichts der Aggression Russlands jetzt brauchen. Deshalb müssen sich Klima- und Sicherheitspolitik ergänzen und nicht gegeneinander ankämpfen. Das Ziel, diese Emissionen bis 2030 um 55 % zu reduzieren, ist sehr ehrgeizig, und deshalb können wir keine grünen lokalen Ressourcen ungenutzt lassen. Zunächst einmal geht es um Biomasse. Die LULUCF-Verordnung legt den Schwerpunkt auf eine nachhaltige Forstwirtschaft, die Verwendung von Holz als Ersatz für klimafreundlichere Materialien wie Beton, Stahl usw. Und das sollte sich auch in den CO2-Abbauzielen widerspiegeln, über die wir heute hier diskutieren. Wir müssen auch über die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft und der Wirtschaft der Mitgliedstaaten sowie über das Potenzial des Holzeinschlags nachdenken. Und natürlich müssen wir über zusätzliche Mittel für den Klima-Sozialfonds nachdenken, um schutzbedürftigen Europäern zu helfen, die Kosten des ökologischen Wandels zu tragen.

Herr Präsident, das Ausspionieren von Journalisten, Oppositionspolitikern, Richtern und Aktivisten ist natürlich völlig inakzeptabel. Das Europäische Parlament sollte solche Aktivitäten von jedem Mitgliedstaat, in dem sie durchgeführt wurden, untersuchen und aufs Schärfste verurteilen. Darüber hinaus sollten wir uns der neuen technologischen Realitäten von heute bewusst sein – dass Kriminalität, Terrorismus und sogar Krieg in den technologischen Raum, den Cyberspace, übergegangen sind. Deshalb ist es wichtig, das Baby nicht mit dem Bade zu werfen und das Gleichgewicht zwischen der Sicherheit, die wir unseren Bürgern schulden, und der Berücksichtigung unserer Grundwerte zu wahren. Die Hauptaufgabe besteht darin, Kriminellen und autoritären Metzgern wie Wladimir Putin technologisch voraus zu sein und gleichzeitig mit unseren eigenen Werten im Einklang zu stehen. Zunächst einmal ist der europäische Standard der demokratischen Kontrolle darüber, wie Polizei und Sonderorganisationen diese Technologien einsetzen, ein Beispiel. Zweitens sollten der Export und die Verfügbarkeit solcher Technologien mit grundlegenden Indikatoren für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in einem bestimmten Mitgliedstaat verknüpft werden. So sollte unser Ausschuss vorgehen.

Herr Präsident, als Wladimir Putin eine sogenannte „besondere Militäroperation“ plant, hoffte er wahrscheinlich auf einen schnellen und siegreichen Krieg. Der ukrainische Widerstand erwies sich jedoch als heftig und die westliche Unterstützung für sie hilft den Ukrainern, sich so heldenhaft zu wehren. Es ist jetzt offensichtlich, dass Russland alle möglichen unkonventionellen Mittel einsetzen wird, um der Ukraine und ihren Verbündeten zu schaden, und die erhöhte Intensität des Cyberangriffs ist eindeutig ein Fall. Sie wirken sich auf unsere kritische Infrastruktur, die Wasser- und Stromversorgung, den Transport, die Medizin und unsere Lieferketten aus. Wir sollten nicht so naiv, gewalttätig, zynisch und unmenschlich sein wie Putins Regime in einem physischen Krieg, sondern auch im Cyberspace. Was wir in Europa brauchen, ist, rasch mit einem neuen Cyberresilienzgesetz fortzufahren. Ich möchte hier zwei Elemente hervorheben. Erstens die Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den Reaktionsteams für Computersicherheitsvorfälle in den Mitgliedstaaten bei der rechtzeitigen Ermittlung der Bedrohungen, die nicht „hinter“ den Hackern liegen. Zweitens die Entwicklung und Koordinierung offensiver – nicht nur defensiver – Kapazitäten zwischen den Mitgliedstaaten. Es ist sehr oft entscheidend, einen Angriff nicht nur zu blockieren und zu verhindern. Sie müssen in der Lage sein, die bösartigen Aktivitäten zu suchen und zu stören. Dies ist notwendig, um Putins Armee von Cyberkriminellen zu neutralisieren.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Dombrovskis, Vor einigen Wochen erholte sich die europäische Wirtschaft deutlich schneller als erwartet von den durch die COVID-19-Pandemie verursachten Schocks, auch aufgrund der gezielten Unterstützung der von der Pandemie am stärksten betroffenen Sektoren durch die Europäische Union und die Mitgliedstaaten. Dies wiederum brachte alle Mitgliedstaaten bereits wieder auf den Entwicklungsstand vor der Pandemie. Bis vor kurzem sprachen wir über die Wiederbelebung des Stabilitäts- und Wachstumspakts, über die Notwendigkeit, zu Beschränkungen staatlicher Beihilfen zurückzukehren, und so weiter. Leider stellten die russische Invasion der Ukraine und die verhängten Sanktionen die Union und die Mitgliedstaaten in einem Moment, in dem diese Schocks überwunden zu sein schienen, vor völlig neue Herausforderungen, und wir sehen das Licht am Ende des Tunnels noch nicht. Aber es ist bereits heute klar, dass die anhaltenden Feindseligkeiten in der Region unweigerlich Auswirkungen auf unsere Volkswirtschaften haben und asymmetrische Schocks direkt für diejenigen Mitgliedstaaten verursachen werden, die der von Gewalt und Aggression betroffenen Region am nächsten sind. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, rechtzeitig einen Aktionsplan auszuarbeiten, der dazu beitragen soll, die wirtschaftlichen Folgen in der Praxis abzumildern und den Mitgliedstaaten in Schwierigkeiten in der Praxis zu helfen. Die Kommission sollte auch Empfehlungen dazu abgeben, wie Europa gemeinsam die Auswirkungen von Energiepreiserhöhungen auf die langfristige Entwicklung unserer Wirtschaft verringern kann.