Reden

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Zunächst möchte ich meinen Kolleginnen und Kollegen danken, dass es uns gelungen ist, den diesjährigen Halbjahresbericht anzunehmen, der unter diesen Umständen am Ende nicht so einfach und trivial ist. Es ist klar, dass das Europäische Semester in der Tat das wichtigste Instrument der haushaltspolitischen Koordinierung ist und dass Europa nur gemeinsam wachsen und sich entwickeln kann. Und seine Empfehlungen sollten jedoch von den Mitgliedstaaten beachtet werden, die auch europäische Mittel in Anspruch nehmen sollten, da diese Errungenschaften bisher ausreichend fragwürdig waren. Heute ist es aus meiner Sicht besonders wichtig, über zwei Dinge zu sprechen, die wir auch in diesem Bericht erwähnen. Erstens ist es die Koordinierung der Verteidigungsausgaben, die wirklich zu unserer gemeinsamen Verteidigungsfähigkeit beiträgt. Seine Ausweichklausel ist eine gute Sache, aber es ist nicht genug. Wir müssen mehr zusammenarbeiten. Zweitens handelt es sich um Ausgaben für Forschung und Innovation, denn wenn wir ihre Wettbewerbsfähigkeit in Europa wirklich ernst nehmen, dann geht es darum, sich nicht nur auf die Europäische Kommission und die europäischen Institutionen zu konzentrieren, sondern auch auf die Mitgliedstaaten mit ihren eigenen Haushalten. Andernfalls werden wir weiter zurückfallen.

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, dies ist wirklich eine Frage von größerer Relevanz. In dieser Zeit der weit verbreiteten Manipulation der sozialen Medien spielen die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten eine immer wichtigere Rolle als Quelle zuverlässiger Informationen und qualitativ hochwertiger Debatten. Deshalb ist es wichtig, alle Versuche der Regierung eines Landes, in diesem Fall Litauens, die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks des Landes zu untergraben, zu verurteilen. Ich spreche aus eigener Erfahrung, die aus Lettland kommt, wo auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk ständig unter politischem Druck steht, vor allem von ganz rechts. Wenn ein Mitgliedstaat Maßnahmen ergreift, die die Unabhängigkeit eines öffentlich-rechtlichen Rundfunkveranstalters gefährden, handelt es sich nicht nur um eine nationale Angelegenheit; es handelt sich um einen Verstoß gegen gemeinsame Verpflichtungen, einschließlich des Europäischen Medienfreiheitsgesetzes. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sollen unabhängig und nicht kontrolliert sein. Eine versuchte Übernahme, insbesondere wenn sie von politischen Akteuren vorangetrieben wird, bedroht redaktionelle Unabhängigkeit und Objektivität, sie bedroht die Medienfreiheit, sie bedroht die Rechtsstaatlichkeit und sie bedroht die Demokratie selbst.

Madam President, dear commissioner, dear rapporteurs, today marks an important and necessary step forward for the European Union. Phasing out Russian gas is not only a response to Russian aggression and changing geopolitical reality, it is also a statement of our values and our priorities. By reducing our dependence on this external supplier, we strengthen our own security, resilience and unity. In the Parliament, we have chosen cooperation over coercion, sustainability over vulnerability, and long-term stability over short-term convenience. It will take serious work to implement this regulation properly, but this transition is also an opportunity. It accelerates investment in renewable energy, energy efficiency and – most importantly – diversified supply routes. It creates jobs, drives innovation and moves us closer to climate neutrality. Most importantly, it ensures that Europe's energy future is shaped by democratic choices, not political pressure.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen, Frau Kommissarin, dafür danken, dass Sie die Republik Moldau auf ihrem Weg in die Ukraine unterstützt haben, insbesondere in den Bereichen der Bekämpfung hybrider Kriegsführung und Desinformation, da die Republik Moldau zu Europa gehört und die moldauische Bevölkerung dies deutlich gezeigt hat. Aber es geht auch um unsere eigenen strategischen Überlegungen: Moldawien an Russland zu verlieren, würde einen großen geopolitischen Verlust für Europa und unsere eigene Sicherheit bedeuten. Moldawien ist ein wichtiger Partner bei der Eindämmung von Putins Russland. Das müssen wir ernst nehmen, und wir müssen unsere Lehren aus den georgischen Erfahrungen ziehen, bei denen es Russland gelungen ist, die antieuropäische Gegenreaktion mit allen Konsequenzen zu organisieren. Und gerade jetzt, im Vorfeld der Wahlen, müssen wir alles tun, um den Moldauern zu zeigen, dass sie in Europa willkommen sind, und wir stehen ihnen bei.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, zunächst möchte ich Anna zu einem ausgezeichneten Bericht gratulieren. Für mich ist der wichtigste Teil dieses Berichts natürlich die Widerstandsfähigkeit. Wir können nicht an einem Binnenmarkt für Energie und Strom arbeiten, wir können die Preise für unsere Bürger nicht senken, wenn wir nicht an die Sicherheit unserer Netze denken. Ich denke, dass zwei Elemente gleichermaßen wichtig sind, und sie werden in dem Bericht behandelt. Dies sind Cyber- und physische Infrastrukturen. Die Zahl der Cyberangriffe hat zugenommen, weshalb die Umsetzung der NIS2-Richtlinie und des Cybersicherheitsgesetzes von entscheidender Bedeutung sind. Und was die physische Infrastruktur betrifft, so ist die Verteidigung unserer strategischen Infrastruktur, insbesondere der Unterwasserkabel, in diesem Zeitalter des wachsenden Offshore-Windes von entscheidender Bedeutung. Sicherheitsmaßnahmen wie Sonar, wie Unterwasserdrohnen, wie Sensoren. Die Welt ist nicht mehr sicher und unsere Energiesysteme werden von unfreundlichen Kräften ins Visier genommen. Seien wir uns dessen bewusst und handeln wir entsprechend.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Initiative ist wirklich gut, aber natürlich längst überfällig. Russland erwirtschaftete allein im Jahr 2024 Einnahmen aus fossilen Brennstoffen in Höhe von 242 Mrd. EUR. Das ist mehr, als es für den ganzen Krieg in der Ukraine ausgegeben hat, und in diesem Sinne denke ich, dass wir wirklich aufhören müssen, Putin zu finanzieren. Ich denke, die Schritte, die im Plan vorgeschlagen wurden, sind wirklich gut. Ich meine das Verbot neuer Verträge und bestehender Spotverträge bis Ende 2025, den vollständigen Ausstieg aus langfristigen Gasverträgen bis Ende 2027 und natürlich den Umgang mit der Schattenflotte. Aber es gibt einen wichtigen Punkt, den ich erwähnen möchte. Das ist es, was wir wirklich brauchen: nationale Ausstiegspläne zur Verbesserung der Transparenz und Rückverfolgbarkeit dessen, wer was kauft und was konsumiert. Wenn wir dies nicht tun, können einige Mitgliedstaaten die Ukraine weiterhin mit Worten unterstützen, aber dazu beitragen, Putins Kriegsmaschinerie in Taten zu finanzieren.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Frau Virkunena, Ich mag das im Titel der heutigen Debatte sehr, aber Sicherheit und Verteidigung stehen an erster Stelle. Und in diesem Sinne denke ich, dass wir alle Grund haben, optimistisch zu sein in Bezug auf dieses neue ReArmEU Ein Fonds, der bedeutet, dass Europa die Sicherheit nach und nach ernst nimmt. Nun, wir warten natürlich alle gerade. Weißbuch. Gleichzeitig gibt es zwei große Fragen, die bestimmen werden, ob dieses Projekt erfolgreich fortgesetzt wird oder nicht. Erstens geht es um die Frage, ob eine Änderung der Defizitbedingungen wirklich ausreicht, um die Mitgliedstaaten zu motivieren, mehr in ihre nationalen Verteidigungshaushalte zu investieren, auch mit dieser neuen Gesamtaufnahme von 150 Milliarden, oder ob es einen Bedarf an anderen Instrumenten, gemeinsamen Fonds, gibt. Zweitens, wie wird Europa dazu beitragen, diese gemeinsame Ostgrenze mit den Aggressorenländern, mit Russland und Weißrussland zu stärken? In diesem Haus wurde viel darüber gesprochen, dass Putins und Lukaschenkas Regime eine Bedrohung für ganz Europa und nicht nur für einige Mitgliedstaaten darstellen. Nun, dieser Glaube sollte endlich durch Taten gestärkt werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wie bereits heute Morgen von Premierminister Tusk festgestellt wurde, sollten wir uns heute nicht darauf konzentrieren zu erraten, was die nächsten Schritte der neuen amerikanischen Regierung sein könnten, sondern was wir selbst tun können, um unsere eigene Sicherheit zu stärken. Aber lassen Sie mich Sie fragen, was ist die Stärke der EU? Es geht nicht darum, Armeen zu kommandieren. Wir haben die NATO. Deshalb ist es unsere wirtschaftliche und technologische Macht, unsere Industrie und unser Binnenmarkt. Und lassen Sie uns klarstellen, dass wir es nicht ausnutzen, um unsere Sicherheit und Verteidigung in vollem Umfang zu stärken, weil auch die Gesetzgebung verzögert wird. In diesem Fall wurde das europäische Programm für die Verteidigungsindustrie, EDIP, bereits vor fast einem Jahr veröffentlicht, und das Parlament hat noch nicht einmal richtig damit begonnen, daran zu arbeiten, um Verteidigung und Sicherheit, die Verteidigungsindustrie und unseren Binnenmarkt für Verteidigung zu fördern, der in der EU wirklich schmerzhaft fehlt. Die Zeit läuft ab, liebe Kolleginnen und Kollegen: Lasst uns endlich von Worten zu Taten übergehen. Helfen wir der Ukraine und helfen wir uns selbst.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Frau Virkunena, Es scheint mir, dass für viele Kollegen in diesem Haus russische Hybridangriffe etwas Neues und Ungewöhnliches sind. Das ist bei uns im Baltikum nicht der Fall. Wir haben dies bereits aus Putins Repertoire gesehen, nämlich die Instrumentalisierung von Migranten, die Verzerrung globaler Navigationssysteme, über die der Vertreter des Rates bereits gesprochen hat, aber auch die strategische Infrastruktur, die Kabel, die diese Schattenflottenschiffe zerstören. Ich denke, dass die Instrumente, die uns zur Verfügung stehen, jetzt in vollem Gange sein müssen. Erstens müssen alle Schattenflottenschiffe – ihre Eigner – in die Sanktionen einbezogen werden, und nicht nur diese 70. Ich denke, dass es auch Instrumente für Versicherungen im Seerecht gibt, um solche Bewegungen zu stoppen. Und schließlich müssen die Europäische Union und die Kommission auch entschlossen an der Möglichkeit festhalten, die dänische Meerenge zu schließen, wenn diese Schiffe nicht nur die Ökologie der Ostsee, sondern auch all unsere lebenswichtigen Sicherheitsinteressen und kritischen Infrastrukturen bedrohen. Mit anderen Worten, die solidarische und ernsthafte Reaktion der Europäischen Union zusammen mit der NATO ist die einzige, die in der Lage ist, den Aggressor zu stoppen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, nun, die Angriffe der vergangenen Woche auf das C‐Lion1-Kabel zwischen Finnland und Deutschland, genau wie die früheren Schäden an Balticconnector, sind die Signale, dass wir diese Bedrohungen ernst nehmen müssen. Das sind keine separaten Vorfälle. Dies sind die Elemente der kontinuierlichen russischen hybriden Kriegsführung gegen unsere kritische Infrastruktur. Ich denke, wir müssen jetzt ein klares Signal senden, dass wir wissen, was vor sich geht und wer dahinter steht. Zwei Punkte, wie man mit der Bedrohung umgeht, kommen einem in den Sinn. Lassen Sie uns zunächst unsere technologische Überlegenheit nutzen. In vielen europäischen Ländern, insbesondere in meinem Heimatland Lettland, gibt es eine Menge Innovationen in den Bereichen Unterwasserdrohnen, Sensoren und Überwachung. Dies muss langfristig entwickelt werden. Die zweite Frage ist, dass wir die Möglichkeit der Schließung der Ostsee als Option auf dem Tisch behalten. Wir brauchen hier eine koordinierte Reaktion der EU, weil wir es mit einer langfristigen Notwendigkeit zu tun haben, den russischen Aggressor abzuschrecken.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Präsident Niinistö für den ausgezeichneten und sehr zeitnahen Bericht danken. Ich denke, heute Abend war es wahrscheinlich ziemlich schwierig, weil es am schwierigsten war, Wladimir Putin wie eine Naturkatastrophe oder einen Klimawandel zu behandeln, aber trotzdem ist es gelungen. Und was wir aus diesem Bericht ableiten können, sind drei Aktionspunkte, die ich erwähnen möchte. Zunächst müssen die europäischen Mittel – das wichtigste Instrument der Europäischen Union – zur Verfügung gestellt werden, um unsere Vorsorge zu stärken. Im Moment möchte ich Sie daran erinnern, Kolleginnen und Kollegen, dass viele europäische Fonds nicht nur militärische Zwecke, sondern auch doppelte Verwendungszwecke ausschließen. Es geht um Strukturfonds, Horizont Europa und solche Dinge. Die zweite Sache ist, dass wir die Schnittstelle zwischen der EU und der NATO wirklich stärken müssen, insbesondere in Notfällen, wie im Niinistö-Bericht festgestellt wurde. Drittens reicht der EU-Haushalt nicht aus, um die europäische Verteidigungsindustrie zu reaktivieren. Wir müssen Anreize für private Investitionen schaffen, um der Verteidigungsindustrie eine langfristige Perspektive zu bieten und zur Steigerung unserer Wettbewerbsfähigkeit und unseres Wohlergehens beizutragen.

Frau Präsidentin, Herr Reynders, natürlich sind die Aktivitäten der Schattenflotte wirklich ein ernstes Schlupfloch in unserer Sanktionspolitik. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Obergrenze für russisches Öl im September 2022 eingeführt wurde. Jetzt, mehr als zwei Jahre später, stellt sich heraus, dass diese Obergrenze leicht von der Schattenflotte umgangen wird, die seit all diesen zwei Jahren besteht. Also, was sollten wir jetzt tun? Erstens, was sind die Länder, die diese nicht versicherten Schiffe nach Russland verkaufen? Ich denke, die Europäer verdienen es, das zu wissen, besonders wenn es sich um einen Mitgliedstaat handelt. Zweitens sollten wir das gesamte Arsenal des internationalen Seerechts nutzen, um zu verhindern, dass sich diese Schiffe durch unsere Hoheitsgewässer bewegen. Insbesondere spreche ich von der Ostsee, die besonders anfällig für eine mögliche ökologische Katastrophe ist. Viele dieser Schritte wurden bereits von Großbritannien und den USA unternommen. Ich denke, Europa sollte so schnell wie möglich diesem Beispiel folgen.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen, Herr Letta, für Ihren ausgezeichneten Bericht. Nun, natürlich ist der Binnenmarkt eine Stärke der EU: Es ist das Hauptinstrument. So erreichen wir unsere Ziele. Aber was sind eigentlich unsere Ziele heute? Ich möchte Sie daran erinnern, dass die russische Aggression in der Ukraine immer noch andauert. Und der russische Angriff auf ein EU-Land ist möglicherweise immer noch eine Frage der nächsten Zukunft. Und deshalb gefällt mir der Teil in Ihrem Bericht, der sich mit einem gemeinsamen Markt für die Sicherheits- und Verteidigungsindustrie befasst, wirklich. Das ist im Moment eine echte Notwendigkeit für die EU. Rund 80 % der Militärhilfe für die Ukraine werden derzeit für außereuropäische Materialien ausgegeben. Doch wie kann dieser gemeinsame Markt erreicht werden? Die europäischen Investitionen in die Verteidigung hinken hinterher. Sie wird durch Bürokratie, übermäßige Regulierungsanforderungen und Fragmentierung stark behindert. Ein Binnenmarkt für die Verteidigungsindustrie birgt ein immenses Potenzial, aber man muss den politischen Willen haben, ihn schnell umzusetzen. Die Zeit läuft ab.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, dass der Fall Georgien eine Neubewertung unseres Ansatzes gegenüber den Kandidatenländern insgesamt erfordert. Ich spreche hauptsächlich vom Einfluss autoritärer Drittländer. Die EU hat leider oft stillschweigend den wachsenden Einfluss von Putins Russland in Ländern wie Georgien – aber auch in einigen anderen Kandidatenländern wie Serbien – durch Korruption, durch Desinformation, durch verdeckte terroristische Aktivitäten beobachtet. Jetzt, im Fall Georgiens, müssen wir schnell vorankommen, denn die Wahlen nähern sich in ein paar Wochen. Und die Hauptaufgabe, denke ich, besteht nun darin, eine klare Botschaft an die georgischen Bürger zu senden: Man kann nicht gleichzeitig pro-EU und Putinist sein. Zerstöre deine Errungenschaften nicht. Dabei geht es nicht nur um den Kandidatenstatus oder die Visaliberalisierung. Dabei geht es vor allem um die Zukunft Georgiens als freies, demokratisches und europäisches Land.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Sehr geehrte Kommission, Der Schaden, der durch die russische Aggression in der Ukraine verursacht wurde, ist atemberaubend. Allein dort haben die dokumentierten Verluste bereits mehr als 400 Milliarden Euro erreicht und Millionen Ukrainer haben ihre Häuser und ihr Leben verloren. Russland muss für diese Gräueltaten zur Rechenschaft gezogen werden, und es ist unsere Pflicht hier sicherzustellen, dass die Ukraine und ihr Volk eine Entschädigung erhalten. Dazu müssen wir zunächst die rund 300 Milliarden Euro russischen Staatsvermögens auf europäischen Konten beschlagnahmen und an den internationalen Entschädigungsfonds überweisen. Aber das allein reicht nicht. Es ist ganz klar, dass nicht weniger als diese Beträge in den Konten verschiedener russischer Oligarchen stehen, die immer noch legal in Europa operieren. Wir dürfen nicht naiv sein und uns vorstellen, dass wir es mit einigen einfachen Unternehmern zu tun haben. Dies sind Menschen, die ihren Reichtum dem Kreml verdanken und seit Jahren als Agenten des Einflusses des Kreml agieren, unter anderem durch die Verbreitung von Desinformation und allerlei Initiativen der „russischen Welt“. Dazu gehören Propagandisten, spezielle Serviceagenten und Menschen, die Putins Clique nahe stehen. Ihre Vermögenswerte sollen ebenfalls eingefroren und an den Wiederaufbaufonds der Ukraine übertragen werden. Das wollte ich sagen. Ruhm der Ukraine!

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Kommissar, Ich halte es für sehr seltsam, dass wir hier über den Export von ukrainischem Getreide nach Europa streiten, aber wir können uns nicht auf ein Einfuhrverbot aus den Aggressorländern, nämlich Russland und Belarus, einigen. Die Kommission sagt, sie beobachte die Situation. Das ist meines Erachtens völlig unzureichend. Es bedarf eines gemeinsamen Embargos, nicht nur der Überwachung. Ich werde mich an ein paar Dinge erinnern. Jeder Euro für Russland ist der Euro für den Krieg, und diese Beträge sind seit Beginn des Krieges gestiegen. Zweitens ist Russland eindeutig Dumping. Sie vermarktet subventioniertes Getreide und untergräbt die Wettbewerbsfähigkeit unserer Landwirte vor Ort in Europa. Und schließlich ist es natürlich auch eine Desinformationskampagne, um unsere Unterstützung für die Ukraine zu teilen. Die Lösung hier ist daher ein sofortiges Embargo gegen das europäische Gebilde und der Sieg der Ukraine.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Breton, Ich würde sagen, dass Plattformen für die kurzfristige Vermietung ein sehr gutes Beispiel dafür sind, wie die Europäer von dieser digitalen Wirtschaft profitieren können. Das heißt, sowohl durch die Vermietung von Immobilien als auch durch die Vermietung zu einem menschlichen Preis, zum Beispiel vor großen Hotelketten. Dies gilt insbesondere für Familien mit Kindern, aber natürlich erfordert dies Regeln. Es besteht ein Sicherheitsbedürfnis in Bezug auf das, was Sie mieten. Es besteht die Notwendigkeit eines klaren Austauschs von Daten, insbesondere der bereits vorhandenen, Verfügbarkeit dieser Daten für unsere Städte und Gemeinden. In dieser Verordnung, und hier kann ich nur unserem Berichterstatter, Kim Van Sparrentak, danken, schafft diese Verordnung ein gutes Gleichgewicht zwischen dem freien Wettbewerb einerseits und der notwendigen Regulierung andererseits. Die nächste Herausforderung besteht darin, all diese Rechtsvorschriften weiter eng an unser Gesetz über digitale Dienste anzugleichen, damit unsere digitalen Rechtsvorschriften in allen Bereichen kohärent, verständlich und auch in den Mitgliedstaaten einfach umzusetzen und anzuwenden sind.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Breton, Es ist klar, dass die Wiederherstellung der Wettbewerbsfähigkeit Europas jetzt eine Schlüsselsache für uns ist, um diese geopolitischen Herausforderungen zu bewältigen, und deshalb bin ich meinem Kollegen von Renew, Morten Løkkegaard, sehr dankbar, der uns mit diesem Zehn-Punkte-Plan tatsächlich klare Orientierungen gegeben hat. Ich möchte mich im Rahmen dieses Plans auf zwei Dinge konzentrieren. Erstens ist es die Umsetzung oder Durchsetzung Frage 4 – Wie wir europäische Verordnungen und Richtlinien in den Mitgliedstaaten umsetzen, vom Grünen Deal bis zum digitalen Paket, das jetzt in Kraft tritt. Was wirklich fehlt - fatalerweise fehlt - ist keine neue Initiative der Kommission, sondern eine einheitliche Anwendung und gegenseitige Harmonisierung des bestehenden Rahmens, und ich denke daher, dass die Idee eines neuen Kommissars im Falle der Einführung unbedingt in Betracht gezogen werden sollte. Die zweite Sache sind natürlich die Ausgaben für Forschung und Entwicklung. Wir können in Europa bereits bis 2027 3% erreichen, wenn wir wollen. Dieses Ziel ist seit langem gesetzt, aber er bleibt im Moment leider sehr utopisch. Dies ist ein gemeinsames europäisches Problem, bei dem es auch den europäischen Institutionen obliegt, die Mitgliedstaaten zu ermutigen, mehr für Forschung und Entwicklung auszugeben.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Ich denke, die Geschichte des 20. Jahrhunderts zeigt uns alles, was passiert, wenn wir zulassen, dass unsere demokratischen Institutionen für destruktive, antidemokratische, totalitäre Zwecke genutzt werden. Und es scheint mir, dass unsere Mitgliedstaaten etwas daraus gelernt haben, aber die Europäische Union als Ganzes sieht sehr wenig aus. Ich denke, dass dieser jüngste Fall mit diesem lettischen gewählten Mitglied Ždanoka in dieser Hinsicht wirklich schreit. Nicht nur dieses ehrenwerte Forum, das Europäische Parlament, wurde genutzt. Europäische Ressourcen wurden auch verwendet, um Kreml-Narrative zu verbreiten, zum Beispiel um die baltischen Staaten über einen langen Zeitraum zu diffamieren, um Aggressionen zu rechtfertigen, um de facto terroristische Organisationen zu verherrlichen, die jetzt die Ukraine besetzen und seit 2014 besetzen. Weißt du wirklich nicht, was du hier tun sollst? Wie können wir uns vorstellen, dass wir mit antieuropäischen Regierungen in Europa – wie Orban – umgehen werden, wenn wir nicht mit russischen Agenten in diesem Haus umgehen? Deshalb ist dies meiner Meinung nach der Moment, in dem wir während dieses Mandats noch eine gründliche Untersuchung der Geschehnisse einleiten und in Zukunft über eine viel gründlichere Kontrolle der Mitglieder nachdenken müssen, damit unsere demokratischen Institutionen wirklich vor dem Einfluss böswilliger Drittländer geschützt sind.

Herr Präsident, ich möchte den Kollegen des Rates, der Kommission und den Kolleginnen und Kollegen des Parlaments danken, insbesondere meinen Schattenberichterstattern, die an dieser Gesetzgebung gearbeitet haben. Es ist in der Tat ein kleiner, aber wichtiger Meilenstein auf unserem Weg zu nahtlosen digitalen öffentlichen Diensten in Europa. Ich freue mich, dass wir einige der wichtigsten Prioritäten für diese Verhandlungen erreicht haben. Wir haben betont, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Umsetzung des Gesetzes angemessen unterstützt werden müssen. Der Hof betonte, wie wichtig Interoperabilitätsschulungen für Beschäftigte des öffentlichen Sektors und digitale Kompetenzen im weiteren Sinne sind. Wir haben uns auf die Rolle von Open-Source-Lösungen als entscheidendes Element bei der Förderung von Transparenz und Kosteneffizienz bei der Entwicklung dieser interoperablen Systeme geeinigt. Wir haben auch den Respekt für Mehrsprachigkeit und Maschinenlesbarkeit anerkannt. Wir haben uns auf die Einrichtung von Interoperabilitäts-Reallaboren geeinigt, ohne unnötige Schlupflöcher in allgemeinen Ausnahmen von den bestehenden EU-Rechtsvorschriften zu schaffen. Da wir die Rolle des Europäischen Parlaments bei der Überwachung der Umsetzung dieser Verordnung gestärkt haben, freue ich mich auf den regelmäßigen Bericht der Kommission an das Parlament über die Interoperabilität und ihr Vorgehen. Kolleginnen und Kollegen, obwohl dies ein eher technischer Rechtsakt zu sein scheint, hat er auf unserem Weg zum digitalen Wandel eine große politische und praktische Bedeutung. Ich danke Ihnen für Ihr Engagement, die Arbeit an dieser Rechtsvorschrift in so kurzer Zeit zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Das Motto des Gesetzes über ein interoperables Europa könnte lauten: „Denken Sie, bevor Sie es tun“ – um zu reflektieren und zu bewerten, wie unsere neuen Entscheidungen digital umgesetzt werden können; wie sich die neuen Vorschriften, die wir hier annehmen wollen, auf die Fähigkeit der Bürger und Unternehmer auswirken werden, öffentliche Dienstleistungen reibungslos, digital und ohne unnötige Grenzen in ganz Europa zu erhalten; ob ein neues Informationssystem, das wir für Millionen von Euro kaufen werden, in der Lage sein wird, mit ähnlichen Systemen in anderen europäischen Ländern zu sprechen und den Menschen ohne unnötige Bürokratie zu helfen. So muss beispielsweise das Register der Steuern, des Vermögens, der Ansässigen und der Fahrzeuge von Anfang an so gestaltet sein, dass sie mit den entsprechenden Systemen sowohl im eigenen Land als auch in anderen europäischen Ländern kommunizieren können. Leider gibt es immer noch viele Datenaustausche zwischen Behörden, entweder auf Papier oder sogar manuell, um sogar digitale Informationen zu übertragen. Dies behindert die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen für Menschen und Unternehmen erheblich und behindert die wirtschaftliche Entwicklung. Darüber hinaus geht es nicht nur um die Kommunikation zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten. Auch zwischen den von einem Land erbrachten Dienstleistungen mangelt es sehr häufig an Interoperabilität. Dieses Gesetz ist auch wichtig, um die Digitalisierungsprojekte, die derzeit über viele Milliarden EU-Mittel verfügen, wie den Aufbau- und Wiederaufbaufonds und andere, verbindlich zu machen. In der Tat hätten diese Grundsätze für eine lange Zeit in Kraft sein sollen, zumindest für etwa 15 Jahre, aber besser spät als viel zu spät. Künftig müssen alle Behörden in Europa neue Projekte unter dem Gesichtspunkt der Interoperabilität bewerten und sicherstellen, dass sie grenzüberschreitend interoperabel sind. Dies wird eine Menge Steuergelder sparen und auch Geschäftsprozesse beschleunigen. Wichtig ist, dass in dieser Verordnung transeuropäische digitale öffentliche Dienste definiert werden, die von Behörden erbracht werden, die miteinander sowie mit natürlichen und juristischen Personen interagieren. Beispiele für solche Dienste sind der Austausch akademischer Diplome, der Austausch von Fahrzeugdaten für die Straßenverkehrssicherheit, der Zugang zu Sozialversicherungs- und Gesundheitsdaten, die Akkreditierung für die Vergabe öffentlicher Aufträge, digitale Fahrrechte usw. In unseren Verhandlungen mit dem Rat über diese Verordnung haben wir betont, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Umsetzung der Rechtsakte angemessen unterstützt werden müssen. Mehrsprachigkeit ist ein Grundprinzip der Europäischen Union und muss auch in digitalen Diensten erhalten bleiben. Die Ausbildung von Beschäftigten des öffentlichen Sektors im Hinblick auf die Interoperabilität ist wichtig. Wir haben uns auch auf die Schaffung von Interoperabilitäts-Reallaboren geeinigt, um zu experimentieren und neue, innovative Wege zur Bereitstellung öffentlicher Dienste in einer kontrollierten Umgebung zu schaffen. Schließlich haben wir während der Verhandlungen auch die Rolle des Europäischen Parlaments bei der Überwachung der Umsetzung der Verordnung gestärkt. Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) GFS hat die monetären Auswirkungen der Interoperabilität in Europa berechnet. Dies würde die jährliche Zeit, die die Bürger in ihren Beziehungen zum öffentlichen Sektor verbringen, um 25 % verringern und die Zahl der Bürger, die öffentliche Dienste online nutzen, um 15 % erhöhen. Das ist eine milliardenschwere Effizienz für Bürger und Unternehmen. Meine Damen und Herren! Wir sind uns einig, dass die europäische Wirtschaft einen raschen digitalen Wandel braucht, aber manchmal fehlt es an Verständnis für etwas anderes. Insbesondere der öffentliche Sektor – die Mitgliedstaaten, die regionalen und lokalen Gebietskörperschaften, die Dienstleistungen für die Bürger erbringen, und auch die europäischen Institutionen selbst – müssen vorangehen und mit gutem Beispiel vorangehen, anstatt einen Schritt zurückzutreten. Die Förderung dieser Führungsrolle ist dann auch ein zentrales Ziel des Gesetzes über ein interoperables Europa.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Herr Breton, Unsere heutige Diskussion findet in einem so turbulenten Kontext statt, denn die kommenden Tage werden in der Tat eine Stunde der Wahrheit für die europäische Sicherheit sein. Wenn der Europäische Rat nicht handelt, wird die Sicherheit der Ukraine und Europas insgesamt ernsthaft bedroht sein, und ich denke, in diesem Zusammenhang sollten wir dieses Programm für gemeinsame Verteidigungsinvestitionen in Europa dringend vorantreiben. als Berichterstatter für das Gesetz über die gemeinsame Beschaffung im Verteidigungsbereich (EDIRPA), ich weiß sehr gut, wie schwierig es ist, das europäische Denken zu ändern, weit entfernt von der üblichen, rein zivilen Denkweise, aber gemeinsame Beschaffungen wurden erreicht. Das Gesetz über die Munitionsproduktion zur Unterstützung der Ukraine, der Ukraine, war ebenfalls ein Erfolg. ASAP. Wir müssen jedoch jetzt Mittel bereitstellen, um die Verteidigungsindustrie über diese beiden Programme hinaus im Jahr 2025 sowie in der nächsten Phase des Haushalts der Europäischen Union ab 2028 zu unterstützen, damit unsere Industrie darauf zählen kann. Wir müssen auch alle möglichen Steuerrahmen schaffen und die Haushaltsregeln für gemeinsame Verteidigungsproduktionsprogramme lockern. Denn wenn wir unsere Reden und Strategien nicht mit klarer finanzieller Unterstützung ergänzen, können wir uns nur dann die Schuld geben, wenn der Aggressor ohne Gott die Übereinstimmung unserer Worte mit unseren Werken überprüfen will.