Reden

Heute sprechen Sie von einem "möglichen Konflikt in der Ukraine". Dieser Konflikt dauert seit acht Jahren an und verzehrt mehr unschuldige Opfer. Ein großer Teil Europas gibt jedoch vor, es nicht zu sehen. Seit dem Angriff auf Georgien im Jahr 2008 beobachten wir die imperialistische Politik von Putins Russland. "Wir wissen sehr gut, dass heute Georgien, morgen die Ukraine, übermorgen die baltischen Staaten, und dann vielleicht ist es Zeit für mein Land, Polen!" warnte der verstorbene Präsident der Republik Moldau in Tiflis während der Invasion Georgiens. Lech Kaczyński, damals Präsident der Republik Polen. Dank der starken Reaktion der Länder Mittel- und Osteuropas war es möglich, das Blutvergießen im Kaukasus zu stoppen. Der Frieden dauerte jedoch nicht lange, 2014 ging Russland einen Schritt weiter und verursachte einen bewaffneten Konflikt in der Ukraine, der bis heute andauert! Damals fehlte die starke Reaktion der Führer des Westens. Oh, ja! Die Annexion der Krim und der Krieg im Donbass, bei dem mehrere tausend Bürger getötet wurden, verhinderten nicht den Bau der deutsch-russischen Gaspipeline NordStream 2 (die nicht nur die Ukraine umgeht), die sie zur russischen Gaserpressung verurteilte. So sieht die europäische Solidarität in der Praxis aus. Wir werden Putin nicht stoppen, indem wir ihm Milliarden mehr schicken, um sich gegen uns und unsere Verbündeten zu wappnen! Lassen Sie uns heute noch einmal auf die Worte von Präsident Kaczynski hören, der sich, wie nur wenige, bewusst war, wie unvorhersehbar und rücksichtslos ein Gegner ist, mit dem wir es zu tun haben. Lasst uns die Ukraine unterstützen, lasst uns zusammen sein, lasst uns solidarisch und fest sein!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ja, Hass ist eine tödliche ernste Angelegenheit, aber es ist schwierig, darüber im Europäischen Parlament zu sprechen, das das Leitprinzip des sanitären Kordons hat und nicht mit seinen Gegnern sprechen kann. Es ist schwierig, im Europäischen Parlament zu sprechen, wo Hass, Populismus und linker Vokalismus aus diesem Rednerpult strömen. Es ist schwierig, im Europäischen Parlament zu sprechen, wo Abgeordnete, Politiker, einzelne Fraktionen verschiedene Arten von Memes machen, entmenschlichen, verachten und sich nicht an einer ernsthaften Debatte beteiligen wollen. Es ist schwierig, mit mir als polnische Frau zu sprechen, die in einem Land lebt, in dem die regierende Koalition Politiker hat, die offiziell verkünden, dass sie Horden von Hassern haben, die ihre Gegner schlagen. Aber ja, man muss die ganze Zeit etwas dagegen tun. Dafür müssen die Plattformen verantwortlich sein. Natürlich ist es notwendig, nicht nur Kinder, sondern auch Eltern zu erziehen, um auf ihre Kinder aufmerksam zu sein. Psychologische Hilfe ist erforderlich, eine schnelle Reaktion und effiziente Vorschriften sind erforderlich. Aber nicht diejenigen, die die Freiheit einschränken, nicht diejenigen, die die Bürokratie erhöhen und nichts wirklich ändern werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Beginnen wir mit Ratschlägen für Kollegen. Nehmen wir den Bericht des Rechnungshofs, aus dem hervorgeht, dass die Europäische Union zu 90 % von Einfuhren von Seltenerdmetallen abhängig ist, die für erneuerbare Energien benötigt werden, die im Übrigen nicht für sich allein funktionieren und an das Stabile angeschlossen werden müssen. Auf das, was Sie gigantische Steuern auferlegt haben, das heißt, ETS. Europäische Bürger, Unternehmer, Berichte, Experten sagen: Man muss das EHS in den Müll werfen, und es ist unter Kontrolle, weil eine absolute Finanzpyramide geschaffen wurde, die grüne wird in einem Moment brechen. Was bekommen wir im Gegenzug? Es ist nicht notwendig, auf das Kommissionsmitglied zu hören, sondern auf Frau von der Leyen, die sagte, dass das EHS die Dekarbonisierung vollenden und Änderungen vornehmen solle, dass es der Umsetzung der Strategie für eine saubere Industrie dienen solle und dass es der Umsetzung der 90 %-Ziele bis 2040 dienen solle. Was das EHS 2 betrifft, so ist es sehr einfach: Die Europäer sagen, dass sie es nicht umsetzen sollen. Wie die Deutschen ETS 2 haben wollen, bitte, wie sie ihren Bürgern nicht schaden und sie mit Energiepreisen subventionieren können.

Ich verstehe, dass wir hier die illegale Migration von der legalen Migration trennen sollten. Ohne Migranten würde die Wirtschaft der Europäischen Union wahrscheinlich gar nicht funktionieren. Das können wir ehrlich und ehrlich sagen. Aber der Unterschied in den Niveaus zwischen Kindern und den Schwierigkeiten der Lehrer bei der Anpassung, Individualisierung dieser Ausbildung verursachen unter anderem die Tatsache einer großen Abkehr von Lehrern aus dem Beruf. Dies ist natürlich eine Herausforderung für jeden Mitgliedstaat, was die Organisation der Bildung betrifft. Das ist eine große Herausforderung, aber auch ein großes Problem.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Internationale Tag der Bildung sollte der Moment sein, um nach einer gründlichen Analyse eine gründliche Diagnose zu erhalten. Wir sollten wissen, was in jedem Mitgliedstaat passiert ist, denn ich möchte Sie daran erinnern, dass es in der Verantwortung der Mitgliedstaaten liegt, sich mit Bildung zu befassen. Obwohl der Traum der Europäischen Union darin besteht, sich zu vereinheitlichen – ein Kerncurriculum, in der Tat ein Handbuch. Was hier fehlt, sind Informationen darüber, was vor kurzem passiert ist, was nach der Pandemie passiert ist, was Fernunterricht getan hat, was aufgrund der Tatsache passiert, dass es einen Krieg gibt? Was folgt aus der Tatsache, dass so viele illegale Migranten in Schulen in der Europäischen Union sind? Was ist los mit der europäischen Bildung? Der Bildungsstand ist der Zustand der europäischen Wirtschaft. Die europäische Wirtschaft ist im Niedergang. Wenn wir die Humanressourcen nicht vorbereiten, werden wir keine präzisen Lösungen haben, Beispiele aus einzelnen Mitgliedstaaten, wie wir gut arbeiten können, wir werden nicht gegen die Konkurrenz aus Asien oder den Vereinigten Staaten gewinnen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Waren sie überrascht? Überrascht, oder? Enttäuscht? Ich meine, wirklich? Seit mehreren Klimagipfeln hat die ganze Welt klare Signale gesendet, dass die Europäische Union verrückt geworden ist, dass sie durch den Aufbau einer Ideologie eine riesige Menge Geld verdient, dass sie ein Heuchler – ja, Herr Kommissar – ein Heuchler ist, weil sie durch die Festlegung unmöglicher Ziele eine Verringerung der CO2-Emissionen um 90 % bis 2040 sieht, wobei 55 % bis 2030 nicht erreicht werden, wobei das EHS – eins, zwei, drei, vier – die Europäer dafür bezahlen müssen, dass sie diese Ziele nicht erreichen können. Gleichzeitig ist die Europäische Union ein Heuchler. Ihr werdet zu Heuchlern der Welt, weil ihr sagt, wenn wir es nicht erkennen können, dann müssen wir nach allem greifen, was Emission ist, um diese Emission noch mehr zu erhöhen: siehe das Abkommen mit Merkosur, siehe das Abkommen mit der Ukraine. So sieht die Welt die Europäische Union. Wir müssen aufwachen, eine gute Welt für unsere Kinder aufbauen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Als wir in der letzten Legislaturperiode im Umweltausschuss an den nächsten Dokumenten zum Grünen Deal gearbeitet haben, habe ich gewarnt und gefragt, warum unter völliger Missachtung der Kommission und der Kollegen im Umweltausschuss alle Projekte umgesetzt werden, die uns absolut von China abhängig gemacht haben. Aber darüber reden wir heute nicht. Heute wird der Kommissar auch eine Strategie erhalten, eine Analyse der Situation, die von Wissenschaftlern und Experten aus Polen erstellt wurde, zusammen mit Empfehlungen für Maßnahmen hier und jetzt. Empfehlungen für die Entwicklung eigener Bergbauprojekte, für die Einrichtung eines europäischen Rohstofffonds ähnlich dem japanischen und koreanischen Fonds, die Stärkung der europäischen Wertschöpfungskette, den Ausbau von Partnerschaften mit rohstoffreichen demokratischen Ländern, einschließlich europäischer Rohstoffprojekte auf der Liste der strategischen Infrastruktur, die Diversifizierung der Einfuhrquellen, die Verbesserung der Fähigkeit zur Überwachung von Risiken und schließlich die Überarbeitung der EU-Strategie für die Energiewende. Ich überlasse dem Kommissar eine vollständige Analyse. Kommissarin von der Leyen hat es bereits zusammen mit meiner erhalten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich habe den unwiderstehlichen Eindruck, dass Kommissarin von der Leyen nicht hört, nicht zuhört, nicht sieht, nicht einmal die Berichte liest, die sie selbst bestellt, na ja, vielleicht zwei oder drei Karten, die von Beamten vorbereitet wurden. Europas Wirtschaft brennt, nicht der Planet. Wie auch immer, Ihr grüner Guru, Bill Gates, hat gerade die Klimakatastrophe abgesagt und unmissverständlich gesagt: Zum Glück für uns alle ist diese Vision nicht wahr. Später sagte er: Der Mensch wird in absehbarer Zeit an den meisten Orten der Erde leben und gedeihen können. Und die Europäische Union? Herr Kommissar, ich bedauere diese Rolle auf dem Klimagipfel, weil Sie ein großes Problem haben werden, weil sich die ganze Welt davon abwendet, weil es einfach unerforscht, unkalkulierbar, unanalysiert ist. Wir wissen mit Sicherheit, dass wir das Ergebnis einer Reduzierung der Kohlendioxidemissionen um 55 % bis 2030 nicht erreichen werden. Sie müssen das Thermometer brechen, vorgeben, dass es kein Fieber gibt, sagen Sie, dass es 90 bis 2040 sein wird. Ich rufe zur Reue auf.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wie peinlich und grausam ist es für die Opfer, dass hier in diesem Raum erkannt wurde, dass der Klimawandel für die Katastrophe, für den Tod von Menschen, für den Verlust von Eigentum verantwortlich ist. Es ist leicht, Ihre grünen Hände zu waschen. Es ist leicht, in ideologischer Obszönität zu leben und nicht darauf hinzuweisen, dass der Mensch schuld ist, oder vielmehr Menschen, die unvorbereitet sind, die die Grundprinzipien nicht umgesetzt haben, keine grundlegenden Investitionen getätigt haben. Der Kommissar, ein Kollege, der damals stellvertretender Ministerpräsident war, scheint Minister gewesen zu sein, und sprach sogar mit Ekel über Dämme, über Stauseen, weil die Wiederherstellung der Natur stattfinden soll und diese Agenda umgesetzt werden muss. Niemand war verantwortlich. Niemand wurde bestraft. Und derjenige, der als derjenige bezeichnet wird, der unter anderem das gesamte Warnsystem organisieren sollte, wurde belohnt. Heute ist er EU-Kommissar.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Kommissar sagt, dass es gut, ja sogar sehr gut ist, dass er einen Plan und eine glänzende Zukunft vor sich hat. Was sagt die Automobilindustrie? Der Umweltausschuss traf sich mit ihr in einer geschlossenen Sitzung, um den aktuellen Stand und die Möglichkeiten für die Umsetzung der E-Mobilitätsverordnung zu erörtern. Herr Kommissar, sie haben unmissverständlich gesagt – Herr Kommissar, sie brauchen eine Wiederbelebung, denn bald werden sie einfach sterben. Daher benötigen sie zwei Tropfen. Die erste besteht darin, sich bis 2035 aus dem Zulassungs- und Produktionsverbot für Dieselfahrzeuge zurückzuziehen. Lasst die Freiheit herrschen, lasst den Wettbewerb herrschen. Die Europäer mögen Befehle und Verbote überhaupt nicht. Sie wollen nicht in einem totalitären und totalitären Europa leben. Der zweite Tropf ist ETS 2, weil er über den Europäern hängt. Dies ist die Strafe für die Tatsache, dass sie alles, was nicht mit Strom zu tun hat, in ihren Autos auftanken werden. Wir brauchen Freiheit, Widerstandsfähigkeit, Wettbewerbsfähigkeit, und das ist der einzige Weg. Abschließend, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen von der Linken und den Grünen, lassen Sie Ihre Physiker, Chemiker und Ingenieure aus den Kabinetten frei. Du brauchst sie. Sprich mit ihnen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Zum ersten Mal hat die Kommission den Mitgliedstaaten, die das CO2-Grenzausgleichssystem umsetzen, und der Industrie so deutlich zugehört. Aber das ist nicht genug, denn der Ausschluss von Kleinunternehmen rettet die europäische Industrie noch nicht, wie Draghi in dem Bericht schreibt. Es ist Zeit für den nächsten Schritt und die Einführung dringender Lösungen, die die Preise für die Energieerzeugung in Europa realistisch senken werden. Wir brauchen echte Änderungen an der EHS-Richtlinie, die am stärksten für den Anstieg der Produktionskosten verantwortlich ist. Wir brauchen konkrete Lösungen zur Unterstützung der europäischen Industrie, einschließlich einer Rückkehr zu kostenlosen Zertifikaten. Die europäische Industrie, die ihre Produkte außerhalb der EU in Länder mit einer viel weniger restriktiven Klimapolitik exportiert, befindet sich in einer schlechteren Lage und verliert ihre Wettbewerbsposition auf dem Weltmarkt. Also tun wir das Richtige, aber nicht genug. Es ist Zeit, die nächsten Schritte zu unternehmen.

Herr Präsident, vielen Dank. Menschen sterben in den brennenden Wäldern, Tiere sterben, Biodiversität verschwindet, es gibt enorme Verluste an menschlichem Eigentum und der Wirtschaft. Aber auch das Klimaziel, das Sie hier diskutieren wollen, nämlich die Kohlenstoffbindung, leidet. Und für diejenigen, die das Ziel auf 90% anheben wollen, werden wir das Ziel bis 2030 nicht erreichen. Was brauchen Wälder? Wälder brauchen Menschen, Waldbewirtschaftung, Geld, Überwachung, gute Brandschutzsysteme und schließlich hydrologische Systeme. Ohne gründliche Analyse ist es nicht möglich, auf bestimmte Mittel zu wetten, um diese Mittel auszugeben. Darüber hinaus erinnert der Rechnungshof die Europäische Kommission daran, dass es keine Belege dafür gibt, dass diese Mittel ordnungsgemäß ausgegeben werden. Es sind sehr detaillierte Analysen der Mitgliedstaaten erforderlich, um nicht zuletzt zu zeigen, wer für diese brennenden Wälder verantwortlich ist.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Bei den Verhandlungen über die Abfallrichtlinie hatte ich zwei Ziele: Gewährleistung einer echten Abfallreduzierung durch Gesetzesänderungen bei gleichzeitiger Gewährleistung eines realistischen und verhältnismäßigen Ansatzes bei der Umsetzung der Notwendigkeit, Lebensmittel- und Textilabfälle zu reduzieren. Ich begrüße den Ansatz in Bezug auf die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die Lebensmittelverschwendung zu verringern. Die eingeführten Ziele sind niedrig und für die Mitgliedstaaten akzeptabel. Sie stützen sich nicht auf Sanktionen, sondern darauf, die Mitgliedstaaten dabei zu unterstützen, Maßnahmen zur Verringerung von Lebensmittelverschwendung und -verschwendung zu ergreifen. Während der Verhandlungen konnten wir sicherstellen, dass Landwirtschaft und Landwirte nicht unter die Ziele der Richtlinie, d. h. die Verpflichtungen zur Verringerung der Lebensmittelverschwendung, fallen. Wir haben auch die Position der Landwirte gegenüber unlauteren Praktiken von Supermarktbetreibern gestärkt, wie z.B. kurzfristige Stornierungen von Bestellungen von Frischwaren oder Diskriminierung von so genannten hässlichen Obst- und Gemüsesorten. Im Rahmen der ausgehandelten Richtlinie ist es uns auch gelungen, den übermäßigen Bürokratieaufwand erheblich zu verringern, unter anderem durch den Ausschluss von Kleinstunternehmern aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie und die Einführung einer vereinfachten Berichterstattung für bestimmte Unternehmen. Darüber hinaus hat der Hof den Bedürfnissen der Mitgliedstaaten Rechnung getragen und die Umsetzungsfristen für die Verwaltungen erheblich verlängert. Dank dessen werden wir sicher sein, dass die geplanten Änderungen gut und realistisch sind und eine echte Abfallreduzierung gewährleisten, ein Ziel, das uns alle in diesem Raum vereint. Ich glaube, dass die Einigung über die Abfallrichtlinie ein gutes Beispiel dafür ist, wie sinnvoll Umweltbelange mit vereinfachten Rechtsvorschriften kombiniert werden können, die Bürokratie reduzieren. Ich bitte Sie, für die von mir ausgehandelte Richtlinie zu stimmen. Ich freue mich darauf, das Ergebnis der Abstimmung über die Einigung im ENVI-Ausschuss zu wiederholen, und danke meinen Kollegen und Berichterstattern.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Europas strategischer Handelspartner und Sicherheitsanbieter muss auch mit Respekt, im Geiste der Partnerschaft und mit voller Verantwortung für Worte diskutiert werden. Auch für die Worte, die hier fallen. Die Europäische Kommission hat noch viel zu tun, um die schlechten Eindrücke des Wahlkampfs zu beseitigen. Verachtung wird in Erinnerung gerufen. Es ist notwendig, von der Verachtung abzuschneiden, um eine Atmosphäre für gute Bedingungen, für gute Verhandlungen, für gute Vereinbarungen zu schaffen. Gleichzeitig muss die Europäische Kommission wahrscheinlich – nicht von Kommissionsmitglied von der Leyen – in Frage gestellt werden, sondern vielleicht vom Europäischen Parlament auf der Grundlage der Kenntnis des Draghi-Berichts, der deutlich zeigt, was mit der Wettbewerbsfähigkeit Europas geschieht. Wir müssen für uns selbst kämpfen, aber denken Sie daran, dass jeder eine Partnerschaft verdient.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zu sagen, dass Europa an der Reihe ist, bedeutet, nichts zu sagen. Wir müssen unmissverständlich zugeben, dass wir auf einem Abgrund stehen, und die Kommission schlägt vor, die nächsten Gänge einzuschalten, um noch schneller nach unten zu kommen. Projekte ohne Ideen, ohne Analysen, ohne Finanzierungsquellen, ohne Ingenieure, Chemiker und Physiker, gegen Logik und gegen Vernunft. Es lässt die ganze Welt darüber reden. Auf dem Klimagipfel haben wir unmissverständlich erlebt, dass die Europäische Union nicht weiß, was sie tut. Niemand will sich uns anschließen. Ich erinnere mich, als wir während dieser Amtszeit an dem Paket „Fit für 55“ arbeiteten, jedes Mal, wenn ich meine ENVI-Kollegen warnte, dass das nächste Dokument darin bestand, die Chinesen zu beschießen, weil wir weder Seltenerdmetalle noch Technologie haben, dass wir weit zurückliegen, wie alle möglichen logischen Wirtschaftsberichte sagen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Alles, was wir diskutieren, ist gut, edel, wahr, ehrlich. So ist es. Um dies zu verwirklichen, muss die Strategie jedoch erstens keinen Eingriff in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten vorsehen. Es müssen die Finanzierungsquellen angegeben werden. Es kann nicht zu einer weiteren dramatischen Bürokratie führen. Sie muss auf technische und technologische Möglichkeiten hinweisen, da die Mitteilung des ENVI-Ausschusses Formulierungen enthält, die nichts mit Physik, Chemie oder Ingenieurwesen zu tun haben. Darüber hinaus müssen wir uns daran erinnern, dass wir nicht ständig weitere Dokumente vervielfältigen können. Schließlich haben wir die Beratungen in Trilogen über Wasserreinheit und -qualität noch nicht abgeschlossen, und wir schlagen bereits weitere Lösungen vor. Um überhaupt etwas tun, diskutieren und mit den Europäern im Allgemeinen sprechen zu können, ist es schließlich notwendig, sorgfältig zu analysieren und zu diagnostizieren, was auf der Grundlage der vorherigen Dutzende von Dokumenten getan wurde.

Mangelnder Wettbewerb, hohe Energiepreise und Bürokratie sind die drei tödlichen Krankheiten, die die Europäische Union töten. Man muss Wege finden und es gibt drei. Drei Dokumente müssen geändert werden. Erstens die Richtlinie, mit der 2014 die Vorschriften für das Funktionieren des EHS-Marktes geändert wurden. Es ist ein spekulativer, manipulativer Markt und in der Tat eine Finanzpyramide geworden. Wir müssen auch das Klimagesetz ändern. Vor fünf Jahren wurde das Klimagesetz geschaffen und schon damals wussten wir, dass es nicht der Realität entsprach. Die Pandemie hat begonnen. Dann kam der Krieg. Die im Klimagesetz beschriebene Welt existierte damals einfach nicht und existiert auch nicht. Und der dritte Weg: Wir müssen den Haushalt sofort ändern, darüber nachdenken, wie wir grüne Investitionen reduzieren können (was der Rechnungshof bereits bezweifelt), damit wir uns auf einen Krieg ohne Kredite vorbereiten und bereit sind, uns zu verteidigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sie wissen, dass Ihr Plan darin besteht, die Energiepreise zu erhöhen. Es ist an der Zeit, die Algorithmen, die Erpresser, die Grüns, die Sie bezahlen, die Lobbyisten loszuwerden. Es ist Zeit, sich mit Ingenieuren, Energieingenieuren, Chemikern und Physikern zusammenzusetzen. Es ist an der Zeit, vor 2014 zum EHS zurückzukehren, denn im Moment ist es zu einer Blase geworden, einer Finanzpyramide, die spekuliert und manipuliert. Gleichzeitig ist es an der Zeit, ETS 2 in den Müll zu werfen. Bürger können nicht für ihre unbeschwerten ideen, für ihre ideologie und dafür verantwortlich gemacht werden, von großen unternehmen als geiseln gehalten zu werden. Die EKR wird in den kommenden Wochen einen Entschließungsantrag und eine Debatte über die Verlagerung des EHS 2 in den Müll vorbereiten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich denke, die Bauern verdienen es, die Wahrheit gesagt zu bekommen. Die Europäische Kommission spricht direkt. Die Europäische Union ist mit über 500 Mrd. EUR verschuldet und hat noch nicht begonnen, Zinsen für den Aufbaufonds zu zahlen. Kommissarin von der Leyen sagt unmissverständlich und wiederholt: Für die Landwirtschaft wird es keinen gesonderten Fonds geben. Es wird eine für ein Land geben. Gleichzeitig ist die Kommission entschlossen, ermutigt sie. Der Kommissar krümmt sich auch, ohne Fragen zu beantworten. Es wurde beschlossen, einen Vertrag mit Merkosur zu unterzeichnen. Gleichzeitig fand eine Sitzung im AGRI-Ausschuss statt, bei der wir gehört haben, dass ab Juni landwirtschaftliche Erzeugnisse aus der Ukraine in einem vollen Strom, einer offenen Grenze, fließen werden. Sie haben solche Angst, dass Sie nicht einmal die Verordnung zeigen. Ich sage dies, um Sie und Ihr Land mit der Realität zu konfrontieren. Diese Vision stimmt nicht mit ihr überein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Vorlage der Kommission ist ein Plan zur Verlängerung der Agonie der Automobilindustrie. Keine Termine, Fristen, Dokumente, die morgen, übermorgen, spätestens in einer Woche geändert werden müssen. Sie sprechen von Geld. Dieses Geld ist im Haushalt, kein neues Geld. Immerhin haben Sie seit vielen Jahren über dasselbe gesprochen und nichts hat sich geändert. Sie sprechen von der Notwendigkeit, Lieferketten zu unterstützen und zu stärken. Welcher? Wenn es um Seltenerdmetalle geht, sind wir in den meisten Fällen auf alles außerhalb der Europäischen Union angewiesen. Schließlich sagen Sie, dass es notwendig ist, zu unterstützen, dass es notwendig ist, zu helfen, und vergessen – weil dies heute nicht der Fall war – das EHS2, d. h. die bevorstehende Steuer, die Strafe für Bürger, die Verbrennungsautos fahren werden. Die Europäer müssen ernst genommen werden, Aufgaben müssen ausgeführt und geplant werden, damit sie ausgeführt werden können.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Verzeihen Sie diesen Wortlaut, aber es scheint mir, dass sie Ihnen in der Kommission Glückspillen geben, damit Sie eine Realität schaffen können, die es einfach nicht gibt. Auf dem Klimagipfel in Baku sprachen die Korridore nicht nur über den Draghi-Bericht und zeigten, wie und zu welchem Unglück der so schlecht durchdachte und so unzählige Grüne Deal geführt hatte. Aber es wurde auch gesagt, dass es keine Finanzierung geben würde, keine Nachfolge der Europäischen Union. Weil es nicht nur die Vereinigten Staaten sind, es ist China, es ist Indien, es ist Brasilien, das sagt, dass es einfach kein solches Geld im System gibt und es ist ein Weg ins Nirgendwo. Darüber hinaus können weder die Europäische Union noch die Institutionen, die das Geld großzügig aus der ganzen Welt zugeteilt haben, erklären, was sie ausgeben, wie sie ausgeben und was die Ergebnisse sind. Es genügt, sich den jüngsten Bericht des Rechnungshofs – ja, den in der Europäischen Union – anzusehen, in dem genau gesagt wird, dass das Grüne unklar ist. Es ist Zeit aufzuwachen. Es ist der letzte Moment.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Wir sind uns alle bewusst, dass das Problem wächst und weiter wachsen wird, aber ich denke, wir sollten aufhören zu debattieren und zu hysterisieren, dass wir keine Einigung über globale Lösungen erzielen. Lassen Sie uns der Welt zeigen, wie es geht. Machen wir das innerhalb der Europäischen Union. Oder lassen Sie jedes dieser hundert Länder zeigen, wie genau man sich darum kümmert. Schließlich wissen wir gut, dass wir Bildung brauchen, wir brauchen Geld, wir brauchen ein System, Kreislaufwirtschaft, Recycling und schließlich eine solche Verbraucherverantwortung, aber weniger als Herstellerverantwortung. Denn jeder macht, was er will, und belastet dann den Verbraucher, der darüber nachdenken muss, wie er sich um die Umwelt kümmern soll. Deshalb wollen wir auch die Stabilität des Gesetzes sicherstellen. Ich möchte Sie an die Verpackung erinnern. Wir haben ein gut organisiertes System abgerissen, das unter anderem Plastikflaschen betrifft. Wir sind seit 30 Jahren zu dem System zurückgekehrt, zu chinesischen Lösungen und Materialien, die wir nicht mehr entsorgen können. Übernehmen wir Verantwortung für uns selbst.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Forschung ist eindeutig. Der schlechte Zustand der europäischen Landwirte ist in erster Linie auf den Grünen Deal, Bürokratie, Unsicherheit, unerreichbare Ambitionen und Ziele sowie ein negatives Image in den Medien zurückzuführen. Die europäischen Landwirte tragen Verantwortung auf ihren Schultern für die europäischen Gedanken und Ideen zum Klimawandel. Außerdem erfahren sie von den Medien, dass sie nichts über die Landwirtschaft wissen. Darüber hinaus leben sie in großer Unsicherheit, denn neben Geldmangel, Mangel an Mitarbeitern oder ständiger Zwang zur Einstellung von Rechtsanwälten, Buchhaltern, um durch die europäische Bürokratie zu kommen, hören sie: Warum das Land bebauen, wenn Sie Getreide oder Waren aus der Ukraine oder dem Mercosur erhalten können? Warum Land bewirtschaften, wenn es in erneuerbare Energien umgewandelt werden kann? Wir haben die europäische Landwirtschaft infiziert. Sie brauchen Frieden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Grüne Deal war ein globaler Schwindel. Sie entstand ohne Bürger, gegen Menschen, gegen Verträge. Das gesamte Paket „Fit für 55“ zum Energiemix und zu Steuern sollte auf einer Rechtsgrundlage beruhen, die sich in Richtung Einstimmigkeit bewegt. Die Mitgliedstaaten wurden getäuscht. Der Grüne Deal richtete sich gegen die Wirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit. Du kannst die Realität nicht verzaubern. Wir haben eine Situation, in der wir die Reform und Umsetzung sofort stoppen müssen, weil wir unrealistische Ziele und Ambitionen schaffen, die unmöglich zu erreichen sind. Wir erwarten in keiner Weise, dass die Kommission jedes Jahr und jeden Monat darüber berichtet, wie sich bestimmte Gelder auf diese erwarteten Veränderungen auswirken. Wir sollten uns sofort mit der Umweltagentur, dieser europäischen Agentur, treffen, die bereits im Dezember davor gewarnt hat, dass wir bis 2030 nicht 55 % erreichen werden, während die Kommission uns mit der Diskussion zufriedenstellen will, dass wir daher bis 2040 90 % erreichen müssen. Schließlich weiß niemand außerhalb der Kontrolle des EuGH, was mit dem Geld der Bürger passiert, niemand weiß, wie es ausgegeben wird. Es ist ein absolutes Pyramiden-Schema. Es ist an der Zeit, es zu stoppen, wie andere Richtlinien und Verordnungen auch. Nur damit wir nicht alleine sind. Der Klimagipfel in Baku sagte unmissverständlich, dass die ganze Welt uns den Rücken gekehrt hat. Niemand will uns zuhören, denn jeder ist realistisch und kümmert sich um seine Bürger.