Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Europas strategischer Handelspartner und Sicherheitsanbieter muss auch mit Respekt, im Geiste der Partnerschaft und mit voller Verantwortung für Worte diskutiert werden. Auch für die Worte, die hier fallen. Die Europäische Kommission hat noch viel zu tun, um die schlechten Eindrücke des Wahlkampfs zu beseitigen. Verachtung wird in Erinnerung gerufen. Es ist notwendig, von der Verachtung abzuschneiden, um eine Atmosphäre für gute Bedingungen, für gute Verhandlungen, für gute Vereinbarungen zu schaffen. Gleichzeitig muss die Europäische Kommission wahrscheinlich – nicht von Kommissionsmitglied von der Leyen – in Frage gestellt werden, sondern vielleicht vom Europäischen Parlament auf der Grundlage der Kenntnis des Draghi-Berichts, der deutlich zeigt, was mit der Wettbewerbsfähigkeit Europas geschieht. Wir müssen für uns selbst kämpfen, aber denken Sie daran, dass jeder eine Partnerschaft verdient.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zu sagen, dass Europa an der Reihe ist, bedeutet, nichts zu sagen. Wir müssen unmissverständlich zugeben, dass wir auf einem Abgrund stehen, und die Kommission schlägt vor, die nächsten Gänge einzuschalten, um noch schneller nach unten zu kommen. Projekte ohne Ideen, ohne Analysen, ohne Finanzierungsquellen, ohne Ingenieure, Chemiker und Physiker, gegen Logik und gegen Vernunft. Es lässt die ganze Welt darüber reden. Auf dem Klimagipfel haben wir unmissverständlich erlebt, dass die Europäische Union nicht weiß, was sie tut. Niemand will sich uns anschließen. Ich erinnere mich, als wir während dieser Amtszeit an dem Paket „Fit für 55“ arbeiteten, jedes Mal, wenn ich meine ENVI-Kollegen warnte, dass das nächste Dokument darin bestand, die Chinesen zu beschießen, weil wir weder Seltenerdmetalle noch Technologie haben, dass wir weit zurückliegen, wie alle möglichen logischen Wirtschaftsberichte sagen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Alles, was wir diskutieren, ist gut, edel, wahr, ehrlich. So ist es. Um dies zu verwirklichen, muss die Strategie jedoch erstens keinen Eingriff in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten vorsehen. Es müssen die Finanzierungsquellen angegeben werden. Es kann nicht zu einer weiteren dramatischen Bürokratie führen. Sie muss auf technische und technologische Möglichkeiten hinweisen, da die Mitteilung des ENVI-Ausschusses Formulierungen enthält, die nichts mit Physik, Chemie oder Ingenieurwesen zu tun haben. Darüber hinaus müssen wir uns daran erinnern, dass wir nicht ständig weitere Dokumente vervielfältigen können. Schließlich haben wir die Beratungen in Trilogen über Wasserreinheit und -qualität noch nicht abgeschlossen, und wir schlagen bereits weitere Lösungen vor. Um überhaupt etwas tun, diskutieren und mit den Europäern im Allgemeinen sprechen zu können, ist es schließlich notwendig, sorgfältig zu analysieren und zu diagnostizieren, was auf der Grundlage der vorherigen Dutzende von Dokumenten getan wurde.

Mangelnder Wettbewerb, hohe Energiepreise und Bürokratie sind die drei tödlichen Krankheiten, die die Europäische Union töten. Man muss Wege finden und es gibt drei. Drei Dokumente müssen geändert werden. Erstens die Richtlinie, mit der 2014 die Vorschriften für das Funktionieren des EHS-Marktes geändert wurden. Es ist ein spekulativer, manipulativer Markt und in der Tat eine Finanzpyramide geworden. Wir müssen auch das Klimagesetz ändern. Vor fünf Jahren wurde das Klimagesetz geschaffen und schon damals wussten wir, dass es nicht der Realität entsprach. Die Pandemie hat begonnen. Dann kam der Krieg. Die im Klimagesetz beschriebene Welt existierte damals einfach nicht und existiert auch nicht. Und der dritte Weg: Wir müssen den Haushalt sofort ändern, darüber nachdenken, wie wir grüne Investitionen reduzieren können (was der Rechnungshof bereits bezweifelt), damit wir uns auf einen Krieg ohne Kredite vorbereiten und bereit sind, uns zu verteidigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sie wissen, dass Ihr Plan darin besteht, die Energiepreise zu erhöhen. Es ist an der Zeit, die Algorithmen, die Erpresser, die Grüns, die Sie bezahlen, die Lobbyisten loszuwerden. Es ist Zeit, sich mit Ingenieuren, Energieingenieuren, Chemikern und Physikern zusammenzusetzen. Es ist an der Zeit, vor 2014 zum EHS zurückzukehren, denn im Moment ist es zu einer Blase geworden, einer Finanzpyramide, die spekuliert und manipuliert. Gleichzeitig ist es an der Zeit, ETS 2 in den Müll zu werfen. Bürger können nicht für ihre unbeschwerten ideen, für ihre ideologie und dafür verantwortlich gemacht werden, von großen unternehmen als geiseln gehalten zu werden. Die EKR wird in den kommenden Wochen einen Entschließungsantrag und eine Debatte über die Verlagerung des EHS 2 in den Müll vorbereiten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich denke, die Bauern verdienen es, die Wahrheit gesagt zu bekommen. Die Europäische Kommission spricht direkt. Die Europäische Union ist mit über 500 Mrd. EUR verschuldet und hat noch nicht begonnen, Zinsen für den Aufbaufonds zu zahlen. Kommissarin von der Leyen sagt unmissverständlich und wiederholt: Für die Landwirtschaft wird es keinen gesonderten Fonds geben. Es wird eine für ein Land geben. Gleichzeitig ist die Kommission entschlossen, ermutigt sie. Der Kommissar krümmt sich auch, ohne Fragen zu beantworten. Es wurde beschlossen, einen Vertrag mit Merkosur zu unterzeichnen. Gleichzeitig fand eine Sitzung im AGRI-Ausschuss statt, bei der wir gehört haben, dass ab Juni landwirtschaftliche Erzeugnisse aus der Ukraine in einem vollen Strom, einer offenen Grenze, fließen werden. Sie haben solche Angst, dass Sie nicht einmal die Verordnung zeigen. Ich sage dies, um Sie und Ihr Land mit der Realität zu konfrontieren. Diese Vision stimmt nicht mit ihr überein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Vorlage der Kommission ist ein Plan zur Verlängerung der Agonie der Automobilindustrie. Keine Termine, Fristen, Dokumente, die morgen, übermorgen, spätestens in einer Woche geändert werden müssen. Sie sprechen von Geld. Dieses Geld ist im Haushalt, kein neues Geld. Immerhin haben Sie seit vielen Jahren über dasselbe gesprochen und nichts hat sich geändert. Sie sprechen von der Notwendigkeit, Lieferketten zu unterstützen und zu stärken. Welcher? Wenn es um Seltenerdmetalle geht, sind wir in den meisten Fällen auf alles außerhalb der Europäischen Union angewiesen. Schließlich sagen Sie, dass es notwendig ist, zu unterstützen, dass es notwendig ist, zu helfen, und vergessen – weil dies heute nicht der Fall war – das EHS2, d. h. die bevorstehende Steuer, die Strafe für Bürger, die Verbrennungsautos fahren werden. Die Europäer müssen ernst genommen werden, Aufgaben müssen ausgeführt und geplant werden, damit sie ausgeführt werden können.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Verzeihen Sie diesen Wortlaut, aber es scheint mir, dass sie Ihnen in der Kommission Glückspillen geben, damit Sie eine Realität schaffen können, die es einfach nicht gibt. Auf dem Klimagipfel in Baku sprachen die Korridore nicht nur über den Draghi-Bericht und zeigten, wie und zu welchem Unglück der so schlecht durchdachte und so unzählige Grüne Deal geführt hatte. Aber es wurde auch gesagt, dass es keine Finanzierung geben würde, keine Nachfolge der Europäischen Union. Weil es nicht nur die Vereinigten Staaten sind, es ist China, es ist Indien, es ist Brasilien, das sagt, dass es einfach kein solches Geld im System gibt und es ist ein Weg ins Nirgendwo. Darüber hinaus können weder die Europäische Union noch die Institutionen, die das Geld großzügig aus der ganzen Welt zugeteilt haben, erklären, was sie ausgeben, wie sie ausgeben und was die Ergebnisse sind. Es genügt, sich den jüngsten Bericht des Rechnungshofs – ja, den in der Europäischen Union – anzusehen, in dem genau gesagt wird, dass das Grüne unklar ist. Es ist Zeit aufzuwachen. Es ist der letzte Moment.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Wir sind uns alle bewusst, dass das Problem wächst und weiter wachsen wird, aber ich denke, wir sollten aufhören zu debattieren und zu hysterisieren, dass wir keine Einigung über globale Lösungen erzielen. Lassen Sie uns der Welt zeigen, wie es geht. Machen wir das innerhalb der Europäischen Union. Oder lassen Sie jedes dieser hundert Länder zeigen, wie genau man sich darum kümmert. Schließlich wissen wir gut, dass wir Bildung brauchen, wir brauchen Geld, wir brauchen ein System, Kreislaufwirtschaft, Recycling und schließlich eine solche Verbraucherverantwortung, aber weniger als Herstellerverantwortung. Denn jeder macht, was er will, und belastet dann den Verbraucher, der darüber nachdenken muss, wie er sich um die Umwelt kümmern soll. Deshalb wollen wir auch die Stabilität des Gesetzes sicherstellen. Ich möchte Sie an die Verpackung erinnern. Wir haben ein gut organisiertes System abgerissen, das unter anderem Plastikflaschen betrifft. Wir sind seit 30 Jahren zu dem System zurückgekehrt, zu chinesischen Lösungen und Materialien, die wir nicht mehr entsorgen können. Übernehmen wir Verantwortung für uns selbst.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Forschung ist eindeutig. Der schlechte Zustand der europäischen Landwirte ist in erster Linie auf den Grünen Deal, Bürokratie, Unsicherheit, unerreichbare Ambitionen und Ziele sowie ein negatives Image in den Medien zurückzuführen. Die europäischen Landwirte tragen Verantwortung auf ihren Schultern für die europäischen Gedanken und Ideen zum Klimawandel. Außerdem erfahren sie von den Medien, dass sie nichts über die Landwirtschaft wissen. Darüber hinaus leben sie in großer Unsicherheit, denn neben Geldmangel, Mangel an Mitarbeitern oder ständiger Zwang zur Einstellung von Rechtsanwälten, Buchhaltern, um durch die europäische Bürokratie zu kommen, hören sie: Warum das Land bebauen, wenn Sie Getreide oder Waren aus der Ukraine oder dem Mercosur erhalten können? Warum Land bewirtschaften, wenn es in erneuerbare Energien umgewandelt werden kann? Wir haben die europäische Landwirtschaft infiziert. Sie brauchen Frieden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Grüne Deal war ein globaler Schwindel. Sie entstand ohne Bürger, gegen Menschen, gegen Verträge. Das gesamte Paket „Fit für 55“ zum Energiemix und zu Steuern sollte auf einer Rechtsgrundlage beruhen, die sich in Richtung Einstimmigkeit bewegt. Die Mitgliedstaaten wurden getäuscht. Der Grüne Deal richtete sich gegen die Wirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit. Du kannst die Realität nicht verzaubern. Wir haben eine Situation, in der wir die Reform und Umsetzung sofort stoppen müssen, weil wir unrealistische Ziele und Ambitionen schaffen, die unmöglich zu erreichen sind. Wir erwarten in keiner Weise, dass die Kommission jedes Jahr und jeden Monat darüber berichtet, wie sich bestimmte Gelder auf diese erwarteten Veränderungen auswirken. Wir sollten uns sofort mit der Umweltagentur, dieser europäischen Agentur, treffen, die bereits im Dezember davor gewarnt hat, dass wir bis 2030 nicht 55 % erreichen werden, während die Kommission uns mit der Diskussion zufriedenstellen will, dass wir daher bis 2040 90 % erreichen müssen. Schließlich weiß niemand außerhalb der Kontrolle des EuGH, was mit dem Geld der Bürger passiert, niemand weiß, wie es ausgegeben wird. Es ist ein absolutes Pyramiden-Schema. Es ist an der Zeit, es zu stoppen, wie andere Richtlinien und Verordnungen auch. Nur damit wir nicht alleine sind. Der Klimagipfel in Baku sagte unmissverständlich, dass die ganze Welt uns den Rücken gekehrt hat. Niemand will uns zuhören, denn jeder ist realistisch und kümmert sich um seine Bürger.

Herr Präsident, vielen Dank. Wer geht nicht zum Klimagipfel? Kommissarin von der Leyen, Bundeskanzlerin von Deutschland, Präsidentin von Frankreich. Es wird keinen Präsidenten Biden geben, keine Führer Brasiliens, Indiens und Chinas. Warum werden sie nicht da sein? Weil sie aufgehört haben, Europa als treibende Kraft zu betrachten. Weil sie den Draghi-Bericht lesen und sehen, dass das Ergebnis dieser Ambitionen, zu aggressiv umrissen, ein Verlust an Wettbewerbsfähigkeit ist. Wir gehen dorthin, um Geld zu verlangen, dass wir noch mehr Geld für die Aktionen wollen, die wir definieren, und wir wollen für die ganze Welt definieren, ohne Konten mit Europäern zu begleichen, ohne Konten mit der Welt zu begleichen. Lassen Sie uns zeigen, wie wir dieses Geld ausgeben, wer der Nutznießer dieses Geldes ist und welche Auswirkungen es hat. Es ist wichtig, wahr zu sein, damit die Europäer und die ganze Welt nicht getäuscht werden.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Stahlindustrie stirbt. Es ist eine Industrie, die für die gesamte europäische Wirtschaft und ironischerweise für die Umsetzung des Grünen Deals verantwortlich ist. Dieser Grüne Deal, der nur eine ganze Industrie tötet, eine ganze Industrie. Denn schließlich gibt es hohe Preise für den Kauf von CO2-Zertifikaten, weil es bei der Grenzsteuer vergebliche Hoffnung gibt – all dies bedeutet, dass es keine Zeit für Analysen, keine Zeit für Pläne und keine Zeit für die Ankündigung neuer Investitionen in sauberen Stahl gibt. In einem Moment müssen Sie keine reine Strategie für die Branche schreiben, weil es einfach nicht sein wird, weil es kein Geld gibt. Ich erinnere mich an den Draghi-Bericht, in dem es heißt, dass wir jährlich 800 Milliarden Euro brauchen, um die europäische Wirtschaft wettbewerbsfähig zu machen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Rechnungshof gesagt hat, dass die Europäische Union 540 Mrd. EUR verschuldet ist und es immer noch kein Geld gibt, um Zinsen für den Aufbaufonds zu zahlen. Heute sprechen wir mit einer Stimme und sagen: Alarm für die europäische Wirtschaft.

Herr Präsident, vielen Dank. Heute sprechen wir über die Wohnungskrise, gestern über die Automobilkrise, die Flüchtlingskrise und die Sicherheitskrise. Das ist es, was die scheidende Kommission hinterlässt. Aber wir wollen, dass Präsidentin von der Leyen uns weiterhin in den Abgrund führt. Ich habe schlechte Nachrichten für Sie, tragische Nachrichten für die Europäer, insbesondere für junge Menschen: Wohnungs- und Wohnungspreise explodieren. Dafür sind folgende Dokumente zuständig: die Energieeffizienzrichtlinie, die Ökodesign-Verordnung, die Bauprodukteverordnung oder die Zertifizierungsverordnung für die Kohlenstoffbindung. Dies macht die Wohnung nicht nur zu einem Luxusgut, sondern zu einem unerreichbaren Gut. Und was schlägt die Kommission vor? Wenn jemand diese Dokumente nicht einhält, zahlt er Steuern darauf, wie seine Wohnung unter anderem beheizt wird. Die Situation ist dramatisch. Daher müssen diese Dokumente in den Müll geworfen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte Ihnen für Ihre Unterstützung danken. Um ehrlich zu sein, Ihre Rede hat mich auf den Stuhl gesetzt. Ich dachte, Sie scherzen, weil Sie hier im Europäischen Parlament zu einer Debatte über die Automobilkrise kommen und sagen, dass dieses Thema nicht da ist. Man sieht nicht, dass Fabriken geschlossen werden, Arbeiter entlassen werden. Sie sehen nicht, dass Elektrobatterien voller CO2-Fußabdrücke sind, dass sie aus Elementen bestehen, die in Europa nicht verfügbar sind, dass wir absolut von China abhängig sind und dass die Chinesen die Automobilwirtschaft auf ihre Schultern gelegt haben. Ich frage mich: Wo ist der gesunde Menschenverstand? Denn die Europäer fordern konkrete Lösungen. Sie wissen sehr gut, dass jedes Dokument im Paket Fit für Fünfundfünfzig Er war sehr glücklich, in China empfangen zu werden, das eigentlich unter China geschrieben wurde, um europäische Märkte zu erobern. Nun, was sagen wir? Nun, genau wie der Kommissar, das heißt, wir gehen auch zur COP nach Aserbaidschan, nach Baku, mit noch mehr grüner Turboaufladung. Alle werden über uns lachen. Ich rufe zur Umkehr zum Wohle der Europäer auf.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Sehr geehrte Damen und Herren, Ich komme aus Polen, aus Niederschlesien und Opole, einem von der Katastrophe überwältigten Gebiet. Es kommt gerade viel Wasser durch. An manchen Orten räumen die Menschen auf, entdecken die Ungeheuerlichkeit der Tragödie, an anderen warten sie immer noch auf den Durchgang dieses großen Wassers. Es ist meine Pflicht, bei ihnen zu sein und für ihr ganzes Geld zu kämpfen, denn sie werden heute, in einer Woche, in fünf und in zehn Jahren Geld brauchen. Ich rede auch von Bauern. Ich weiß, und ich danke Ihnen für die Tatsache, dass es solche Mechanismen gibt, dass Direktzahlungen in Gebieten, die überflutet wurden, weiterhin gezahlt werden. Auf der anderen Seite haben die Bauern im Süden Polens wirklich die Möglichkeit verloren, weiterhin Rüben zu ernten, die Züchter haben Futter verloren, die Tiere haben ihr Leben verloren, deshalb brauchen sie wirklich Hilfe und mahnen sich selbst, ob zusätzliches Geld geschaffen wird. Wir wissen bereits, dass in diesem Jahr kein Geld aus dem Solidaritätsfonds auf dem Konto ist. Für das kommende Jahr sind nur mehr mehr als eine Milliarde Euro für alle Länder geplant. Wir brauchen die Unterstützung des Landwirtschaftsausschusses, um den Landwirten bewusst Geld zur Verfügung zu stellen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Eine andere Resolution, wichtig, hoffentlich, in Gefängnisse zu gehen, um Hoffnung zu geben, dass das Wort zu einer Tat wird und dass die Zeit kommen wird, in der sie freigelassen werden. Es gibt Hoffnung, dass sie leben werden, um nicht nur Freiheit und Demokratie in Belarus zu sehen, sondern vor allem, dass sie leben werden, um zu sehen, dass sie nicht im Gefängnis sein werden. Mehr Worte, aber wenige Taten. Wir haben als Europäische Union viele Instrumente und Instrumente, um über weitere Maßnahmen, über weitere Sanktionen, über weitere Isolationen zu sprechen, so dass Lukaschenko in keiner Weise glaubwürdig ist. Ich erinnere mich an die Hysterie der Europäischen Kommission, als wir die Grenze schlossen, als wir die polnisch-belarussische Grenze verteidigten, weil die Europäische Kommission Lukaschenka und Putin erlaubte, einen hybriden Krieg zu führen. Das sind nicht die Dinge, die Menschen im Gefängnis brauchen. Lasst es uns für sie tun. Tauschen wir Worte gegen Taten aus.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Ich komme aus Niederschlesien und Oppeln. „Drama“ zu sagen, heißt nichts zu sagen. Es ist ein allumfassendes Trauma. Die Menschen sind besorgt darüber, was heute, morgen, nächste Woche, in fünf Jahren passieren wird. Sie haben kein Geld. Sie brauchen viel Geld, zig Milliarden Dollar. Und im Haushalt der Europäischen Union für 2025 gibt es nur eine Milliarde Euro aus dem Solidaritätsfonds. Das müssen wir dringend ändern. Wir müssen auch die Klimapolitik ändern, weil ich mit Menschen spreche, die nicht von der Welt abgeschnitten sind. In diesen schlimmsten Gebieten ist dies das Ergebnis des Kampfes der Umweltschützer, die dort an jedem Panzer, an jedem Polder die Hölle entfesselten. Deshalb müssen wir die Klimapolitik ändern, denn das ist genau die Anpassung an den Klimawandel. Ich möchte alle daran erinnern, dass es eine Verordnung über die Wiederherstellung der Natur gibt, in der diese Art von Investitionen verboten ist und die meisten gebauten abgerissen werden müssen. Wir werden uns nicht an den Klimawandel anpassen und die Sicherheit der Menschen nicht garantieren.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, Sie haben nicht die Wahrheit gesagt. Sie sagen, es ist gut und es wird noch besser sein. Nein, das tue ich nicht. Es ist schlimm, es wird noch schlimmer. Die Europäische Union befindet sich in einer Wirtschaftskrise, die nicht nur das Ergebnis der Pandemie und des Krieges ist, sondern auch die ideologischen Ideen der Europäischen Kommission, die ohne Berechnungen über Indikatoren, Prozentsätze und Ambitionen entscheidet. Sie sprechen von einer Reduzierung der Emissionen um 90 % bis 2040. Auch wenn die Europäische Umweltagentur Ihnen mitteilt, dass die Ziele für 2030 nicht erreicht werden können, steigen die Lebenshaltungskosten für die Bürger, die Europäer. Sie verdienen es nicht, Präsident zu sein, und nach dem Urteil des Gerichts sollten Sie heute zurücktreten und zurücktreten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich werde nicht wiederholen, worum es in dem Vorschlag geht, aber aus vielen Gründen sollten wir eine solche Entscheidung treffen. Zuallererst geht uns das Mandat aus, dieses demokratische Mandat, über das Leben der Bürger, über Steuern, darüber, wie Dokumente aussehen, zu entscheiden. Dies umso mehr, als alles darauf hindeutet, dass die Mehrheit im neuen Europäischen Parlament eine andere Haltung gegenüber dem Grünen Deal einnehmen wird – zumindest wird sie sich ihm mit Abstand nähern, und sicherlich wird sie die Europäer nicht verderben. Daher haben wir nicht mehr das Mandat, solche Entscheidungen zu treffen. Zweitens sind dies Dokumente, die die Landwirte täuschen. Einerseits können wir nicht sagen, dass wir den Dialog mit ihnen wollen, dass wir analysieren, dass wir wissen, wie wir all dies verbessern können, dass wir weniger Bürokratie wollen, und dann akzeptieren wir Dokumente, die bürokratischer sind, die direkt mit Strafen für die Landwirte belastet sind, nicht nur für die Mitgliedstaaten, und schließlich, dass sie ein Angriff auf das Eigentum der Landwirte sind. Dies gilt für diese beiden Dokumente. Dass ich das absolute rechtliche Chaos nicht erwähnen werde, das nur Korruption verursachen und die Landwirte dieser Art von Praxis aussetzen wird. Schauen wir den Bauern in die Augen. Nehmen wir... (Der Vorsitzende ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Kommt schon, Komitee! Freunde und Kollegen! Ich weiß nicht, ob meine Kollegen nicht bemerken, dass sie eine völlig andere Sprache sprechen als die Europäer. Die Landwirte erinnern Sie daran, und sie haben gerade erst begonnen und werden diese Erinnerung bis zu den Wahlen am 9. Juni führen. Und ich denke, es ist Zeit für eine weitere Mehrheit, sich um das Leben der Europäer zu kümmern. Die Umweltagentur und der Wissenschaftliche Rat sagten, wir könnten es von 55 bis 2030 nicht schaffen. Und was sagt er? Lasst uns das Thermometer brechen, die Mitgliedstaaten bestrafen, die Landwirtschaft besteuern, Lebensmittel besteuern, die Energiesteuerrichtlinie aufheben, damit die Energiepreise von 300 auf 500 Prozent steigen, lasst uns auf kleinere Autos umsteigen, natürlich elektrisch, obwohl sie in der gesamten Europäischen Union chinesisch sind, lasst uns große Wohnungen durch kleinere ersetzen. Das ist der Bericht, das ist der Wissenschaftliche Rat. Und was sagt die Kommission dazu? Ich kann nicht sehen, ich kann nicht hören, 90% gegen die Europäer.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Ich denke, dass wir in ein paar Monaten untersuchen werden, wer hinter diesen Lösungen steckt, welche globalen Unternehmen nur ihr eigenes Geschäft machen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Bereich der genomischen Techniken ständig umstritten ist und wir leider seit Jahren widersprüchliche rechtliche Interpretationen und unterschiedliche Bewertungen aus der Sicht der Bioethik und Lebensmittelsicherheit erhalten. Das Europäische Parlament fördert die Umbenennung genomischer Techniken in Zuchttechniken, um Assoziationen mit GVO-Pflanzen der ersten Generation zu vermeiden. Aber diese Tarnung ist ein Missbrauch. Gezielte Mutagenese und Cisgenese sind auch genetische Veränderungen des Körpers. Daher bitte nicht die Augen der Menschen einseifen und nicht vorschlagen, dass mehrere Jahre der Verwendung dieser Techniken in den Vereinigten Staaten die Sicherheit von Pflanzen für den menschlichen Körper bestimmt. Eine solche Forschung, insbesondere in Richtung potenzieller Krebsogenität, erfordert eine Perspektive von mehreren Jahrzehnten, und wir sollten sehr vorsichtig sein. Ich schlage vor, Wissenschaftler und Experten zu bitten und nicht der Lobbyarbeit globaler Unternehmen zu erliegen, die nur Geld verdienen wollen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Kommissarin von der Leyen las, legte ihre theatralische Sorge um die Landwirte beiseite und ging. Die Bauern sind noch nicht fertig. Die Bauern beginnen. Sie protestieren gegen den Grünen Deal, für den eine Mehrheit im Europäischen Parlament und in der Kommission zuständig ist, die EVP schließt sich – entgegen den Worten von Präsident Weber – den Sozialisten, Renew, den Grünen, manchmal auch der Linken an. Schwierige Zeiten liegen vor uns. Es ist notwendig, diese Dokumente zu stoppen, die derzeit verarbeitet werden und die Landwirtschaft treffen. Überprüfen Sie auch diejenigen, die angenommen wurden. Und gleichzeitig kümmern wir uns um die polnisch-ukrainische Grenze, wo es eine Flut von Produkten großer Oligarchen gibt. Ich verstehe, dass die Europäische Kommission und der Europäische Rat Geiseln dieser großen Oligarchen sind. Die Europäische Kommission sagt den Landwirten: Ein guter Landwirt ist jemand, der nicht sät, pflüget, wächst und sein Land für erneuerbare Energien, für Windparks, für Photovoltaik-Farmen gibt, so dass jemand anderes als ein Landwirt verdient.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wenn ich die Stimmen der EVP, der Grünen, der Renew und der Sozialisten höre, bin ich wirklich erstaunt. Sie haben alle Ihre Hände zu Gunsten des Pakets Fit für 55 erhoben. Jedes Dokument, jede Richtlinie, jede Verordnung hat die Landwirtschaft anders getroffen. Daher das erste: Schlagen Sie Ihre Brüste, gehen Sie zu Ihren Bauern und sprechen Sie über diese Entscheidungen. In einigen Wochen werden wir darüber abstimmen, wie wir die CO2-Emissionen bis 2040 um 90 % senken wollen. Auf jeder Sitzung der Umweltkommission hören wir, dass die Landwirtschaft am stärksten für den Klimawandel verantwortlich ist. Ich garantiere Ihnen, dass Sie für diese Änderungen stimmen werden. Herr Kommissar, ich weiß, dass die polnische Regierung dieses Thema anspricht und die Kohlendioxidemissionen um 90 % reduzieren will. Und ich möchte auch fragen, was der Kommissar für Handel mit dem zollfreien Handel an der polnisch-ukrainischen Grenze machen wird. Polnische Bauern kündigten am 24. Januar einen Protest an.