Ce sur quoi Andrzej a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. L'Arménie a choisi un développement fondé sur la démocratie et la paix. C'est très important, parce que c'est quelque chose qui devrait nous donner beaucoup à penser. L'Union européenne est précisément un projet moins économique aujourd'hui, certainement moins géographique, et plus un projet fondé sur un principe et un objectif fondamentaux: nous devons garantir à nos citoyens la sécurité et le développement de chaque pays sur la base de la démocratie et des principes que nous avons en commun. C'est pourquoi cette réunion historique à Erevan le 5 mai est si importante et si importante, parce qu'il s'agit du premier sommet de ce type, alors que nous pouvons également atteindre un certain objectif dans les pays du Caucase, que nous n'avons pas été en mesure d'atteindre en construisant l'Assemblée parlementaire Euronest ou le projet de partenariat oriental. Une coexistence pacifique et commune, également à nos fins et très importante pour l'avenir de l'Union européenne. Si nous voulons être un garant du développement pacifique de nos citoyens, nous devons être plus grands, plus forts, plus intégrés. Saisissons cette occasion pour attirer les autres afin de construire également une Europe plus forte. Des dizaines de sociétés y comptent. L'Arménie, c'est l'Europe. Souvenons-nous et ne les laissons pas tomber.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Soit l'Union européenne sera plus forte, plus efficace, moins bureaucratique, mais plus rapide, en mobilisant des fonds pour les projets les plus importants, pour ceux qui sont les plus attendus par les citoyens et ceux qui comportent des risques, soit elle ne sera plus nécessaire. C'est pourquoi le budget septennal de l'Union européenne doit répondre aux menaces et aux attentes d'aujourd'hui. Il doit s’agir d’un soutien fort à l’industrie de la défense, à la protection des frontières extérieures, aux actions qui constituent le premier besoin et la priorité la plus attendue – c’est ce que les citoyens attendent. La sécurité est la tâche numéro 1 et je rappelle la devise de la présidence polonaise: sécurité de l'Europe. C'est toujours pertinent. Bien sûr, ce mandat doit être fort. J'appelle donc tous ceux qui souhaitent que l'Europe soit unie dans un vote favorable. Parce que ce mandat doit être fort pour convaincre les gouvernements qui veulent sauver, avec la Commission. La sécurité ne peut et ne doit pas être épargnée. Je voudrais dire une chose à tous les représentants des pays du soi-disant "groupe des avatars": C'est aussi votre sécurité. C'est votre sécurité que nous devons prendre en charge aujourd'hui, également en construisant un budget plus efficace et plus important, pas un budget plus petit. Ceux qui souhaitent mal à l'Europe, opposants de facto à une Europe forte et efficace, voudraient se montrer avec un budget plus petit. Votons en faveur de ce rapport, car c'est l'intérêt des Européens.

Madame la Présidente, je suis désolé. Cette guerre peut se terminer aujourd'hui, elle peut se terminer demain. L'un des ordres de Poutine et cette guerre cesseront d'être poursuivis. Tout comme il l'a déclenché avec un seul ordre d'attaquer l'Ukraine, Poutine peut y mettre fin. Parce qu'il est le seul responsable de ce drame, de ce massacre. Combien d'enfants doivent encore mourir, combien de femmes, combien de civils, combien d'enfants envoyés insensés, y compris des Russes, à leur mort? La Russie doit payer le prix le plus élevé pour cette attaque et cette agression, afin de ne pas penser à des attaques similaires à l'avenir. Parce que oui, cette guerre n'a pas commencé il y a quatre ans. Cela a commencé en 2008 avec l'attaque contre la Géorgie. Cela a commencé encore plus tôt: l'adoption d'une stratégie anti-européenne en 2006. Nous l'avons dit en tant que Polonais à travers les divisions. Nous avons mis en garde contre la Russie, contre Poutine, contre cette mentalité impériale. C'est pourquoi nous devrions tirer des conclusions aujourd'hui. Nous avons besoin de sanctions, d'isolement total, de punition des coupables, mais aussi de notre propre capacité à nous défendre. Autoprotection, forte protection des frontières, protection de notre sécurité – telle est la tâche d’une Europe commune aujourd’hui. Et puisque je suis le dernier à prendre la parole dans ce débat, je pense qu'au nom de la majorité, en tant que représentant de toutes les sociétés européennes au Parlement européen, je voudrais dire: L'Ukraine a déjà gagné! Il sera libre, il sera démocratique, il sera européen. L'Europe doit être forte. On va gagner. On va le faire!

Madame la Présidente, je suis désolé. En Pologne, nous croyons à la liberté, nous croyons à la démocratie, nous croyons à la sécurité fondée sur le droit international. C'est pourquoi nous croyons tellement qu'une Europe forte, solidaire et loyale est la valeur la plus importante que nous devons renforcer, que nous devons défendre. Et tous ceux qui affaiblissent notre communauté poursuivent les objectifs de Poutine, parce qu'il menace la sécurité internationale, nous menace les Européens et le dit directement. Tous ceux qui veulent une Europe plus faible sont, en fait, ses collaborateurs. Et je voulais dire que le partenariat est très important. Si nous avons une alliance transatlantique, alors en tant que vice-président du Parti populaire européen chargé de la politique étrangère, je dois dire une chose: Ni les États membres, ni nous ici au Parlement, ni aucun Européen ne céderont au chantage. Si le président Trump dit qu'il veut renforcer la sécurité du Groenland, la réponse est très simple. Oui, avec le fondateur de l’Alliance de l’Atlantique Nord, le Danemark, mais aussi avec tous les autres membres de l’Alliance, nous défendrons chaque centimètre de terre contre l’agression russe – ou toute autre agression – parce que c’est le principe de base du partenariat au sein de l’Alliance. Il est si simple et évident que si quelqu'un dit le contraire, il n'est pas étonnant que nous devions mettre un gros point d'interrogation sur l'efficacité d'une telle alliance. C'est pourquoi l'Europe doit être, je le répète, forte, unie. L'unanimité est aussi notre force. Si Viktor Orban essaie de nous affaiblir, alors l'Europe ne peut pas être jouée par Viktor Orban. Dans un instant, ce sera le passé. Mais nous ne pouvons céder à aucun autre politicien qui tente d'affaiblir notre unité. Une Europe unie et unie prévaudra.

Madam President, Commissioner, Madam Minister, dear colleagues, after a long procedure, it is with pleasure that I present you today, together with my colleague Matjaž Nemec, the joint text of the budget for 2026 agreed during the Conciliation Committee two weeks ago. I am proud to inform you that we have secured, in the budget for 2026, not only an increase in the amount, but also with the right focus on Parliament's priorities. The context in which we were involved was extremely challenging: the penultimate year of the MFF, but also the war, natural disasters and geopolitical threats, higher spending needs for EU budget, as well as increased NGO reimbursement costs. Despite all the problems, we never lost sight of our main priority, which remained providing a secure, stable and stronger Europe for citizens. The negotiations started in a very tense mood. That is why I am proud of our common achievement. We not only obtained our total top‑up, close to 400 million, but also secured increases for flagship programmes such as Horizon Europe, the Connecting Europe Facility and civil protection mechanisms. We ensured support for European farmers with the promotion of EU agricultural products, for our health system, and also for our students. But most importantly, thanks to this budget, we will make our Union more secure by securing the border protection, reinforcing military mobility and supporting both southern and eastern neighbourhoods. Dear colleagues, I am particularly proud of what we have delivered. We have reached a good agreement. We have listened to each other and to our colleagues from different committees, and this was reflected by the strong mandate that you gave us. We have remained united around our common priorities until the finish line. I would like to thank you, our colleagues, from Greens to Patriots, that we have been together until midnight, and even till 3 a.m., when the agreement was signed. I must admit that I was impressed by the committed spirit that we have been driven by during this negotiation. It was a real pleasure and honour to work with you. This course of action has made us as a Parliament stronger. I believe that we can continue this style of work. From this place, I would like also to thank both the Council and the Commission. I would especially like to thank the Commissioner personally: it is really important to emphasise that the role of honest broker was really fulfilled. In the end, I would like to thank you and thank you for the trust. Also I would like to thank the Chair for his leadership during the negotiations. I hope that tomorrow we will have good information for our citizens, that the agreement will be adopted, that we will sign the document and then we can continue our work next year.

Madame la Présidente, je suis désolé. Au nom du Parti populaire européen, je voudrais commencer ce débat par une phrase très simple: Aliaksandr Loukachenka est un dictateur. Aliaksandr Loukachenka est un usurpateur, car il sait et nous savons qu'en 2020, il a perdu et volé la présidence. Mais aujourd'hui est aussi un jour très important pour rencontrer le lauréat du prix Sakharov. J'espère que ce prix ira à Andrzej Poczobut, un homme inébranlable, qu'Aliaksandr Loukachenka n'a pas fermé la bouche, malgré le fait qu'il lui ait enlevé sa liberté. J'espère que les prisonniers politiques en Biélorussie seront libres. Ils seront libres comme Siarhei Tsikhanouski, qui aujourd'hui aura la chance de parler depuis cette tribune. Et un jour Andrzej Poczobut en parlera aussi. Et je me demande ce qu'il nous dirait aujourd'hui. Et il dirait, je pense, une chose: Les valeurs ne sont pas échangées. Je pense que nous devrions être très cohérents dans la défense de la liberté des prisonniers politiques. Je voudrais souligner que les sanctions fonctionnent. La place d'Aliaksandr Loukachenka est devant la Cour pénale internationale. Il devrait répondre là-bas, pas chercher une place dans les salons politiques. C'est pourquoi je voudrais confirmer une fois de plus: keep calme, sanctions sur. Soyons cohérents.

Mr President, dear colleagues, thank you for this debate. Yes, we are facing new challenges. Yes, we are living in very tough times. But we have to be also offensive and responsible. And I believe in dialogue. We are different, but what I would like to emphasise is that we had a good understanding of our priorities in building the strong, united proposal of Parliament, and we cannot destroy this work. From the Greens to the ECR by the Renew Group, the S&D and the EPP, together we have to build our strong united position to achieve success during the negotiations, which is achievable, of course. So I would like to emphasise, once again, that we cannot accept the cuts, especially on flagship programmes like Erasmus+ or Horizon. We would like to have top-ups on very important issues, including EU4Health. We have a new committee and this is the first step for a better future, of course initially. It's the first time we have support for external border protection, including in the budget, support so widely in Parliament – do not ignore that this is the first time. So I think that we are close to also having satisfied conciliation and the negotiations, including understanding from both sides – the European Commission and and the Council. But we have to be united and strong tomorrow. So please vote in favour of this resolution and the proposal.

Madam President, dear Minister, dear Commissioner, dear colleagues, welcome to this debate on the position of Parliament on the budget of the European Union for 2026. The EU budget is an investment budget designed to provide the necessary resources to all European citizens, who can benefit from common action. Experts agree in saying that the EU budget is a crucial tool for a robust and stronger Europe, and this is also recognised by our citizens, who rightfully expect more and more from the EU budget. The latest Eurobarometer 2025 survey highlights Europeans' expectations for security, unity and more resources to address global challenges. In the face of geopolitical uncertainty, citizens across the Union are calling for stronger protection and greater solidarity. This is exactly what Parliament's position is about. Back in April, Parliament adopted a strong set of guidelines for the financial year ahead of us, underlining the importance of strategic preparedness and security, as well as economic competitiveness and resilience. We made it clear that we expect the 2026 budget to provide people in the European Union with a robust ecosystem to deliver on their priorities in a prosperous Europe. Since then, the Commission submitted its draft budget. Unfortunately, it does not come as a great surprise to the European Parliament that the Council cuts the Commission's proposal. The Council proposed to make unjustified cuts across a series of programmes – I would like to say flagship programmes – without proper justification. We oppose all these cuts. If it is expected from the European Union to enhance its action, it is not acceptable to cut the funding of the Union where it is needed. Overall, we support the draft budget of the European Commission and, at Parliament, we have looked in a very responsible way at areas where funding has proven insufficient and more is needed. We are deeply aware of the critical situation of the Union budget, which is a victim of its success and provides for too limited availabilities compared to all the challenges ahead. This is why our position is a reasonable one, which only proposes essential and targeted increases. I would like to underline a few priorities. We need to support our businesses, especially small and medium enterprises and our researchers who work for a better future in Europe. Therefore, we propose to reinforce Horizon Europe and the Connected Europe Facility – some of our most successful programmes. We need to ensure the protection of our citizens, so we also confirm Parliament's strong support to further strengthen the Union Civil Protection Mechanism. Agriculture is another key pillar of our Union. Our farmers – and particularly young farmers – need continued support for the promotion of their products and to maintain profitability. This is also a widely shared priority in this House. Security is another core concern of EU citizens, along with the need to strengthen our defence capabilities. We propose to reinforce key programmes in these areas, namely on asylum, migration, border management and military mobility. As we are living in a global world, we are directly affected by what is happening outside our borders, including the continued illegal war of aggression by Russia in Ukraine. For this reason, we put forward essential increases of funds allocated to our southern and eastern neighbourhood, as well as humanitarian aid. Dear colleagues, we have a strong support from several groups. I would like to emphasise our very good cooperation with the shadow rapporteurs. We achieved this majority on the committee level. Now I expect that it will be adopted by the whole Parliament and I am looking forward to the cooperation during our negotiations also with the European Commission and with the Council.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Le 22 novembre 2020, il y a trois ans, nous avons adopté une résolution et appelé la Russie un pays qui organise le terrorisme contre les valeurs démocratiques, contre nous en Europe. Tout le monde ne partageait pas ce point de vue. J'ai co-écrit cette résolution. Mais ces derniers jours – le 10 septembre au-dessus de la Pologne, puis plus tard au-dessus des aéroports danois, au-dessus de Munich, au-dessus de l’Estonie, au-dessus de la Baltique tous les jours – nous avons des preuves: La Russie attaque l'Europe de manière terroriste. Et nous ne pouvons pas être sans défense. Je me réjouis que cette initiative de la présidente von der Leyen et d’Andrius Kubilius, commissaire à la sécurité, avec un mur antidrones, soit l’un des éléments de la réponse nécessaire. Parce que la Russie ne comprend que la force. Position solidaire et unie de tous les États membres, mais aussi de l'OTAN - cette réponse a été reçue par la Russie le 10 septembre: Les avions ont été abattus, l'OTAN a réagi, nous sommes ensemble. Mais nous devons être beaucoup plus efficaces. Par conséquent, je fais également appel à l'activité en ligne. La Russie utilise la cyber-armée. Nous devons bloquer et éliminer ceux qui travaillent pour la Russie en ligne. Les agents sont aussi ici dans cette pièce. Ils disent: Ce n'est pas notre guerre. Ils veulent que nous soyons faibles. L'industrie de la défense a besoin de plus qu'un simple soutien budgétaire. J'en appelle à la Commission et au commissaire Serafin, Andrius Kubilius, mais aussi au commissaire Hoekstra: Retirer le SEQE de la production d’acier et des produits chimiques – ils sont essentiels à la production d’armements. Il ne s'agit pas d'un gros effort économique, et une nouvelle législation est nécessaire: industrie de l'armement sans système d'échange de quotas d'émission.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La situation qui concerne la Pologne n'est pas un débat sur la sécurité de la Pologne. Je voudrais vous remercier beaucoup, Madame la Présidente, ainsi que les chefs des groupes politiques, pour le fait que nous pouvons aujourd'hui consacrer notre attention à la sécurité de l'Europe de cette manière extraordinaire. Parce que le fait que des combattants polonais aient abattu un grand nombre de drones au-dessus de notre pays – merci de soutenir les pilotes italiens, les pilotes néerlandais, pour le fait que cette réaction était également une réaction européenne, de l’OTAN – n’est que la preuve que Poutine a envoyé un message à l’Europe. Il va nous attaquer et nous tester. Et elle le fera surtout lorsque la réponse de l'Europe ne sera pas forte et sans ambiguïté. C'est pourquoi nous vous remercions de votre solidarité, mais nous attendons une action sans équivoque. Nous aussi, nous devons envoyer à Poutine un message très clair, beaucoup plus de sanctions. Nous combattrons l'agression russe avec de l'argent russe. Il est grand temps pour ça. Nous devons renforcer la frontière orientale de la Communauté européenne et le programme SAFE en fait partie. C'est pourquoi tous ceux qui veulent demander aujourd'hui le gel du programme SAFE, l'annulation de la Commission, agissent au nom de Poutine. Patriotes... n'est-ce pas? Tu ris? Vous ne rirez que lorsqu'il y aura une catastrophe. Réfléchissez un peu. Patriotes, ceux qui se disent patriotes, le même jour que l'attaque, déposent une motion de destitution de la Commission? Ce ne sont pas des patriotes, ce sont des idiots. Ce sont des idiots – à moins que Poutine ne paie pour cela. Il t'a payé? Soyons unis. Gardez-le calme. Gardez-le calme. Restez calme et sanctionnez. C'est la seule réponse que Poutine comprendra: restez calme et sanctionnez.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, j'espère que le nombre de nos réunions sera non seulement une coopération obligatoire, mais aussi de bonne volonté. Nous irons au bon résultat final parce que c'est ce que les électeurs et les citoyens attendent. Aujourd’hui, en tant que représentant du Parlement – je dois le souligner, car il ne s’agit pas seulement de mon avis, mais d’un avis approuvé au niveau parlementaire – je souhaiterais présenter la position sur le projet de budget présenté pour 2026. Malheureusement, il n'est pas très surprenant pour le Parlement européen que le Conseil réduise la proposition de la Commission. Cela se produit chaque année, mais la portée et le raisonnement qui sous-tendent les réductions cette année soulèvent des questions, et je voudrais dire quelques mots à ce sujet. Le plus inquiétant pour nous, députés de ce Parlement représentant nos citoyens, sont les coupes opérées par le Conseil dans les programmes phares de l’UE tels qu’Horizon Europe, le mécanisme pour l’interconnexion en Europe, l’Europe numérique, EU4Health, Erasmus, Europe créative, le programme pour l’égalité des citoyens, les droits et les valeurs et Frontex. D'autres aussi sont discutables. Cela montre que vous n'écoutez pas les attentes des citoyens, des citoyens, des personnes qui veulent vivre dans une Europe sûre avec des frontières protégées, des étudiants ayant accès aux bourses Erasmus, des chercheurs européens et d'autres. Il en va de même pour les organisations de la société civile qui luttent pour l’état de droit et la protection de la démocratie. Cela ne vous surprendra pas, mais nous devons rétablir - et c'est notre proposition - le projet de budget, afin de rétablir les réductions du Conseil en tant que point de première heure de la présentation. Permettez-moi de soulever une autre question importante, à savoir le remboursement de la dette de NextGenerationEU, pour laquelle il a été proposé de réduire de 303 millions d’EUR. Vous décrivez cela comme une budgétisation prudente, comme cela a été mentionné, mais je n'aime pas ouvrir la discussion sur ce que signifie la prudence et cela est également discutable parce que les chiffres réels que nous aurons en octobre, nous devrons donc réexaminer cette question lorsque nous aurons les chiffres réels. Le Parlement adopte une position responsable en ce qui concerne le service de nos dettes et le paiement des intérêts à temps aux investisseurs. Ce sont des coûts que nous devons payer. Nous voulons tous qu'ils soient inférieurs, mais nous pouvons simplement espérer qu'ils soient budgétisés. Nous attendrons les chiffres actualisés de la Commission dans sa lettre rectificative. Enfin, permettez-moi de dire quelque chose que nous saluons dans la position du Conseil, à savoir le renforcement de l'aide humanitaire, l'importante mobilité militaire et la gestion des frontières. J'ai hâte de défendre les priorités du Parlement et d'avoir des négociations constructives au cours des prochaines semaines. En tant que Parlement européen, nous attendons avec intérêt un budget efficace et percutant de l'Union européenne pour l'année prochaine. Nous devons être ensemble, nous devons agir en tant qu'institutions de l'UE pour les citoyens européens, car nous devons également veiller à ce que l'Europe soit unie, prospère et forte. Et c'est notre objectif pour l'année 2026.

Madame la Présidente, je voudrais souligner et réitérer: nous devons être unis et forts. Si nous nous séparons, Poutine réussira. C'est le seul message que je voudrais dire aujourd'hui après la violation de l'espace aérien de notre pays européen. Nous devons être unis. Nous sommes différents, nous sommes différents, mais dans cet objectif général commun, nous devons être ensemble. Sinon, nous pouvons dissoudre notre Union commune.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Cette nuit et ce matin est une situation qui ne s’est jamais produite auparavant, sans précédent. Pour la première fois, nous avons dû défendre le territoire d'un État membre de l'OTAN, un État membre de l'Union européenne. Les drones abattus sont un examen réussi par notre réponse rapide, sans ambiguïté et solidaire. Merci aux pilotes italiens, merci aux pilotes néerlandais, merci pour la réaction très ferme et rapide de la Commission. Mais à ce stade, nous devons penser – parce que ce n’est pas une coïncidence, ce n’est pas un drone errant – où est le vrai mal et le vrai danger? Qui est-il? Poutine teste notre unité. C'est Poutine qui teste notre volonté de défendre notre sécurité. Et les citoyens de tous les pays européens attendent de nous que nous soyons efficaces. Et je lance un appel à partir d'ici - parce qu'il est grand temps de ne pas le faire - pour chercher l'ennemi là où il n'est pas. C'est Poutine qui tue des enfants et des femmes, bombarde des hôpitaux et des écoles. L'Ukraine a besoin de notre aide et doit la recevoir, car elle défend également notre sécurité. Continuerez-vous à dire – je me tourne vers la droite – que ce n’est pas notre guerre? Cela concerne également la sécurité de vos citoyens. Et ne vous appelez pas patriotes si vous ne comprenez pas cela. Et j'en appelle aussi à la gauche: La sécurité est une priorité aujourd'hui. Si nous voulons être efficaces également à d'autres fins importantes, nous devons avoir de l'argent, une économie forte, une économie compétitive et, ensemble, nous devons être uniformément prêts à être solidaires. Une Europe unie gagnera, personne ne la battra.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, nous avons entendu aujourd'hui un message très fort. La présidente Maia Sandu nous a clairement dit qu'il s'agissait de la sécurité de la Moldavie, mais aussi de la sécurité de l'Europe. Et c'est vrai. La République de Moldavie est actuellement un fournisseur de sécurité pour l'Europe. C'est la raison pour laquelle la campagne de désinformation est si énorme, et c'est la raison pour laquelle l'activité russe est si visible. Pourquoi? Parce que le Kremlin et Poutine veulent changer le gouvernement, veulent que le gouvernement s'effondre. Pourquoi? Parce qu'ils aimeraient changer la voie pro-européenne en une voie pro-russe. Est-ce attendu par les Moldaves? Bien sûr que non. Les Moldaves aimeraient vivre en paix. Ils aimeraient vivre avec un meilleur niveau de vie. Ils aimeraient être avec nous, ainsi qu'une Europe sûre, intégrée à notre marché. Je voudrais donc dire à tous les Moldaves que vous pouvez compter sur nous. Le rapport porte également sur la sécurité; il ne s'agit pas seulement du processus technique de l'élargissement. Et je voudrais dire: La Moldavie résistera. Le plan russe échouera. Trăiască Moldavie! Vive la Moldavie!

Un collègue qui voulait juste un débat sur l'argent dépensé en Pologne, dans les gouvernements locaux polonais, pour les entreprises polonaises, pour les citoyens polonais. Et je veux dire une chose: Qui devrait débattre? Le mari du Premier ministre Szydło, qui évalue cet argent et ces projets? Le ministre Buda, qui n'a pas été en mesure de présenter une demande pour que cet argent aille en Pologne du tout, parce qu'il n'a pas eu le consentement du président Kaczyński? Aucun euro n'a été dépensé. Cependant, vous avez une carte complète et transparente des compétitions. Vous pouvez les juger. Je voulais dire que le bureau du procureur polonais coopère aujourd'hui avec le bureau du procureur européen, et non pas parce que des scandales ont été cachés à votre époque et que des milliards ont été volés. Il n'a jamais été aussi transparent en Pologne qu'aujourd'hui. Et vous avez honte, ne dénoncez pas la Pologne et n'introduisez pas de sabotage, parce que cet argent est très nécessaire à la société polonaise.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Madame la Ministre, je suis désolé. La pression a du sens. En effet, le 21 juin, nous avons vécu un moment très important lorsque Siarhei Tsikhanouski a rejoint sa famille, sa femme courageuse, le président Tsikhanouski, ses enfants. Avec treize autres prisonniers politiques, il a quitté le camp. Ils ne l'ont pas cassé. Mais il y a encore des milliers de prisonniers politiques dans les camps et dans les prisons biélorusses. Le dictateur combat son peuple, en particulier ceux qui ont le courage de s'exprimer. Il supprime la liberté d'expression. Parmi ceux qui sont en prison, il y a un journaliste, un Polonais, Andrzej Poczobut. Nous plaidons pour la libération de tous, et nous parlerons et nous nous battrons à haute voix pour leur liberté. Récemment, il a également attaqué des communautés religieuses, démoli l’église protestante «Nouvelle vie», pris l’église rouge de Minsk à la communauté catholique. Le prêtre catholique Henryk Okhotowicz condamné à 12 ans de prison sous prétexte d'espionnage pour le Vatican. Y a-t-il quelque chose de plus absurde? Loukachenko a peur, mais il est responsable des crimes et se présentera devant la Cour pénale internationale. Et à vous les Biélorusses, je ne veux dire qu'une chose: Nous vous voyons, nous sommes avec vous. Ayez foi et espérance. Parce que la pression a du sens, parce que la foi est importante pour votre identité, et l'espoir est une Biélorussie libre et indépendante. Elle le sera. Elle le sera. C'est une Biélorussie vivante.

Monsieur le Président, chers collègues, cher commissaire, merci pour toutes ces informations. Le présent rapport constitue la réaction du Parlement européen aux rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Moldavie. Je voudrais également féliciter les autorités moldaves parce que la détermination et les conséquences des parties pro-européennes de la mise en œuvre de toutes les réformes sont vraiment visibles, et nous l'avons remarqué. Nous avons eu la mission à Chișinău en février, et je tiens également à remercier Sven Mikser pour sa très bonne coopération. Au cours de cette mission, nous avons annoncé le paquet le plus important pour la Moldavie: la facilité pour les réformes et la croissance, qui s’élève à 1,9 milliard d’EUR pour soutenir la société moldave. De cet endroit, je voudrais demander la mise en œuvre du taux de préfinancement de 18 % dès que possible, car c'est vraiment crucial pour la société moldave et pour le gouvernement. La réforme doit également être soutenue par nous, par la société européenne. Je voudrais souligner la décision politique prise après notre mission commune, car le Parlement européen a pris la décision en mars d’établir un bureau parlementaire à Chișinău. C'est très important pour entretenir des liens étroits avec les autorités moldaves. Le rapport est cohérent; c'est très bon. Au nom du PPE, je voudrais souligner que nous soutenons bien sûr l'ensemble du rapport, mais nous sommes contre les amendements provenant de la droite radicale et de la gauche radicale. Ils ne sont pas nécessaires. Nous avons 15 amendements en tout. Mais il y en a un que je voudrais recommander de soutenir. C'est l'amendement de l'ECR sur "l'itinérance aux tarifs nationaux". Il est vraiment attendu par la société moldave, donc je recommande de le soutenir. Tous les autres groupes politiques, comme nous et Renew et les Verts, n’ont déposé aucun amendement. Merci encore pour la très bonne coopération.

Monsieur le Président, merci beaucoup. En effet, merci, Monsieur le Président, parce que je voulais dire quelque chose qui arrive rarement dans cette Assemblée. Je voulais partager pleinement l'opinion de Mariusz Kamiński de Law and Justice, qui a dit très clairement: Le gaz russe est aussi le sang d'enfants, de femmes et de civils innocents. Le commerce avec les Russes n'a aucune valeur éthique, car c'est un commerce avec un criminel de guerre. Sa place est devant le tribunal pénal. Et je voulais dire très clairement de cet endroit, en adressant ces mots également au Premier ministre Szydło, aucun patriote polonais et représentant de la société polonaise dans ce Parlement ne peut avoir le moindre doute que la place de Nord Stream, ce tuyau est sur le fond de la mer Baltique comme un monument à la stupidité. Et vous ne devriez avoir aucun doute, même si ce projet est un tandem de Donald Tusk – Radosław Sikorski. Parce qu'il s'agit d'un projet de 2014, maintenant mis en œuvre, donc trop tard d'ici 10 ans. Mais personne ne peut douter de son importance pour notre sécurité commune en Europe. Et je demande une chose: ne vous retenez pas, ne soyez pas contre. Qu'il en soit ainsi, car c'est ce que réclament les intérêts de notre pays et de toute l'Europe.

Monsieur le Président, chers collègues, merci beaucoup. Tous les collègues sont vraiment engagés dans le processus. Je voudrais souligner que, tout d'abord, pour avoir la position forte du Parlement, nous devons avoir le texte. Et bien sûr, j'écoute aussi vos remarques. Tous les avis sont très importants. Je voudrais protéger ce texte équilibré parce que c’est l’effet du travail d’équipe qui repose – je peux dire de manière générale – sur cinq groupes politiques réunis. Donc, il est bon d'avoir la majorité mercredi. Et, bien sûr, nous avons encore 93 amendements. Ainsi, à partir de différents points de vue, nous pouvons améliorer le texte. Mais en ce moment, je voudrais vous demander, et aussi dire très ouvertement, même un meilleur amendement adopté d'un côté peut gâcher tout le processus que nous avons atteint au cours des négociations. Et nous devons être très prudents parce que nous vivons des moments très difficiles. Et la question de la sécurité: Oui, bien sûr, c'est la priorité numéro un. Mais pour atteindre le résultat, nous devons avoir notre position forte commune. Et sans ces lignes directrices, notre position sera plus faible. Étant donné que les négociations ne font que commencer, je voudrais vous demander de faire preuve de responsabilité et de compréhension. Merci encore une fois pour le travail d'équipe et le travail difficile qui a été fait, également avec votre aide ensemble au cours des derniers mois. Merci et à mercredi.

Monsieur le Président, cher Monsieur le Commissaire, il est agréable de voir deux noms polonais au sommet de ce débat très important. En tant que rapporteur sur les orientations pour le budget 2026, je voudrais entamer cette procédure. C'est la toute première étape. La première réunion du trilogue est prévue le 8 avril, puis au début du mois de juin, nous pouvons voir le projet de budget présenté par la Commission, mais nous devons d'abord adopter le texte qui a été préparé pour vous. Chers collègues, après des négociations – et je tiens à souligner des négociations difficiles – entre nos groupes politiques, je considère que nous sommes parvenus à un texte bon et équilibré qui respecte les valeurs et les idées de tous les groupes politiques. Je considère que nous sommes parvenus à trouver un texte de compromis durable pour souligner nos priorités telles que la défense, la sécurité, l’énergie, la compétitivité, l’agriculture, la résilience, l’économie, la réponse efficace aux crises, la santé, le renforcement de la démocratie et la construction d’une Union plus forte dans un monde en mutation. Lors du vote de mercredi, nous devrions approuver ces lignes directrices et adopter une position forte du Parlement. Ces lignes directrices portent également sur notre crédibilité en tant qu'institution. Montrons à la Commission et au Conseil que le Parlement européen est un acteur sérieux, prêt à défendre les priorités des citoyens, à leur donner une réponse à leurs attentes. Prouvons que nous sommes capables de surmonter nos différences politiques, que nous sommes unis dans notre diversité pour le bien commun. En tant que dernier commentaire de ma part avant le vote, je voudrais vous rappeler que nous sommes réunis dans cette Assemblée pour défendre le bien commun de tous les Européens. Nous devons garder à l'esprit que l'adoption de lignes directrices est une étape très importante dans la procédure budgétaire et nous ne devons pas laisser des questions et des intérêts particuliers détourner l'ensemble du processus. Permettez-moi de remercier les rapporteurs fictifs des autres groupes politiques pour leur collaboration au cours des négociations. Il était très important que ce soit vraiment un travail d'équipe et nous avions une bonne volonté de parvenir à ce texte équilibré à la fin. Je voudrais également remercier tout le personnel de la commission des budgets, ainsi que nos assistants de tous les groupes, parce que ce travail a été vraiment brillant. Merci beaucoup, en attendant le vote de mercredi, j'espère que nous ne ferons pas les erreurs comme les dernières années.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, Oui, nous devons être forts, nous devons être ensemble et nous devons agir rapidement, parce que la même présidente, Ursula von der Leyen, préside la Commission européenne aujourd'hui, mais il s'agit d'une Commission complètement nouvelle, dans des circonstances complètement nouvelles, avec des défis complètement nouveaux auxquels nous sommes confrontés. "Sécurité, Europe" n'est pas seulement la devise de la présidence polonaise. Ce sont des actions concrètes aujourd'hui. Et ici, je voudrais dire quelques choses très positives, parce que nous venons d'adopter une stratégie qui inclut, par exemple, le Bouclier de l'Est. Ce projet, qui n'est pas un projet national, n'est pas un projet du gouvernement polonais, mais un projet qui sert à protéger les frontières de la Finlande à la Roumanie. Il sert la sécurité de l'Europe. Enfin, les frontières peuvent être soutenues par des moyens européens. Infrastructure frontalière. Enfin, je suis désolé. Combien d'années avons-nous perdu pour finalement le réclamer? Et pourtant, c'est la sécurité de l'est à l'ouest, du sud aux extrémités nord de notre continent. La politique migratoire doit être revue et il est bon qu'elle soit complétée aujourd'hui par une proposition de directive sur le retour, une nouvelle politique d'asile ou un financement. Mais il doit y avoir beaucoup plus de ces révisions, parce que si nous parlons de compétitivité, alors pourquoi, face à ces menaces que nous avons aujourd'hui, l'économie européenne devrait supporter des coûts qui, après tout, devraient être éliminés, ou du moins certains mécanismes devraient être gelés. Je pense principalement au mécanisme ETS. Ne devrait-il pas y avoir non seulement un mot de passe ETS2 gelé et effacé? Quel est l'intérêt? Pourquoi est-il suspendu au-dessus de nous, aujourd'hui, 2027? Les défis d'aujourd'hui exigent des réponses et des réponses immédiates. Je suis heureux que le commissaire Tzitzikostas parle de vérifier la date 2035. Nos électeurs sont des utilisateurs de voitures. En tant qu'utilisateurs, ils voteront oui ou non en ce qui concerne les actions de la Commission. Enfin, la bureaucratie et simplification, Cela facilite la vie de tous les citoyens. L'Europe doit être pour les citoyens. L'Europe doit être là pour eux si elle veut être acceptée par eux.

Madame la Présidente, je suis désolé. Ce sont des jours très importants et un moment très important. C'est aussi le moment où les citoyens attendent d'arrêter de parler, d'être coincés dans des conflits politiques constants. Nous devons agir. La sécurité exige aujourd'hui une action rapide, car c'est ce que les citoyens attendent. Le patriotisme ne consiste plus à parler. Aujourd'hui, le patriote est celui qui lance rapidement des fonds, des projets qui servent à renforcer la sécurité. Personne n'a le droit de se qualifier de patriote qui ralentit, bloque ou vote contre ce processus. Et ce n'est pas non plus le moment où nous pouvons mener des litiges de procédure. À partir de là, j'appelle le Parlement à prendre une décision très rapide et à mobiliser des fonds avec un mandat fort pour la Commission européenne et un mandat fort pour les gouvernements et nos dirigeants. Oui, aujourd'hui, nous devons lancer ces projets dès que possible et le rythme de la prise de décision est crucial. Les citoyens attendent non seulement que des milliards soient mobilisés pour l'industrie de l'armement, mais aussi que les infrastructures frontalières soient renforcées. Nous avons perdu des années à donner de l'argent dans cette direction. Aujourd'hui, le premier euro a volé, mais c'est une baisse dans la mer des besoins. Nous avons besoin du projet East Shield. Ce n'est pas un projet du gouvernement polonais. Il s'agit d'un projet visant à renforcer la sécurité de toute l'Europe, de la Finlande à la Roumanie. Il doit avoir le soutien de l'Europe. Des fonds sont nécessaires pour des projets dits à double usage, car les écoles, les hôpitaux, les parkings peuvent également être cruciaux pour la sécurité, et ces projets doivent être soutenus par des fonds européens, des fonds européens. Les citoyens attendent notre bon sens et des décisions rapides. Encore une fois, je lance un appel: moins de conflits, moins de discussions, moins de bureaucratie, moins de débats et de résolutions. Des décisions communes plus rapides pour que les milliards proposés par la Commission européenne puissent être mobilisés pour la sécurité de nos citoyens.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. M. le ministre, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Au nom du Parti populaire européen, je veux répéter le slogan de la présidence polonaise "Sécurité, Europe!" et nous le répéterons encore et encore. J'espère qu'elle deviendra aussi la devise de toute l'Assemblée, non seulement pour ces six mois, mais pour les années à venir. Nous devons relever ce défi et c’est notre responsabilité – «Sécurité, Europe!» La sécurité aussi pour les régions frontalières, car elles sont exposées à une escalade de la peur, des pertes physiques, mais aussi économiques. Les résidents des régions frontalières ont aujourd'hui de grands problèmes avec le maintien de leurs entreprises, le tourisme. Ils ont juste des problèmes avec les budgets familiaux. Nous sommes obligés de leur apporter cette aide. Marta Wcisło est ici dans la salle – ce projet devient également le projet phare du Parti populaire européen. Nous exigerons non seulement une aide d'urgence, mais aussi un mécanisme permanent du fonds pour aider les régions frontalières. L'infrastructure frontalière est également une question de sécurité physique. Heureusement, après la mission qui a eu lieu en novembre de l'année dernière, les premiers fonds ont été lancés, mais c'est toujours une goutte d'eau dans la mer des besoins. Les infrastructures frontalières doivent être soutenues par le budget européen, car il s'agit de la sécurité de toute l'Europe, et non d'un seul pays ou d'une seule région. Le projet «Shield East» présenté par le Premier ministre Tusk est un projet qui n’est pas un projet polonais. De la Finlande aux États baltes et de la Pologne à la Roumanie, nous avons la question de la sécurisation effective de la frontière orientale, parce que la Russie est cette menace pour l'ensemble de l'Europe. Enfin, je voudrais dire encore une chose. Les régions sont au cœur de notre vie sociale et économique. Il est important de maintenir la politique de cohésion, car ce sont les régions – et les régions polonaises, qui en sont un excellent exemple – qui sont l’absorption la plus transparente et la plus efficace des fonds européens. C'est presque 80% de ces fonds. Il s’agit d’un appel au commissaire: cette politique devrait être adressée de manière encore plus cohérente aux régions.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Un moment si important, un débat si important, et voici tant de cris, de mensonges, d'attaques et d'insultes. Mais vous devez les comprendre. Ils craignent la responsabilité, parce que celui qui vole sera puni. Ils se sentent aussi forts parce qu'ils ont le soutien d'un millionnaire. Ils pensent que ça va faire quelque chose. Non, nous sommes des patriotes, et ils sont proches de la trahison nationale. Parce que nous voulons une Europe forte, le genre d'Europe que les citoyens européens attendent. Et ils veulent les brisés et les faibles. C'est pour ça qu'on va gagner et qu'on va gagner. On doit juste être ensemble. Il n'y a vraiment pas de temps pour parler à vide. Vous voulez changer la déréglementation pour simplification? Nous y sommes, mais agissons et faisons-le maintenant, car l'Europe doit être sûre dans de nombreuses dimensions. La protection des frontières est une priorité. La sécurité physique aussi. Santé, alimentation, sécurité économique et économique, telle est notre responsabilité. Et il n'y a plus de temps. Nous devons agir, parce que l'Europe doit sentir notre action efficace. Nous travaillons pour les gens. On est ensemble. L'Europe gagnera et sera en sécurité, parce que nous serons ensemble.